Koje rase je bio Isus Hrist?

Bio je Srbin - nosio je bradu, hodao je bos, a i razapeli su ga ...

Naravno da niko ne zna kada je imaginarna licnost...

Kakvo je to pitanje? Sad cu ja da pitam nesto? Koje rase je novinar koji je pisao ovaj tekst i koja stvarna namera mu je bila?

I neko posle svega ovoga i dalje veruje crkvi i njihovim lažima. Srećan Božić!

"Bez obzira da li je bio beo, crn, Hispanac, ili bilo šta drugo, ono što je važno je da ljudi u njegovom životu nalaze smisao", ističe Svan.

A smisao njegovog "zivota" je bio da umre u mukama samo da bi i nama rodjenim posle njega bilo mnogo bolje kad umremo posle svega i verujemo u Njega, em cemo biti oslobodjeni gresnog zivota, em cemo vecno ziveti mrtvi i srecni u raju. Samo je u pocetku malo tesko al se covek brzo navikne jer u raju ne sme da se pusi, nema alkoholnih pica, cak nema ni seksa, niti ima sexualnih bica posto su u raju svi andjeli nasmejanog lica. Isus je bio kovrdzav zuckasto-crvenkaste kose (jewfro), preplanulog tena, neuhranjen i prilicno dehidriran, trezven, iako je od vode mogao da napravi vino, al je apstiniro zbog in vino veritas. Uvek je isao peske iako je znao da leti i hoda po vodi, mada je u Jerusalim usao na prednja vrata na ukradenom magarcu .

Teorija o rasnoj pripadnosti Isusa hrista, kao Jevrejina, arapskog porekla, nije dosledno utemeljena, jer nije dovoljna pripadnost rasnoj grupi, već ""biološko poreklo (otac, začetnik, dok je u slučaju Hrista prema jednom predanju to mogao da bude...
Hristova biološka majka Marija se udala za vremešnog drvodelju Josipa koji se nije afirmisao obavljajući braćnu dužnost pa je bio zatečen blagovesti da je "sveti duh" van-telesno odradio posao umesto njega...
Mlada Marija videvši da nema ništa od muža, a želela je da ima dete, obratila se za pomoć poznatoj vračari, čije se ime zna, na severu Galilejskog jezera, koja je uputi da pomoć zatraži od onoga ko to može...
I tu se nađe zgodan rimski vojnik, budući da je Judeja bila pod rimskom okupacijom i čiča miča, gotova je priča...

Bozanske...

А што би се замлаћивали тим ограниченим теоријама и нагађањима кад знамо сви како је Христос изгледао? Православна Црква која већ 2000 година непромењено сведочи Христа својом иконографском традицијом приказује Христа и у визуелном домену. Ово је најстарија икона Христа Пантократора која се чува у Православном Манастиру Свете Катарине александријске патријаршије на гори синајској у Египту http://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Spas_vsederzhitel_sinay.jpg
Тако је Христос, истинити Бог наш, изгледао као савршени човек и Бог у исто време.

A koga to zanima ovde u Srbiji?

Kakve mi uopste veze imamo sa njim i njegovim narodom?

Mi imamo svoju veru, kulturu i civilizaciju koja je nastala 5000 godina pre drugih. Vreme je da ponosno dignemo glavu i vratimo se pravom putu kojim smo isli pre dolaska rimskog carstva, vere i vizantije.

On je bio Jevrej, propagoriao hrišćanstvo, a Jevreji imaju svoju veru judaizam. Potpuni nonsens.

zbog čega je ovo uopšte važno?

Crnac?

Mozete vi da pisete sta hocete, ostaje cinjenica da njega pamte i 2 000 godina posle njegove smrti, i da vise milijardi ljudi veruje u ono sto je on propovedao.
Ko ce vas pamtiti i ko vama ista veruje?
Sta ste postigli u zivotu?
Sram da vas bude, ovakve komentare ostavljate i pravite se duhoviti, ako ne verujete ne morate da vredjate!

On je bio Jevrej, propagoriao hrišćanstvo, a Jevreji imaju svoju veru judaizam. Potpuni nonsens. (Boxy, 24. decembar 2013 21:16) - Totalno neobrazovanje. Isus nije propovedao hriscanstvo, nego je ono nastalo vekovima kasnije na osnovu njegovog ucenja. Jevreji to ucenje nikad nisu prihvatili, nego da proglasili jeretikom i prevarantom, razapeli ga, i zadrzali svoj judeizam

'Kad bi volovi imali bogove njihovi bi bogovi licili na volove'

Koje rase? Ljudske valjda...

Ako je bio Jevrej, zasto je govorio aramejski?

Uuuu ikona iz 6. veka. To je 600 godina posle Hrista, tj. kao kad bi ja sad nacrtao Kraljevica Marka.

Једино је враћара у праву: када остарели Јосиф не можће да уради што се од мужа очекује ту је млади римски војник. Вешто се заобилазе две кључне ствари:
1. Исус је у својим тридесетим годинама прогласио да је божји син. Како то раније није сазнао? Један немачки филозоф је пре 2-3 године написао (третирајући ову тему) да у свакој паланачкој болници постоји по неки психијатријски болесник који тврди да је бог или божји син. Зашто тога нер би било и пре 2000 година? Уосталом и цар Хаиле Селасије је сваки говор започињао речима : Бог ме је послао вама...И Етиопљани су били дубоко убеђени да је Бог његов отац.
2. Прича о безгрешном зачећу Исусса је дописана у Светом писму 600 година после Христове смрти. Разлог је био тај што су сазнали да је један египатски бог тако зачет, па зашто не би и наш. У Септуагинти (први превод Библије на грчки) се нигде не спомиње безгрешно зачеће. Чак у самој Библији стоји генеалошко стаббло Исусса Христа: Давид, .......Еменуил (Христ). Нису се сетили да то избришу када су унели причу о "безгрешном зачећу".

Interesuje me koliko od vas "stučnjaka" je pročitalo celu Bibliju, ili bar Novi Zavet, ili bar neko od Jevanjđelja?A da ne pitam dalje ko je od vas "sručnjaka" pročitao bar neku ozbiljniju knjigu o teološkim raspravama?Nekoliko komentara iznosi vrlo nekorektna i uvredljiva mišljenja.Ako ne želite da verujete u postojanje Isusa Hrista, sina božijeg, koji je "jednosuštan ocu", dakle i sam Bog, onda se potrudite makar da saznate nešto na tu temu, pa uđite u raspravu.Ako samo makar pročitate Bibliju, bez da ulazite u versko značenje, videćete neverovatan broj zapanjujuće tačnih naučnih činjenica koje se nisu mogle ni naslutiti u vreme kada je pisana.Samo primera radi, Biblija kaže da je zemlja okrugla, i da je postavljena ni na čemu.A verovatno znate kada je to naučno potvrđeno.I samo još jedna stvar, u vezi verodostojnosti Biblije, najstariji pronađeni prepisi Biblije, takozvani "Svici sa mrtvoga mora", stari skoro 2000 godina, u potpunosti, do najsitnijih detalja, odgovaraju onima nastalim mnogo kasnije.

Muka mi je vise od ovih podele ko je sta bio, ko je ciji, koje puti je ko, ko je koje vere, ko je bio homoseksualac, koja su cija prava, muka mi je od vere, politike, manjinskih prava, muka mi je od svega sto je covek sistemom uredio nacinom vrednovanja. Svi se prave svecima, svi traze nesto od nekog, svima je neko drugi kriv. Ja sam ljusko bice kao i svi drugi i svi drugi su za mene ljudska bica, niko nije ni ispod ni iznad mene, sve imam od kad sam se rodio, da l` je dobro ili lose to sam ja, mozda je lose, ali ko je rekao da je lose? Mozda neki materijalista, neki vernik, neki socijolog, neki borac, neki sistem vrednovanja koje je neko drugo ljudsko bice postavilo kao ispravno. Dosadni ste vise i samo smarate, mnogo ste dosadni idite posadite neko drvo ili tako nesto....

Isus je govorio aramejski jer je tada hebrejski smatram svetim jezikom, i koristen je samo kod verskih obreda jevreja.

А што би се замлаћивали тим ограниченим теоријама и нагађањима кад знамо сви како је Христос изгледао? Православна Црква која већ 2000 година непромењено сведочи Христа својом иконографском традицијом приказује Христа и у визуелном домену. Ово је најстарија икона Христа Пантократора која се чува у Православном Манастиру Свете Катарине александријске патријаршије на гори синајској у Египту http://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Spas_vsederzhitel_sinay.jpgТако је Христос, истинити Бог наш, изгледао као савршени човек и Бог у исто време.
(IC XC NI KA, 24. decembar 2013 22:15)

Ova slika ti je iz 6. stoljeca, sigurno ga je slikar vidio uzivo pa ga je naslikao!?!

RASE NE POSTOJE!

Ajde kad ste tako hrabri i zelite da raspravljate o rasama, napisite clanak u kome ce se raspravljati o rasi zacetnika nekih drugih religija?
Npr. Islama? Ajde bas da vidimo kako bi prosao onaj koji bi takav clanak napisao?
Zasto se samo dovodi u pitanje hriscanska religija i verovanje? Jel zato sto jedino hriscani to tolerisu i trpe?
Naravno, ne odnosi se ovo na B92 nego na casopise i portale koji su odgovorni za ovakve "rasprave".
Tzv. naucnici ne smeju ni da pomisle da analiziraju bilo koju religiju osim hriscanske.

@Boban
Država pod imenom Vizantija nikad nije postojala jer je to naziv koji su nametnuli nemački istoričari iz 16 veka da bi opravdali postojanje ''Svetog Rimskog Carstva'' koje opet sa rimskim carstvom nema blage veze. Država na koju misliš se zvala vrlo prosto: Rimsko Carstvo (Imperium Romanuum) i obuhvatalo je njegov istočni deo. Zapadni deo je propao još 476 godine a istočni 1.000 godina kasnije.

Ajooj kakvi komentari... Gde mi zivimo?... I sa ovakvima hocemo napred?...
Srbija do Marsa,a?

@Mr

Cak ni nauka ne porice postojanje Isusa. E sada, posto ne verujes u Boga niti u Nauku, pitam se u sta ti verujes u zivotu :D ?

Naravno da se ne zna, jer nije ni postojao :)

"Sve što zasigurno znamo je to da je bio Jevrejin, rođen pre oko 2.000 godina na Bliskom istoku" - odveć sam star ali poslušaj što ću ti reći... :)

šalu na stranu, ako ostavimo po strani sve te SF priče ili bajke za infantilne, ipak intrigantno je kako je počela i primila se ta - u osnovi zaista, nazovimo božanska, ideja davanje-a-ne-uzimanje/ljubav/praštanje kad su ljudi (svih rasa da se ne lažemo) u proseku takvi da ih karakteriše upravo suprotno? Zar ne živimo u civilizaciji zasnovanoj baš na suprotnoj premisi - uzmi (privatna svojina/profit)? Možda je odgovor u pranju savesti (i najveći monstrumi daruju crkvi)? A tek crkva - kakva je to tek priča ...

Sta god da je bio, danas bi ga smatrali za ludjaka.

Isus ili Isa a.s je bio Boziji vjerovjesnik I doneo je poruku od Boga on nije bozanski jer nije bog a dokaz tome je da je isao u wc, jeo, pio, bio bolestan sto znaci da nije savrsen.
Ako je Isus bozanstvo kako je moguce da moze da umre I bude ubijen,
Zasto je Isus dozvolio alkohol ako on odnosi na milio zivota svake godine.
Ko mu je majka I da li je izasao iz vagine?
ZASTO U BIBLIJI PISE KAD SU GA PITALI KAD CE SUDNJI DAN ON JE REKAO TO SAMO BOG ZNA!!!
RAZMISLI

Rocky, vjerovatno i ovo smatrate naučnim činjenicama:

I požive Adam sto trideset godina, i rodi sina po obličju svom, kao što je on, i nadede mu ime Sit.
4 A rodiv Sita požive Adam osam stotina godina, rađajući sinove i kćeri;
5 Tako požive Adam svega devet stotina trideset godina; i umre.
6 A Sit požive sto pet godina, i rodi Enosa;
7 A rodiv Enosa požive Sit osam stotina sedam godina, rađajući sinove i kćeri;
8 Tako požive Sit svega devet stotina dvanaest godina; i umre.
9 A Enos požive devedeset godina, i rodi Kajinana;
10 A rodiv Kajinana požive Enos osam stotina petnaest godina, rađajući sinove i kćeri; (iz "Knjige postanka")

Ajde sve, ali "Tek nedavno su potpali pod kategoriju "bela rasa", zajedno sa Ircima i Italijanima.", a sta su to Irci i Italijani ranije bili? :)

Da nešto razjasnimo kao prvo Isus nije Bog ,da je Bog Nebi se onda molio samom sebi on je Boziji sin.kao drugo od njega počinje hricanstvo ...koje rase to nije bitno bitno je da je umro za mnoge...

... ono što je važno je da ljudi u njegovom životu nalaze smisao ...
* * *
S malom ispravkom: ne nalazi se smisao u Hristovom životu već u Njegovoj ličnosti.
Jer je napisano: ''Ja sam put, istina i život'' a nije: ''Moj život je put, istina i život.''
Ako se nekome čini da je ova napomena preterivanje, treba znati da je u Hrišćanstvu
potvrđeno brojnim primerima kako je dovoljna i najmanja nepreciznost pa da se zacari jeres.
.

... ono što je važno je da ljudi u njegovom životu nalaze smisao", ističe Svan.
* * *
Najzad i nešto lepo da čujemo, s malom ispravkom: ne nalazi se smisao u Hristovom životu već u Njegovoj ličnosti. Jer je napisano: ''Ja sam put, istina i život'' a ne: ''Moj život je put, istina i život.'' Ako se nekome čini da je ova napomena preterivanje, treba znati da je u Hrišćanstvu potvrđeno brojnim primerima kako je dovoljna i najmanja nepreciznost pa da se zacari jeres.
.

mislim da je bio indijanac

Dajte bre ljudi 21. Vek je, kakav Isus kakvi bakraci. Pa naravno da ne znaju kako je izgledao, kada ga niko nije video, niti je mogao, jer je izmisljen lik.

Sve manje vjerujem i da je postojao

Medju svim tim komentarima samo jedna osoba navodi da je bio Srbin.Mozda?Na pretezno svim
srednjevjekovnim freskama isus Hrisos lici na planinskog Srbina ,mrsavog i kostunjavog,nekad
davno, kad nije bilo debelijeg Srba i kad je secer bio skup.Vremena se mijenjaju.Danas je Afrika
postala uporiste hriscanstva,narocito katolicke crkve,pa se Isus Hristos vrlo cesto prikazuje
kao crnac.O Bogu nijesam siguran.Jos nijesam vidio crnog Boga.Pretpostavljam da je on jako
zauzet i da nema vremena za plazu i suncanje.Osim toga uvijek je zavijen u nekakve dolame,
kosom i bradom koja skoro prekriva njegovo lice.Vjerovatno nosi neke papuce ili sandale koje
se nikad ne vide.Isusov DNA nije sacuvan.U"istoriskoj gradji" o Isusu skoro nikad se ne vidi
prelazni period od djeteta do odraslog covjeka.Mozda se to krije jer u tim godinama osobe
imaju naklonost upotrebi droga,pusenju mirijuane i drugim oblicima moralnog pada.
Interesatno je zasto su ta dva kratka perioda izabrana, ranog djetinjstva i zrelosti koji su
bili vazni za Hristovo formiranje.Refleksija kod obicnog covjeka je vise nego vidljiva.Mi se
interesujemo u novorodjence i period kada to novorodjence postaje covjek,lider.Taj covjek,
lider,nas zasticuje od svih nelagodnosti koje prijete nasem zivotu.On,kao takav,zaboravlja
sebe i svoje nedace ,bol koji tim cinom zastite priusti, on postaje nas heroj.
vasilije knezevic 25 dec 2013

Pa zna se ko je bio Isus.Biblisti su dosta toga utvrdili.Biblistika je veoma ozbiljna nauka i ima priličnu podršku i srodnih nauka kao i same crkve.U Bibliji je opisan rodoslov od Noje do Isusa kao i od Davida do Isusa.Zna se to.On nije slučajno bio toliko opasan za rimsku vlast koja je znala ko je Isus iz Nazareta rođen u Vitlajemu od oca Josifa iz Vitlajema rodom i majke Marije rodom iz Nazareta.Rodjena tetka Isusa je bila najbogatija i najuticajnija Jevrejka u Jerusalimu.Kod nje je i rastao i školovao se.Bio je opasan za Rim ali i mnoge interese nekih Jevreja.Na krst su se razapinjali samo politički neprijatelji Rima a Isus je bio neprijatelj Rima broj jedan.Slučajno?Isus je vanredno poznavao Stari zavet kao i druge stare spise.Bio je i u Kašmiru i tamo upoznao Vedu (ep na sanskrit jeziku).Isus je Hebrej jer su i njegovi preci bili Hebreji.Hebreji (Hiburi,Hiksi)su iz jugoistočne Azije došli u Mesopotamiju pa odatle dalje uz Eufrat i Tiger do Egipta,Nubije,Eritreje i Etiopije.Hiburi,Hiksi ili Hebreji pripadaju beloj rasi.Od Isusa do danas niko nije postavljao pitanje o Isusovoj rasnoj pripadnosti jer se oduvek znalo ko je isus i kojoj rasi pripada.Zato je to pitanje kao i danas potpuno bezpredmetno pa čak pomalo i čudno.

Ne znam koliko je bitno koje je rase bio.
Postoji više mitskih i istorijskih ličnosti koji su isto rođeni na isti dan kao i Isus sa istom ikonografijom, tri zvezde, bezgrešno začeće, mudraci itd.
Isus Hrist je samo prenešena legenda iz drugih religija i mitologija.
Sam datum božića je bio važan datum u mnogim religijama zato što je to datum zimske ravnodnevnice. A obično astronomski događaji su bili mnogo važni u ranim religijama.

Kakva zaludna rasprava... Isus je bio Jevrejin, a oni spadaju u bijelu rasu. Ne samo istočnoevropski i mediteranski Jevreji (Aškenazi i Sefardi), nego i bliskoistočni. I Arapi spadaju u bijelce i većina Pakistanaca i Indijaca itd.

Sigurno nije izgledao onako kako ga je predstavio Direr na svojim slikama.Verovatno je licio na nekog mladog Palestinca ili Jevrejina sa kratkom bradom i kovrdzavom kosom koja je takodje bila kratka i uredna,jer je u starim spisima iz tog vremena zabelezeno da su dugu kosu nosili nedostojni ljudi.Neka Hrista svako dozivljava i zamislja kako zeli,bitno je da se postuju i slede njegove ideje i poruke.Ovakve rasprave su u osnovi antihriscanske jer nas odvracaju od bozanskog Hrista i svode ga na nebitne ljudske forme o izgledu i broju opanaka,sto je danasnjem coveku-potrosackom robu najvaznije.

Izgledao je kako su izgledali jevreji pre 2000 godina, znaci slicno arapima jer jevreji nisu tamnoputi kao crnci i nije bio imaginarna licnost.O Njegovom dolasku Biblija prorokuje na mnogo mesta, pocevsi od prve strane pa nadalje...

Zašto kod rimskih istoričara nema nikakvih podataka o isusu? U to vreme je bilo uobičajeno da se svaki dan nađe neko ko se predstavlja kao neki prorok, mesija, poslanik, vidovnjak.. Kako to da je tako bitna ličnost prošla nezapaženo. Zašto su jevanđelja pisana tek 30-40god posle navodnog raspeća? Kakvu je on veliku stvar učinio što je umro za nas, a onda vaskrsao? Znači nije ni umro? Nije li krajnje vreme da se ponovo pojavi i da nam potvrdi koja je prava vera i čiji je bog pravi, a čiji lažni.

Zelene

nepostojece

isus nije ni bog ni bozji sin nezamislivo je da bog ima decu!
evandjele po marku, 13:32 Isusa su upitali. kad ce nastupiti sudnji dan
isus je rekao ja ne znam ni andjeli na nebu nego samo Bog

nije valjda da i to neko ne zna.Mozda ce mu biti lakse ako mu zna majku i zemlju porekla.narod i veru ?

#Rome Slatko me nasmeja brate.hahahah molim te podeli sa nama izvore svojih teorija.

Nije bio.

Važno je da Isus živi u nama.Boja kože je manje bitna od njegove plemenitosti koju je vršio na zemlji.Verovatni je bio belije puti i Jevrejin.Hrišćanstvo bi trebalo da bude misija učenja,plemenitosti i saradjivanja sa drugima.Voleo bih da je jedno Hrišćanstvo.

Pitanje je besmismleno.

A koga to zanima ovde u Srbiji?

Kakve mi uopste veze imamo sa njim i njegovim narodom?

Mi imamo svoju veru, kulturu i civilizaciju koja je nastala 5000 godina pre drugih. Vreme je da ponosno dignemo glavu i vratimo se pravom putu kojim smo isli pre dolaska rimskog carstva, vere i vizantije.

Naravno da niko ne zna kada je imaginarna licnost...

On je bio Jevrej, propagoriao hrišćanstvo, a Jevreji imaju svoju veru judaizam. Potpuni nonsens.

А што би се замлаћивали тим ограниченим теоријама и нагађањима кад знамо сви како је Христос изгледао? Православна Црква која већ 2000 година непромењено сведочи Христа својом иконографском традицијом приказује Христа и у визуелном домену. Ово је најстарија икона Христа Пантократора која се чува у Православном Манастиру Свете Катарине александријске патријаршије на гори синајској у Египту http://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Spas_vsederzhitel_sinay.jpg
Тако је Христос, истинити Бог наш, изгледао као савршени човек и Бог у исто време.

Teorija o rasnoj pripadnosti Isusa hrista, kao Jevrejina, arapskog porekla, nije dosledno utemeljena, jer nije dovoljna pripadnost rasnoj grupi, već ""biološko poreklo (otac, začetnik, dok je u slučaju Hrista prema jednom predanju to mogao da bude...
Hristova biološka majka Marija se udala za vremešnog drvodelju Josipa koji se nije afirmisao obavljajući braćnu dužnost pa je bio zatečen blagovesti da je "sveti duh" van-telesno odradio posao umesto njega...
Mlada Marija videvši da nema ništa od muža, a želela je da ima dete, obratila se za pomoć poznatoj vračari, čije se ime zna, na severu Galilejskog jezera, koja je uputi da pomoć zatraži od onoga ko to može...
I tu se nađe zgodan rimski vojnik, budući da je Judeja bila pod rimskom okupacijom i čiča miča, gotova je priča...

I neko posle svega ovoga i dalje veruje crkvi i njihovim lažima. Srećan Božić!

"Bez obzira da li je bio beo, crn, Hispanac, ili bilo šta drugo, ono što je važno je da ljudi u njegovom životu nalaze smisao", ističe Svan.

A smisao njegovog "zivota" je bio da umre u mukama samo da bi i nama rodjenim posle njega bilo mnogo bolje kad umremo posle svega i verujemo u Njega, em cemo biti oslobodjeni gresnog zivota, em cemo vecno ziveti mrtvi i srecni u raju. Samo je u pocetku malo tesko al se covek brzo navikne jer u raju ne sme da se pusi, nema alkoholnih pica, cak nema ni seksa, niti ima sexualnih bica posto su u raju svi andjeli nasmejanog lica. Isus je bio kovrdzav zuckasto-crvenkaste kose (jewfro), preplanulog tena, neuhranjen i prilicno dehidriran, trezven, iako je od vode mogao da napravi vino, al je apstiniro zbog in vino veritas. Uvek je isao peske iako je znao da leti i hoda po vodi, mada je u Jerusalim usao na prednja vrata na ukradenom magarcu .

Kakvo je to pitanje? Sad cu ja da pitam nesto? Koje rase je novinar koji je pisao ovaj tekst i koja stvarna namera mu je bila?

Ako je bio Jevrej, zasto je govorio aramejski?

Mozete vi da pisete sta hocete, ostaje cinjenica da njega pamte i 2 000 godina posle njegove smrti, i da vise milijardi ljudi veruje u ono sto je on propovedao.
Ko ce vas pamtiti i ko vama ista veruje?
Sta ste postigli u zivotu?
Sram da vas bude, ovakve komentare ostavljate i pravite se duhoviti, ako ne verujete ne morate da vredjate!

Bozanske...

Bio je Srbin - nosio je bradu, hodao je bos, a i razapeli su ga ...

Crnac?

Dajte bre ljudi 21. Vek je, kakav Isus kakvi bakraci. Pa naravno da ne znaju kako je izgledao, kada ga niko nije video, niti je mogao, jer je izmisljen lik.

Naravno da se ne zna, jer nije ni postojao :)

Interesuje me koliko od vas "stučnjaka" je pročitalo celu Bibliju, ili bar Novi Zavet, ili bar neko od Jevanjđelja?A da ne pitam dalje ko je od vas "sručnjaka" pročitao bar neku ozbiljniju knjigu o teološkim raspravama?Nekoliko komentara iznosi vrlo nekorektna i uvredljiva mišljenja.Ako ne želite da verujete u postojanje Isusa Hrista, sina božijeg, koji je "jednosuštan ocu", dakle i sam Bog, onda se potrudite makar da saznate nešto na tu temu, pa uđite u raspravu.Ako samo makar pročitate Bibliju, bez da ulazite u versko značenje, videćete neverovatan broj zapanjujuće tačnih naučnih činjenica koje se nisu mogle ni naslutiti u vreme kada je pisana.Samo primera radi, Biblija kaže da je zemlja okrugla, i da je postavljena ni na čemu.A verovatno znate kada je to naučno potvrđeno.I samo još jedna stvar, u vezi verodostojnosti Biblije, najstariji pronađeni prepisi Biblije, takozvani "Svici sa mrtvoga mora", stari skoro 2000 godina, u potpunosti, do najsitnijih detalja, odgovaraju onima nastalim mnogo kasnije.

zbog čega je ovo uopšte važno?

Isus ili Isa a.s je bio Boziji vjerovjesnik I doneo je poruku od Boga on nije bozanski jer nije bog a dokaz tome je da je isao u wc, jeo, pio, bio bolestan sto znaci da nije savrsen.
Ako je Isus bozanstvo kako je moguce da moze da umre I bude ubijen,
Zasto je Isus dozvolio alkohol ako on odnosi na milio zivota svake godine.
Ko mu je majka I da li je izasao iz vagine?
ZASTO U BIBLIJI PISE KAD SU GA PITALI KAD CE SUDNJI DAN ON JE REKAO TO SAMO BOG ZNA!!!
RAZMISLI

@Mr

Cak ni nauka ne porice postojanje Isusa. E sada, posto ne verujes u Boga niti u Nauku, pitam se u sta ti verujes u zivotu :D ?

Једино је враћара у праву: када остарели Јосиф не можће да уради што се од мужа очекује ту је млади римски војник. Вешто се заобилазе две кључне ствари:
1. Исус је у својим тридесетим годинама прогласио да је божји син. Како то раније није сазнао? Један немачки филозоф је пре 2-3 године написао (третирајући ову тему) да у свакој паланачкој болници постоји по неки психијатријски болесник који тврди да је бог или божји син. Зашто тога нер би било и пре 2000 година? Уосталом и цар Хаиле Селасије је сваки говор започињао речима : Бог ме је послао вама...И Етиопљани су били дубоко убеђени да је Бог његов отац.
2. Прича о безгрешном зачећу Исусса је дописана у Светом писму 600 година после Христове смрти. Разлог је био тај што су сазнали да је један египатски бог тако зачет, па зашто не би и наш. У Септуагинти (први превод Библије на грчки) се нигде не спомиње безгрешно зачеће. Чак у самој Библији стоји генеалошко стаббло Исусса Христа: Давид, .......Еменуил (Христ). Нису се сетили да то избришу када су унели причу о "безгрешном зачећу".

Sve manje vjerujem i da je postojao

Da nešto razjasnimo kao prvo Isus nije Bog ,da je Bog Nebi se onda molio samom sebi on je Boziji sin.kao drugo od njega počinje hricanstvo ...koje rase to nije bitno bitno je da je umro za mnoge...

nepostojece

Medju svim tim komentarima samo jedna osoba navodi da je bio Srbin.Mozda?Na pretezno svim
srednjevjekovnim freskama isus Hrisos lici na planinskog Srbina ,mrsavog i kostunjavog,nekad
davno, kad nije bilo debelijeg Srba i kad je secer bio skup.Vremena se mijenjaju.Danas je Afrika
postala uporiste hriscanstva,narocito katolicke crkve,pa se Isus Hristos vrlo cesto prikazuje
kao crnac.O Bogu nijesam siguran.Jos nijesam vidio crnog Boga.Pretpostavljam da je on jako
zauzet i da nema vremena za plazu i suncanje.Osim toga uvijek je zavijen u nekakve dolame,
kosom i bradom koja skoro prekriva njegovo lice.Vjerovatno nosi neke papuce ili sandale koje
se nikad ne vide.Isusov DNA nije sacuvan.U"istoriskoj gradji" o Isusu skoro nikad se ne vidi
prelazni period od djeteta do odraslog covjeka.Mozda se to krije jer u tim godinama osobe
imaju naklonost upotrebi droga,pusenju mirijuane i drugim oblicima moralnog pada.
Interesatno je zasto su ta dva kratka perioda izabrana, ranog djetinjstva i zrelosti koji su
bili vazni za Hristovo formiranje.Refleksija kod obicnog covjeka je vise nego vidljiva.Mi se
interesujemo u novorodjence i period kada to novorodjence postaje covjek,lider.Taj covjek,
lider,nas zasticuje od svih nelagodnosti koje prijete nasem zivotu.On,kao takav,zaboravlja
sebe i svoje nedace ,bol koji tim cinom zastite priusti, on postaje nas heroj.
vasilije knezevic 25 dec 2013

Ajde kad ste tako hrabri i zelite da raspravljate o rasama, napisite clanak u kome ce se raspravljati o rasi zacetnika nekih drugih religija?
Npr. Islama? Ajde bas da vidimo kako bi prosao onaj koji bi takav clanak napisao?
Zasto se samo dovodi u pitanje hriscanska religija i verovanje? Jel zato sto jedino hriscani to tolerisu i trpe?
Naravno, ne odnosi se ovo na B92 nego na casopise i portale koji su odgovorni za ovakve "rasprave".
Tzv. naucnici ne smeju ni da pomisle da analiziraju bilo koju religiju osim hriscanske.

Zašto kod rimskih istoričara nema nikakvih podataka o isusu? U to vreme je bilo uobičajeno da se svaki dan nađe neko ko se predstavlja kao neki prorok, mesija, poslanik, vidovnjak.. Kako to da je tako bitna ličnost prošla nezapaženo. Zašto su jevanđelja pisana tek 30-40god posle navodnog raspeća? Kakvu je on veliku stvar učinio što je umro za nas, a onda vaskrsao? Znači nije ni umro? Nije li krajnje vreme da se ponovo pojavi i da nam potvrdi koja je prava vera i čiji je bog pravi, a čiji lažni.

А што би се замлаћивали тим ограниченим теоријама и нагађањима кад знамо сви како је Христос изгледао? Православна Црква која већ 2000 година непромењено сведочи Христа својом иконографском традицијом приказује Христа и у визуелном домену. Ово је најстарија икона Христа Пантократора која се чува у Православном Манастиру Свете Катарине александријске патријаршије на гори синајској у Египту http://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Spas_vsederzhitel_sinay.jpgТако је Христос, истинити Бог наш, изгледао као савршени човек и Бог у исто време.
(IC XC NI KA, 24. decembar 2013 22:15)

Ova slika ti je iz 6. stoljeca, sigurno ga je slikar vidio uzivo pa ga je naslikao!?!

mislim da je bio indijanac

Izgledao je kako su izgledali jevreji pre 2000 godina, znaci slicno arapima jer jevreji nisu tamnoputi kao crnci i nije bio imaginarna licnost.O Njegovom dolasku Biblija prorokuje na mnogo mesta, pocevsi od prve strane pa nadalje...

Ne znam koliko je bitno koje je rase bio.
Postoji više mitskih i istorijskih ličnosti koji su isto rođeni na isti dan kao i Isus sa istom ikonografijom, tri zvezde, bezgrešno začeće, mudraci itd.
Isus Hrist je samo prenešena legenda iz drugih religija i mitologija.
Sam datum božića je bio važan datum u mnogim religijama zato što je to datum zimske ravnodnevnice. A obično astronomski događaji su bili mnogo važni u ranim religijama.

isus nije ni bog ni bozji sin nezamislivo je da bog ima decu!
evandjele po marku, 13:32 Isusa su upitali. kad ce nastupiti sudnji dan
isus je rekao ja ne znam ni andjeli na nebu nego samo Bog

Pa zna se ko je bio Isus.Biblisti su dosta toga utvrdili.Biblistika je veoma ozbiljna nauka i ima priličnu podršku i srodnih nauka kao i same crkve.U Bibliji je opisan rodoslov od Noje do Isusa kao i od Davida do Isusa.Zna se to.On nije slučajno bio toliko opasan za rimsku vlast koja je znala ko je Isus iz Nazareta rođen u Vitlajemu od oca Josifa iz Vitlajema rodom i majke Marije rodom iz Nazareta.Rodjena tetka Isusa je bila najbogatija i najuticajnija Jevrejka u Jerusalimu.Kod nje je i rastao i školovao se.Bio je opasan za Rim ali i mnoge interese nekih Jevreja.Na krst su se razapinjali samo politički neprijatelji Rima a Isus je bio neprijatelj Rima broj jedan.Slučajno?Isus je vanredno poznavao Stari zavet kao i druge stare spise.Bio je i u Kašmiru i tamo upoznao Vedu (ep na sanskrit jeziku).Isus je Hebrej jer su i njegovi preci bili Hebreji.Hebreji (Hiburi,Hiksi)su iz jugoistočne Azije došli u Mesopotamiju pa odatle dalje uz Eufrat i Tiger do Egipta,Nubije,Eritreje i Etiopije.Hiburi,Hiksi ili Hebreji pripadaju beloj rasi.Od Isusa do danas niko nije postavljao pitanje o Isusovoj rasnoj pripadnosti jer se oduvek znalo ko je isus i kojoj rasi pripada.Zato je to pitanje kao i danas potpuno bezpredmetno pa čak pomalo i čudno.

'Kad bi volovi imali bogove njihovi bi bogovi licili na volove'

Zelene

Muka mi je vise od ovih podele ko je sta bio, ko je ciji, koje puti je ko, ko je koje vere, ko je bio homoseksualac, koja su cija prava, muka mi je od vere, politike, manjinskih prava, muka mi je od svega sto je covek sistemom uredio nacinom vrednovanja. Svi se prave svecima, svi traze nesto od nekog, svima je neko drugi kriv. Ja sam ljusko bice kao i svi drugi i svi drugi su za mene ljudska bica, niko nije ni ispod ni iznad mene, sve imam od kad sam se rodio, da l` je dobro ili lose to sam ja, mozda je lose, ali ko je rekao da je lose? Mozda neki materijalista, neki vernik, neki socijolog, neki borac, neki sistem vrednovanja koje je neko drugo ljudsko bice postavilo kao ispravno. Dosadni ste vise i samo smarate, mnogo ste dosadni idite posadite neko drvo ili tako nesto....

RASE NE POSTOJE!

Rocky, vjerovatno i ovo smatrate naučnim činjenicama:

I požive Adam sto trideset godina, i rodi sina po obličju svom, kao što je on, i nadede mu ime Sit.
4 A rodiv Sita požive Adam osam stotina godina, rađajući sinove i kćeri;
5 Tako požive Adam svega devet stotina trideset godina; i umre.
6 A Sit požive sto pet godina, i rodi Enosa;
7 A rodiv Enosa požive Sit osam stotina sedam godina, rađajući sinove i kćeri;
8 Tako požive Sit svega devet stotina dvanaest godina; i umre.
9 A Enos požive devedeset godina, i rodi Kajinana;
10 A rodiv Kajinana požive Enos osam stotina petnaest godina, rađajući sinove i kćeri; (iz "Knjige postanka")

Sigurno nije izgledao onako kako ga je predstavio Direr na svojim slikama.Verovatno je licio na nekog mladog Palestinca ili Jevrejina sa kratkom bradom i kovrdzavom kosom koja je takodje bila kratka i uredna,jer je u starim spisima iz tog vremena zabelezeno da su dugu kosu nosili nedostojni ljudi.Neka Hrista svako dozivljava i zamislja kako zeli,bitno je da se postuju i slede njegove ideje i poruke.Ovakve rasprave su u osnovi antihriscanske jer nas odvracaju od bozanskog Hrista i svode ga na nebitne ljudske forme o izgledu i broju opanaka,sto je danasnjem coveku-potrosackom robu najvaznije.

Uuuu ikona iz 6. veka. To je 600 godina posle Hrista, tj. kao kad bi ja sad nacrtao Kraljevica Marka.

Ajooj kakvi komentari... Gde mi zivimo?... I sa ovakvima hocemo napred?...
Srbija do Marsa,a?

... ono što je važno je da ljudi u njegovom životu nalaze smisao", ističe Svan.
* * *
Najzad i nešto lepo da čujemo, s malom ispravkom: ne nalazi se smisao u Hristovom životu već u Njegovoj ličnosti. Jer je napisano: ''Ja sam put, istina i život'' a ne: ''Moj život je put, istina i život.'' Ako se nekome čini da je ova napomena preterivanje, treba znati da je u Hrišćanstvu potvrđeno brojnim primerima kako je dovoljna i najmanja nepreciznost pa da se zacari jeres.
.

"Sve što zasigurno znamo je to da je bio Jevrejin, rođen pre oko 2.000 godina na Bliskom istoku" - odveć sam star ali poslušaj što ću ti reći... :)

šalu na stranu, ako ostavimo po strani sve te SF priče ili bajke za infantilne, ipak intrigantno je kako je počela i primila se ta - u osnovi zaista, nazovimo božanska, ideja davanje-a-ne-uzimanje/ljubav/praštanje kad su ljudi (svih rasa da se ne lažemo) u proseku takvi da ih karakteriše upravo suprotno? Zar ne živimo u civilizaciji zasnovanoj baš na suprotnoj premisi - uzmi (privatna svojina/profit)? Možda je odgovor u pranju savesti (i najveći monstrumi daruju crkvi)? A tek crkva - kakva je to tek priča ...

Sta god da je bio, danas bi ga smatrali za ludjaka.

#Rome Slatko me nasmeja brate.hahahah molim te podeli sa nama izvore svojih teorija.

@Boban
Država pod imenom Vizantija nikad nije postojala jer je to naziv koji su nametnuli nemački istoričari iz 16 veka da bi opravdali postojanje ''Svetog Rimskog Carstva'' koje opet sa rimskim carstvom nema blage veze. Država na koju misliš se zvala vrlo prosto: Rimsko Carstvo (Imperium Romanuum) i obuhvatalo je njegov istočni deo. Zapadni deo je propao još 476 godine a istočni 1.000 godina kasnije.

On je bio Jevrej, propagoriao hrišćanstvo, a Jevreji imaju svoju veru judaizam. Potpuni nonsens. (Boxy, 24. decembar 2013 21:16) - Totalno neobrazovanje. Isus nije propovedao hriscanstvo, nego je ono nastalo vekovima kasnije na osnovu njegovog ucenja. Jevreji to ucenje nikad nisu prihvatili, nego da proglasili jeretikom i prevarantom, razapeli ga, i zadrzali svoj judeizam

Nije bio.

Ajde sve, ali "Tek nedavno su potpali pod kategoriju "bela rasa", zajedno sa Ircima i Italijanima.", a sta su to Irci i Italijani ranije bili? :)

... ono što je važno je da ljudi u njegovom životu nalaze smisao ...
* * *
S malom ispravkom: ne nalazi se smisao u Hristovom životu već u Njegovoj ličnosti.
Jer je napisano: ''Ja sam put, istina i život'' a nije: ''Moj život je put, istina i život.''
Ako se nekome čini da je ova napomena preterivanje, treba znati da je u Hrišćanstvu
potvrđeno brojnim primerima kako je dovoljna i najmanja nepreciznost pa da se zacari jeres.
.

Kakva zaludna rasprava... Isus je bio Jevrejin, a oni spadaju u bijelu rasu. Ne samo istočnoevropski i mediteranski Jevreji (Aškenazi i Sefardi), nego i bliskoistočni. I Arapi spadaju u bijelce i većina Pakistanaca i Indijaca itd.

Pitanje je besmismleno.

Važno je da Isus živi u nama.Boja kože je manje bitna od njegove plemenitosti koju je vršio na zemlji.Verovatni je bio belije puti i Jevrejin.Hrišćanstvo bi trebalo da bude misija učenja,plemenitosti i saradjivanja sa drugima.Voleo bih da je jedno Hrišćanstvo.

Koje rase? Ljudske valjda...

Isus je govorio aramejski jer je tada hebrejski smatram svetim jezikom, i koristen je samo kod verskih obreda jevreja.

nije valjda da i to neko ne zna.Mozda ce mu biti lakse ako mu zna majku i zemlju porekla.narod i veru ?