Dinosauruse su istrebile - gusenice?

Nije tačno,istrebio je Homer Simpson,kada se vratio u prošlost i kinuo.

Mozda su i Srbi istrebili dinosauruse ! Ako smo krivi za sve ostalo, zasto ne bismo bili i za to.

@Rade
Veliku paznju pridodajes Srbima, pa cak i za nestanak dinosaurusa. Verujem da mnogi naucnici cak i ne znaju za postojanje Srba kao naroda. Eto koliko smo bitni.
Da se vratimo na temu. Ja bih precutao o ovoj teoriji i pitao, zasto taj meteor kao sto pisete koji je bio velicine Menhetna, nije unistio i sisare, kao sto je unistio dinosauruse? Odgovor da nije jer su bili mnogo manji i laksi ne pije vodu, jer nisu ni svi dinosaurusi bili 20-30 metara dugacki ni visoki. Bilo ih je vecina gabarita, kao danasnji slonovi, zirafe, nosorozi...Jeste postojalo i nekoliko ekstremno velikih vrsta, ali opet...

"On pretpostavlja da se malo pre nestajanja dinosaurusa POJAVIO POTPUNO NOVI insekt. Ovi insekti bili su prvi predstavnici lepidoptera, životinja koje danas nazivamo leptirima i moljcima."

U prirodi ne postoje takvi diskontinuiteti, barem ne u "pojavi" (relativno naglo nestajanje ide mnogo lakše). Znači, teorija ima neke osnove, ali ne počinje sa "pojavila se potpuno nova vrsta insekta" već sa "jednoj potencijalno veoma probitačnoj vrsti insekta iznenada je nestao glavni dotadašnji prirodni neprijatelj"

moguce,u to vreme su gusenice bile i po desetak metara

Kreativna teorija, ali mogao bih se da se opkladim da pre ljudi nije bila frka oko nestasice lisca, pogotovo ne toliko drasticna da potpuno istrebi dinosauruse.

Ako su gusenice evoluirale, takodje bi i njihovi prirodni neprijatelji evoluirali, i ne bi bio moguc takav scenario. Drugo je kad na pusto ostrvo doneses novu vrstu, naravno da ces poremetiti prirodni balans. Ali dinosaurusi nisu bili izolovani, niti je bilo ljudi da donesu gusenice odnegde.

dokle vise ta prica da su dinosaurusi izrmrli. nisu, ptice su potomci dinosaurusa. nestali su i mamuti, djinovski medvedi, sabljasti tigrovi ....., ali nisu sisari.

Nastave li ovako sa pretpostavkama ... reći ću samo: Dinosauruse je istrebila ljudska glupost ... Eto ...
Pa zar neko daje pare za tako glupa istraživanja ...
Prosto je i jasno da su se za tako naglo izumiranje tih prevelikih vrsta morale drastično i naglo promeniti pre svega klimatski uslovi ... Atmosfera ... flora ... možda i sama gravitacija ... da li se neko bavio gravitacijom na zemlji pre toliko miliona godina !?
Kako to da su izumrle i vrste u morima !?
Jesu li i one zavisile od gusenica?

@Lane
Pa i nisu potpuno uništeni, i danas postoje neke vrste dinosaurusa, pogledaj oko sebe, i videćeš. Džinovske vrste guštera više ne postoje, ali malih ima.
A što se tiče Menhetna kao mere za veličinu asteroida, zaista mi je dosadilo da to više slušam!

@Dejan

Morske gusenice :)

Ako su gusenice evoluirale, takodje bi i njihovi prirodni neprijatelji evoluirali, i ne bi bio moguc takav scenario. Drugo je kad na pusto ostrvo doneses novu vrstu, naravno da ces poremetiti prirodni balans. Ali dinosaurusi nisu bili izolovani, niti je bilo ljudi da donesu gusenice odnegde.
(Ger-mann, 2. jul 2013 17:54)

Sta ako su gusenice evoluirale na ostrvu, to ostrvo se kretalo cm po cm ka velikom kontinentu, i vremenom se spojio sa njim. Gusenice nisu imale neprijatelja na kontinentu, a njihov neprijatelj sa ostrva je mozda dobio nove neprijatelje - dinosauruse. Dakle moguce je.

KAKO SU NASTALI DONOSAURUSI KOJI NIKADA NISU POSTOJALI?

Termin “dinosaurus” je prvi upotrebio engleski prirodnjak ser Ričard Oven kada je klasirao imenom “dinosauria” grupu velikih guštera. Učinio je to na predavanju 1842. Oven je, zapravo, samo izneo svoju teoriju o mogućem postojanju čitave klase ogromnih guštera.

Nastao je prvi naučni juriš na kosti donosaurusa. Juriš je prvo krenuo na područiju Severne Amerike, da bi se kasnije proširio i na druge delove sveta. Prvi veliki tragači na velike kosti su Edvard Drinker Koup i Otinijel Marš.

Koup i Marš su krenuli u lov na kosti dinosaurusa kao partneri, ali je partnertsvo brzo prestalo i oni su postali ljuti protinvici. Svaki od njih je imao svoje ljude koji su imali zadatak da lociraju određene kosti i dopreme ih na određeno nalazište. Kosti su prenošene na određene lokacije. Svi su bili u stvari i dobro naoružani lovci, pa nije na odmet zaključiti da su neke kosti možda bile veoma sveže ulovljene sa nekog na primer bizona ili krokodila.

Po zakonima fizike svi ovi dinsaurusi ne bi mogli ni da hodaju jer bi bili van balansa. Priče o tome kako su ove životinje bile veoma brze i okretne plasiraju se u lakovernujavnost samo kao test inteligencije za one koji ih olako prihvataju.

Kako je moguće da nikome u drevnom Sumeru, u Egiptu, u drevnoj Kini ili Americi crvenokožaca nije palo na pamet da ostavi neki crtež ili belešku o nekoj pronađenoj velikoj lobanji ili kostima ili čak oslika u kamenu ogromnog guštera?

nastavak...

U stvari čak i najranija “otkrića “ dinosaurusa se baziraju na prostom mešanju kostiju različitih životinja, kao što su krokodili, aligatori, iguane, žirafe, slonovi, goveda, kenguri, nojevi, ptice mo, delfini, kitovi, nosorozi itd.

Kada mešavina svih ovih kostiju nije dovoljna da se stvori pretpostavljena izumrla vrsta, tu je plastelin, gips ili glina i staklena vuna pa se može popuniti nedostajući deo kosti zgloba ili lobanje. I razni kalupi se za to primenjuju. Zapravo sve što se danas nalazi u muzejima o dinosaurusima je izašlo iz kalupa.

“Žurnal paleontološke tehnike” iz jula 2008 doneo je tekst pod naslovom: Dinosaurus prevare i “Frankenštajni”: Kako razlikovati lažne i prave fosile kičmenjaka?” U tekstu su navedeni brojni primeri kako su veštački spojene mnoge kosti dinosaurusa po muzejima, slepljenje lobanje i sl. I sve to se raznim istraživačkim tehnikama, kao i snimanjem X zracima lako može otkriti. Autori upozoravaju da su sve kosti po muzejima modeli, da su većim delom same kosti u suštini - lažne.

Mozda su i Srbi istrebili dinosauruse ! Ako smo krivi za sve ostalo, zasto ne bismo bili i za to.

dokle vise ta prica da su dinosaurusi izrmrli. nisu, ptice su potomci dinosaurusa. nestali su i mamuti, djinovski medvedi, sabljasti tigrovi ....., ali nisu sisari.

@Rade
Veliku paznju pridodajes Srbima, pa cak i za nestanak dinosaurusa. Verujem da mnogi naucnici cak i ne znaju za postojanje Srba kao naroda. Eto koliko smo bitni.
Da se vratimo na temu. Ja bih precutao o ovoj teoriji i pitao, zasto taj meteor kao sto pisete koji je bio velicine Menhetna, nije unistio i sisare, kao sto je unistio dinosauruse? Odgovor da nije jer su bili mnogo manji i laksi ne pije vodu, jer nisu ni svi dinosaurusi bili 20-30 metara dugacki ni visoki. Bilo ih je vecina gabarita, kao danasnji slonovi, zirafe, nosorozi...Jeste postojalo i nekoliko ekstremno velikih vrsta, ali opet...

Ako su gusenice evoluirale, takodje bi i njihovi prirodni neprijatelji evoluirali, i ne bi bio moguc takav scenario. Drugo je kad na pusto ostrvo doneses novu vrstu, naravno da ces poremetiti prirodni balans. Ali dinosaurusi nisu bili izolovani, niti je bilo ljudi da donesu gusenice odnegde.

Nije tačno,istrebio je Homer Simpson,kada se vratio u prošlost i kinuo.

"On pretpostavlja da se malo pre nestajanja dinosaurusa POJAVIO POTPUNO NOVI insekt. Ovi insekti bili su prvi predstavnici lepidoptera, životinja koje danas nazivamo leptirima i moljcima."

U prirodi ne postoje takvi diskontinuiteti, barem ne u "pojavi" (relativno naglo nestajanje ide mnogo lakše). Znači, teorija ima neke osnove, ali ne počinje sa "pojavila se potpuno nova vrsta insekta" već sa "jednoj potencijalno veoma probitačnoj vrsti insekta iznenada je nestao glavni dotadašnji prirodni neprijatelj"

moguce,u to vreme su gusenice bile i po desetak metara

KAKO SU NASTALI DONOSAURUSI KOJI NIKADA NISU POSTOJALI?

Termin “dinosaurus” je prvi upotrebio engleski prirodnjak ser Ričard Oven kada je klasirao imenom “dinosauria” grupu velikih guštera. Učinio je to na predavanju 1842. Oven je, zapravo, samo izneo svoju teoriju o mogućem postojanju čitave klase ogromnih guštera.

Nastao je prvi naučni juriš na kosti donosaurusa. Juriš je prvo krenuo na područiju Severne Amerike, da bi se kasnije proširio i na druge delove sveta. Prvi veliki tragači na velike kosti su Edvard Drinker Koup i Otinijel Marš.

Koup i Marš su krenuli u lov na kosti dinosaurusa kao partneri, ali je partnertsvo brzo prestalo i oni su postali ljuti protinvici. Svaki od njih je imao svoje ljude koji su imali zadatak da lociraju određene kosti i dopreme ih na određeno nalazište. Kosti su prenošene na određene lokacije. Svi su bili u stvari i dobro naoružani lovci, pa nije na odmet zaključiti da su neke kosti možda bile veoma sveže ulovljene sa nekog na primer bizona ili krokodila.

Po zakonima fizike svi ovi dinsaurusi ne bi mogli ni da hodaju jer bi bili van balansa. Priče o tome kako su ove životinje bile veoma brze i okretne plasiraju se u lakovernujavnost samo kao test inteligencije za one koji ih olako prihvataju.

Kako je moguće da nikome u drevnom Sumeru, u Egiptu, u drevnoj Kini ili Americi crvenokožaca nije palo na pamet da ostavi neki crtež ili belešku o nekoj pronađenoj velikoj lobanji ili kostima ili čak oslika u kamenu ogromnog guštera?

Kreativna teorija, ali mogao bih se da se opkladim da pre ljudi nije bila frka oko nestasice lisca, pogotovo ne toliko drasticna da potpuno istrebi dinosauruse.

Ako su gusenice evoluirale, takodje bi i njihovi prirodni neprijatelji evoluirali, i ne bi bio moguc takav scenario. Drugo je kad na pusto ostrvo doneses novu vrstu, naravno da ces poremetiti prirodni balans. Ali dinosaurusi nisu bili izolovani, niti je bilo ljudi da donesu gusenice odnegde.
(Ger-mann, 2. jul 2013 17:54)

Sta ako su gusenice evoluirale na ostrvu, to ostrvo se kretalo cm po cm ka velikom kontinentu, i vremenom se spojio sa njim. Gusenice nisu imale neprijatelja na kontinentu, a njihov neprijatelj sa ostrva je mozda dobio nove neprijatelje - dinosauruse. Dakle moguce je.

@Dejan

Morske gusenice :)

nastavak...

U stvari čak i najranija “otkrića “ dinosaurusa se baziraju na prostom mešanju kostiju različitih životinja, kao što su krokodili, aligatori, iguane, žirafe, slonovi, goveda, kenguri, nojevi, ptice mo, delfini, kitovi, nosorozi itd.

Kada mešavina svih ovih kostiju nije dovoljna da se stvori pretpostavljena izumrla vrsta, tu je plastelin, gips ili glina i staklena vuna pa se može popuniti nedostajući deo kosti zgloba ili lobanje. I razni kalupi se za to primenjuju. Zapravo sve što se danas nalazi u muzejima o dinosaurusima je izašlo iz kalupa.

“Žurnal paleontološke tehnike” iz jula 2008 doneo je tekst pod naslovom: Dinosaurus prevare i “Frankenštajni”: Kako razlikovati lažne i prave fosile kičmenjaka?” U tekstu su navedeni brojni primeri kako su veštački spojene mnoge kosti dinosaurusa po muzejima, slepljenje lobanje i sl. I sve to se raznim istraživačkim tehnikama, kao i snimanjem X zracima lako može otkriti. Autori upozoravaju da su sve kosti po muzejima modeli, da su većim delom same kosti u suštini - lažne.

@Lane
Pa i nisu potpuno uništeni, i danas postoje neke vrste dinosaurusa, pogledaj oko sebe, i videćeš. Džinovske vrste guštera više ne postoje, ali malih ima.
A što se tiče Menhetna kao mere za veličinu asteroida, zaista mi je dosadilo da to više slušam!

Nastave li ovako sa pretpostavkama ... reći ću samo: Dinosauruse je istrebila ljudska glupost ... Eto ...
Pa zar neko daje pare za tako glupa istraživanja ...
Prosto je i jasno da su se za tako naglo izumiranje tih prevelikih vrsta morale drastično i naglo promeniti pre svega klimatski uslovi ... Atmosfera ... flora ... možda i sama gravitacija ... da li se neko bavio gravitacijom na zemlji pre toliko miliona godina !?
Kako to da su izumrle i vrste u morima !?
Jesu li i one zavisile od gusenica?