Možete da odahnete, IQ ne postoji

A dobro je onda... znači glup sam bez razloga.

Jedina prava inteligencija jeste analitička inteligencija (posledica iste jesu otkrica najvećih ljudskih umova u istoriji, čije plodove uživamo danas (u rasponu od Aristotela i Njutna ,preko Ajnštajna i Openhajmera do Tesle), sve ostalo su sposobnosti.
Većina od ovih najvećih umova nisu imali verbalne sposobnosti poput jedne prosečne tračare npr. a neko se setio da ubaci verbalne sposobnosti u inteligenciju:/

Kakva glupost. To je sve delo novog svetskog poretka gde svi moramo da budemo isti, da slucajno nekom ne bi palo napamet da uradi uporedni test inteligencije recimo belaca i crnaca ili normalnih ljudi i homoseksualaca itd. Naravno da IQ postoji, test sigurno nije 100% tacan ali moze dati neke nacelne rezultate. I recenica "Utvrđeno je da koncept inteligencije može biti „razbijen“ na tri dela – kratkotrajno pamćenje, verbalne sposobnosti i sposobnosti rasuđivanja. " govori sve o onima koji su sproveli "istrazivanje" - jer IQ je upravo SAMO ovo poslednje - sposobnost rasudjivanja, i nema nikakve veze sa kratkotrajnim pamcenjem ili vervalnim sposobnostima.

rece neko ciji je IQ manji od 80

Naravno, posto nije vise politicki korektno, onda ne postoji.

"Idiocracy" nam je sve blize i blize. Ko je gledao film, shvatice.

Eto radosti za mediokritete.

Ja imam IQ 145, programer sam, dizajner i kreativac, sviram i pevam, moj drug ima 106 i nije zavrsio srednju skolu, sedi kuci i cacka Fejsbuk non stop.
(IQ ne postoji?, 27. decembar 2012 19:00)

Dobro, i? sad si ti faca, ne kapiram šta si hteo da postigneš tim hvalisanjem.

IQ je koeficijent RADNE inteligencije, odnosi se na sposobnost resavanja logickih zadataka. Dosta je neprecizan, a moze i da se jednostavno poveca vezbajuci logicke zadatke pre testa. pored IQ postoje jos 2 jednako vazna koeficijenta: EQ - emotivni koeficijent, i SQ - duhovni (spiritual) koeficijent. Tek sva 3 daju kompletnu sliku licnosti i izuzetno je vazna njihova medjusobna ravnoteza

I sta da radimo mi sa IQ-om preko 156 koji navodno ima samo 1% popukacije? Sad nikom nista to, nije tacno :D Dzaba sam przio mozak 40 minuta na onom testu :D

kakav zakljucak...oni od 20 godina bolje pamte od onih od 60...vau

Kako objasnjavaju glupe ljude... :-D

Ja imam IQ 145, programer sam, dizajner i kreativac, sviram i pevam, moj drug ima 106 i nije zavrsio srednju skolu, sedi kuci i cacka Fejsbuk non stop.
(IQ ne postoji?, 27. decembar 2012 19:00)


Ja imam IQ 110,razbijam u svom poslu i imam platu od 3000 e, i sta ces sad a?

Ovim ste nam sve objasnili. Postoji vise inteligencija, i kad ih sve zbrojite, dobijete njihov KOEFICIJENT. U cemu je problem? Cak ste ovim dodatno potvrdili postojanje tkz. motorickih sposobnosti mozga, kroz brzinu rada - povezivanja, rasudjivanja, koncentracije, itd. itd. Jasno je da imate brze i imate spore ljude. Po pravilu brzi ljudi imaju visi IQ upravo zbog tih motorickih funkcija koje obavljaju brze. Ukratko, nije IQ onaj ko zna da uradi matematicki zadatak, vec brzina kojom ga radi. IQ bi se mogao svesti na brzinu (uz neizbezan kvalitet) rada mozga. To nisu misli, znanje, podaci, to vam je puka mehanika mozga (otprilike kao kvalitet misica na telu, verovatno ima veze i sa genima).

Veksler se prevrce u grobu.

Još su sredinom 20-tog veka naučnici izlagali razne teorije o inteligenciji i broju njenih komponenata. Pitanje je, međutim, uvek bilo koliko ima tih komponenata, koje su i kako se mere, a postojanje IQ-a niko nije dovodio u pitanje!

Ma opušteno....
IQ niko nikad neće moći da "svrgne" i "opovrgne"...
Zapravo je jedino on merodavan za "kapacitet" čoveka - ali naravno da nije preduslov - preduslov za "uspeh" je jedino okolina.
Ove promene koje opisuju su već odavno formulisane i postoje tačni statistički dijagrami koji Vam mogu kazati (ukoliko IQ merite danas) koliki će Vam biti za 10, 20 itd. godina...
Takođe, IQ se precizno meri, budući da je neki komentator rekao da ne postoji dovoljno precizna metoda.
Ovo istraživanje je samo jedno od dela ovih new age psihologa, koji, da bi zadovoljili potrebe svojih ultrapopularnih i ultrauspešnih klijenata koji su tupsoni po prirodi, pa izvlače zaključke iz rukava koji ne mogu ni na jedan empirijski način biti dokazani, ali oni BAŠ TO nude kao dokaz...
Nikako mi ne ide iz glave njihova smehotresna avantura sa EQ(emocionalni koeficijent) - gde se (pokušao) sa merenjem sposobnosti društvene komunikacije....
Sve im je bilo super - visok EQ (ali nizak IQ) kod pevačica, političara, biz(m)ismena, ali, gle čuda, - najveći EQ (elitna inteligencija) je zabeležena kod: robijaša, lopova, varalica... - kod ne baš tako poželjnih grupa koji su taj svoj EQ IZGRADILI (IQ se ne menja u toku života - značajno!), jednostavno - da bi preživeli (živeći "na grbači" drugih). - To otkriće je bilo "smrt" EQ teorije, tako da se ona morala (lagano) gurnuti pod tepih.
Uspeh zavisi od SE i NLP komponente ličnosti, i to se može naučiti...

Gardner dao 83 model multiple inteligencije a sta je bilo sa Spirmanom koji je to mnogo ranije i mnogo pre njega uradio razbivsi inteligenciju na 8 faktora kao sto su fluentnost reci ili verbalna inteligencija, spacijalna, motoricka,logicko matematicka itd ovaj clanak manje vise vredja svakog psihometricara koji je ikada postojao od Alfreda Binea do danas. Cista glupost

Ja imam IQ 145, programer sam, dizajner i kreativac, sviram i pevam, moj drug ima 106 i nije zavrsio srednju skolu, sedi kuci i cacka Fejsbuk non stop.

Postoji ali se ne moze izmeriti.

Teorija brzine je pogresna,ocete da kazete da imate dokaz da svi analiziramo zadatak sa iste tacke na isti nacin i da pametan stigne da izanalizira osmu putanju i zakljuci da je prava a glup za to vreme stigne do sedme i dokazano je glup,a ja mislim da moguce putanje generise inteligencija na osnovu naseg iskustva i znanja uz neizbezno znacajno prisustvo srece,a da nase znanje i iskustvo opet generise inteligencija na osnovu prethodnog zanja,iskustva i srece a da se kod ispitivanje putanje opet dogadja isto.

Sto ne naprave testove za odredjivanje fudbalaskog talenta?Vazno da su napravili testove za mozak koji je inace najkompleksniji organ i o kome se najmanje zna,i onda mozes dosta da izmislis i poturis,a ljudi su skloni verovanjima u teorije koje ce im obijasniti zasto su uspesni ili neuspesni i sve ostalo.

Pada kisa idi zrtvuj se i vise nece padati.

Dakle Mensa je samo veselo društvo umišljenih pametnjakovića? Moram priznati da sam i ja stekao takav utisak iz nekih poslovnih "predloga" njihovih predstavnika izrečenih u ime udruženja, koji mi nisu delovali nimalo inteligentno, pogotovo mi nisu delovali kao bilo šta smišljeno od strane "genijalaca".

(Umovi, 27. decembar 2012 16:03)

Uf koliko ljudi podrzava ovaj komentar,dobro moguce da ste u pravu ili ipak ne mislite dovoljno.Ovakvim razmislanjem dolazim do zakljucka da su samo matematicari,fizicari i hemicari menjali svet,i da samo njihova otkrica koristimo i danas,zanimljivo razmislanje.Sve studije iz medicine,muzicka dela,studije o drustvu,filosofe,predstavnike likovne umetnosti treba okarakterisati kao ljude koji su imali ,,sposobnost'' i cija otkrica danas nista ne vrede? Tek poredenje verbalnih sposobnosti sa alapacom? Verbalna inteligencija moze biti usmena i pismena(pisana),a da recimo umesto alapace uzmemo u razmatranje Sekspira? Dakle Sekspir alapaca,nevazan za covecanstvo ili manje vazan od toliko spominjanog Njutna? Postoje razlicite vrste inteligencije,dokaz za to su i svi ovi ljudi koji su menjali svet,a nisu gle cuda bili fizicari ili matematicari.I na kraju testovi inteligencije jesu neprecizni,i ljudima sluze uglavnom za hvalisanje,a istina je da bez ogromnog rada ne pomaze nikakav papir.

ocito,"tvrdi orasi" nisu za svacije zube...

MENSA members dislike this

kakvo manipulisanje! Tacno se ne isplati citati vesti i trovati se glupim informacijama.

seljadin je uradio test 157, a ovi koji spominju po par hiljada evra kao dostignuce, bolje da cute.
Kad sam radio test, sve sto su zadatci dalje odmicali, posle nekog razmisljanja, meni su se u glavi same stvarale slike, automatski, i tako sam nalazio odgovore, a kako ? Ne znam, znam samo da u praksi govorim nekoliko jezika, a pravila nisam nikada bubao napamet.

To keoficijent je neki tupavi novinar iz politike lupio dok je pisao svoj clanak na ovu temu odavno.
Pravilno se kaze KVOCIJENT inteligencije.
E moji novinari i komentatori...

IQ test nije nesto odredjeno,ustanovljeno da bi se upotrebljavalo kao znak nivoa
inteligencije.Komleksan pojam kao sto je inteligencija ne moze se ni u kom slucaju
mjeriti,odredjivati.IQ test, sa druge strane,nije nikakva sala koju treba ignorisati.To
je, ustvari, test namijenjen pripadnicima srednje klase, bez razlike da li su bogati ili
siromasni, sa ustaljenim kulturnim normama porodice,vaspitanja i podizanja djece,
religioznim i drustvenim obhodjenjima.Osobe koje uzrastaju u takvim sredinama
posjeduju jednu integralnu sposobnost rjesavanja problema koji se izrazito ticu
njih samih i imaju korelativno znacenje.Istina je da veliki broj nas uzrasta u
nestabilnim domacinstvima koja mogu imati razno/razne uticaje na formiranje
nase nteligencije ili pravije receno nase sposobnosti percepcije.U svemu tome
cesto se zapostavlja emocionalna inteligencija, nacin na koji mi opstajemo u
sredini u kojoj provodimo veci dio naseg vremena.Ukoliko sredina u kojoj
zivimo pozitivno utice na nas razvoj, to ce poboljsati i nasu inteligenciju.
Inteligencija je takodje i nadgradnja koja rekapitulacijom proslosti uslovljava
zrelije pokusaje u buducnosti.Ne treba zaboraviti da je sposobnost samostalnog
zivljenja vazan faktor u razvoju percepcije a nesposobnost opstanka u bilo kakvoj
formi drustvene sredine ne znaci komletnu iskljucenost.Vecina nas obozava
samostalnost i podvojenost jer drustvene forme mogu biti stetne ako
nemamo materijala za drustvo
vasilije knezevic 27 dec 2012

Ova ,,moderna garnitura bi da sve oktene tumbe ,,s obzirom da se globalno u svakakvimrukama nalaze sudbine čitavih nacija i kultura.A ne bi bilo loše da se i dotični ,,obeleže,,tom njihovom nepostojećom IQ.Za sada ,ovo je kec na 11 ,za neke od naših vrlih u Skupštini ,oni su oličenje ove ,,biserne mode,, u psihologiji.Sve za ,,rejting,, teško pametnima ,kad je glupljih uvek više.

Razliciti stepeni inteligencije naravno da postoje, ali ih je vrlo tsko objektivno kvantitativno izraziti.

Inace, IQ test je izmisljen za testiranje imigranata u USA.
Recimo, jedno od pitanja je bilo sledece:
slika igraca bejzbola sa palicom u zamahu, a pored pitanje: Da li vam ovaj covek na slici izgleda agresivno?
I kakve su sanse Poljaka, Rusa, Balkanaca da odgovore "pravilno" na ovo pitanje? Ljudi koji nikada u zivotu nisu culi za bejzbol, a kamoli videli nekog igraca u akciji!?
Zakljucak tih ranih (prvih) testova su bili da su Istocno-evropljani, Italijani, Irci gluplji od Nemaca i Anglosaksonaca (ali ipak inferiorni u odnosu na Amerikance).
Na osnovu tih rezultata su uvodjene kvote za useljinike iz pojedinih zemalja.

Naravno da su sada testovi napredniji ali je (jos uvek) nemoguce napraviti objektivan test. Na test uvek postoji uticaj kulture iz koje dolazi sastavljac testa i po pravilu ispitanici koji dolaze iz iste kulture kao i autor testa uvek daju bolje rezultate.

Dakle, za evro-americke testove (recimo da je to manje/vise jedna kultura) najbolje rezultate ce imati evro-ameraknci, za korejske-korejci, za busmanske-busmani.

Sve u svemu, danas je donekle moguce odrediti relativni IQ unutar jedne kulture.

Ali, psihologija (i generalno drustvene nauke) napreduju, mozda ce stici i prirodne, a kada se to desi onda nas ceka Hari Seldon (Zaduzbina, Isak Asimov), tj. vencanje drustvenih i prirodnih nauka u jednu novu supernaucnu disciplinu (od koje se plasim)

Ljudi niko ne opovrgava postojanje inteligencije nego njen nacin kvantifikovanja i dosadasnjih postulata u psihometriji. Iako se ovde nailazi na distinkciju tri glavna faktora
kratkotrajno pamćenje, verbalne sposobnosti i sposobnosti rasuđivanja na dosada najvecem uzorku (dakle upravo ovom navedenom u tekstu od 100.000)
ovde i dalje važi neegzaktno pravilo (ukoliko je pocevsi od Binetove i Vekslerove teorije "mentalnog uzrasta" odnosno "Radne inteligencije") njene kvantifikacije tzv. IQ kolicnikom zato sto se ova tri faktora ili ne uzimaju u obzir ili neegzaktno mere.

(Tekst demantuje naslov) problem je u tome zato sto IQ podrazumeva isključivo dinamizme visih hijerarhijskih sposobnosti bez motorickih sposobnosti. Rekao bih da se Vas opis, vise odnosi na teoriju mozdanih "MODULARA" odnosno "kognitivnih formatora" i serijsku obradu iz neuropsihologije, a ne na motoricku komponentu ciji se pojam iskljucivo vezuje za bihejvioralne ekspresije ,kinestezije ili pokrete.

(pametnica) Inteligencija nije adekvatan naziv opisa "pameti" ili analiticke "kognitivne sposobnosti" (kako ju je i sam Spearman u svojim clancima nazivao). Zato i postoji pogresna prica o svakakvim, nazovi inteligencijama modernog doba poput pseudonaucne "emocionalne" EQ, cak i Boze Sacuvaj "seksualne" itd. koje su vrhunac apsurda modernih pseudonaucnosti.

(IQtest) vi ste sasvim izvesno mislili na neurolingvistiku a ne na "neurolingvisticko programiranje" koje se odnosi na pseudonacnu i opovrgnutu teoriju.

@(pametnica, 28. decembar 2012 00:47)

Ne mlati.

@fizicar Test koji koristi Menmsa na zvaničnim testiranjima je grafički i svodi se na izbor devetog simbola u kvadratu 3x3 i to od ponućenih. Teoretski bi ga mogla rešiti i nepismena osoba ako bi usmeno dobila uputstvo kako da obeleži izabrani simbol. I ne, nigde nema pitanja da li vam kvadratić deluje agresivno, takva su pitanja svojstvena takozvanim "testovima ličnosti". Postoji polemika da li je ovakav tekst naklonjeniji tzv. "vizuelnim" tipovima, te da na njemu bolje prolaze arhitekte nego npr. pravnici, ali daje dosta dobre rezultate. Moj bivši šef je dobio rezultat 92 i tvrdio da nešto nije u redu sa testom. Svi koji su bili,pa i u najkraćem periodu, prisiljeni da slušaju njegove ideje ili da osede čekajući da on ukapira tuđe mislili su da je test sasvim OK. Druga je stvar što test ni na koji način ne meri ambiciju,pa mnogi veoma inteligentni ljudi neće postići mnogo na profesionalnom planu.

čisto koliko da ne ostane na 33 komentara

Posle čitanja ovog teksta će odmah neki glupak da zaključi kako smo svi jednako inteligentni ;)

Svako je pametan na svoj način, samo nije pametan onaj koji nije radio na sebi, 1% inteligencija,99% rad na sebi......i da ima više tipova inteligencije.

Ja imam IQ 145, programer sam, dizajner i kreativac, sviram i pevam, moj drug ima 106 i nije zavrsio srednju skolu, sedi kuci i cacka Fejsbuk non stop.

Kakva glupost. To je sve delo novog svetskog poretka gde svi moramo da budemo isti, da slucajno nekom ne bi palo napamet da uradi uporedni test inteligencije recimo belaca i crnaca ili normalnih ljudi i homoseksualaca itd. Naravno da IQ postoji, test sigurno nije 100% tacan ali moze dati neke nacelne rezultate. I recenica "Utvrđeno je da koncept inteligencije može biti „razbijen“ na tri dela – kratkotrajno pamćenje, verbalne sposobnosti i sposobnosti rasuđivanja. " govori sve o onima koji su sproveli "istrazivanje" - jer IQ je upravo SAMO ovo poslednje - sposobnost rasudjivanja, i nema nikakve veze sa kratkotrajnim pamcenjem ili vervalnim sposobnostima.

Ovim ste nam sve objasnili. Postoji vise inteligencija, i kad ih sve zbrojite, dobijete njihov KOEFICIJENT. U cemu je problem? Cak ste ovim dodatno potvrdili postojanje tkz. motorickih sposobnosti mozga, kroz brzinu rada - povezivanja, rasudjivanja, koncentracije, itd. itd. Jasno je da imate brze i imate spore ljude. Po pravilu brzi ljudi imaju visi IQ upravo zbog tih motorickih funkcija koje obavljaju brze. Ukratko, nije IQ onaj ko zna da uradi matematicki zadatak, vec brzina kojom ga radi. IQ bi se mogao svesti na brzinu (uz neizbezan kvalitet) rada mozga. To nisu misli, znanje, podaci, to vam je puka mehanika mozga (otprilike kao kvalitet misica na telu, verovatno ima veze i sa genima).

rece neko ciji je IQ manji od 80

Postoji ali se ne moze izmeriti.

Teorija brzine je pogresna,ocete da kazete da imate dokaz da svi analiziramo zadatak sa iste tacke na isti nacin i da pametan stigne da izanalizira osmu putanju i zakljuci da je prava a glup za to vreme stigne do sedme i dokazano je glup,a ja mislim da moguce putanje generise inteligencija na osnovu naseg iskustva i znanja uz neizbezno znacajno prisustvo srece,a da nase znanje i iskustvo opet generise inteligencija na osnovu prethodnog zanja,iskustva i srece a da se kod ispitivanje putanje opet dogadja isto.

Sto ne naprave testove za odredjivanje fudbalaskog talenta?Vazno da su napravili testove za mozak koji je inace najkompleksniji organ i o kome se najmanje zna,i onda mozes dosta da izmislis i poturis,a ljudi su skloni verovanjima u teorije koje ce im obijasniti zasto su uspesni ili neuspesni i sve ostalo.

Pada kisa idi zrtvuj se i vise nece padati.

Ja imam IQ 145, programer sam, dizajner i kreativac, sviram i pevam, moj drug ima 106 i nije zavrsio srednju skolu, sedi kuci i cacka Fejsbuk non stop.
(IQ ne postoji?, 27. decembar 2012 19:00)

Dobro, i? sad si ti faca, ne kapiram šta si hteo da postigneš tim hvalisanjem.

Jedina prava inteligencija jeste analitička inteligencija (posledica iste jesu otkrica najvećih ljudskih umova u istoriji, čije plodove uživamo danas (u rasponu od Aristotela i Njutna ,preko Ajnštajna i Openhajmera do Tesle), sve ostalo su sposobnosti.
Većina od ovih najvećih umova nisu imali verbalne sposobnosti poput jedne prosečne tračare npr. a neko se setio da ubaci verbalne sposobnosti u inteligenciju:/

IQ je koeficijent RADNE inteligencije, odnosi se na sposobnost resavanja logickih zadataka. Dosta je neprecizan, a moze i da se jednostavno poveca vezbajuci logicke zadatke pre testa. pored IQ postoje jos 2 jednako vazna koeficijenta: EQ - emotivni koeficijent, i SQ - duhovni (spiritual) koeficijent. Tek sva 3 daju kompletnu sliku licnosti i izuzetno je vazna njihova medjusobna ravnoteza

I sta da radimo mi sa IQ-om preko 156 koji navodno ima samo 1% popukacije? Sad nikom nista to, nije tacno :D Dzaba sam przio mozak 40 minuta na onom testu :D

To keoficijent je neki tupavi novinar iz politike lupio dok je pisao svoj clanak na ovu temu odavno.
Pravilno se kaze KVOCIJENT inteligencije.
E moji novinari i komentatori...

Eto radosti za mediokritete.

Ja imam IQ 145, programer sam, dizajner i kreativac, sviram i pevam, moj drug ima 106 i nije zavrsio srednju skolu, sedi kuci i cacka Fejsbuk non stop.
(IQ ne postoji?, 27. decembar 2012 19:00)


Ja imam IQ 110,razbijam u svom poslu i imam platu od 3000 e, i sta ces sad a?

(Umovi, 27. decembar 2012 16:03)

Uf koliko ljudi podrzava ovaj komentar,dobro moguce da ste u pravu ili ipak ne mislite dovoljno.Ovakvim razmislanjem dolazim do zakljucka da su samo matematicari,fizicari i hemicari menjali svet,i da samo njihova otkrica koristimo i danas,zanimljivo razmislanje.Sve studije iz medicine,muzicka dela,studije o drustvu,filosofe,predstavnike likovne umetnosti treba okarakterisati kao ljude koji su imali ,,sposobnost'' i cija otkrica danas nista ne vrede? Tek poredenje verbalnih sposobnosti sa alapacom? Verbalna inteligencija moze biti usmena i pismena(pisana),a da recimo umesto alapace uzmemo u razmatranje Sekspira? Dakle Sekspir alapaca,nevazan za covecanstvo ili manje vazan od toliko spominjanog Njutna? Postoje razlicite vrste inteligencije,dokaz za to su i svi ovi ljudi koji su menjali svet,a nisu gle cuda bili fizicari ili matematicari.I na kraju testovi inteligencije jesu neprecizni,i ljudima sluze uglavnom za hvalisanje,a istina je da bez ogromnog rada ne pomaze nikakav papir.

seljadin je uradio test 157, a ovi koji spominju po par hiljada evra kao dostignuce, bolje da cute.
Kad sam radio test, sve sto su zadatci dalje odmicali, posle nekog razmisljanja, meni su se u glavi same stvarale slike, automatski, i tako sam nalazio odgovore, a kako ? Ne znam, znam samo da u praksi govorim nekoliko jezika, a pravila nisam nikada bubao napamet.

Ma opušteno....
IQ niko nikad neće moći da "svrgne" i "opovrgne"...
Zapravo je jedino on merodavan za "kapacitet" čoveka - ali naravno da nije preduslov - preduslov za "uspeh" je jedino okolina.
Ove promene koje opisuju su već odavno formulisane i postoje tačni statistički dijagrami koji Vam mogu kazati (ukoliko IQ merite danas) koliki će Vam biti za 10, 20 itd. godina...
Takođe, IQ se precizno meri, budući da je neki komentator rekao da ne postoji dovoljno precizna metoda.
Ovo istraživanje je samo jedno od dela ovih new age psihologa, koji, da bi zadovoljili potrebe svojih ultrapopularnih i ultrauspešnih klijenata koji su tupsoni po prirodi, pa izvlače zaključke iz rukava koji ne mogu ni na jedan empirijski način biti dokazani, ali oni BAŠ TO nude kao dokaz...
Nikako mi ne ide iz glave njihova smehotresna avantura sa EQ(emocionalni koeficijent) - gde se (pokušao) sa merenjem sposobnosti društvene komunikacije....
Sve im je bilo super - visok EQ (ali nizak IQ) kod pevačica, političara, biz(m)ismena, ali, gle čuda, - najveći EQ (elitna inteligencija) je zabeležena kod: robijaša, lopova, varalica... - kod ne baš tako poželjnih grupa koji su taj svoj EQ IZGRADILI (IQ se ne menja u toku života - značajno!), jednostavno - da bi preživeli (živeći "na grbači" drugih). - To otkriće je bilo "smrt" EQ teorije, tako da se ona morala (lagano) gurnuti pod tepih.
Uspeh zavisi od SE i NLP komponente ličnosti, i to se može naučiti...

Razliciti stepeni inteligencije naravno da postoje, ali ih je vrlo tsko objektivno kvantitativno izraziti.

Inace, IQ test je izmisljen za testiranje imigranata u USA.
Recimo, jedno od pitanja je bilo sledece:
slika igraca bejzbola sa palicom u zamahu, a pored pitanje: Da li vam ovaj covek na slici izgleda agresivno?
I kakve su sanse Poljaka, Rusa, Balkanaca da odgovore "pravilno" na ovo pitanje? Ljudi koji nikada u zivotu nisu culi za bejzbol, a kamoli videli nekog igraca u akciji!?
Zakljucak tih ranih (prvih) testova su bili da su Istocno-evropljani, Italijani, Irci gluplji od Nemaca i Anglosaksonaca (ali ipak inferiorni u odnosu na Amerikance).
Na osnovu tih rezultata su uvodjene kvote za useljinike iz pojedinih zemalja.

Naravno da su sada testovi napredniji ali je (jos uvek) nemoguce napraviti objektivan test. Na test uvek postoji uticaj kulture iz koje dolazi sastavljac testa i po pravilu ispitanici koji dolaze iz iste kulture kao i autor testa uvek daju bolje rezultate.

Dakle, za evro-americke testove (recimo da je to manje/vise jedna kultura) najbolje rezultate ce imati evro-ameraknci, za korejske-korejci, za busmanske-busmani.

Sve u svemu, danas je donekle moguce odrediti relativni IQ unutar jedne kulture.

Ali, psihologija (i generalno drustvene nauke) napreduju, mozda ce stici i prirodne, a kada se to desi onda nas ceka Hari Seldon (Zaduzbina, Isak Asimov), tj. vencanje drustvenih i prirodnih nauka u jednu novu supernaucnu disciplinu (od koje se plasim)

IQ test nije nesto odredjeno,ustanovljeno da bi se upotrebljavalo kao znak nivoa
inteligencije.Komleksan pojam kao sto je inteligencija ne moze se ni u kom slucaju
mjeriti,odredjivati.IQ test, sa druge strane,nije nikakva sala koju treba ignorisati.To
je, ustvari, test namijenjen pripadnicima srednje klase, bez razlike da li su bogati ili
siromasni, sa ustaljenim kulturnim normama porodice,vaspitanja i podizanja djece,
religioznim i drustvenim obhodjenjima.Osobe koje uzrastaju u takvim sredinama
posjeduju jednu integralnu sposobnost rjesavanja problema koji se izrazito ticu
njih samih i imaju korelativno znacenje.Istina je da veliki broj nas uzrasta u
nestabilnim domacinstvima koja mogu imati razno/razne uticaje na formiranje
nase nteligencije ili pravije receno nase sposobnosti percepcije.U svemu tome
cesto se zapostavlja emocionalna inteligencija, nacin na koji mi opstajemo u
sredini u kojoj provodimo veci dio naseg vremena.Ukoliko sredina u kojoj
zivimo pozitivno utice na nas razvoj, to ce poboljsati i nasu inteligenciju.
Inteligencija je takodje i nadgradnja koja rekapitulacijom proslosti uslovljava
zrelije pokusaje u buducnosti.Ne treba zaboraviti da je sposobnost samostalnog
zivljenja vazan faktor u razvoju percepcije a nesposobnost opstanka u bilo kakvoj
formi drustvene sredine ne znaci komletnu iskljucenost.Vecina nas obozava
samostalnost i podvojenost jer drustvene forme mogu biti stetne ako
nemamo materijala za drustvo
vasilije knezevic 27 dec 2012

Gardner dao 83 model multiple inteligencije a sta je bilo sa Spirmanom koji je to mnogo ranije i mnogo pre njega uradio razbivsi inteligenciju na 8 faktora kao sto su fluentnost reci ili verbalna inteligencija, spacijalna, motoricka,logicko matematicka itd ovaj clanak manje vise vredja svakog psihometricara koji je ikada postojao od Alfreda Binea do danas. Cista glupost

Dakle Mensa je samo veselo društvo umišljenih pametnjakovića? Moram priznati da sam i ja stekao takav utisak iz nekih poslovnih "predloga" njihovih predstavnika izrečenih u ime udruženja, koji mi nisu delovali nimalo inteligentno, pogotovo mi nisu delovali kao bilo šta smišljeno od strane "genijalaca".

Kako objasnjavaju glupe ljude... :-D

Naravno, posto nije vise politicki korektno, onda ne postoji.

"Idiocracy" nam je sve blize i blize. Ko je gledao film, shvatice.

A dobro je onda... znači glup sam bez razloga.

Veksler se prevrce u grobu.

MENSA members dislike this

Posle čitanja ovog teksta će odmah neki glupak da zaključi kako smo svi jednako inteligentni ;)

Svako je pametan na svoj način, samo nije pametan onaj koji nije radio na sebi, 1% inteligencija,99% rad na sebi......i da ima više tipova inteligencije.

Još su sredinom 20-tog veka naučnici izlagali razne teorije o inteligenciji i broju njenih komponenata. Pitanje je, međutim, uvek bilo koliko ima tih komponenata, koje su i kako se mere, a postojanje IQ-a niko nije dovodio u pitanje!

kakav zakljucak...oni od 20 godina bolje pamte od onih od 60...vau

@(pametnica, 28. decembar 2012 00:47)

Ne mlati.

čisto koliko da ne ostane na 33 komentara

kakvo manipulisanje! Tacno se ne isplati citati vesti i trovati se glupim informacijama.

Ljudi niko ne opovrgava postojanje inteligencije nego njen nacin kvantifikovanja i dosadasnjih postulata u psihometriji. Iako se ovde nailazi na distinkciju tri glavna faktora
kratkotrajno pamćenje, verbalne sposobnosti i sposobnosti rasuđivanja na dosada najvecem uzorku (dakle upravo ovom navedenom u tekstu od 100.000)
ovde i dalje važi neegzaktno pravilo (ukoliko je pocevsi od Binetove i Vekslerove teorije "mentalnog uzrasta" odnosno "Radne inteligencije") njene kvantifikacije tzv. IQ kolicnikom zato sto se ova tri faktora ili ne uzimaju u obzir ili neegzaktno mere.

(Tekst demantuje naslov) problem je u tome zato sto IQ podrazumeva isključivo dinamizme visih hijerarhijskih sposobnosti bez motorickih sposobnosti. Rekao bih da se Vas opis, vise odnosi na teoriju mozdanih "MODULARA" odnosno "kognitivnih formatora" i serijsku obradu iz neuropsihologije, a ne na motoricku komponentu ciji se pojam iskljucivo vezuje za bihejvioralne ekspresije ,kinestezije ili pokrete.

(pametnica) Inteligencija nije adekvatan naziv opisa "pameti" ili analiticke "kognitivne sposobnosti" (kako ju je i sam Spearman u svojim clancima nazivao). Zato i postoji pogresna prica o svakakvim, nazovi inteligencijama modernog doba poput pseudonaucne "emocionalne" EQ, cak i Boze Sacuvaj "seksualne" itd. koje su vrhunac apsurda modernih pseudonaucnosti.

(IQtest) vi ste sasvim izvesno mislili na neurolingvistiku a ne na "neurolingvisticko programiranje" koje se odnosi na pseudonacnu i opovrgnutu teoriju.

ocito,"tvrdi orasi" nisu za svacije zube...

Ova ,,moderna garnitura bi da sve oktene tumbe ,,s obzirom da se globalno u svakakvimrukama nalaze sudbine čitavih nacija i kultura.A ne bi bilo loše da se i dotični ,,obeleže,,tom njihovom nepostojećom IQ.Za sada ,ovo je kec na 11 ,za neke od naših vrlih u Skupštini ,oni su oličenje ove ,,biserne mode,, u psihologiji.Sve za ,,rejting,, teško pametnima ,kad je glupljih uvek više.

@fizicar Test koji koristi Menmsa na zvaničnim testiranjima je grafički i svodi se na izbor devetog simbola u kvadratu 3x3 i to od ponućenih. Teoretski bi ga mogla rešiti i nepismena osoba ako bi usmeno dobila uputstvo kako da obeleži izabrani simbol. I ne, nigde nema pitanja da li vam kvadratić deluje agresivno, takva su pitanja svojstvena takozvanim "testovima ličnosti". Postoji polemika da li je ovakav tekst naklonjeniji tzv. "vizuelnim" tipovima, te da na njemu bolje prolaze arhitekte nego npr. pravnici, ali daje dosta dobre rezultate. Moj bivši šef je dobio rezultat 92 i tvrdio da nešto nije u redu sa testom. Svi koji su bili,pa i u najkraćem periodu, prisiljeni da slušaju njegove ideje ili da osede čekajući da on ukapira tuđe mislili su da je test sasvim OK. Druga je stvar što test ni na koji način ne meri ambiciju,pa mnogi veoma inteligentni ljudi neće postići mnogo na profesionalnom planu.