Žene bolje na IQ testovima od muškaraca

Nepotpun clanak. IQ zena je izjednaceniji dok je kod muskaraca slucaj da ih ima mnogo vise sa nizim ili extremno visokim IQ-om. Kad se gledaju rezultati najpametnjih ljudi na planeti, muskarci imaju prednost u odnosu 3 prema 1. DIANE F. HALPERN

Po fizinomiji zena u proseku ima veci i razvijeniji mozak. Jedina mana kod muskaraca je sto se preterano bavi politikom sporta i gledanju zatupljujuce tv kanale. Manje druzenje sa ljudima, manjak fizicke aktivnosti, manjak citanje obrazovnih tekstova, dovodi do padanjta IQ, zapravo IQ uopste i ne stigne ne napreduje. Umesto da se bave korisnim stvarima, oni se bave politikom sporta, ispijanjem piva, razvijajuci svoje telo po teretanama a pritom ne vezbajuci svoj um! Ja volim pametne zene, prosto me oduseve. Zene su veci entuzijasti od muskaraca, a sklop lepog tela i blistavog uma je nesto sto me ocarava. I da znate, inteligentna zena nije sponzorusa! Ona sama sebi stvara udobnost zivota jer ume da radi i stvara. Ovaj put, bravo za zene. Iako se u ovom clanku ne pronalazim kao vecina muskaraca koji su nadahnuti politikom sporta, ja se bavim naukom i filozofijom danasnjice. Tako da poznavajuci muskarce oko sebe, javno jamcim da vecina muskaraca nije mentalno sposobna da parira vecini zena! :-)

za iq ne znam,al u kuhinji su bolje

MIslim da je najvaznije biti dobar covek... IQ je totalna glupost

Na mnogim sajtovima za proveru IQa postoji potvrda pola pre rada testa. Ako se prijavite kao muskarac, imacete u proseku 5-7 poena nizi IQ nego ako se prijavite kao zena a zaokruzite iste odgovore. IQ je mera gde ste vi u odnosu na prosek. To znaci da je muski prosek 5-7 poena jaci. Naravno feministicki lobi to plasira drugacije.

Hahahahaha... dobar pokusaj. Pa ne menja se IQ kao gace ili carape. To je vezano sa nacinom funkcionsanja mozga. Morao bi mozak mehanicki u potpunosti da se promeni kako bi se menjao IQ. IQ nije nesto sto se uci ili "adaptira", i nasli ste psihologa umesto naucnike iz te oblasti da nam govori o tome. Jasno da je ovo jos jedna podmetacina tih fem. lobija. Ovaj govori o percepciji i nekim trendovima. Na konkretnim IQ testovima, iz 2012, IQ muskaraca se krece izmedju 113-115 (zavisno od samih testova i nacina obrade), a zenski izmedju 105-107. Dakle, to su jasni i konkretni podaci, a ove percepcije i spinovanja okacite macku o rep, jer to nema veze sa realnoscu. Mozete vi da napisete i da spinujete sta hocete, zene imaju manji IQ i to je realnost sa kojom one moraju da zive (napisali vi stagod, njihov nizi IQ je u praksi vise nego uocljiv, i to nikakvo pisanje/spinovanje ne moze da promeni). Nego, ako vec pisete o IQ, zasto onda ne objavite zvanicne podatke? Valjda je najnormalnija stvar na svetu da kada pisete o nekoj temi prvo objavite ono sto je zvanicno/konkretno dokazano i ispitano, pa onda misljenja i percepcije kojekakvih, a ne samo percepciju bez ikakvog zvanicnog podatka. To vam je skolski primer spina. Da ne spinujete, ne biste imali zasto da sakrivate zvanicne podatke i pricate o percepciji nekih vajnih strucnjaka, koji cak i nisu iz te oblasti. To njihovo ispitivanje IQ-a bih mogao i ja da radim na takav nacin, bez ikakvog naucnog utemeljenja, vec na bazi percepcija.

Genije, istrazivanje inteligencije je oblast upravo psihologije.

Najsmesnije su mi ove zene koje se potpisuju kao muskarci i kao podrzavaju ove clanke. Da je na zapadu mozda bi i postojala mogucnost, ali na Balkanu, aha. Ovo samo dodatno potvrdjuje koliko su one sklone podvalama, muvanju, spinovanju, izvrtanju, laznom predstavljanju, itd. Samim tim, ni ovakvi clanci ne cude. Nisu bitni svi zvanicni podaci, krajnje utemeljena naucna istrazivanja, decenijama unazad, to se nigde ne objavljuje, vec su nasli jednog izlapelog, iskompleksiranog i ko zna kakvog muskarca, ko cak i njie iz te oblasti vec iz psihologije, koji ce da iznese neko misljenje o percepciji trendova mogucnosti, i da to objave na sva zvona. Znaci... zvanicni podaci su neumoljivi. Muskarci su osetno inteligentniji. To nije mala razlika, 6-10 poena, svako ko je upoznat sa tim testovima shvata koliko je svaki poen preko 100 velik, a kamoli toliko. To vam je otprilike kao odrastao covek i dete od 8-9 godina, tolika je razlika izmedju muskaraca i zena u inteligenciji. Dakle, svako ko ista o tome zna zna da to nije mala razlika i da to nikakvi "trendovi" ne mogu da promene ni za jedan poen, a kamoli za toliko, i jos da prevagne na stranu zena. Dacu vam samo podatak da se u poslednjih 200 godina IQ coveka (uopsteno i muskarca i zene) nije promenio za vise od POLA POENA. Menjalo se znanje, ali IQ je mehanika mozga, i to moze samo fizicki da se promeni, ili kroz neku izuzetno dugu biolosku evoluciju od par miliona godina, i sl.

Moje druzenje je uvek bilo iskreno, a to sam postizao u druzenju sa lepsim polom. Zene su zakon, bile i ostale.

Krajnje neozbiljno napisan clanak. Kao neko ko je polagao i polozio taj test mogu reci da navoditi ovako podatke bez ikakvih okvira je besmisleno. Da li je ovde racunat prosek ljudi koji su polozili test ili svih onih koji su ga polagali. Ako je slucaj ovo prvo onda se razultati mogu shvatiti kao validni, ali pomalo besmisleni jer svako ko polozi test ima visok IQ i razlika je samo u jednom pitanju maksimalno. Ukoliko se gleda svako ko je izasao na polaganje onda rezultat nema smisla jer na primer kada sam ja polagao izaslo je nekih 120 ljudi od toga je 90 bilo muskaraca. Ako se uzme blaga generalizacija da su zene stidljivije od muskaraca kada se radi o ovako necemu sto se i iz ukupnog broja izaslih moze i videti dovodi do rezultata da ce zena izaci na ovaj test samo ako je sigurna u svoju inteligenciju dok to kod muskih primeraka cesto biva i neosnovana zelja da se 'ispadne pametan'.

Ono sto zenski mozak zamrsi ne mogu ni 5 muska da razmrse:-) Mora da su ovi sto su sprovodili te testove uglavnom bili muskarci pa su pali na prijemnom ispitu kod zena koje su testirane;-)

@ Po fizinomiji zena u proseku ima veci i razvijeniji mozak????
(BlackZ, 16. jul 2012 17:16)

Po tome bi zene u proseku imale i vecu glavu - veci mozak??
Muskarci maju oko 10% veci mozak od zena, sto ne znaci da imati veci mozak znaci biti i pametniji.
Sto se tice koji je prosecan IQ, to je 100, a to se dobija normalizacijom.

I ko sad tvrdi da su zene glupe? 8-)

Ne znam za inteligenciju, ali da su sposobnije i mentalno izdrzljivije u teskim zivotnim okolnostima - jesu. Ne treba mi nikakav test kao dokaz, dovoljno je da se osvrnem oko sebe. E sad, iz komentara bi se dalo zakljuciti da su, uprkos uvrezenom misljenju (predrasudi), zene ipak i manje sujetne :)))

Svaka cast zenama, njihovoj inteligenciji i intuiciji ali sam ubedjen da kada bi polovi egzistirali odvojeno bez moguceg medjusobnog kontakta (ako zanemarimo reproduktivne potrebe) da zenska civilizacija jos uvek ne bi izmislila tocak. Muska civilizacija bi verovatno izgledala isto kao i danas.

Fascinantno je koliko ljudi veruje da njihov subjektivni doživljaj stečen pod uticajem i u interakciji sa vrlo malim delom populacije ima jednak ili veći značaj od bilo koje studije. Pogotovo ako ta studija govori nasuprot njihovom iskustvu. Što je, uostalom, dobro poznati efekat "reci mi samo ono što već i sam mislim".

Poznajem dosta žena sa akademskim obrazovanjem kojima ''kliker'' na radnom mestu radi podjednako dobro kao i bilo kom muškom kolegi, ali privatno sve od reda generisu ogromnu količinu fiks ideja i egzistencijalno nebitnih gluposti - onako, tipično, ženski. Ako se još okupe na kafici, jedino sto mogu da uradim jeste da isključim mozak :-)

Uostalom, činjenica je da žene uglavnom ne interesuju tehničke nauke, tako da od njih možemo da očekujemo srazmerno mali doprinos tehnološkom napretku.

Vrlo diskutabilna i nepotpuna studija,da bi se uzela kao naučna činjenica.Dotični psiholog je makar privukao pažnju,što mu je verovatno i bio cilj(i to valorizovano kroz nekoliko knjiga u najavi pomenutog autora).Internet i papir trpe sve,pa i ovakve diletanske objave.
p.s.prosečno-normalan IQ odraslog čoveka iznosi od 90 do 110 indeksnih poena.

Izgleda da su tebi žene baš nešto zamerile...

( da parafraziram : odnos žene i muškarca kao deteta od 8 godina i odraslog... )

Šta reći.. Ti baš spadaš u onu vrstu osoba sa kojima nikako ne treba ući u raspravu.

p.s. Ne znam za ove pre, ali ja sam stvarno muškarac.

Још у средњем веку се знало да постоји нешто што се зове логичка и нешто што се зове интуитивна интелигенција. Данас у уџбеницима неуропсихијатрије стоји бар 5-6 различитих дефиниција интелигенције (као што је брзина сналажења у новим ситуацијама, нпр).
И никако се не може одредити интелигенција тестом са кружићима, троуглићима и квадратићима. Нити постоји интенационална јединица и некакакц СИ систем који би то одредио.
Стицајем околности је Менса преузела IQ као мустру, преко теста који не чини више од 1/10 нечијих умних способности.
О томе ко је паметнији не смем, мада је очигледно, јер коментар неће бити објављен као сексистички.
И ово. Нећемо пред Бога делима таштим, него делима милосрђа. Памет је прецењена ствар, и осетљиво питање за многе. Иако има "вреднијих" ствари. Је поента.
Зар не Паскал да је хришћанин ређа појава од генија?

Ne mogu da verujem da sam procitao komentar neke Tanje, koja kaze da su zene manje sujetne od muskaraca. Kakva je to glupost. To je kao da kazes da je led na Antarktiku topliji od peska u Sahari.
Ovaj svet je postao jedno izopacno mesto za zivot, gde caruju lazi, prevare, kradje, iskrivljen moral, lazni moral, truli sistem vrednosti i u tome su zene bolje od muskaraca. Batali IQ, on se izmedju ostalog izvodi iz svega ovoga.

@Ninepi: da si pazljivo citao shvatio bi - mozda - da sam zapravo napisala da bi se iz komentara (uglavnom muskih) na ovu vest moglo zakljuciti da je muska sujeta izrazenija od zenske, uprkos uvrezenom opsteprihvacenom stavu da su zene te koje su sujetne do srzi. Bice da se zene ne pale previse na IQ, sreca za muskarce :)))
Usput, da ja mislim za neko istrazivanje da je glupo, nepotkrepljeno dokazima i rezultat aktivnosti musko-sovinistickog lobija, ne bi mi palo na pamet da polemisem oko takvih trucanja. A vi se ovde ubiste da dokazete kako je sve to nema veze, citam cak da bi civilizacija ostala na nivou praistorijske da nije bilo muskaraca. Malo pretenciozno, zar ne? I malo previse ostrascena, sujetaska reakcija na jedno "profeministicko" istrazivanje o nadmocnom zenskom koeficijentu inteligencije. Licno su me vise komentari no sam tekst zaista naveli na razmisljanje o tome koliko su muskarci zaista pametni, a zakljuci koje izvodim nisu bas pohvalni za muski svet.

Ne, ne lece muskarci sujetu clancima, ali to ne cine ni zene, Vladimire. Ako imate nesto na tu temu, obratite se onom ko je clanak stavio na sajt. A sto se tice sujete muskaraca i lecenja kompleksa, navescu samo neke primere opsteprihvacenih narodinih i individualno muskih umotvorina i posalica, koje su zene od pamtiveka morale, a i dan danas moraju da slusaju, trpe i prihvataju kao "suvu istinu" i modus vivendi:
"Duga kosa, kratka pamet"
"Da žena šta valja i bog bi je imao"
"Da je bog hteo da žene budu jednake muškarcima i one bi bile muškarci"
"Žene intelektualke su kao tesne cipele: jedva čekamo da ih se otarasimo"
Zašto je ženu zgazio auto? Jer je izišla iz kuhinje!

E pa, ako su zene sve to, i jos mnogo vise, vekovima morale ne samo da slusaju, nego i da (pre)zive, onda i muskarci valjda mogu bez preteranog kurobecanja da izdrze jedan clanak o sopstvenoj intelektualnoj inferiornosti. Zapravo, trebalo bi da mogu, ako smatraju da je clanak naucno nepotkrepljen, i ako nisu sujetni kao zene, zar ne?

Ono sto je vrlo interesantno jeste upotreba logike.Zene sve vise postaju ravnopravni
clanovi zajednice i samim tim unapredjuju svoj intelekt.Ali IQ test nije mjerilo opste
inteligencije.Vrlo mali procenat osoba uzima taj test koji je, specificno,odredjen za
srednju klasu.Veliki broj asocijalnih,siromasnih kao bogatih,nemaju prilike da taj
test,primijene na same sebe.Pa ipak njihovo iskljenje ne moze umanjiti znacaj
pomenute studije.
vasilije knezevic 16 jula 2012

Хм..а је л то прати и њихове возачке способности?

Postoji nesto sto se zove 'emotivna inteligencija', a to je skup svih osobina i urodjene inteligencije. IQ je ustvari, urodjena inteligencija, i sama po sebi, malo znaci. Dosta osoba sa visokim IQ nema dobar posao, obrazovanje, sredjen zivot i obrnuto. Bar smo u Srbiji svedoci toga. Prosecan IQ je 80-120. Tako da moguce je da zene imaju nesto veci IQ, ali tesko je to utvriditi. Sve i da je tako, koji su to zenski izumi? Cak i ves masina, pegla, masina za sudove su muski izumi... Eh da, izumele su osvezivac za auto! ... koji odlicno ide uz jos jednu stvar koju su muskarci izmislili- auto! :)

@BlackZ

Pa naravno, zato žene imaju veliku prednost u broju najboljih svetskih naučnika u odnosu na muškarce.

Ko bi rekao...

@ Beogradjanin

Za mene je dovoljno da neko spomene Arkana u smislu ''uspesnog muskarca'' da uopste ne moram ni da pitam za IQ.

A vezano za temu: Koga je briga za prosecnu vrednost IQ neke grupe ljudi?! Ljude zanima samo da li je osoba sa kojom su u nekoj vrsti kontakta pametna ili glupa. Nikoga ne zanima prosecan IQ grupe.

Opet podvale fem. lobija. Čak i ako uzmemo da je ovo tačno, to nikako ne ide u prilog ženama, jer važna su konkretna dela, a ne jalova pamet (kakva je ženska pamet najčešće - prazan hod). Žene čak i sa takvom pameću nisu sposobne da se izbore za ono za šta se bore, pa se koriste manipulacijama i podvalama.

(Razume se, 17. jul 2012 15:38)

Da ti ukratko objasnim, iako ne mislim da se prepucavam sa bilo kim. Rekao sam sta sam imao i to je jasno. Postoje zvanicni testovi i citava nauka oko toga, to je sigurno merodavnije od jednog bezveznog lika koji je u domenu filozofske ravni (psihologija je nauka koja se bavi spoljnim prikazom/apstraktnoscu, a ne mehanickom ravni/konkretnoscu), i samim tim, jasno da je ovo spin. Onaj ko ima za zelju da se stvarno ispita ovo polje (inteligencije) i detaljno razlozi i predstavi ljudima, taj ce najpre da izlozi ono sto je zvanicno i sto je u domenu nauke koja se direktno time bavi, pa tek onda razna misljenja i opservacije onih koji nisu direktno upuceni u to (kao ovaj psiholog). A nece uzeti jednu opservaciju tkz. "percepciju trendova", i s neba pa u rebra je izbaciti, bez ikakvog zvanicnog podatka o inteligenciji, testovima, merenjima. Tako se radi kada hocete da spinujete, ta povrsnost je ustvari spin. Kako god, neko govori o sujeti u komentarima. Sujeta je ovaj clanak, jer da je bio ovakav clanak u vecem IQ-u muskaraca (sto i jeste, ali o tome se nigde ne pise), videli bismo tada komentare zena. Ali takvih clanaka nema, jer muskarci ne lece svoje komplekse iz sujete pisanjem o svojem vecem IQ - o cemu postoji ne jedna vec BEZBROJ NAUCNIH (a ne filozofskih) STUDIJA, a zene cim su videle neku prvu koja bi mogla reci nesto u korist njihovog IQ, iako potpuno irelevantna i naucno neutemeljena, objavili su na sva zvona. Ja mislim da je to sujeta.

(Zoran, 17. jul 2012 04:08)

Znaci ne mogu da verujem, opet IQ?? I to predstavlja neko merilo? Da nekog upoznam i da me pita za IQ, znao bih odmah koliko je sati. Kakav je
neko,dovoljno je neko vreme da se provede i da se stekne stav o toj osobi.I sistem vrednosti i karakter,i mnoge druge stvari a i sama inteligencija.Negde sam procitao da je takav test smisljen da bi se utvrdilo da li je neko dete sposobno za skolu ili ne.

I na primer koliki je Arkan imao IQ? Mnoge devojke,zene bi rekle uh kakav je to covek bio! Da li je on bio glup ili pametan,ne bitno. Za ne mali broj zena on je bio uspesan muskarac. Da li mi preko IQ merimo uspeh neke osobe? Dok se meni na njegov uspeh povraca.

P.s. Da verujem svom subjekivnom osecaju, nego nekoj studiji zasnovanoj na pitanjima i odgovorima koji mogu da se nauce.Bitna je sustina,a ne forma. Ima na svakavih, ali naslov teksta je generalizacija jer neka grupacija dalje bolje rezultate nego neka druga.Genijalnost je sasvim nesto drugo i jedino dela i ostavstina coveka/zene covecanstvu predstavlja
merilo.

(Hm?, 17. jul 2012 12:18)

Ne, ne slazem se. Arkan, "uspesan muskarac" i postavljanje pitanja o IQ, po meni nema nikakve veze sa inteligencijom, koliko je neko pametan ili sta taj test IQ hoce da dokaze.Primer Arkana sam ponudio kao SISTEM VREDNOSTI. Znaci, ako se moj sistem vrednosti kosi i potpuno je dijametralno suprotan i tudji mi smeta toliko, ja sa takvom osobom necu imati u buducnosti nista.Prijateljstvo,veza,posao-nebitno koja vrsta kontakta je u pitanju. Ne mora da bude KRIMINALAC-sto je krajnost moze da bude nesto drugo.Na primer socijalni status i stavovi koji proizlaze iz odredjenog miljea.Onda mozemo reci INTERSOVANJA,ako sa nekom osobom nemam ni minimalne zajednicke crte o temam o kojim mozemo da pricamo ili da upraznjavamo zajednicke aktivnosti. I MANE,neke ne smetaju, neke se tolerisu,a neke su razlog za uvek mogucu svadju.I preko nekih se ne moze
preci.

I gde je tu IQ? Cemu taj podatak sluzi? Za lecenje kompleksa? Kakve studije,moj subjektivan osecaj je presudjujuci,a generalizacije tipa
odrejene grupe su bolje ili losije,mislim....

P.s.I narvno niko ne voli da ga neko vredja i spusta tako sto
nasrce na njegovu inteligenciju,bez obzira kojim povodom.Zato se
i ovoliko polemise IQ-testu. I da li sam nekad okarakterisao u svojim razmislanjima neku osobu kao glupu? Ne mogu da se setim takvog razloga. Povrsnost,lenjost,arogatnost naravno da,ali to su mane i kod nekih se istolerise jer nistu tolikog stepena.

(Beogradjanin, 17. jul 2012 11:25) Vas komentar najvise objasnjava poentu prema sustini...cak i ako bih morao,rekao bih da ste jedini koji poznajete sustinu rad sa kvantifikovanjem i merenjem IQ-ua.

(reciklaza, 17. jul 2012 07:54) prema informacijama koje ste predstavili rekao bih da se radi o Golemanovoj predstavi EQ-u...takva forma se zapravo uzima kao nenaucna zato sto je uzduz i popreko iskritikovana i opvrgnuta bezbrojnim dobro akreditovanim studijama koje su izvrsene u poslednjoj deceniji, zbog cegA je takvo shvatanje EQ-ua izuzetno slabo naucno utemeljeno i citirano u strucnoj literaturi...

(Vladimir LDP, 16. jul 2012 20:31) ja necu da diskutujem vase stavove i raspolozenje prema zenskom polu...sli da iskrivljujete naucne cinjenice to je drugo...percepcija i racionalizacija umeju da budu kurve, zato sto da imate i barem malo motivacije za objektivno spoznavanje znali bi ste za elementarno saznanje moderne socijalne psihologije i pojma koji se naziva Flinov efekat to dobrim delom opovrgava vase cinjenice o ukupnoj kao i po medjupolnoj intelektualnoj progresiji, pored mnogobrojnih ostalih studija...


pozdrav i sve najbolje!

...onda i muskarci valjda mogu bez preteranog kurobecanja da izdrze jedan clanak o sopstvenoj intelektualnoj inferiornosti.
(Tanja, 17. jul 2012 15:22)

Mnogi definisu pojam sujete,tastine,gordosti,arogantnosti drugacije. I kad neko nekog u drustvu okareketrise tim pojmom,i pitanje kako on/ona objasnjva taj pojam, bude tuc-muc ili sasvim nesto drugo.I sujeta bar po meni ne moze biti osobina grupe prema grupi,a o tome se ovde prica. Primer da mi neka zena kaze "Imas male sake,to mora da znaci da imas mali..."Bilo bi mi smesno i sigurno ne bih odapeo uvrede ka njoj.Znaci primere koje si ponudila su i smesni i tuzni. Vecina zena to ne bi htela to da slusa,ali to je nesto drugo.Naravno zavisi u kom je kontekstu,da li je sala itd. Zasto bi neka devojka neprijatno odreagovala na posalice o intelektualkama,ako njima ne pripada?I jos nesto ti primeri su primeri prezira muskaraca prema zeni,a ne primeri sujete.

Sujeta prevashodno osobina pojedinca.Mora to da bude mnogo licnije. Na primer "Ti mi pricas o obrzovanju, koliko znam ti nemas fakultetsku diplomu"?Zardjuse dobro, zasto onda vozis punta? I onda se prozvana osoba brani.I kad takva osoba odreaguje to je normanlno,jer svi smo po malo sujetni.

Kada osoba skoro svaku konstntaciju dozivljava kao napad na sebe i svoju licnost, i vemo cesto reaguje odbrambeno i neprijatno se smatra SUJETNOM OSOBOM. Ako ovako definisemo pojam sujete i sa citiranim gore,nacin na koji reagujes, ja tebe smatram SUJETNOM OSOBOM.

@Bonni
Gospodjo / gospodine, moje reci koje vi komentarisete vadeci ih potpuno iz konteksta su deo odgovora na drugi komentar, a ne komentar na tekst. Kao prvo, kao drugo, povredjena muska sujeta jeste vidno prisutna u komentarima na tekst. Mozda je to normalna reakcija na tezu da su zene inteligentnije od muskaraca. Ali ako na to ja, kao predstavnica zenskog roda, odgovorim da su zene vekovima bile izlozene predrasudama tog tipa i jos mnogo gorim, pa su to PREZIVELE (o slusanju je bespredmetno govoriti - mada me i pominjanje slusanja u vasem izlaganju nekako navelo da se setim "Zlostavljanja" I.Andrica), i da ne vidim razlog za ovako eksplozivne odgovore - tipa, zene ni tocak ne bi umele da izmisle, u kojima se potpuno zanemaruje cinjenica da zenama nije do pre stotinak godina nije bilo dostupno ni elementarno obrazovanje, i da u nekim delovima sveta devojcicama i dalje nije dozvoljeno da idu u skolu, a vi mi na sve to odgovorite da me smatrate sujetnom, samo zato sto sam eto uocila i prokomentarisala odredjenu osobinu kod muskog roda koja se tipicno pripisuje - opet - zenama?! Necija logika je tu nakaradna, svako ko ovo cita neka sam za sebe odluci cija. Sto se mene tice, pojma nemam ko ste i kakve su vam osobine, niti me zanima.

...usput, mozda je bas neka Sumerijanka izumela tocak :))))

@Tanja

Naravno da sve sto sam napisao u prethodnom komentaru mislim, osim one posledjne recenice "gde smatram".To je bila mala provokacija sa ciljem, ako kojim slucajem odgovoris,kojim ce to tonom biti. Morao bih ja mnogo bolje tebe da poznajem da bi ti "lepio etikete" i karakterne osobine.Ako nista drugo polozila si test :)

1."do pre stotinak godina nije bilo dostupno ni elementarno obrazovanje,i da u nekim delovima sveta devojcicama i dalje nije dozvoljeno da idu u skolu.."

Nemoj molim te te fraze, devojcica i skola, u nekim Arapskim drzavam lisene su prava glasa,muzevi mogu da ih tuku da se ne plase da ce odgovarati pred sudom itd. Sve to stoji,a gde nas to vodi? Onda neko pomene rat i Siriju,nastvi se na gladnu musku ili zensku decu u Afrci itd.Svetski problemi,postoje,ali pojedinac kao pojedinac sta tu moze?

2"odredjenu osobinu kod muskog roda koja se tipicno pripisuje - opet - zenama?

Sa ovim se ne slazem u potpunosti. Iskreno mislim da zene svoju sujetu cesce pokazuju,a da je muskarci samo bolje kriju. I onda ispadne i kaze se da su zene sujetne, za razliku od muskaraca.
Ali opet nebitno, nama je samo bitno kakvi su ljudi koji nas okruzuju i
sa kojima zelimo/moramo da imamo kontakt. Tacno kad nesto pokusavamo da uopstimo neminovane su generalizacije koji proisticu iz nekog iskustva n-broju slucjeva, ali po meni bolje ih je izbegavati u svakom slucaju.

@Tanja

Najbitnije

Ako preko ovih komenatra nesto uspevas da zakljucis svaka cast,jer ako vredi 1 u 10 u najboljem slucaju. Posebno da je sujeta osobina muskog roda. Bila je tema "Seksi dame u sluzbi nauke" (Da li ovaj video diskriminiše žene?)i video spot, kako su predstavljene."Roditeljstvo"-zene, devojke koje ne zele da budu majke.I mnogo komentara i muskih i zenskih... I svako drzi svoju stranu u tim "glupavim" musko-zenskim prepucavanjima. Argumenti su njacecse uvrede i cim se neko ne slaze odrejena osoba dobija epitete najgore vrste.Pravih argumenata ima vrlo malo kao sto rekoh...Ili uteha posto je nesto ovako,onako,uspeli smo da utvrdimo-ako to nesto znaci..Don't give me conclusion and intuition :)

A sto tice inteligencije, evo i ja sam se navukao na provokaciju i komentarisem. Ali iz mog ugla, razmisljao kako bi se ponasao da se ovakva konstatacija preusmeri na licni nivo. Da me neka zenska osoba bez obzira drugarica,devojka itd. provocira na temu eto dokazano je da su zene pametnije od muskaraca.I eto ona smatra da je pametnija od mene.Ok ako je sala i "zezamo se". Ali ako bi to poprimilo oblik ozbiljnosti,neku vrstu dokazivanja bez pokrica i pokrece se iznova i iznova ta tema,posle nekog vrmena bih sigurno prekinuo ikakvu komunikaciju sa takvom osobom.I takvi se razgovori, tacnije komentari vode ovde,sto je tuzno...I samo malo prelistam neku temu, i vrlo kratko se zadrzavam tako da me se i ne dotice.

Hahahahaha... dobar pokusaj. Pa ne menja se IQ kao gace ili carape. To je vezano sa nacinom funkcionsanja mozga. Morao bi mozak mehanicki u potpunosti da se promeni kako bi se menjao IQ. IQ nije nesto sto se uci ili "adaptira", i nasli ste psihologa umesto naucnike iz te oblasti da nam govori o tome. Jasno da je ovo jos jedna podmetacina tih fem. lobija. Ovaj govori o percepciji i nekim trendovima. Na konkretnim IQ testovima, iz 2012, IQ muskaraca se krece izmedju 113-115 (zavisno od samih testova i nacina obrade), a zenski izmedju 105-107. Dakle, to su jasni i konkretni podaci, a ove percepcije i spinovanja okacite macku o rep, jer to nema veze sa realnoscu. Mozete vi da napisete i da spinujete sta hocete, zene imaju manji IQ i to je realnost sa kojom one moraju da zive (napisali vi stagod, njihov nizi IQ je u praksi vise nego uocljiv, i to nikakvo pisanje/spinovanje ne moze da promeni). Nego, ako vec pisete o IQ, zasto onda ne objavite zvanicne podatke? Valjda je najnormalnija stvar na svetu da kada pisete o nekoj temi prvo objavite ono sto je zvanicno/konkretno dokazano i ispitano, pa onda misljenja i percepcije kojekakvih, a ne samo percepciju bez ikakvog zvanicnog podatka. To vam je skolski primer spina. Da ne spinujete, ne biste imali zasto da sakrivate zvanicne podatke i pricate o percepciji nekih vajnih strucnjaka, koji cak i nisu iz te oblasti. To njihovo ispitivanje IQ-a bih mogao i ja da radim na takav nacin, bez ikakvog naucnog utemeljenja, vec na bazi percepcija.

Najsmesnije su mi ove zene koje se potpisuju kao muskarci i kao podrzavaju ove clanke. Da je na zapadu mozda bi i postojala mogucnost, ali na Balkanu, aha. Ovo samo dodatno potvrdjuje koliko su one sklone podvalama, muvanju, spinovanju, izvrtanju, laznom predstavljanju, itd. Samim tim, ni ovakvi clanci ne cude. Nisu bitni svi zvanicni podaci, krajnje utemeljena naucna istrazivanja, decenijama unazad, to se nigde ne objavljuje, vec su nasli jednog izlapelog, iskompleksiranog i ko zna kakvog muskarca, ko cak i njie iz te oblasti vec iz psihologije, koji ce da iznese neko misljenje o percepciji trendova mogucnosti, i da to objave na sva zvona. Znaci... zvanicni podaci su neumoljivi. Muskarci su osetno inteligentniji. To nije mala razlika, 6-10 poena, svako ko je upoznat sa tim testovima shvata koliko je svaki poen preko 100 velik, a kamoli toliko. To vam je otprilike kao odrastao covek i dete od 8-9 godina, tolika je razlika izmedju muskaraca i zena u inteligenciji. Dakle, svako ko ista o tome zna zna da to nije mala razlika i da to nikakvi "trendovi" ne mogu da promene ni za jedan poen, a kamoli za toliko, i jos da prevagne na stranu zena. Dacu vam samo podatak da se u poslednjih 200 godina IQ coveka (uopsteno i muskarca i zene) nije promenio za vise od POLA POENA. Menjalo se znanje, ali IQ je mehanika mozga, i to moze samo fizicki da se promeni, ili kroz neku izuzetno dugu biolosku evoluciju od par miliona godina, i sl.

Po fizinomiji zena u proseku ima veci i razvijeniji mozak. Jedina mana kod muskaraca je sto se preterano bavi politikom sporta i gledanju zatupljujuce tv kanale. Manje druzenje sa ljudima, manjak fizicke aktivnosti, manjak citanje obrazovnih tekstova, dovodi do padanjta IQ, zapravo IQ uopste i ne stigne ne napreduje. Umesto da se bave korisnim stvarima, oni se bave politikom sporta, ispijanjem piva, razvijajuci svoje telo po teretanama a pritom ne vezbajuci svoj um! Ja volim pametne zene, prosto me oduseve. Zene su veci entuzijasti od muskaraca, a sklop lepog tela i blistavog uma je nesto sto me ocarava. I da znate, inteligentna zena nije sponzorusa! Ona sama sebi stvara udobnost zivota jer ume da radi i stvara. Ovaj put, bravo za zene. Iako se u ovom clanku ne pronalazim kao vecina muskaraca koji su nadahnuti politikom sporta, ja se bavim naukom i filozofijom danasnjice. Tako da poznavajuci muskarce oko sebe, javno jamcim da vecina muskaraca nije mentalno sposobna da parira vecini zena! :-)

Na mnogim sajtovima za proveru IQa postoji potvrda pola pre rada testa. Ako se prijavite kao muskarac, imacete u proseku 5-7 poena nizi IQ nego ako se prijavite kao zena a zaokruzite iste odgovore. IQ je mera gde ste vi u odnosu na prosek. To znaci da je muski prosek 5-7 poena jaci. Naravno feministicki lobi to plasira drugacije.

za iq ne znam,al u kuhinji su bolje

Moje druzenje je uvek bilo iskreno, a to sam postizao u druzenju sa lepsim polom. Zene su zakon, bile i ostale.

I ko sad tvrdi da su zene glupe? 8-)

Nepotpun clanak. IQ zena je izjednaceniji dok je kod muskaraca slucaj da ih ima mnogo vise sa nizim ili extremno visokim IQ-om. Kad se gledaju rezultati najpametnjih ljudi na planeti, muskarci imaju prednost u odnosu 3 prema 1. DIANE F. HALPERN

Postoji nesto sto se zove 'emotivna inteligencija', a to je skup svih osobina i urodjene inteligencije. IQ je ustvari, urodjena inteligencija, i sama po sebi, malo znaci. Dosta osoba sa visokim IQ nema dobar posao, obrazovanje, sredjen zivot i obrnuto. Bar smo u Srbiji svedoci toga. Prosecan IQ je 80-120. Tako da moguce je da zene imaju nesto veci IQ, ali tesko je to utvriditi. Sve i da je tako, koji su to zenski izumi? Cak i ves masina, pegla, masina za sudove su muski izumi... Eh da, izumele su osvezivac za auto! ... koji odlicno ide uz jos jednu stvar koju su muskarci izmislili- auto! :)

Genije, istrazivanje inteligencije je oblast upravo psihologije.

Хм..а је л то прати и њихове возачке способности?

Ono sto je vrlo interesantno jeste upotreba logike.Zene sve vise postaju ravnopravni
clanovi zajednice i samim tim unapredjuju svoj intelekt.Ali IQ test nije mjerilo opste
inteligencije.Vrlo mali procenat osoba uzima taj test koji je, specificno,odredjen za
srednju klasu.Veliki broj asocijalnih,siromasnih kao bogatih,nemaju prilike da taj
test,primijene na same sebe.Pa ipak njihovo iskljenje ne moze umanjiti znacaj
pomenute studije.
vasilije knezevic 16 jula 2012

Opet podvale fem. lobija. Čak i ako uzmemo da je ovo tačno, to nikako ne ide u prilog ženama, jer važna su konkretna dela, a ne jalova pamet (kakva je ženska pamet najčešće - prazan hod). Žene čak i sa takvom pameću nisu sposobne da se izbore za ono za šta se bore, pa se koriste manipulacijama i podvalama.

Ono sto zenski mozak zamrsi ne mogu ni 5 muska da razmrse:-) Mora da su ovi sto su sprovodili te testove uglavnom bili muskarci pa su pali na prijemnom ispitu kod zena koje su testirane;-)

Ne znam za inteligenciju, ali da su sposobnije i mentalno izdrzljivije u teskim zivotnim okolnostima - jesu. Ne treba mi nikakav test kao dokaz, dovoljno je da se osvrnem oko sebe. E sad, iz komentara bi se dalo zakljuciti da su, uprkos uvrezenom misljenju (predrasudi), zene ipak i manje sujetne :)))

Ne mogu da verujem da sam procitao komentar neke Tanje, koja kaze da su zene manje sujetne od muskaraca. Kakva je to glupost. To je kao da kazes da je led na Antarktiku topliji od peska u Sahari.
Ovaj svet je postao jedno izopacno mesto za zivot, gde caruju lazi, prevare, kradje, iskrivljen moral, lazni moral, truli sistem vrednosti i u tome su zene bolje od muskaraca. Batali IQ, on se izmedju ostalog izvodi iz svega ovoga.

Vrlo diskutabilna i nepotpuna studija,da bi se uzela kao naučna činjenica.Dotični psiholog je makar privukao pažnju,što mu je verovatno i bio cilj(i to valorizovano kroz nekoliko knjiga u najavi pomenutog autora).Internet i papir trpe sve,pa i ovakve diletanske objave.
p.s.prosečno-normalan IQ odraslog čoveka iznosi od 90 do 110 indeksnih poena.

@BlackZ

Pa naravno, zato žene imaju veliku prednost u broju najboljih svetskih naučnika u odnosu na muškarce.

(Razume se, 17. jul 2012 15:38)

Da ti ukratko objasnim, iako ne mislim da se prepucavam sa bilo kim. Rekao sam sta sam imao i to je jasno. Postoje zvanicni testovi i citava nauka oko toga, to je sigurno merodavnije od jednog bezveznog lika koji je u domenu filozofske ravni (psihologija je nauka koja se bavi spoljnim prikazom/apstraktnoscu, a ne mehanickom ravni/konkretnoscu), i samim tim, jasno da je ovo spin. Onaj ko ima za zelju da se stvarno ispita ovo polje (inteligencije) i detaljno razlozi i predstavi ljudima, taj ce najpre da izlozi ono sto je zvanicno i sto je u domenu nauke koja se direktno time bavi, pa tek onda razna misljenja i opservacije onih koji nisu direktno upuceni u to (kao ovaj psiholog). A nece uzeti jednu opservaciju tkz. "percepciju trendova", i s neba pa u rebra je izbaciti, bez ikakvog zvanicnog podatka o inteligenciji, testovima, merenjima. Tako se radi kada hocete da spinujete, ta povrsnost je ustvari spin. Kako god, neko govori o sujeti u komentarima. Sujeta je ovaj clanak, jer da je bio ovakav clanak u vecem IQ-u muskaraca (sto i jeste, ali o tome se nigde ne pise), videli bismo tada komentare zena. Ali takvih clanaka nema, jer muskarci ne lece svoje komplekse iz sujete pisanjem o svojem vecem IQ - o cemu postoji ne jedna vec BEZBROJ NAUCNIH (a ne filozofskih) STUDIJA, a zene cim su videle neku prvu koja bi mogla reci nesto u korist njihovog IQ, iako potpuno irelevantna i naucno neutemeljena, objavili su na sva zvona. Ja mislim da je to sujeta.

Ko bi rekao...

(Zoran, 17. jul 2012 04:08)

Znaci ne mogu da verujem, opet IQ?? I to predstavlja neko merilo? Da nekog upoznam i da me pita za IQ, znao bih odmah koliko je sati. Kakav je
neko,dovoljno je neko vreme da se provede i da se stekne stav o toj osobi.I sistem vrednosti i karakter,i mnoge druge stvari a i sama inteligencija.Negde sam procitao da je takav test smisljen da bi se utvrdilo da li je neko dete sposobno za skolu ili ne.

I na primer koliki je Arkan imao IQ? Mnoge devojke,zene bi rekle uh kakav je to covek bio! Da li je on bio glup ili pametan,ne bitno. Za ne mali broj zena on je bio uspesan muskarac. Da li mi preko IQ merimo uspeh neke osobe? Dok se meni na njegov uspeh povraca.

P.s. Da verujem svom subjekivnom osecaju, nego nekoj studiji zasnovanoj na pitanjima i odgovorima koji mogu da se nauce.Bitna je sustina,a ne forma. Ima na svakavih, ali naslov teksta je generalizacija jer neka grupacija dalje bolje rezultate nego neka druga.Genijalnost je sasvim nesto drugo i jedino dela i ostavstina coveka/zene covecanstvu predstavlja
merilo.

Krajnje neozbiljno napisan clanak. Kao neko ko je polagao i polozio taj test mogu reci da navoditi ovako podatke bez ikakvih okvira je besmisleno. Da li je ovde racunat prosek ljudi koji su polozili test ili svih onih koji su ga polagali. Ako je slucaj ovo prvo onda se razultati mogu shvatiti kao validni, ali pomalo besmisleni jer svako ko polozi test ima visok IQ i razlika je samo u jednom pitanju maksimalno. Ukoliko se gleda svako ko je izasao na polaganje onda rezultat nema smisla jer na primer kada sam ja polagao izaslo je nekih 120 ljudi od toga je 90 bilo muskaraca. Ako se uzme blaga generalizacija da su zene stidljivije od muskaraca kada se radi o ovako necemu sto se i iz ukupnog broja izaslih moze i videti dovodi do rezultata da ce zena izaci na ovaj test samo ako je sigurna u svoju inteligenciju dok to kod muskih primeraka cesto biva i neosnovana zelja da se 'ispadne pametan'.

Poznajem dosta žena sa akademskim obrazovanjem kojima ''kliker'' na radnom mestu radi podjednako dobro kao i bilo kom muškom kolegi, ali privatno sve od reda generisu ogromnu količinu fiks ideja i egzistencijalno nebitnih gluposti - onako, tipično, ženski. Ako se još okupe na kafici, jedino sto mogu da uradim jeste da isključim mozak :-)

Uostalom, činjenica je da žene uglavnom ne interesuju tehničke nauke, tako da od njih možemo da očekujemo srazmerno mali doprinos tehnološkom napretku.

Svaka cast zenama, njihovoj inteligenciji i intuiciji ali sam ubedjen da kada bi polovi egzistirali odvojeno bez moguceg medjusobnog kontakta (ako zanemarimo reproduktivne potrebe) da zenska civilizacija jos uvek ne bi izmislila tocak. Muska civilizacija bi verovatno izgledala isto kao i danas.

Fascinantno je koliko ljudi veruje da njihov subjektivni doživljaj stečen pod uticajem i u interakciji sa vrlo malim delom populacije ima jednak ili veći značaj od bilo koje studije. Pogotovo ako ta studija govori nasuprot njihovom iskustvu. Što je, uostalom, dobro poznati efekat "reci mi samo ono što već i sam mislim".

@Ninepi: da si pazljivo citao shvatio bi - mozda - da sam zapravo napisala da bi se iz komentara (uglavnom muskih) na ovu vest moglo zakljuciti da je muska sujeta izrazenija od zenske, uprkos uvrezenom opsteprihvacenom stavu da su zene te koje su sujetne do srzi. Bice da se zene ne pale previse na IQ, sreca za muskarce :)))
Usput, da ja mislim za neko istrazivanje da je glupo, nepotkrepljeno dokazima i rezultat aktivnosti musko-sovinistickog lobija, ne bi mi palo na pamet da polemisem oko takvih trucanja. A vi se ovde ubiste da dokazete kako je sve to nema veze, citam cak da bi civilizacija ostala na nivou praistorijske da nije bilo muskaraca. Malo pretenciozno, zar ne? I malo previse ostrascena, sujetaska reakcija na jedno "profeministicko" istrazivanje o nadmocnom zenskom koeficijentu inteligencije. Licno su me vise komentari no sam tekst zaista naveli na razmisljanje o tome koliko su muskarci zaista pametni, a zakljuci koje izvodim nisu bas pohvalni za muski svet.

Ne, ne lece muskarci sujetu clancima, ali to ne cine ni zene, Vladimire. Ako imate nesto na tu temu, obratite se onom ko je clanak stavio na sajt. A sto se tice sujete muskaraca i lecenja kompleksa, navescu samo neke primere opsteprihvacenih narodinih i individualno muskih umotvorina i posalica, koje su zene od pamtiveka morale, a i dan danas moraju da slusaju, trpe i prihvataju kao "suvu istinu" i modus vivendi:
"Duga kosa, kratka pamet"
"Da žena šta valja i bog bi je imao"
"Da je bog hteo da žene budu jednake muškarcima i one bi bile muškarci"
"Žene intelektualke su kao tesne cipele: jedva čekamo da ih se otarasimo"
Zašto je ženu zgazio auto? Jer je izišla iz kuhinje!

E pa, ako su zene sve to, i jos mnogo vise, vekovima morale ne samo da slusaju, nego i da (pre)zive, onda i muskarci valjda mogu bez preteranog kurobecanja da izdrze jedan clanak o sopstvenoj intelektualnoj inferiornosti. Zapravo, trebalo bi da mogu, ako smatraju da je clanak naucno nepotkrepljen, i ako nisu sujetni kao zene, zar ne?

MIslim da je najvaznije biti dobar covek... IQ je totalna glupost

Још у средњем веку се знало да постоји нешто што се зове логичка и нешто што се зове интуитивна интелигенција. Данас у уџбеницима неуропсихијатрије стоји бар 5-6 различитих дефиниција интелигенције (као што је брзина сналажења у новим ситуацијама, нпр).
И никако се не може одредити интелигенција тестом са кружићима, троуглићима и квадратићима. Нити постоји интенационална јединица и некакакц СИ систем који би то одредио.
Стицајем околности је Менса преузела IQ као мустру, преко теста који не чини више од 1/10 нечијих умних способности.
О томе ко је паметнији не смем, мада је очигледно, јер коментар неће бити објављен као сексистички.
И ово. Нећемо пред Бога делима таштим, него делима милосрђа. Памет је прецењена ствар, и осетљиво питање за многе. Иако има "вреднијих" ствари. Је поента.
Зар не Паскал да је хришћанин ређа појава од генија?

Izgleda da su tebi žene baš nešto zamerile...

( da parafraziram : odnos žene i muškarca kao deteta od 8 godina i odraslog... )

Šta reći.. Ti baš spadaš u onu vrstu osoba sa kojima nikako ne treba ući u raspravu.

p.s. Ne znam za ove pre, ali ja sam stvarno muškarac.

@ Beogradjanin

Za mene je dovoljno da neko spomene Arkana u smislu ''uspesnog muskarca'' da uopste ne moram ni da pitam za IQ.

A vezano za temu: Koga je briga za prosecnu vrednost IQ neke grupe ljudi?! Ljude zanima samo da li je osoba sa kojom su u nekoj vrsti kontakta pametna ili glupa. Nikoga ne zanima prosecan IQ grupe.

@Bonni
Gospodjo / gospodine, moje reci koje vi komentarisete vadeci ih potpuno iz konteksta su deo odgovora na drugi komentar, a ne komentar na tekst. Kao prvo, kao drugo, povredjena muska sujeta jeste vidno prisutna u komentarima na tekst. Mozda je to normalna reakcija na tezu da su zene inteligentnije od muskaraca. Ali ako na to ja, kao predstavnica zenskog roda, odgovorim da su zene vekovima bile izlozene predrasudama tog tipa i jos mnogo gorim, pa su to PREZIVELE (o slusanju je bespredmetno govoriti - mada me i pominjanje slusanja u vasem izlaganju nekako navelo da se setim "Zlostavljanja" I.Andrica), i da ne vidim razlog za ovako eksplozivne odgovore - tipa, zene ni tocak ne bi umele da izmisle, u kojima se potpuno zanemaruje cinjenica da zenama nije do pre stotinak godina nije bilo dostupno ni elementarno obrazovanje, i da u nekim delovima sveta devojcicama i dalje nije dozvoljeno da idu u skolu, a vi mi na sve to odgovorite da me smatrate sujetnom, samo zato sto sam eto uocila i prokomentarisala odredjenu osobinu kod muskog roda koja se tipicno pripisuje - opet - zenama?! Necija logika je tu nakaradna, svako ko ovo cita neka sam za sebe odluci cija. Sto se mene tice, pojma nemam ko ste i kakve su vam osobine, niti me zanima.

@ Po fizinomiji zena u proseku ima veci i razvijeniji mozak????
(BlackZ, 16. jul 2012 17:16)

Po tome bi zene u proseku imale i vecu glavu - veci mozak??
Muskarci maju oko 10% veci mozak od zena, sto ne znaci da imati veci mozak znaci biti i pametniji.
Sto se tice koji je prosecan IQ, to je 100, a to se dobija normalizacijom.

(Hm?, 17. jul 2012 12:18)

Ne, ne slazem se. Arkan, "uspesan muskarac" i postavljanje pitanja o IQ, po meni nema nikakve veze sa inteligencijom, koliko je neko pametan ili sta taj test IQ hoce da dokaze.Primer Arkana sam ponudio kao SISTEM VREDNOSTI. Znaci, ako se moj sistem vrednosti kosi i potpuno je dijametralno suprotan i tudji mi smeta toliko, ja sa takvom osobom necu imati u buducnosti nista.Prijateljstvo,veza,posao-nebitno koja vrsta kontakta je u pitanju. Ne mora da bude KRIMINALAC-sto je krajnost moze da bude nesto drugo.Na primer socijalni status i stavovi koji proizlaze iz odredjenog miljea.Onda mozemo reci INTERSOVANJA,ako sa nekom osobom nemam ni minimalne zajednicke crte o temam o kojim mozemo da pricamo ili da upraznjavamo zajednicke aktivnosti. I MANE,neke ne smetaju, neke se tolerisu,a neke su razlog za uvek mogucu svadju.I preko nekih se ne moze
preci.

I gde je tu IQ? Cemu taj podatak sluzi? Za lecenje kompleksa? Kakve studije,moj subjektivan osecaj je presudjujuci,a generalizacije tipa
odrejene grupe su bolje ili losije,mislim....

P.s.I narvno niko ne voli da ga neko vredja i spusta tako sto
nasrce na njegovu inteligenciju,bez obzira kojim povodom.Zato se
i ovoliko polemise IQ-testu. I da li sam nekad okarakterisao u svojim razmislanjima neku osobu kao glupu? Ne mogu da se setim takvog razloga. Povrsnost,lenjost,arogatnost naravno da,ali to su mane i kod nekih se istolerise jer nistu tolikog stepena.

(Beogradjanin, 17. jul 2012 11:25) Vas komentar najvise objasnjava poentu prema sustini...cak i ako bih morao,rekao bih da ste jedini koji poznajete sustinu rad sa kvantifikovanjem i merenjem IQ-ua.

(reciklaza, 17. jul 2012 07:54) prema informacijama koje ste predstavili rekao bih da se radi o Golemanovoj predstavi EQ-u...takva forma se zapravo uzima kao nenaucna zato sto je uzduz i popreko iskritikovana i opvrgnuta bezbrojnim dobro akreditovanim studijama koje su izvrsene u poslednjoj deceniji, zbog cegA je takvo shvatanje EQ-ua izuzetno slabo naucno utemeljeno i citirano u strucnoj literaturi...

(Vladimir LDP, 16. jul 2012 20:31) ja necu da diskutujem vase stavove i raspolozenje prema zenskom polu...sli da iskrivljujete naucne cinjenice to je drugo...percepcija i racionalizacija umeju da budu kurve, zato sto da imate i barem malo motivacije za objektivno spoznavanje znali bi ste za elementarno saznanje moderne socijalne psihologije i pojma koji se naziva Flinov efekat to dobrim delom opovrgava vase cinjenice o ukupnoj kao i po medjupolnoj intelektualnoj progresiji, pored mnogobrojnih ostalih studija...


pozdrav i sve najbolje!

...onda i muskarci valjda mogu bez preteranog kurobecanja da izdrze jedan clanak o sopstvenoj intelektualnoj inferiornosti.
(Tanja, 17. jul 2012 15:22)

Mnogi definisu pojam sujete,tastine,gordosti,arogantnosti drugacije. I kad neko nekog u drustvu okareketrise tim pojmom,i pitanje kako on/ona objasnjva taj pojam, bude tuc-muc ili sasvim nesto drugo.I sujeta bar po meni ne moze biti osobina grupe prema grupi,a o tome se ovde prica. Primer da mi neka zena kaze "Imas male sake,to mora da znaci da imas mali..."Bilo bi mi smesno i sigurno ne bih odapeo uvrede ka njoj.Znaci primere koje si ponudila su i smesni i tuzni. Vecina zena to ne bi htela to da slusa,ali to je nesto drugo.Naravno zavisi u kom je kontekstu,da li je sala itd. Zasto bi neka devojka neprijatno odreagovala na posalice o intelektualkama,ako njima ne pripada?I jos nesto ti primeri su primeri prezira muskaraca prema zeni,a ne primeri sujete.

Sujeta prevashodno osobina pojedinca.Mora to da bude mnogo licnije. Na primer "Ti mi pricas o obrzovanju, koliko znam ti nemas fakultetsku diplomu"?Zardjuse dobro, zasto onda vozis punta? I onda se prozvana osoba brani.I kad takva osoba odreaguje to je normanlno,jer svi smo po malo sujetni.

Kada osoba skoro svaku konstntaciju dozivljava kao napad na sebe i svoju licnost, i vemo cesto reaguje odbrambeno i neprijatno se smatra SUJETNOM OSOBOM. Ako ovako definisemo pojam sujete i sa citiranim gore,nacin na koji reagujes, ja tebe smatram SUJETNOM OSOBOM.

...usput, mozda je bas neka Sumerijanka izumela tocak :))))

@Tanja

Naravno da sve sto sam napisao u prethodnom komentaru mislim, osim one posledjne recenice "gde smatram".To je bila mala provokacija sa ciljem, ako kojim slucajem odgovoris,kojim ce to tonom biti. Morao bih ja mnogo bolje tebe da poznajem da bi ti "lepio etikete" i karakterne osobine.Ako nista drugo polozila si test :)

1."do pre stotinak godina nije bilo dostupno ni elementarno obrazovanje,i da u nekim delovima sveta devojcicama i dalje nije dozvoljeno da idu u skolu.."

Nemoj molim te te fraze, devojcica i skola, u nekim Arapskim drzavam lisene su prava glasa,muzevi mogu da ih tuku da se ne plase da ce odgovarati pred sudom itd. Sve to stoji,a gde nas to vodi? Onda neko pomene rat i Siriju,nastvi se na gladnu musku ili zensku decu u Afrci itd.Svetski problemi,postoje,ali pojedinac kao pojedinac sta tu moze?

2"odredjenu osobinu kod muskog roda koja se tipicno pripisuje - opet - zenama?

Sa ovim se ne slazem u potpunosti. Iskreno mislim da zene svoju sujetu cesce pokazuju,a da je muskarci samo bolje kriju. I onda ispadne i kaze se da su zene sujetne, za razliku od muskaraca.
Ali opet nebitno, nama je samo bitno kakvi su ljudi koji nas okruzuju i
sa kojima zelimo/moramo da imamo kontakt. Tacno kad nesto pokusavamo da uopstimo neminovane su generalizacije koji proisticu iz nekog iskustva n-broju slucjeva, ali po meni bolje ih je izbegavati u svakom slucaju.

@Tanja

Najbitnije

Ako preko ovih komenatra nesto uspevas da zakljucis svaka cast,jer ako vredi 1 u 10 u najboljem slucaju. Posebno da je sujeta osobina muskog roda. Bila je tema "Seksi dame u sluzbi nauke" (Da li ovaj video diskriminiše žene?)i video spot, kako su predstavljene."Roditeljstvo"-zene, devojke koje ne zele da budu majke.I mnogo komentara i muskih i zenskih... I svako drzi svoju stranu u tim "glupavim" musko-zenskim prepucavanjima. Argumenti su njacecse uvrede i cim se neko ne slaze odrejena osoba dobija epitete najgore vrste.Pravih argumenata ima vrlo malo kao sto rekoh...Ili uteha posto je nesto ovako,onako,uspeli smo da utvrdimo-ako to nesto znaci..Don't give me conclusion and intuition :)

A sto tice inteligencije, evo i ja sam se navukao na provokaciju i komentarisem. Ali iz mog ugla, razmisljao kako bi se ponasao da se ovakva konstatacija preusmeri na licni nivo. Da me neka zenska osoba bez obzira drugarica,devojka itd. provocira na temu eto dokazano je da su zene pametnije od muskaraca.I eto ona smatra da je pametnija od mene.Ok ako je sala i "zezamo se". Ali ako bi to poprimilo oblik ozbiljnosti,neku vrstu dokazivanja bez pokrica i pokrece se iznova i iznova ta tema,posle nekog vrmena bih sigurno prekinuo ikakvu komunikaciju sa takvom osobom.I takvi se razgovori, tacnije komentari vode ovde,sto je tuzno...I samo malo prelistam neku temu, i vrlo kratko se zadrzavam tako da me se i ne dotice.