Zašto nam je bitna antimaterija?

@Samo računam
1. Ali slabo citas. Nije 6 minuta za 3 km vec 16 minuta, sto je OK cifra
2. Pa nama je jasno da podela energije na materiju i antimateriju posle Velikog Praska nije bila simetricna (ocigledno), samo nas zanima ZASTO?

(Samo računam, 15. jun 2011 12:09)

Posle ovako detaljnog citanja clanka (6 ili 16 minuta) svaki suvisli komentar o tvom komentaru prestaje.

strogo matematicki gledano antimaterija moze da se definise kao materija koja kroz vreme putuje u suprotnom smeru :)

Ja posle ovakvih tekstova padam u depresiju...shvatam koliko je moj zivot besmislen....

sto bi znacilo ako ovakim tempom nastavimo da idemo sto se tice istrazivanja u oblasti antimaterije to bi znacilo da cemo u 24 veku biti ono sto danas gledamo ili sto smo gledali 90 ih godina u StarTreku :) ura za nauku

sjajno

Ustanovili su da nakon velikog praska u svemiru ima vise materije od antimaterije.Takodje kazu da svaka materija ima svoj pandam-antimateriju?Pa kako onda ima vise materije?Moralo bi biti jednako,svaka cestica materije ima svoju cesticu antimatrije jednake mase,i kada se spoje eksplodiraju.To znaci da su i one slozenog sastava,i da prosto nema kraja izdvajanju.Kada nesto eksplodira ono ne nestaje,vec se rasturi na mnogo delova,to je sasvim logicno,a onda logicno je i da sve ide u beskonacni minus,kao i u plus,kao i da je svemir beskonacan.Zaista je ne prihvatljivo za ljudski um da prostor ima kraja,i da je svemir nastao velikim praskom i da se od tada siri,samo u cemu se siri ne pitajte.

kuuul :{D

@ika
podsetiti se: "patak daca u 24om i po veku" :)

@S.Goran
svaki tip cestice materije ima svoj odgovarajuci tip antimaterije, a ne kolicina materije i antimaterije - ovaj disbalans se desio pri velikom prasku i trazi se objasnjenje kako i zasto.

@S.Goran
Ponistavaju jedno drugo, ne "rasturaju se na mnogo delova". Ovo o cemu vi pricate je obicna eksplozija materije. Citiracu autora teksta "reč je o važnom, uzbudljivom prodoru koji teško mogu da razumeju oni sa nedovoljno znanja iz fizike". Dakle, najpre prelistajte neke knjige iz fizike pre nego sto krenete tako nesto da pisete.

Drugo, to i jeste jedna zackoljica sa antimaterijom, jer se postavlja pitanje gde je nastala sva antimaterija i na tom problemu se radi. Cak se i autor ovog teksta pozabavio tom temom.

Ljudskom umu je neprihvatljiva i teorija relativnosti, a jos manje kvantna teorija, sto ne znaci da one ne valjaju (naprotiv, koristimo njihove produkte uveliko), nego da ljudski um tesko prihvata ono na sta nije navikao. Tako da ne mozete obarati dokze tvrdnjom "to je ljudskom umu neprihvatljivo".

@S.Goran: prilikom sudara materije i antimaterije ne dolazi do "rasturanja", već do anihilacije. Tj, materija i antimaterija bukvalno nestaju, poništavaju se, uz oslobađanje velike količine energije.

Inače, jedva čekam prve rezultate Aegis eksperimenta! :)

1. Voleo bih da vidim tog ko će da istrči 3 km za 6 minuta. Tom brzinom on pretrči 100 m za 12 sekundi, i tako 30 puta. Posle ovakvog početka članka, sve ostalo je sumnjivo.
2. Dilema oko istih količina materije i antimaterije rešena je još 1965. god. Pretpostavka je da je količina materije bila veća od količine antimaterije, tj. da se nisu simetrično podelile.

@brm
Zar ne mislis da je ovako bolje,na ovaj nacin i ti si bio isprovociran da izneses svoje znanje koje je tom prilikom znacilo i meni koliko toliko,a tebi dalo jedno raspolozenje i osecaj prijatnosti.
Ocigledno je da su ove stvari meni nepoznanica,ali kako su mi siroka interesovanja,i prilicno razvijena logika,onda i reagujem na sve na izgled nelogicnosti.
Takodje ne mislim da ljudi treba da imaju barijere u smislu da ne ostavljaju komentare za domene u kojima nemaju dovoljno znanja.
Zivi primer je moj(laicki) komentar na oblast u kojoj malo znam,ali logickim razmisljanjem zasao sam duboko u temu,pa nekome ko takodje malo zna o oveme,mogu i delovati kao veliki poznavalac ovoga,ali to mi svakako nije bio cilj,vec upravo cilj mi je bio efekat koji se i dogodio,a to je da neko kaze nesto o mom razmisljanju u tom trenutku i tako na lak nacin saznam nesto o onome sto me je i zanimalo.
Zato zahvaljujem i:@gmbh i @Aleksa na svojim komentarima.
Samo bi jos rekao Aleksi,da zaista je nelogicno to kako je objasnio,jer ako njihovim spajanjem dolazi do eksplozije,ona se dogadja zbog naglog oslobadjanja energije skladistene u njima,e sad spajanje i sudaranje su dve radnje potpuno razlicite i koje nebi trebalo da daju jednake efekte.Takodje kazes "sudaranjem",hoces reci da se one sudaraju bez uticaja coveka?

1. Voleo bih da vidim tog ko će da istrči 3 km za 6 minuta. Tom brzinom on pretrči 100 m za 12 sekundi, i tako 30 puta. Posle ovakvog početka članka, sve ostalo je sumnjivo.
2. Dilema oko istih količina materije i antimaterije rešena je još 1965. god. Pretpostavka je da je količina materije bila veća od količine antimaterije, tj. da se nisu simetrično podelile.

Ustanovili su da nakon velikog praska u svemiru ima vise materije od antimaterije.Takodje kazu da svaka materija ima svoj pandam-antimateriju?Pa kako onda ima vise materije?Moralo bi biti jednako,svaka cestica materije ima svoju cesticu antimatrije jednake mase,i kada se spoje eksplodiraju.To znaci da su i one slozenog sastava,i da prosto nema kraja izdvajanju.Kada nesto eksplodira ono ne nestaje,vec se rasturi na mnogo delova,to je sasvim logicno,a onda logicno je i da sve ide u beskonacni minus,kao i u plus,kao i da je svemir beskonacan.Zaista je ne prihvatljivo za ljudski um da prostor ima kraja,i da je svemir nastao velikim praskom i da se od tada siri,samo u cemu se siri ne pitajte.

strogo matematicki gledano antimaterija moze da se definise kao materija koja kroz vreme putuje u suprotnom smeru :)

Ja posle ovakvih tekstova padam u depresiju...shvatam koliko je moj zivot besmislen....

sjajno

@brm
Zar ne mislis da je ovako bolje,na ovaj nacin i ti si bio isprovociran da izneses svoje znanje koje je tom prilikom znacilo i meni koliko toliko,a tebi dalo jedno raspolozenje i osecaj prijatnosti.
Ocigledno je da su ove stvari meni nepoznanica,ali kako su mi siroka interesovanja,i prilicno razvijena logika,onda i reagujem na sve na izgled nelogicnosti.
Takodje ne mislim da ljudi treba da imaju barijere u smislu da ne ostavljaju komentare za domene u kojima nemaju dovoljno znanja.
Zivi primer je moj(laicki) komentar na oblast u kojoj malo znam,ali logickim razmisljanjem zasao sam duboko u temu,pa nekome ko takodje malo zna o oveme,mogu i delovati kao veliki poznavalac ovoga,ali to mi svakako nije bio cilj,vec upravo cilj mi je bio efekat koji se i dogodio,a to je da neko kaze nesto o mom razmisljanju u tom trenutku i tako na lak nacin saznam nesto o onome sto me je i zanimalo.
Zato zahvaljujem i:@gmbh i @Aleksa na svojim komentarima.
Samo bi jos rekao Aleksi,da zaista je nelogicno to kako je objasnio,jer ako njihovim spajanjem dolazi do eksplozije,ona se dogadja zbog naglog oslobadjanja energije skladistene u njima,e sad spajanje i sudaranje su dve radnje potpuno razlicite i koje nebi trebalo da daju jednake efekte.Takodje kazes "sudaranjem",hoces reci da se one sudaraju bez uticaja coveka?

kuuul :{D

sto bi znacilo ako ovakim tempom nastavimo da idemo sto se tice istrazivanja u oblasti antimaterije to bi znacilo da cemo u 24 veku biti ono sto danas gledamo ili sto smo gledali 90 ih godina u StarTreku :) ura za nauku

(Samo računam, 15. jun 2011 12:09)

Posle ovako detaljnog citanja clanka (6 ili 16 minuta) svaki suvisli komentar o tvom komentaru prestaje.

@Samo računam
1. Ali slabo citas. Nije 6 minuta za 3 km vec 16 minuta, sto je OK cifra
2. Pa nama je jasno da podela energije na materiju i antimateriju posle Velikog Praska nije bila simetricna (ocigledno), samo nas zanima ZASTO?

@ika
podsetiti se: "patak daca u 24om i po veku" :)

@S.Goran
svaki tip cestice materije ima svoj odgovarajuci tip antimaterije, a ne kolicina materije i antimaterije - ovaj disbalans se desio pri velikom prasku i trazi se objasnjenje kako i zasto.

@S.Goran
Ponistavaju jedno drugo, ne "rasturaju se na mnogo delova". Ovo o cemu vi pricate je obicna eksplozija materije. Citiracu autora teksta "reč je o važnom, uzbudljivom prodoru koji teško mogu da razumeju oni sa nedovoljno znanja iz fizike". Dakle, najpre prelistajte neke knjige iz fizike pre nego sto krenete tako nesto da pisete.

Drugo, to i jeste jedna zackoljica sa antimaterijom, jer se postavlja pitanje gde je nastala sva antimaterija i na tom problemu se radi. Cak se i autor ovog teksta pozabavio tom temom.

Ljudskom umu je neprihvatljiva i teorija relativnosti, a jos manje kvantna teorija, sto ne znaci da one ne valjaju (naprotiv, koristimo njihove produkte uveliko), nego da ljudski um tesko prihvata ono na sta nije navikao. Tako da ne mozete obarati dokze tvrdnjom "to je ljudskom umu neprihvatljivo".

@S.Goran: prilikom sudara materije i antimaterije ne dolazi do "rasturanja", već do anihilacije. Tj, materija i antimaterija bukvalno nestaju, poništavaju se, uz oslobađanje velike količine energije.

Inače, jedva čekam prve rezultate Aegis eksperimenta! :)