Gospodjo Todosijevic,
Posto je po vama Srbija postala nezavisna u 19.veku,sta se sa Srbijom dogadjalo u vreme Stefana Decanskog, i u vreme Cara Dusana? Od koga smo tada zavisili?
Kakav je ovo tekst?
Pricate o novijoj (modernoj istoriji) i svi misle da znaju odgovore na vasa pitanja o Srebrenici, Vukovaru, Kninu, itd... Istina je da 90% Srbije je to gledalo preko TV-a i sada svako daje sei zapravo da ima nekakav sud. Gde su bile sudije kada je trebalo da se sudi??? Sto se tice opstih cinjenica iz nase blize Istorije, mogu samo da krivim svakoga ko predaje Istoriju, cinjenica je da je bitnija svacija (samo ne nasa) istorija je suva istina, kao i to da nasi cenjeni Istoricari ne znaju nista o periodu pre Nemanjica.
Procitajte molim vas bilo sta od "Jovana I. Deretica" cisto da vidite koliko drugacije informacije covek nudi u odnosu na nase citanke!
Prava sustina ovog teksta, bez obzirom na pojedina tendeciozna pitanja iz istrazivanja, jeste da se u Srbiji istorija zadnjih 20 godina, a na zalost i zadnjih 10 godina, koristila iskljucivo za instrumentalizovanje dnevnopolitickih ciljeva i u propagandne svrhe. Srbija, kao drzava, nikada nije pokazala STVARNU spremnost da prekine sa po nju pogubnom nacionalistickom politikom i ideologijom devedesetih, slicno kao sto Vajmarska nemacka nije bila u stanju da valorizuje stvarnu ulogu Nemacke u 1. svetskom ratu.
Za one koji se zale da nemamo zapisanu istoriju, zeleo bih da napomenem da je tome znatno doprineo dogadjaj od 6.4.1941. kada je jedan civilizovan, kulturan pulot jedne civilizovane kulturne zemlje koja sve belezi bacio nekoliko zapaljivih bombi na narodnu biblioteku u Beogradu i spalio nam arhive od 12-ranog 20og veka, stare knjige, sudske spise i tako to... Sve je relativno u Evropi, staroj k....rvi (kako je od miloste zovu moji Amerikanci).
@miroslav
hvala!
@marko
evo, lepo je to što sam htela da kažem objasnio i komentator "badi"
npr.za 2.s.rat postoji toliko kontroverzi, da se ne zna više ni ko se na čijoj strani borio, pogotovo unutar srbije. skoro sam čitala neku verziju jednog američkog poručnika o oslobođenju kruševca (14.oktobar je slavljen) u kojoj on navodi da se, u stvari, nije vodila nikakva oslobodilačka bitka, da nemaca nije bilo ni u tragovima tada u kruševcu... eto...
Kakva institucija je vrsila istrazivanje dobro smo i prosli. Ne spadam u one koji glorifikuju nacionalnu istoriju, ali stvarno ne smatram da istorija Srbije kao drzave pocinje 1878. Niti kao najvazniji njen deo nalazim desavanja iz poslednjih ratova koja se toliko potenciraju kako bi se uspostavio nemoguci balast sa zlocinima koji su naneti nasem narodu i svim neprincipijelnim postupcima tzv. medjunarodne zajednice. Takodje, ja bih postavio pitanje koliko sami autori istrazivanja poznaju istoriju kada negiraju srpsko-rusko-grcko saveznistvo u prvom svetskom ratu. Francuzi i Englezi su srpsku vojsku iz malaricnih albanskih priobalnih podrcuja evakusiali na Krf i ostala mesta tek nakon sto je ruski car zapretio da ce separatno potpisati mir sa Nemackom ako se Srbima ne pomogne. Prethodno su 2-3 meseca umirali od kojecega cekajuci francusku i britansku pomoc. Volimo Francusku kao sto je ona volela nas - tacno toliko, ni manje ni vise. Necu ni da spominjem detalje oko samog proboja solunskog fronta koji je tako bio namesten da Srbi ostanu sami, ali je snaga proboja iznedaila i Bugare i Nemce i Francuze. U smrt samo ne stajati - rece Zivojin Misic nekoliko dana posle pocetka operacija dok se herojska francuska vojska jos baskari na pocetnim polozajima. Licno sam i srecan sto je bilo tako, sami smo sebe oslobodili,pa mozemo bar da se seirimo nad zapadnim susedima i njihovom drzavom izgubljenom 1102 godine. Gle cuda, Srbi ne znaju za to nego misle da je prva hrvatska drzava tzv NDH nastala 10. aprila 1941 u jeku nemacke invazije na kraljevinu Jugoslaviju izdajom bar 90% divnog, kulturnog i lojalnog hrvatskog naroda koje je Nemce, u stvari ne Nemce nego naciste cvecem sacekao na Trgu Bana Jelacica. Priznajem da ne znam cime se taj Ban bavio i zasto je znacajan!!!!! Eto rupe u srpskom znanju istorije. Kao sto vec rekoh, ne spadam u one koji glorifikuju nacionalnu istoriju i dostignuca, ali u odnosu na ukupan broj stanovnika i apstrahovano po stanovniku srpski nacionalni doprinos dostignucima ljudskog rodu je daleko, daleko nadprosecan svidjalo se to nekome ili ne. Mozda bi Boris mogao i zbog toga da se izvine komsijama.
Kakve veze ima sa istorijom Srbije to da li je Hrvatska imala svoju drzavu u srednjem veku ili ne?Da im nismo pravili neki problem dok smo bili pod komandom Velikosrbina Sulejmana Velicanstvenog? Treba li Tadic opet da se izvinjava? Dajte da se ovo raspravi, ozbiljne su stvari u pitanju!
Imam prijatelje u hrvatskoj, i iz kontakta sa njima, zakljucio sam da oni mnogo slabije znaju istoriju svojih gradova i uopste svoje zemlje.U Srbiji ce i osnovci znati da kazu neke informacije o vecini kulturnih spomenika, dok u Hr.(Zagreb ) mladi uglavnom od bitnih objekata u svom gradu ugl. na prvo mesto stavljaju Cinestar (pandan nasem Koloseju).
Tekst se svodi na žalopojku kako Srbi ne poznaju dovoljno sadržaje propagande modernih tirana, iako im je propaganda ubedljivo najskuplja ikada.
Što se tiče istorije, Srbi mogu da budu ponosni što vekovima "zaostaju" u pogledu kolonizacije i pljačke drugih, robovlasništva, genocida nad pola sveta, ubijanja atomskim bombama, zagađivanja mora i kopna, laži, privatizacije idiotizacije i ostalih tekovina civilnog i vojnog društva.
postoji samo "dnevna"istorija tj dnevna istina,a sve ostalo je pitanje serviranja;
mada,zao mi je sto u nasim skolama preterase sa sv.Savom i nj.biografijom kao da je on jedina svetla tacka,ako uopste jeste posto je u ime vere cupao jezike neistomisljenicima,(ovo pisem kao ilustraciju,jer sve zavisi ko kako gleda na neku stvar;po meni niko,ama bas niko, ne moze biti svetla tacka,jos manje svetac; ako pokaze nasilje i okrutnost,da ne upotrebim zesci termin.
A kako majke ti bilo ko da nauci istoriju, kad je osnovno sredstvo informisanja danas tv, a na tv-u po ceo dan gledamo drogiranu Vendi i Ekrema i smejemo se necemu sto uopste nije smesno i to u udarnim terminima kada je gledanost najveca! Ajmo da zabranimo farmu i da gledamo dokumetarnu emisiju uvece od 20h do 21h o istoriji naroda pocev od Stefana Nemanje pa na dalje. Definitivno bi se ovi statisticki podaci promenili!
računica je jasna. Ako hoćeš da naučiš istoriju, to ce ti oduzeti mnogo vremena, a i naučičeš masu stvari koje ti se " ne sviđaju", s druge strane bolje je da lupetaš i sam "tumačiš" istu a za sve sto ti se ne svidi kažeš "ko zna dal je to tako bilo".
Sem toga iz iskustva znam da ako ljudima hočeš da ispričaš nešto iz istorije uglavnom rušiš njihove mitove i legende. mrka kapa ako mene pitate.
istina je da je republika hrvatska bila domovina i srba i hrvata e onda su ovi drugi obzirom da su bili u vecini izbacili ove prve iz ustava i oduzeli im domovinu uz pomoc svojih saveznika koji su zahvaljujuci trenutnoj moci na svetskoj sceni bili politichki jachi sve ostalo je posledica
Sta je istorija?
Ono sto se dogodilo ili ono sto je zabelezeno o tome dogadjaju...
Poput zute stampe, gomila dezinformacija ponudjena masi na gutanje kako bi se istom bolje manipulisalo.
Dovoljan je primer II svetskog rata da covek vise ne zna ko je pobednik i ko je koga pobedio...dalje ne treba ni razmatrati...
A sto se tice nacionalnih preporoda 90-ih, svako koga je zanimalo mogao je da sazna sta su njegovi onim njihovim uradili...
Pocetak teksta ispod naslova je najjaci. Ispirati mozak, ispirati mozak do iznemoglosti.
Kakve veze ima to sa nasom istorijom? Niti smo poceli tu, niti smo zavrsili. Nasa istorija nas uci o nama, kako smo dosli, kako smo nastali, kako smo se razvili u to sto jesmo itd. Par dogadjaja iz nedavne proslosti, a neki od njih i diskutabilnog kredibiliteta, koje ce tek verifikovati ili ne vremenska distanca od jedno 50 godina nisu istorija ili ne poznavanje iste. To sto je taj cetnar, sto kazu Amerikanci "people with agenda" ili srpski receno, ljudi sa zadnjim namerama, a ne stvarno zabrinuti za (ne)znanje istorije je druga prica.
ne znamo svoju istoriju. slažem se. ali, neka mi neko kaže gde mogu da je naučim? da se ne lažemo, mi nemamo pisanu istoriju. nama nikada nije servirana istina, već samo ono što je odgovaralo vlasti, stotinama godina unazad. evo ja, u 30 i nekoj godini...
(l., 30. novembar 2010 16:20)
Ko ceka da mu se servira istina, umrece gladan i obmanut.
Dogadjanja iz nedavne proslosti jos nisu sustinski istorija. O njima ce se jos dugo voditi polemika.Zivi ucwsnici tih dogadjaja nemogu pisati8 istoriju.
Kada posmatrate istoriju sa globalnog nivoa, razvoja filozofije, nauke, uticaj religija na ceo svet...shvatite da smo mi kao nacija totalno nebitni u celoj toj prici. I da bi bilo bolje da shvatimo gde smo, a ne da pricamo kako smo najpametniji i najbitniji. A ovde je bitnije ljudima da pokazu koliki je Tesla bio Srbin umesto da nauce nesto o njegovom radu. Prosecan Srbin ce vam reci da je Tesla "izmislio struju" i to je sve "zna" o njemu. Dok ne smanjaimo ego i ne shvatimo koliko zaista vredimo, nece ni nama biti bolje. A istorija, imamo nekoliko verzija u svakom veku...ko ce da popamti sve te "istine". ;)
Molim te, mozes li nas ovde na ovim stranama uveriti da mi nemamo pisanu istoriju? Da li je moguce da nikad nisi video bas nijednu knjigu o istoriji Srbije i Srba?
No, ajd, da se ne mucis. Imamo pisanu istoriju. Imamo pisanu istoriju i spise koji spadaju medju dosta stare u Evropi, koji govore o raznim dogadjajima i ljudima. I ta skracena istorija je stala na nekih 10-tak hiljada stranica. Cena te verovatno ne zanima, posto te knjige ne postoje.
Balkanska istorija je poput svedskog stola,ima svacega a svako uzima samo ono sto mu se svidja.Nije ovo problem samo kod nas,i svi ostali se prave ludi pred stvarima koje im se ne svidjaju.Jeste primetili kako se svakih 10 godina drasticno smanjuju zrtve jasenovca?A na kraju ce ispasti da se to nikad nije ni desilo.
ne znamo svoju istoriju. slažem se. ali, neka mi neko kaže gde mogu da je naučim? da se ne lažemo, mi nemamo pisanu istoriju. nama nikada nije servirana istina, već samo ono što je odgovaralo vlasti, stotinama godina unazad. evo ja, u 30 i nekoj godini, i dalje ne znam šta se stvarno događalo "devedesetih". znam da li ću ikada znati (osim par krupnih činjenica). različite generacije u školama uče različite "činjenice" za isti period istorije...
Ima lepih knjiga iz nase istorije npr. ja sam citao Corovica i solidno je napisao istoriju ovoga podrucja (imas da je skines na netu). Postoje nasi istoricari koji su se ozbiljno i analiticki bavili istorijom. Mislim i da je Dubravka Stojanovic(istoricarka) skoro objavila neku knjigu. Ja sam inace pomalo "tvrda" linija tako da mi se ne svidjaju trenutna "levicarska" i "liberalna" tumacenja istorije npr. za mene je crnogorska nacija potpuno neosnovana i tako to...
Prvo, istorijom se ne smatra nesto sto je bilo pre 10-20 godina jer je to premala vremenska distanca da bi se bio objektivan. Mene zanima sta se tada desavalo (imam 24 god.) pa ni ja ne mogu uvek da pohvatam sve, jer svaka strana ima svoju pricu, a mladji sigurno to ne uce u skoli pa kako onda oni mogu da znaju. Drugo, ovo pitanje vezano za univerzitet je totalno bezveze, mogla bi se naci gomila takvih pitanja pa bi rezultati bili jos gori. Trece, u srednjim i osnovnim skolama toliko insistiraju na bubanju, ne ucenju nase istorije, treba da pamtimo gomilu imena, datuma, bitaka i na kraju veoma mali broj njih i zapamtimo. Iskreno mislim da poznajem koliko-toliko nasu istoriju gledano u celini ali mi je zao sto je ne znam bolje ali tesko da ce neko imati zelju da se zainteresuje kada treba da zna ime sluge nekog kneza ili da je padala kisa za vreme neke bitke.
Istina je da je školski sistem katastrofa ali... danas je onima koji žele da uče dostupna literatura o kojoj prethodne generacije nisu mogle ni da sanjaju i to van škole, u bibliotekama, internetu itd. Istovremeno postoji mogućnost za diskusiju ne samo sa ljudima koji su u blizini nego i sa ljudima iz drugih gradova i zemalja. Znači ko hoće da nešto sazna (i ko mora jer mu život i karijear trpe ako zaobiđe nešto) i nauči saznaće i naučiće. A ovi što ne znaju, ne znaju jer im to znanje nije nikad bilo potrebno, niti su ikad osetili neki nedostatak zbog toga. Zemlja u kojem ne postoji konkurencija, zemlja gde je pasivnost dostigla neverovatne razmere je mesto gde mladi ljudi nisu nimalo motivisani da nešto urade. Žive iz dana u dan kako ih "talasi nose"... to je glavni problem, znanje radi znanja nema smisla ako ne možete to znanje da upotrebite za poboljšanje svoje pozicije i tako doprinesete razvolju društva. Deca nisu glupa, samo vide da nema smisla da je rezultat isti. A onaj mali broj koji ipak odluči da se usavršava i da uči... oni odu u inostranstvo jer ovde nemaju šta da traže.
Malo tendeciozno postavljena pitanja zar ne? U samom tekstu se otkrivaju neke nelogicnosti... Recimo, ako Srbija postoji tek od 1878, kako je onda Brankovic mogao da je izda (ili ne) 1389? Samo to pitanje govori da je Srbija postojala mnogo ranije od toga... Samo sto tada nije bilo potrebno da te neko prizna... Naravno, istorija je promenjiva stvar i razlicita tumacenja mogu davati razlicite zakljucke... Kod univerziteta opet lose razmisljanje... Prva Velika skola jeste osnovana 1808, koja je kasnije prerasla u Univerzitet... Takodje, kad su univerziteti u Evropi u pitanju, prvi je osnovan 1088 ali to nije bio univerzitet u danasnjem smislu... Mnogo se vise ucila religija nego nauka...
Ne znamo mi ništa ni o čemu-niti realno imamo kapacitete (obrazovne i dr. institucije, pristojne medije. a izgleda da nam i inteligencije manjka), niti interesovanja da se o nečemu informišemo, tumaramo tako kao zombiji i rado se busamo u grudi; političarima to dobro dođe jer smo zgodni za manipulaciju, pozovu se na ovaj naš tzv. identitet, o kome mi zapravo ne znamo ništa (al' se time dičimo) i sve nam prodaju. Nikad od nas ništa biti neće :(
Pa ako se držimo istine neka od pitanja su loše postavljena. Kao ono uo Univerzitetu, koji jeste formalizovan 1905. ali ideja o njegovom formiranju datira od Dositeja Obradovića i njegove Velike Škole. Ali katastrofalan je podatak da 54% ljudi nema pojma ko su bili saveznici Srbije u WWI. Naravno to je bilo pre skoro 100 godina, ali opet... ljudi BRE! Za koji je đavo moja porodica imala preko 20 poginulih u borbama? Ako su bila tri brat iz rata se vratio samo jedan. Naravno nečije pradede su bile na drugoj strani sa AU ali opet, ljudi BRE!
Namera ovog istraživanja nije sasvim jasna: postoji više razloga zbog čega ne znamo stariju istoriju (neobaveštenost, nezainteresovanost, nedostatak opšte kulture, komunistički nastavni planovi i programi posle 1945), a sasvim je drugačiji razlog zbog čega "žmurimo" pred neprijatnim događajima iz bliže prošlosti.
Balkanska istorija je poput svedskog stola,ima svacega a svako uzima samo ono sto mu se svidja.Nije ovo problem samo kod nas,i svi ostali se prave ludi pred stvarima koje im se ne svidjaju.Jeste primetili kako se svakih 10 godina drasticno smanjuju zrtve jasenovca?A na kraju ce ispasti da se to nikad nije ni desilo.
Namera ovog istraživanja nije sasvim jasna: postoji više razloga zbog čega ne znamo stariju istoriju (neobaveštenost, nezainteresovanost, nedostatak opšte kulture, komunistički nastavni planovi i programi posle 1945), a sasvim je drugačiji razlog zbog čega "žmurimo" pred neprijatnim događajima iz bliže prošlosti.
Malo tendeciozno postavljena pitanja zar ne? U samom tekstu se otkrivaju neke nelogicnosti... Recimo, ako Srbija postoji tek od 1878, kako je onda Brankovic mogao da je izda (ili ne) 1389? Samo to pitanje govori da je Srbija postojala mnogo ranije od toga... Samo sto tada nije bilo potrebno da te neko prizna... Naravno, istorija je promenjiva stvar i razlicita tumacenja mogu davati razlicite zakljucke... Kod univerziteta opet lose razmisljanje... Prva Velika skola jeste osnovana 1808, koja je kasnije prerasla u Univerzitet... Takodje, kad su univerziteti u Evropi u pitanju, prvi je osnovan 1088 ali to nije bio univerzitet u danasnjem smislu... Mnogo se vise ucila religija nego nauka...
Prvo, istorijom se ne smatra nesto sto je bilo pre 10-20 godina jer je to premala vremenska distanca da bi se bio objektivan. Mene zanima sta se tada desavalo (imam 24 god.) pa ni ja ne mogu uvek da pohvatam sve, jer svaka strana ima svoju pricu, a mladji sigurno to ne uce u skoli pa kako onda oni mogu da znaju. Drugo, ovo pitanje vezano za univerzitet je totalno bezveze, mogla bi se naci gomila takvih pitanja pa bi rezultati bili jos gori. Trece, u srednjim i osnovnim skolama toliko insistiraju na bubanju, ne ucenju nase istorije, treba da pamtimo gomilu imena, datuma, bitaka i na kraju veoma mali broj njih i zapamtimo. Iskreno mislim da poznajem koliko-toliko nasu istoriju gledano u celini ali mi je zao sto je ne znam bolje ali tesko da ce neko imati zelju da se zainteresuje kada treba da zna ime sluge nekog kneza ili da je padala kisa za vreme neke bitke.
Pa ako se držimo istine neka od pitanja su loše postavljena. Kao ono uo Univerzitetu, koji jeste formalizovan 1905. ali ideja o njegovom formiranju datira od Dositeja Obradovića i njegove Velike Škole. Ali katastrofalan je podatak da 54% ljudi nema pojma ko su bili saveznici Srbije u WWI. Naravno to je bilo pre skoro 100 godina, ali opet... ljudi BRE! Za koji je đavo moja porodica imala preko 20 poginulih u borbama? Ako su bila tri brat iz rata se vratio samo jedan. Naravno nečije pradede su bile na drugoj strani sa AU ali opet, ljudi BRE!
Istina je da je školski sistem katastrofa ali... danas je onima koji žele da uče dostupna literatura o kojoj prethodne generacije nisu mogle ni da sanjaju i to van škole, u bibliotekama, internetu itd. Istovremeno postoji mogućnost za diskusiju ne samo sa ljudima koji su u blizini nego i sa ljudima iz drugih gradova i zemalja. Znači ko hoće da nešto sazna (i ko mora jer mu život i karijear trpe ako zaobiđe nešto) i nauči saznaće i naučiće. A ovi što ne znaju, ne znaju jer im to znanje nije nikad bilo potrebno, niti su ikad osetili neki nedostatak zbog toga. Zemlja u kojem ne postoji konkurencija, zemlja gde je pasivnost dostigla neverovatne razmere je mesto gde mladi ljudi nisu nimalo motivisani da nešto urade. Žive iz dana u dan kako ih "talasi nose"... to je glavni problem, znanje radi znanja nema smisla ako ne možete to znanje da upotrebite za poboljšanje svoje pozicije i tako doprinesete razvolju društva. Deca nisu glupa, samo vide da nema smisla da je rezultat isti. A onaj mali broj koji ipak odluči da se usavršava i da uči... oni odu u inostranstvo jer ovde nemaju šta da traže.
Ne znamo mi ništa ni o čemu-niti realno imamo kapacitete (obrazovne i dr. institucije, pristojne medije. a izgleda da nam i inteligencije manjka), niti interesovanja da se o nečemu informišemo, tumaramo tako kao zombiji i rado se busamo u grudi; političarima to dobro dođe jer smo zgodni za manipulaciju, pozovu se na ovaj naš tzv. identitet, o kome mi zapravo ne znamo ništa (al' se time dičimo) i sve nam prodaju. Nikad od nas ništa biti neće :(
Kakva institucija je vrsila istrazivanje dobro smo i prosli. Ne spadam u one koji glorifikuju nacionalnu istoriju, ali stvarno ne smatram da istorija Srbije kao drzave pocinje 1878. Niti kao najvazniji njen deo nalazim desavanja iz poslednjih ratova koja se toliko potenciraju kako bi se uspostavio nemoguci balast sa zlocinima koji su naneti nasem narodu i svim neprincipijelnim postupcima tzv. medjunarodne zajednice. Takodje, ja bih postavio pitanje koliko sami autori istrazivanja poznaju istoriju kada negiraju srpsko-rusko-grcko saveznistvo u prvom svetskom ratu. Francuzi i Englezi su srpsku vojsku iz malaricnih albanskih priobalnih podrcuja evakusiali na Krf i ostala mesta tek nakon sto je ruski car zapretio da ce separatno potpisati mir sa Nemackom ako se Srbima ne pomogne. Prethodno su 2-3 meseca umirali od kojecega cekajuci francusku i britansku pomoc. Volimo Francusku kao sto je ona volela nas - tacno toliko, ni manje ni vise. Necu ni da spominjem detalje oko samog proboja solunskog fronta koji je tako bio namesten da Srbi ostanu sami, ali je snaga proboja iznedaila i Bugare i Nemce i Francuze. U smrt samo ne stajati - rece Zivojin Misic nekoliko dana posle pocetka operacija dok se herojska francuska vojska jos baskari na pocetnim polozajima. Licno sam i srecan sto je bilo tako, sami smo sebe oslobodili,pa mozemo bar da se seirimo nad zapadnim susedima i njihovom drzavom izgubljenom 1102 godine. Gle cuda, Srbi ne znaju za to nego misle da je prva hrvatska drzava tzv NDH nastala 10. aprila 1941 u jeku nemacke invazije na kraljevinu Jugoslaviju izdajom bar 90% divnog, kulturnog i lojalnog hrvatskog naroda koje je Nemce, u stvari ne Nemce nego naciste cvecem sacekao na Trgu Bana Jelacica. Priznajem da ne znam cime se taj Ban bavio i zasto je znacajan!!!!! Eto rupe u srpskom znanju istorije. Kao sto vec rekoh, ne spadam u one koji glorifikuju nacionalnu istoriju i dostignuca, ali u odnosu na ukupan broj stanovnika i apstrahovano po stanovniku srpski nacionalni doprinos dostignucima ljudskog rodu je daleko, daleko nadprosecan svidjalo se to nekome ili ne. Mozda bi Boris mogao i zbog toga da se izvine komsijama.
ne znamo svoju istoriju. slažem se. ali, neka mi neko kaže gde mogu da je naučim? da se ne lažemo, mi nemamo pisanu istoriju. nama nikada nije servirana istina, već samo ono što je odgovaralo vlasti, stotinama godina unazad. evo ja, u 30 i nekoj godini, i dalje ne znam šta se stvarno događalo "devedesetih". znam da li ću ikada znati (osim par krupnih činjenica). različite generacije u školama uče različite "činjenice" za isti period istorije...
Kada posmatrate istoriju sa globalnog nivoa, razvoja filozofije, nauke, uticaj religija na ceo svet...shvatite da smo mi kao nacija totalno nebitni u celoj toj prici. I da bi bilo bolje da shvatimo gde smo, a ne da pricamo kako smo najpametniji i najbitniji. A ovde je bitnije ljudima da pokazu koliki je Tesla bio Srbin umesto da nauce nesto o njegovom radu. Prosecan Srbin ce vam reci da je Tesla "izmislio struju" i to je sve "zna" o njemu. Dok ne smanjaimo ego i ne shvatimo koliko zaista vredimo, nece ni nama biti bolje. A istorija, imamo nekoliko verzija u svakom veku...ko ce da popamti sve te "istine". ;)
ne znamo svoju istoriju. slažem se. ali, neka mi neko kaže gde mogu da je naučim? da se ne lažemo, mi nemamo pisanu istoriju. nama nikada nije servirana istina, već samo ono što je odgovaralo vlasti, stotinama godina unazad. evo ja, u 30 i nekoj godini...
(l., 30. novembar 2010 16:20)
Ko ceka da mu se servira istina, umrece gladan i obmanut.
Pocetak teksta ispod naslova je najjaci. Ispirati mozak, ispirati mozak do iznemoglosti.
Kakve veze ima to sa nasom istorijom? Niti smo poceli tu, niti smo zavrsili. Nasa istorija nas uci o nama, kako smo dosli, kako smo nastali, kako smo se razvili u to sto jesmo itd. Par dogadjaja iz nedavne proslosti, a neki od njih i diskutabilnog kredibiliteta, koje ce tek verifikovati ili ne vremenska distanca od jedno 50 godina nisu istorija ili ne poznavanje iste. To sto je taj cetnar, sto kazu Amerikanci "people with agenda" ili srpski receno, ljudi sa zadnjim namerama, a ne stvarno zabrinuti za (ne)znanje istorije je druga prica.
Ima lepih knjiga iz nase istorije npr. ja sam citao Corovica i solidno je napisao istoriju ovoga podrucja (imas da je skines na netu). Postoje nasi istoricari koji su se ozbiljno i analiticki bavili istorijom. Mislim i da je Dubravka Stojanovic(istoricarka) skoro objavila neku knjigu. Ja sam inace pomalo "tvrda" linija tako da mi se ne svidjaju trenutna "levicarska" i "liberalna" tumacenja istorije npr. za mene je crnogorska nacija potpuno neosnovana i tako to...
istina je da je republika hrvatska bila domovina i srba i hrvata e onda su ovi drugi obzirom da su bili u vecini izbacili ove prve iz ustava i oduzeli im domovinu uz pomoc svojih saveznika koji su zahvaljujuci trenutnoj moci na svetskoj sceni bili politichki jachi sve ostalo je posledica
A kako majke ti bilo ko da nauci istoriju, kad je osnovno sredstvo informisanja danas tv, a na tv-u po ceo dan gledamo drogiranu Vendi i Ekrema i smejemo se necemu sto uopste nije smesno i to u udarnim terminima kada je gledanost najveca! Ajmo da zabranimo farmu i da gledamo dokumetarnu emisiju uvece od 20h do 21h o istoriji naroda pocev od Stefana Nemanje pa na dalje. Definitivno bi se ovi statisticki podaci promenili!
računica je jasna. Ako hoćeš da naučiš istoriju, to ce ti oduzeti mnogo vremena, a i naučičeš masu stvari koje ti se " ne sviđaju", s druge strane bolje je da lupetaš i sam "tumačiš" istu a za sve sto ti se ne svidi kažeš "ko zna dal je to tako bilo".
Sem toga iz iskustva znam da ako ljudima hočeš da ispričaš nešto iz istorije uglavnom rušiš njihove mitove i legende. mrka kapa ako mene pitate.
Tekst se svodi na žalopojku kako Srbi ne poznaju dovoljno sadržaje propagande modernih tirana, iako im je propaganda ubedljivo najskuplja ikada.
Što se tiče istorije, Srbi mogu da budu ponosni što vekovima "zaostaju" u pogledu kolonizacije i pljačke drugih, robovlasništva, genocida nad pola sveta, ubijanja atomskim bombama, zagađivanja mora i kopna, laži, privatizacije idiotizacije i ostalih tekovina civilnog i vojnog društva.
Kakve veze ima sa istorijom Srbije to da li je Hrvatska imala svoju drzavu u srednjem veku ili ne?Da im nismo pravili neki problem dok smo bili pod komandom Velikosrbina Sulejmana Velicanstvenog? Treba li Tadic opet da se izvinjava? Dajte da se ovo raspravi, ozbiljne su stvari u pitanju!
Dogadjanja iz nedavne proslosti jos nisu sustinski istorija. O njima ce se jos dugo voditi polemika.Zivi ucwsnici tih dogadjaja nemogu pisati8 istoriju.
Sta je istorija?
Ono sto se dogodilo ili ono sto je zabelezeno o tome dogadjaju...
Poput zute stampe, gomila dezinformacija ponudjena masi na gutanje kako bi se istom bolje manipulisalo.
Dovoljan je primer II svetskog rata da covek vise ne zna ko je pobednik i ko je koga pobedio...dalje ne treba ni razmatrati...
A sto se tice nacionalnih preporoda 90-ih, svako koga je zanimalo mogao je da sazna sta su njegovi onim njihovim uradili...
postoji samo "dnevna"istorija tj dnevna istina,a sve ostalo je pitanje serviranja;
mada,zao mi je sto u nasim skolama preterase sa sv.Savom i nj.biografijom kao da je on jedina svetla tacka,ako uopste jeste posto je u ime vere cupao jezike neistomisljenicima,(ovo pisem kao ilustraciju,jer sve zavisi ko kako gleda na neku stvar;po meni niko,ama bas niko, ne moze biti svetla tacka,jos manje svetac; ako pokaze nasilje i okrutnost,da ne upotrebim zesci termin.
Za one koji se zale da nemamo zapisanu istoriju, zeleo bih da napomenem da je tome znatno doprineo dogadjaj od 6.4.1941. kada je jedan civilizovan, kulturan pulot jedne civilizovane kulturne zemlje koja sve belezi bacio nekoliko zapaljivih bombi na narodnu biblioteku u Beogradu i spalio nam arhive od 12-ranog 20og veka, stare knjige, sudske spise i tako to... Sve je relativno u Evropi, staroj k....rvi (kako je od miloste zovu moji Amerikanci).
Kakav je ovo tekst?
Pricate o novijoj (modernoj istoriji) i svi misle da znaju odgovore na vasa pitanja o Srebrenici, Vukovaru, Kninu, itd... Istina je da 90% Srbije je to gledalo preko TV-a i sada svako daje sei zapravo da ima nekakav sud. Gde su bile sudije kada je trebalo da se sudi??? Sto se tice opstih cinjenica iz nase blize Istorije, mogu samo da krivim svakoga ko predaje Istoriju, cinjenica je da je bitnija svacija (samo ne nasa) istorija je suva istina, kao i to da nasi cenjeni Istoricari ne znaju nista o periodu pre Nemanjica.
Procitajte molim vas bilo sta od "Jovana I. Deretica" cisto da vidite koliko drugacije informacije covek nudi u odnosu na nase citanke!
Molim te, mozes li nas ovde na ovim stranama uveriti da mi nemamo pisanu istoriju? Da li je moguce da nikad nisi video bas nijednu knjigu o istoriji Srbije i Srba?
No, ajd, da se ne mucis. Imamo pisanu istoriju. Imamo pisanu istoriju i spise koji spadaju medju dosta stare u Evropi, koji govore o raznim dogadjajima i ljudima. I ta skracena istorija je stala na nekih 10-tak hiljada stranica. Cena te verovatno ne zanima, posto te knjige ne postoje.
Prava sustina ovog teksta, bez obzirom na pojedina tendeciozna pitanja iz istrazivanja, jeste da se u Srbiji istorija zadnjih 20 godina, a na zalost i zadnjih 10 godina, koristila iskljucivo za instrumentalizovanje dnevnopolitickih ciljeva i u propagandne svrhe. Srbija, kao drzava, nikada nije pokazala STVARNU spremnost da prekine sa po nju pogubnom nacionalistickom politikom i ideologijom devedesetih, slicno kao sto Vajmarska nemacka nije bila u stanju da valorizuje stvarnu ulogu Nemacke u 1. svetskom ratu.
Imam prijatelje u hrvatskoj, i iz kontakta sa njima, zakljucio sam da oni mnogo slabije znaju istoriju svojih gradova i uopste svoje zemlje.U Srbiji ce i osnovci znati da kazu neke informacije o vecini kulturnih spomenika, dok u Hr.(Zagreb ) mladi uglavnom od bitnih objekata u svom gradu ugl. na prvo mesto stavljaju Cinestar (pandan nasem Koloseju).
@miroslav
hvala!
@marko
evo, lepo je to što sam htela da kažem objasnio i komentator "badi"
npr.za 2.s.rat postoji toliko kontroverzi, da se ne zna više ni ko se na čijoj strani borio, pogotovo unutar srbije. skoro sam čitala neku verziju jednog američkog poručnika o oslobođenju kruševca (14.oktobar je slavljen) u kojoj on navodi da se, u stvari, nije vodila nikakva oslobodilačka bitka, da nemaca nije bilo ni u tragovima tada u kruševcu... eto...
Gospodjo Todosijevic,
Posto je po vama Srbija postala nezavisna u 19.veku,sta se sa Srbijom dogadjalo u vreme Stefana Decanskog, i u vreme Cara Dusana? Od koga smo tada zavisili?
Malo tendeciozno postavljena pitanja zar ne? U samom tekstu se otkrivaju neke nelogicnosti... Recimo, ako Srbija postoji tek od 1878, kako je onda Brankovic mogao da je izda (ili ne) 1389? Samo to pitanje govori da je Srbija postojala mnogo ranije od toga... Samo sto tada nije bilo potrebno da te neko prizna... Naravno, istorija je promenjiva stvar i razlicita tumacenja mogu davati razlicite zakljucke... Kod univerziteta opet lose razmisljanje... Prva Velika skola jeste osnovana 1808, koja je kasnije prerasla u Univerzitet... Takodje, kad su univerziteti u Evropi u pitanju, prvi je osnovan 1088 ali to nije bio univerzitet u danasnjem smislu... Mnogo se vise ucila religija nego nauka...
Namera ovog istraživanja nije sasvim jasna: postoji više razloga zbog čega ne znamo stariju istoriju (neobaveštenost, nezainteresovanost, nedostatak opšte kulture, komunistički nastavni planovi i programi posle 1945), a sasvim je drugačiji razlog zbog čega "žmurimo" pred neprijatnim događajima iz bliže prošlosti.
Kakva institucija je vrsila istrazivanje dobro smo i prosli. Ne spadam u one koji glorifikuju nacionalnu istoriju, ali stvarno ne smatram da istorija Srbije kao drzave pocinje 1878. Niti kao najvazniji njen deo nalazim desavanja iz poslednjih ratova koja se toliko potenciraju kako bi se uspostavio nemoguci balast sa zlocinima koji su naneti nasem narodu i svim neprincipijelnim postupcima tzv. medjunarodne zajednice. Takodje, ja bih postavio pitanje koliko sami autori istrazivanja poznaju istoriju kada negiraju srpsko-rusko-grcko saveznistvo u prvom svetskom ratu. Francuzi i Englezi su srpsku vojsku iz malaricnih albanskih priobalnih podrcuja evakusiali na Krf i ostala mesta tek nakon sto je ruski car zapretio da ce separatno potpisati mir sa Nemackom ako se Srbima ne pomogne. Prethodno su 2-3 meseca umirali od kojecega cekajuci francusku i britansku pomoc. Volimo Francusku kao sto je ona volela nas - tacno toliko, ni manje ni vise. Necu ni da spominjem detalje oko samog proboja solunskog fronta koji je tako bio namesten da Srbi ostanu sami, ali je snaga proboja iznedaila i Bugare i Nemce i Francuze. U smrt samo ne stajati - rece Zivojin Misic nekoliko dana posle pocetka operacija dok se herojska francuska vojska jos baskari na pocetnim polozajima. Licno sam i srecan sto je bilo tako, sami smo sebe oslobodili,pa mozemo bar da se seirimo nad zapadnim susedima i njihovom drzavom izgubljenom 1102 godine. Gle cuda, Srbi ne znaju za to nego misle da je prva hrvatska drzava tzv NDH nastala 10. aprila 1941 u jeku nemacke invazije na kraljevinu Jugoslaviju izdajom bar 90% divnog, kulturnog i lojalnog hrvatskog naroda koje je Nemce, u stvari ne Nemce nego naciste cvecem sacekao na Trgu Bana Jelacica. Priznajem da ne znam cime se taj Ban bavio i zasto je znacajan!!!!! Eto rupe u srpskom znanju istorije. Kao sto vec rekoh, ne spadam u one koji glorifikuju nacionalnu istoriju i dostignuca, ali u odnosu na ukupan broj stanovnika i apstrahovano po stanovniku srpski nacionalni doprinos dostignucima ljudskog rodu je daleko, daleko nadprosecan svidjalo se to nekome ili ne. Mozda bi Boris mogao i zbog toga da se izvine komsijama.
Tekst se svodi na žalopojku kako Srbi ne poznaju dovoljno sadržaje propagande modernih tirana, iako im je propaganda ubedljivo najskuplja ikada.
Što se tiče istorije, Srbi mogu da budu ponosni što vekovima "zaostaju" u pogledu kolonizacije i pljačke drugih, robovlasništva, genocida nad pola sveta, ubijanja atomskim bombama, zagađivanja mora i kopna, laži, privatizacije idiotizacije i ostalih tekovina civilnog i vojnog društva.
Balkanska istorija je poput svedskog stola,ima svacega a svako uzima samo ono sto mu se svidja.Nije ovo problem samo kod nas,i svi ostali se prave ludi pred stvarima koje im se ne svidjaju.Jeste primetili kako se svakih 10 godina drasticno smanjuju zrtve jasenovca?A na kraju ce ispasti da se to nikad nije ni desilo.
Kakve veze ima sa istorijom Srbije to da li je Hrvatska imala svoju drzavu u srednjem veku ili ne?Da im nismo pravili neki problem dok smo bili pod komandom Velikosrbina Sulejmana Velicanstvenog? Treba li Tadic opet da se izvinjava? Dajte da se ovo raspravi, ozbiljne su stvari u pitanju!
Prvo, istorijom se ne smatra nesto sto je bilo pre 10-20 godina jer je to premala vremenska distanca da bi se bio objektivan. Mene zanima sta se tada desavalo (imam 24 god.) pa ni ja ne mogu uvek da pohvatam sve, jer svaka strana ima svoju pricu, a mladji sigurno to ne uce u skoli pa kako onda oni mogu da znaju. Drugo, ovo pitanje vezano za univerzitet je totalno bezveze, mogla bi se naci gomila takvih pitanja pa bi rezultati bili jos gori. Trece, u srednjim i osnovnim skolama toliko insistiraju na bubanju, ne ucenju nase istorije, treba da pamtimo gomilu imena, datuma, bitaka i na kraju veoma mali broj njih i zapamtimo. Iskreno mislim da poznajem koliko-toliko nasu istoriju gledano u celini ali mi je zao sto je ne znam bolje ali tesko da ce neko imati zelju da se zainteresuje kada treba da zna ime sluge nekog kneza ili da je padala kisa za vreme neke bitke.
ne znamo svoju istoriju. slažem se. ali, neka mi neko kaže gde mogu da je naučim? da se ne lažemo, mi nemamo pisanu istoriju. nama nikada nije servirana istina, već samo ono što je odgovaralo vlasti, stotinama godina unazad. evo ja, u 30 i nekoj godini, i dalje ne znam šta se stvarno događalo "devedesetih". znam da li ću ikada znati (osim par krupnih činjenica). različite generacije u školama uče različite "činjenice" za isti period istorije...
Sta je istorija?
Ono sto se dogodilo ili ono sto je zabelezeno o tome dogadjaju...
Poput zute stampe, gomila dezinformacija ponudjena masi na gutanje kako bi se istom bolje manipulisalo.
Dovoljan je primer II svetskog rata da covek vise ne zna ko je pobednik i ko je koga pobedio...dalje ne treba ni razmatrati...
A sto se tice nacionalnih preporoda 90-ih, svako koga je zanimalo mogao je da sazna sta su njegovi onim njihovim uradili...
Imam prijatelje u hrvatskoj, i iz kontakta sa njima, zakljucio sam da oni mnogo slabije znaju istoriju svojih gradova i uopste svoje zemlje.U Srbiji ce i osnovci znati da kazu neke informacije o vecini kulturnih spomenika, dok u Hr.(Zagreb ) mladi uglavnom od bitnih objekata u svom gradu ugl. na prvo mesto stavljaju Cinestar (pandan nasem Koloseju).
Pocetak teksta ispod naslova je najjaci. Ispirati mozak, ispirati mozak do iznemoglosti.
Kakve veze ima to sa nasom istorijom? Niti smo poceli tu, niti smo zavrsili. Nasa istorija nas uci o nama, kako smo dosli, kako smo nastali, kako smo se razvili u to sto jesmo itd. Par dogadjaja iz nedavne proslosti, a neki od njih i diskutabilnog kredibiliteta, koje ce tek verifikovati ili ne vremenska distanca od jedno 50 godina nisu istorija ili ne poznavanje iste. To sto je taj cetnar, sto kazu Amerikanci "people with agenda" ili srpski receno, ljudi sa zadnjim namerama, a ne stvarno zabrinuti za (ne)znanje istorije je druga prica.
Pa ako se držimo istine neka od pitanja su loše postavljena. Kao ono uo Univerzitetu, koji jeste formalizovan 1905. ali ideja o njegovom formiranju datira od Dositeja Obradovića i njegove Velike Škole. Ali katastrofalan je podatak da 54% ljudi nema pojma ko su bili saveznici Srbije u WWI. Naravno to je bilo pre skoro 100 godina, ali opet... ljudi BRE! Za koji je đavo moja porodica imala preko 20 poginulih u borbama? Ako su bila tri brat iz rata se vratio samo jedan. Naravno nečije pradede su bile na drugoj strani sa AU ali opet, ljudi BRE!
istina je da je republika hrvatska bila domovina i srba i hrvata e onda su ovi drugi obzirom da su bili u vecini izbacili ove prve iz ustava i oduzeli im domovinu uz pomoc svojih saveznika koji su zahvaljujuci trenutnoj moci na svetskoj sceni bili politichki jachi sve ostalo je posledica
Ima lepih knjiga iz nase istorije npr. ja sam citao Corovica i solidno je napisao istoriju ovoga podrucja (imas da je skines na netu). Postoje nasi istoricari koji su se ozbiljno i analiticki bavili istorijom. Mislim i da je Dubravka Stojanovic(istoricarka) skoro objavila neku knjigu. Ja sam inace pomalo "tvrda" linija tako da mi se ne svidjaju trenutna "levicarska" i "liberalna" tumacenja istorije npr. za mene je crnogorska nacija potpuno neosnovana i tako to...
Kada posmatrate istoriju sa globalnog nivoa, razvoja filozofije, nauke, uticaj religija na ceo svet...shvatite da smo mi kao nacija totalno nebitni u celoj toj prici. I da bi bilo bolje da shvatimo gde smo, a ne da pricamo kako smo najpametniji i najbitniji. A ovde je bitnije ljudima da pokazu koliki je Tesla bio Srbin umesto da nauce nesto o njegovom radu. Prosecan Srbin ce vam reci da je Tesla "izmislio struju" i to je sve "zna" o njemu. Dok ne smanjaimo ego i ne shvatimo koliko zaista vredimo, nece ni nama biti bolje. A istorija, imamo nekoliko verzija u svakom veku...ko ce da popamti sve te "istine". ;)
Za one koji se zale da nemamo zapisanu istoriju, zeleo bih da napomenem da je tome znatno doprineo dogadjaj od 6.4.1941. kada je jedan civilizovan, kulturan pulot jedne civilizovane kulturne zemlje koja sve belezi bacio nekoliko zapaljivih bombi na narodnu biblioteku u Beogradu i spalio nam arhive od 12-ranog 20og veka, stare knjige, sudske spise i tako to... Sve je relativno u Evropi, staroj k....rvi (kako je od miloste zovu moji Amerikanci).
Prava sustina ovog teksta, bez obzirom na pojedina tendeciozna pitanja iz istrazivanja, jeste da se u Srbiji istorija zadnjih 20 godina, a na zalost i zadnjih 10 godina, koristila iskljucivo za instrumentalizovanje dnevnopolitickih ciljeva i u propagandne svrhe. Srbija, kao drzava, nikada nije pokazala STVARNU spremnost da prekine sa po nju pogubnom nacionalistickom politikom i ideologijom devedesetih, slicno kao sto Vajmarska nemacka nije bila u stanju da valorizuje stvarnu ulogu Nemacke u 1. svetskom ratu.
postoji samo "dnevna"istorija tj dnevna istina,a sve ostalo je pitanje serviranja;
mada,zao mi je sto u nasim skolama preterase sa sv.Savom i nj.biografijom kao da je on jedina svetla tacka,ako uopste jeste posto je u ime vere cupao jezike neistomisljenicima,(ovo pisem kao ilustraciju,jer sve zavisi ko kako gleda na neku stvar;po meni niko,ama bas niko, ne moze biti svetla tacka,jos manje svetac; ako pokaze nasilje i okrutnost,da ne upotrebim zesci termin.
Kakav je ovo tekst?
Pricate o novijoj (modernoj istoriji) i svi misle da znaju odgovore na vasa pitanja o Srebrenici, Vukovaru, Kninu, itd... Istina je da 90% Srbije je to gledalo preko TV-a i sada svako daje sei zapravo da ima nekakav sud. Gde su bile sudije kada je trebalo da se sudi??? Sto se tice opstih cinjenica iz nase blize Istorije, mogu samo da krivim svakoga ko predaje Istoriju, cinjenica je da je bitnija svacija (samo ne nasa) istorija je suva istina, kao i to da nasi cenjeni Istoricari ne znaju nista o periodu pre Nemanjica.
Procitajte molim vas bilo sta od "Jovana I. Deretica" cisto da vidite koliko drugacije informacije covek nudi u odnosu na nase citanke!
Dogadjanja iz nedavne proslosti jos nisu sustinski istorija. O njima ce se jos dugo voditi polemika.Zivi ucwsnici tih dogadjaja nemogu pisati8 istoriju.
ne znamo svoju istoriju. slažem se. ali, neka mi neko kaže gde mogu da je naučim? da se ne lažemo, mi nemamo pisanu istoriju. nama nikada nije servirana istina, već samo ono što je odgovaralo vlasti, stotinama godina unazad. evo ja, u 30 i nekoj godini...
(l., 30. novembar 2010 16:20)
Ko ceka da mu se servira istina, umrece gladan i obmanut.
Ne znamo mi ništa ni o čemu-niti realno imamo kapacitete (obrazovne i dr. institucije, pristojne medije. a izgleda da nam i inteligencije manjka), niti interesovanja da se o nečemu informišemo, tumaramo tako kao zombiji i rado se busamo u grudi; političarima to dobro dođe jer smo zgodni za manipulaciju, pozovu se na ovaj naš tzv. identitet, o kome mi zapravo ne znamo ništa (al' se time dičimo) i sve nam prodaju. Nikad od nas ništa biti neće :(
računica je jasna. Ako hoćeš da naučiš istoriju, to ce ti oduzeti mnogo vremena, a i naučičeš masu stvari koje ti se " ne sviđaju", s druge strane bolje je da lupetaš i sam "tumačiš" istu a za sve sto ti se ne svidi kažeš "ko zna dal je to tako bilo".
Sem toga iz iskustva znam da ako ljudima hočeš da ispričaš nešto iz istorije uglavnom rušiš njihove mitove i legende. mrka kapa ako mene pitate.
Gospodjo Todosijevic,
Posto je po vama Srbija postala nezavisna u 19.veku,sta se sa Srbijom dogadjalo u vreme Stefana Decanskog, i u vreme Cara Dusana? Od koga smo tada zavisili?
Istina je da je školski sistem katastrofa ali... danas je onima koji žele da uče dostupna literatura o kojoj prethodne generacije nisu mogle ni da sanjaju i to van škole, u bibliotekama, internetu itd. Istovremeno postoji mogućnost za diskusiju ne samo sa ljudima koji su u blizini nego i sa ljudima iz drugih gradova i zemalja. Znači ko hoće da nešto sazna (i ko mora jer mu život i karijear trpe ako zaobiđe nešto) i nauči saznaće i naučiće. A ovi što ne znaju, ne znaju jer im to znanje nije nikad bilo potrebno, niti su ikad osetili neki nedostatak zbog toga. Zemlja u kojem ne postoji konkurencija, zemlja gde je pasivnost dostigla neverovatne razmere je mesto gde mladi ljudi nisu nimalo motivisani da nešto urade. Žive iz dana u dan kako ih "talasi nose"... to je glavni problem, znanje radi znanja nema smisla ako ne možete to znanje da upotrebite za poboljšanje svoje pozicije i tako doprinesete razvolju društva. Deca nisu glupa, samo vide da nema smisla da je rezultat isti. A onaj mali broj koji ipak odluči da se usavršava i da uči... oni odu u inostranstvo jer ovde nemaju šta da traže.
@miroslav
hvala!
@marko
evo, lepo je to što sam htela da kažem objasnio i komentator "badi"
npr.za 2.s.rat postoji toliko kontroverzi, da se ne zna više ni ko se na čijoj strani borio, pogotovo unutar srbije. skoro sam čitala neku verziju jednog američkog poručnika o oslobođenju kruševca (14.oktobar je slavljen) u kojoj on navodi da se, u stvari, nije vodila nikakva oslobodilačka bitka, da nemaca nije bilo ni u tragovima tada u kruševcu... eto...
Molim te, mozes li nas ovde na ovim stranama uveriti da mi nemamo pisanu istoriju? Da li je moguce da nikad nisi video bas nijednu knjigu o istoriji Srbije i Srba?
No, ajd, da se ne mucis. Imamo pisanu istoriju. Imamo pisanu istoriju i spise koji spadaju medju dosta stare u Evropi, koji govore o raznim dogadjajima i ljudima. I ta skracena istorija je stala na nekih 10-tak hiljada stranica. Cena te verovatno ne zanima, posto te knjige ne postoje.
A kako majke ti bilo ko da nauci istoriju, kad je osnovno sredstvo informisanja danas tv, a na tv-u po ceo dan gledamo drogiranu Vendi i Ekrema i smejemo se necemu sto uopste nije smesno i to u udarnim terminima kada je gledanost najveca! Ajmo da zabranimo farmu i da gledamo dokumetarnu emisiju uvece od 20h do 21h o istoriji naroda pocev od Stefana Nemanje pa na dalje. Definitivno bi se ovi statisticki podaci promenili!
IMAGE SOURCE
46 Komentari
Sortiraj po: