Stvari polako izmicu kontroli. Borba za zastitu manjina, koja jeste opravdana, polako potiskuje prava vecine na marginu drustva. Narocito u siromasnim zemljama, kao sto je Srbija. Ako mislite da su pripadnici vecine zasticeni, grdno se varate. Dajem kao primer samo obrazovanje. Tragedija, koja ce kao cunami da potopi Srbiju za dvadeset godina. A, pioniri pojma nemaju...
Brak kao pojava je ne-prirodna(jer se ljudi to rade u prirodi)kulturoloska pojava tj ljudski legalna izmisljena budalastina tj zelja da se poseduje tj da jedno ljudsko bice, bude vlasnistvo drugog..to jest ego kao disfunkcija ljudskog uma zeli da bude u posedu..sto je zlo pre svega..znaci BRAK kao izmisljotinu hetero ili homo ukinuti kompletno i podhitno..nema braka nema razvoda nema problema..Bezuslovna ljubav ne zahteva brak ili bilo koji uslov da bi postojala niti je bilo koji papir moze garantovati i osigurati.
Ako vec hoce brak i hoce da plate taksu ili sta vec u opstini,sta ima smarati se,zeni se,udaj...sta mene briga da li neko hoce da zivi sa muskarcem,zenom,filedendronom,lutkom..
Pustite ljude da zive kako god zele,dok ne krse zakone,one koji se odnose na fizicko i slicno ugrozavanje drugih.
One jedinke koje sa velikim negativnim emocijama reaguju prema pripadnicima homoseksualne orijentacije to uvec cine iz osecaje licne nesigurnosti u svoju sopstvenu seksualnost i da bi tim aktom sebi a najcesce drugima koji taj akt posmatraju- potvrdili svoju heteroseksualnost u koju se sumnja ili se posumnjalo ili to cine za svaki slucaj,da se ne bi posumnjalo a u principu otkriva nemir vezan za sumnju u svoju seksualnost
Mozda su mislili ako ima registrovano partnerstvo, a to ima u austriji da im nije potreban i gay brak, pa je zato propala tuzba...
Mada stvarno ne znam kako nekom moze da smeta gay brak?
Nek se zeni i udaje ko s kim hoce bas me briga...
Problem je sto je Konvencija doneta 1950. g. i u odredjenom smislu je zastarela. U clanu 12 stoji da ZENA i MUSKARAC imaju pravo da sklope brak i osnuju porodicu (tako je i u nasem Porodicnom zakonu) pa sud nije mogao da odluci drukciije cak i da se pozvao na clan 14 (zabrana diskriminacije). Jer sam pojam diskriminacije se na nekim mestima u ... See MoreKonvenciji tumaci sire, a negde uze. Problem je sto tuzilac mora da navede koje mu je pravo (predvidjeno konvencijom) uskraceno, da bi mogao da ocekuje povoljan rezultat.
Kasnije jesu doneseni dodatni Protokoli, ali jedina alternativna mogucnost koju predvidjaju je da ce postojati zabrana diskriminacije cak i ako neko pravo nije zagarantovano Konvencijom, ako je zagarantovano nacionalnim zakonodavstom. (Sto ovde nije slucaj)
Dakle Evropskom sudu su vezane ruke sve dok ne dodje do novih izmena Konvencije kojim bi se predvidela drugacija definicija braka. Nazalost!
Gej brakovi su vec sada sasvim normalna pojava u vecini zapadnoevropskih zemalja. Pre svega mislim na skandinavske zemlje i Spaniju gde je to kao dobar dan.
Razocaravajuce, ali sudovi sude po zakonu, a zakone prave ljudi... koji su trenutno vecinom homofobicni. Donedavno homoseksualci nisu imali ni osnovna ljudska prava, kao sto je pravo na telesni integritet. Alan Tjuring je bio ratni heroj, matematicar koji je desifrovao Enigmu i pomogao Saveznicima da dobiju Drugi svetski rat, i kako mu se Velika Britanija zahvalila posle rata? Tako sto je osudjen na zatvor ili da mu daju injekcije estrogena a la doktor Mengele, mogao je da bira. Naravno, izabrao je samoubistvo umesto tog ponizenja. A pocinio je samo jedan zlocin - bio je homoseksualac.
Pravo na život, na bitisanje je neotudjivo ljudsko pravo i to mi ne može odrediti niko drugi osim priroda koja me je i stvorila i to ćemo dokazati i za to se izboriti !
Podrzavam. Gej populacija ima prava na sva prava kao i ostali, izmedju ostalog i na okupljanje i sl. Ali ne trebaju imati pravo na brak i usvajanje. Osnovna funkcija braka je reprodukcija i lakse izdrzavanje potomstva, a vi ste izabrali put (tj. sudbina vam je udelila takve karte) u kome ne obavljate tu funkciju. I zdravo
Meni je sve to bilo donekle ok dok nije postalo nesnosno toliko forsiranje. Ok, to si ti, budi to što jesi, ne smetaš mi, ne smetam ti, ali brateee nemoj mi svaki dan godinama iskakati pred lice i vikati 'ja sam gej! ja sam gej!', jer ni ja ne vičem 'ja nisam gej!'. Ne trebaju im nikakva dodatna prava zato što su gej, već kao i svim drugim ljudima. Da l' si gej, strejt, lep, manje lep, zgodan, debeo, pametan, priglup, svi smo mi ovakvi i onakvi...ljudi.
Ko god je dovoljno glup da stupa u brak treba mu omoguciti, isto vazi i za vojsku... U svakom slucaju, ovo sto se radi LGBT populaciji nije fer. Jos uvek nisam cuo jedan valjani razlog zasto bi se prema njima trebalo postupati drugacije.
Interesuje me da li su uradjena neka istrazivanja kako opstaju i funkcionisu ti tzv.gej brakovi.U Kanadi su trenutno aktuelni gej razvodi tih prvih sklopljenih brakova?!
Bas me zanima u kakvoj su vezi gej/strejt brakovi sa kolicinom gej/strejt romantike koja se prikazuje na televiziji.
Takodje me zanima u kakvoj su vezi erotsko-meko-pornografski, kompjuterski obradjeni sadrzaji koji se na TV emituju u komercijalne svrhe, sa romantikom? Ili sa brakom?
Jos me zanima da li ce zakonska neravnopravnost gej osoba smanjiti procenat razvoda strejt osoba? Ili ce mozda smanjiti procenat neverstva u strejt brakovima? Ili ce mozda smanjiti stepen porodicnog nasilja?
Zlostavljanje dece u okviru crkve i porodice bolje da ne pominjem, bilo je dovoljno tekstova na tu temu...
I tako... Pitanja ima jos mnogo, a odgovora malo... Ali bitno je da je "njima" neko konacno stao na put...
Bogu hvala da im je neko stao na put. Još malo pa će da traže da se na televiziji daje ista količina strejt i gej romantike, lascidnih scena, psovki itd itd...
Bogu hvala da im je neko stao na put. Još malo pa će da traže da se na televiziji daje ista količina strejt i gej romantike, lascidnih scena, psovki itd itd...
Bas me zanima u kakvoj su vezi gej/strejt brakovi sa kolicinom gej/strejt romantike koja se prikazuje na televiziji.
Takodje me zanima u kakvoj su vezi erotsko-meko-pornografski, kompjuterski obradjeni sadrzaji koji se na TV emituju u komercijalne svrhe, sa romantikom? Ili sa brakom?
Jos me zanima da li ce zakonska neravnopravnost gej osoba smanjiti procenat razvoda strejt osoba? Ili ce mozda smanjiti procenat neverstva u strejt brakovima? Ili ce mozda smanjiti stepen porodicnog nasilja?
Zlostavljanje dece u okviru crkve i porodice bolje da ne pominjem, bilo je dovoljno tekstova na tu temu...
I tako... Pitanja ima jos mnogo, a odgovora malo... Ali bitno je da je "njima" neko konacno stao na put...
One jedinke koje sa velikim negativnim emocijama reaguju prema pripadnicima homoseksualne orijentacije to uvec cine iz osecaje licne nesigurnosti u svoju sopstvenu seksualnost i da bi tim aktom sebi a najcesce drugima koji taj akt posmatraju- potvrdili svoju heteroseksualnost u koju se sumnja ili se posumnjalo ili to cine za svaki slucaj,da se ne bi posumnjalo a u principu otkriva nemir vezan za sumnju u svoju seksualnost
Meni je sve to bilo donekle ok dok nije postalo nesnosno toliko forsiranje. Ok, to si ti, budi to što jesi, ne smetaš mi, ne smetam ti, ali brateee nemoj mi svaki dan godinama iskakati pred lice i vikati 'ja sam gej! ja sam gej!', jer ni ja ne vičem 'ja nisam gej!'. Ne trebaju im nikakva dodatna prava zato što su gej, već kao i svim drugim ljudima. Da l' si gej, strejt, lep, manje lep, zgodan, debeo, pametan, priglup, svi smo mi ovakvi i onakvi...ljudi.
Razocaravajuce, ali sudovi sude po zakonu, a zakone prave ljudi... koji su trenutno vecinom homofobicni. Donedavno homoseksualci nisu imali ni osnovna ljudska prava, kao sto je pravo na telesni integritet. Alan Tjuring je bio ratni heroj, matematicar koji je desifrovao Enigmu i pomogao Saveznicima da dobiju Drugi svetski rat, i kako mu se Velika Britanija zahvalila posle rata? Tako sto je osudjen na zatvor ili da mu daju injekcije estrogena a la doktor Mengele, mogao je da bira. Naravno, izabrao je samoubistvo umesto tog ponizenja. A pocinio je samo jedan zlocin - bio je homoseksualac.
Ako vec hoce brak i hoce da plate taksu ili sta vec u opstini,sta ima smarati se,zeni se,udaj...sta mene briga da li neko hoce da zivi sa muskarcem,zenom,filedendronom,lutkom..
Pustite ljude da zive kako god zele,dok ne krse zakone,one koji se odnose na fizicko i slicno ugrozavanje drugih.
Interesuje me da li su uradjena neka istrazivanja kako opstaju i funkcionisu ti tzv.gej brakovi.U Kanadi su trenutno aktuelni gej razvodi tih prvih sklopljenih brakova?!
Pravo na život, na bitisanje je neotudjivo ljudsko pravo i to mi ne može odrediti niko drugi osim priroda koja me je i stvorila i to ćemo dokazati i za to se izboriti !
Ko god je dovoljno glup da stupa u brak treba mu omoguciti, isto vazi i za vojsku... U svakom slucaju, ovo sto se radi LGBT populaciji nije fer. Jos uvek nisam cuo jedan valjani razlog zasto bi se prema njima trebalo postupati drugacije.
Podrzavam. Gej populacija ima prava na sva prava kao i ostali, izmedju ostalog i na okupljanje i sl. Ali ne trebaju imati pravo na brak i usvajanje. Osnovna funkcija braka je reprodukcija i lakse izdrzavanje potomstva, a vi ste izabrali put (tj. sudbina vam je udelila takve karte) u kome ne obavljate tu funkciju. I zdravo
Gej brakovi su vec sada sasvim normalna pojava u vecini zapadnoevropskih zemalja. Pre svega mislim na skandinavske zemlje i Spaniju gde je to kao dobar dan.
Mozda su mislili ako ima registrovano partnerstvo, a to ima u austriji da im nije potreban i gay brak, pa je zato propala tuzba...
Mada stvarno ne znam kako nekom moze da smeta gay brak?
Nek se zeni i udaje ko s kim hoce bas me briga...
Brak kao pojava je ne-prirodna(jer se ljudi to rade u prirodi)kulturoloska pojava tj ljudski legalna izmisljena budalastina tj zelja da se poseduje tj da jedno ljudsko bice, bude vlasnistvo drugog..to jest ego kao disfunkcija ljudskog uma zeli da bude u posedu..sto je zlo pre svega..znaci BRAK kao izmisljotinu hetero ili homo ukinuti kompletno i podhitno..nema braka nema razvoda nema problema..Bezuslovna ljubav ne zahteva brak ili bilo koji uslov da bi postojala niti je bilo koji papir moze garantovati i osigurati.
Problem je sto je Konvencija doneta 1950. g. i u odredjenom smislu je zastarela. U clanu 12 stoji da ZENA i MUSKARAC imaju pravo da sklope brak i osnuju porodicu (tako je i u nasem Porodicnom zakonu) pa sud nije mogao da odluci drukciije cak i da se pozvao na clan 14 (zabrana diskriminacije). Jer sam pojam diskriminacije se na nekim mestima u ... See MoreKonvenciji tumaci sire, a negde uze. Problem je sto tuzilac mora da navede koje mu je pravo (predvidjeno konvencijom) uskraceno, da bi mogao da ocekuje povoljan rezultat.
Kasnije jesu doneseni dodatni Protokoli, ali jedina alternativna mogucnost koju predvidjaju je da ce postojati zabrana diskriminacije cak i ako neko pravo nije zagarantovano Konvencijom, ako je zagarantovano nacionalnim zakonodavstom. (Sto ovde nije slucaj)
Dakle Evropskom sudu su vezane ruke sve dok ne dodje do novih izmena Konvencije kojim bi se predvidela drugacija definicija braka. Nazalost!
Stvari polako izmicu kontroli. Borba za zastitu manjina, koja jeste opravdana, polako potiskuje prava vecine na marginu drustva. Narocito u siromasnim zemljama, kao sto je Srbija. Ako mislite da su pripadnici vecine zasticeni, grdno se varate. Dajem kao primer samo obrazovanje. Tragedija, koja ce kao cunami da potopi Srbiju za dvadeset godina. A, pioniri pojma nemaju...
Bogu hvala da im je neko stao na put. Još malo pa će da traže da se na televiziji daje ista količina strejt i gej romantike, lascidnih scena, psovki itd itd...
Podrzavam. Gej populacija ima prava na sva prava kao i ostali, izmedju ostalog i na okupljanje i sl. Ali ne trebaju imati pravo na brak i usvajanje. Osnovna funkcija braka je reprodukcija i lakse izdrzavanje potomstva, a vi ste izabrali put (tj. sudbina vam je udelila takve karte) u kome ne obavljate tu funkciju. I zdravo
Meni je sve to bilo donekle ok dok nije postalo nesnosno toliko forsiranje. Ok, to si ti, budi to što jesi, ne smetaš mi, ne smetam ti, ali brateee nemoj mi svaki dan godinama iskakati pred lice i vikati 'ja sam gej! ja sam gej!', jer ni ja ne vičem 'ja nisam gej!'. Ne trebaju im nikakva dodatna prava zato što su gej, već kao i svim drugim ljudima. Da l' si gej, strejt, lep, manje lep, zgodan, debeo, pametan, priglup, svi smo mi ovakvi i onakvi...ljudi.
Interesuje me da li su uradjena neka istrazivanja kako opstaju i funkcionisu ti tzv.gej brakovi.U Kanadi su trenutno aktuelni gej razvodi tih prvih sklopljenih brakova?!
Bas me zanima u kakvoj su vezi gej/strejt brakovi sa kolicinom gej/strejt romantike koja se prikazuje na televiziji.
Takodje me zanima u kakvoj su vezi erotsko-meko-pornografski, kompjuterski obradjeni sadrzaji koji se na TV emituju u komercijalne svrhe, sa romantikom? Ili sa brakom?
Jos me zanima da li ce zakonska neravnopravnost gej osoba smanjiti procenat razvoda strejt osoba? Ili ce mozda smanjiti procenat neverstva u strejt brakovima? Ili ce mozda smanjiti stepen porodicnog nasilja?
Zlostavljanje dece u okviru crkve i porodice bolje da ne pominjem, bilo je dovoljno tekstova na tu temu...
I tako... Pitanja ima jos mnogo, a odgovora malo... Ali bitno je da je "njima" neko konacno stao na put...
One jedinke koje sa velikim negativnim emocijama reaguju prema pripadnicima homoseksualne orijentacije to uvec cine iz osecaje licne nesigurnosti u svoju sopstvenu seksualnost i da bi tim aktom sebi a najcesce drugima koji taj akt posmatraju- potvrdili svoju heteroseksualnost u koju se sumnja ili se posumnjalo ili to cine za svaki slucaj,da se ne bi posumnjalo a u principu otkriva nemir vezan za sumnju u svoju seksualnost
Ko god je dovoljno glup da stupa u brak treba mu omoguciti, isto vazi i za vojsku... U svakom slucaju, ovo sto se radi LGBT populaciji nije fer. Jos uvek nisam cuo jedan valjani razlog zasto bi se prema njima trebalo postupati drugacije.
Razocaravajuce, ali sudovi sude po zakonu, a zakone prave ljudi... koji su trenutno vecinom homofobicni. Donedavno homoseksualci nisu imali ni osnovna ljudska prava, kao sto je pravo na telesni integritet. Alan Tjuring je bio ratni heroj, matematicar koji je desifrovao Enigmu i pomogao Saveznicima da dobiju Drugi svetski rat, i kako mu se Velika Britanija zahvalila posle rata? Tako sto je osudjen na zatvor ili da mu daju injekcije estrogena a la doktor Mengele, mogao je da bira. Naravno, izabrao je samoubistvo umesto tog ponizenja. A pocinio je samo jedan zlocin - bio je homoseksualac.
Stvari polako izmicu kontroli. Borba za zastitu manjina, koja jeste opravdana, polako potiskuje prava vecine na marginu drustva. Narocito u siromasnim zemljama, kao sto je Srbija. Ako mislite da su pripadnici vecine zasticeni, grdno se varate. Dajem kao primer samo obrazovanje. Tragedija, koja ce kao cunami da potopi Srbiju za dvadeset godina. A, pioniri pojma nemaju...
Pravo na život, na bitisanje je neotudjivo ljudsko pravo i to mi ne može odrediti niko drugi osim priroda koja me je i stvorila i to ćemo dokazati i za to se izboriti !
Gej brakovi su vec sada sasvim normalna pojava u vecini zapadnoevropskih zemalja. Pre svega mislim na skandinavske zemlje i Spaniju gde je to kao dobar dan.
Brak kao pojava je ne-prirodna(jer se ljudi to rade u prirodi)kulturoloska pojava tj ljudski legalna izmisljena budalastina tj zelja da se poseduje tj da jedno ljudsko bice, bude vlasnistvo drugog..to jest ego kao disfunkcija ljudskog uma zeli da bude u posedu..sto je zlo pre svega..znaci BRAK kao izmisljotinu hetero ili homo ukinuti kompletno i podhitno..nema braka nema razvoda nema problema..Bezuslovna ljubav ne zahteva brak ili bilo koji uslov da bi postojala niti je bilo koji papir moze garantovati i osigurati.
Ako vec hoce brak i hoce da plate taksu ili sta vec u opstini,sta ima smarati se,zeni se,udaj...sta mene briga da li neko hoce da zivi sa muskarcem,zenom,filedendronom,lutkom..
Pustite ljude da zive kako god zele,dok ne krse zakone,one koji se odnose na fizicko i slicno ugrozavanje drugih.
Problem je sto je Konvencija doneta 1950. g. i u odredjenom smislu je zastarela. U clanu 12 stoji da ZENA i MUSKARAC imaju pravo da sklope brak i osnuju porodicu (tako je i u nasem Porodicnom zakonu) pa sud nije mogao da odluci drukciije cak i da se pozvao na clan 14 (zabrana diskriminacije). Jer sam pojam diskriminacije se na nekim mestima u ... See MoreKonvenciji tumaci sire, a negde uze. Problem je sto tuzilac mora da navede koje mu je pravo (predvidjeno konvencijom) uskraceno, da bi mogao da ocekuje povoljan rezultat.
Kasnije jesu doneseni dodatni Protokoli, ali jedina alternativna mogucnost koju predvidjaju je da ce postojati zabrana diskriminacije cak i ako neko pravo nije zagarantovano Konvencijom, ako je zagarantovano nacionalnim zakonodavstom. (Sto ovde nije slucaj)
Dakle Evropskom sudu su vezane ruke sve dok ne dodje do novih izmena Konvencije kojim bi se predvidela drugacija definicija braka. Nazalost!
Mozda su mislili ako ima registrovano partnerstvo, a to ima u austriji da im nije potreban i gay brak, pa je zato propala tuzba...
Mada stvarno ne znam kako nekom moze da smeta gay brak?
Nek se zeni i udaje ko s kim hoce bas me briga...
IMAGE SOURCE
20 Komentari
Sortiraj po: