Napravljen kondom za decu

Prvo izmislise kondome protiv dece, a sad kondome za decu...

Ma neee, nije za mene, za sina je...(sad imamo izgovor)

Za 12 godina... ?? Jel ovo neka sala??

Ja sa 12 godina sam igrao se sa drugarima sto napolju sto u kuci, nisam imao pojma sta je sex, a ne kondom...

Razumem potrebu za istrazivanjem, rezultatima i akcijom po dobijanju i analizi rezultata.
Odgovorno drustvo radi upravo tako.
Medjutim, ova prica govori i o nalicju odgovornog drustva, jer je ono to koje je proizvelo seksualno aktivnu decu.
Dakle, proizvodimo nevolju, pa je onda lecimo!? Zasto ne bi smo radili na zatvaranju ove jezive i sokantne proizvodnje?

Zanima me odakle autoru teksta podatak da je Srbija prva u evropi po pitanju abortusa?

Stvarno, frljanje takvim podacima i statistikom je neodgovorno i nepotrebno.

Sledece je legalizacija pedofilije... Ako vec imate kondome za decu od 12 godina, to znaci da ih smatrate da su sexualno sposobni i relativno odgovorni, tako da... Dinosaure je unistio mozda i asteroid, ali mi cemo sebe same.

@hj
Kazes deca vec sa 10-11 godina su bioloski, odnosno reproduktivno zrela?
Decaci u tim godinama ce se pre upiskiti nego ejakulirati, a devojcice kad sa 11-12 godina dobiju prvu menstruaciju ne znaci da su reproduktivno zrele. Ni u zivotinjskom svetu nema razmnozavanja u ranoj fazi puberteta. A naravno da imaju zelju za seksom, ta zelja nastaje jos u petoj godini zivota i naravno sve vise i vise raste.

I da, u ovom "istrazivanju" nije navedeno da devojcice pre sazrevaju, onda ako decaci sa 12 godina imaju seksualne odnose, devojcice mogu i sa 10-11? :) Svasta...

A ja mislio da su kondomi protiv decu, kad ono za decu ???

Decaci od 12 godina pricaju samo lovacke price (setimo se naseg detinjstva, i mi smo tako pricali), daleko je ovo od istine, kao i da u Holandiji stupaju u seksualne odnose prosecno sa 13 godina.

"Mladi Britanac" ha ha
Pa mi ovde imamo Bracu iz Indije koji sa 10 godina vec chekaju unuke.

Vec je izasla vest o tom Alfiju i Santal. DNK analizom je potvrdjeno da Alfi nije otac, A i kasnije se saznalo da je Santal spavala sa svim decacima iz odelenja. Koliko se ja secam, to je bilo u svim novinama.

Sodoma i Gomora.

Ode planeta.

Osnovni problem, što većina ljudi na svetu ne shvata je u sledećoj prostoj činjenici:

Zrelost za zdrav seksualni odnos sadrži tri komponente, koji su veoma usko povezane:

1. Telesna zrelost (potpuno formirani polni organi).
Iako se menstruacija ili ejakulacija danas javlja za 3-4 godine ranije, nego pre 30 godina (hormoni u hrani!), to ne znači da su ovi organi već sazreli za praktičnu upotrebu.

2. Psihička zrelost (potpuno formirana ličnost).
Iako se telesno sazrevanje pomera ka nižem uzrastu, to ne povlači da se i ličnost deteta brže transformira u odraslu osobu, naprotiv, pošto ih pubertet nalazi sve manje zrelima, sve im je teže dostići psihičku zrelost. Javlja se ogromna diskrepancija. Deca ulaze u polne odnose nespremne, i to dovodi do ozbiljnih poremećaja u psihičkom razvoju. Ova zrelost se postiže oko 20. godine

3. Socijalna zrelost (samohrana osoba).
Osoba je spremna za odgajanje potomstva. Iako danas ima pokušaja da se seks odvoji od reprodukcije, ali polni odnos potencijalno uvek znači i reprodukciju.Ova zrelost se postiže oko 22-25. godine

Iz ovoga je jasno da je neefikasno raditi na zaštiti od infekcija i neželjene trudnoće, već bi trebalo puno truda uložiti u odlaganje prvog seksualnog odnosa dece.

Ko uspe da dobije na vremenu, dobiće mnogo veće šanse za zdravu punoletnost.

@hj

e, baš svašta!


Mislim da je ovo pogrešan potez, jer, ako je društvo oblikovalo okolnosti pod kojima je došlo do ove pojave može društvo i da ih preoblikuje te nauči te mlade mlade naraštaje onome što je, po prirodi, u skladu sa njihovim godinama. Omogućavanje klincima da imaju kodnome 'za njih' je samo potvrda njima da su za to zreli, i odobravanje njihovog ponašanja, što je poptuno bolesno! Sex je u modernom društvu postao sinonim za čistu pornografiju, te rabljen za komercijalizaciju čega-sve-ne, udaljavajući se od svog suštinskog značenja, onog duhovnog. Tužno je čitati ovakve članke. Tužno i zabrinjavajuće. Imate li decu?

Osim sto zele zaraditi i na klincima, mozda da im objasne da postoje bolestine protiv kojih kondom jednostavno ne pomaze... Mogu slobodno i onima preko 30, jer isto znaju. A o gubitku nevinosti u proseku s 13 godina nemam komentara. To je bolest modernog drustva. Doduse, u Holandiji je do nedavno bilo cisto normalna i sodomija, tako da kako sijes, tako zanjes.

Da se napravi i pivo sa manje alkohola, hasis sa manje thc-a, slabiji heroin sa kompleksom multivitamina B, sve za decu...

Ispravite gresku, mali trinaestogodisnji Alfi u VB nije otac tog deteta, vec tri godine stariji decak. Ne menja sokantnost vesti, ali istine radi...

@hj

da li misliš o drugim posledicama (emocionalnim, duševnim, pa i fizičkim) koje prerano stupanje u seksualni odnos (čak i sa zaštitom) može da ostavi na ličnost? na samopouzdanje? stvaranje kompleksa? seksualni ekstremizam izazvan zasićenjem od 'normalnog' sexa?...i misliš li da su ti tinejdžeri psihički spremni da se nose sa nečim što se zove bol - tuđi ili sopstveni (toliiiiiiko puta izazvan različitim vrstama odnosa u koji je uključen sex)?

Sex je najlepši vid interakcije dve osobe. Dve ogoljene duše u simbiozi. Šta ima intimnije od toga? Kad ogoliš telo, ogoliš i deo duše. Predaš se. Zar ne misliš da je potrebno malo izgraditi se pre nego što počneš da deliš deo sebe?
I nema to veze sa religijom nego sa svesnošću.

Jeste prirodno za decu da imaju seksualne nagone u tom dobu, i mi smo ih imali, ali smo znali za granice jer smo odrastali u društvu sa višim etičkim vrednostima. I naravno da će neki klinac da doživi erekciju kad ugleda sve te sise i dupeta na tv-u, internetu, novinama, reklamnim posterima, flajerima, spotovima...(malo li je?) a devojčice, videvši na šta se klinci lože, da učine dostupnima ta ista dupeta i sise kako bi privukle pažnju gorepomenutim 'frajerima'...et voila! Otud krivica u društvu.
Ono što mi je u ovoj priči interesantije je vest da se ovo sve dešava u Švajcarskoj. Zajednica koja je do te mere uređena na svim nivoima, gde se kultura upotrebe kondoma podrazumeva, je sigurno vrlo promišljeno i svesno donela odluku o ovoj stvari. Šta nam to govori? Da ni oni ne uspevaju da edukuju omladinu kako bi sprečili tu pojavu? Da je to nemoguće i onda bolje im omogućiti zaštitu od bolesti? I koja će biti starosna granica za 10 godina?

@jelena
Ne vidim kako je drustvo krivo krivo za to i sta je tu jezivo i sokantno? Vecina dece ulazi u pubertet oko 10 ili 11 godine, dostize reproduktivnu zrelost i sa bioloske strane popuno je normalno da zele da se upustaju u seksualne odnose, svidjalo se to drustvu ili ne. Doba kada ce to uraditi naravno zavisi i od kulture, ali ne vidim sta je u tome jezivo s obzirom na to da je prirodno - jedini problem je razvijanje svesti o rizicima koje seks nosi sa sobom i to je jedino ovde na cemu se uopste i moze raditi.

Mozemo li da sprecimo decu da imaju seks? Tesko.
Zasto onda ne bi smo barem uticali na njihovu sigurnost.

Uskraćivanje kondoma neće sprečiti tu decu da se upuštaju u seksualne odnose. Ali će učiniti te odnose opasnijim, i što se tiče polno prenosivih infekcija i što se tiče trudnoće. Postojala je u SAD ta teorija da kada deci pružite seksualno obrazovanje i pristup kondomima time ih zapravo podstičete da upražnjavaju seks, pa su probali da ukinu te dve stvari i da umesto toga ohrabruju decu da se uzdržavaju od seksa. Rezultat nije bio manje seksa medju tinejdžerima, već porast broja maloletničkih trudnoća i polno prenosivih infekcija.

Ok, ocigledno sam se pogresno izrazila kada sam rekla reproduktivna zrelost - pod time sam mislila na seksualne hormone koji pocinju da se luce, reproduktivni razvoj i samim tim i potpuno normalnu i prirodnu zelju za seksom. Reproduktivna zrelost dolazi kasnije, naravno. Ne, nemam dece (mada ne vidim kako je to relevantno), imam 20 godina, ateista sam i ne podrzavam hriscansku etiku, tako da ne smatram da je seks, dok god je dobrovoljan i ne ugrozava fizicko ili psihicko zdravlje ucesnika kako su se neki izrazili "sodoma i gomora". Seks je nesto lepo, prirodno i prijatno i ne vidim razlog da tinejdzeri ne zadovolje svoju potpuno prirodnu zelju za upoznavanjem svoje seksualnosti i ne uzivaju u seksu - samo mislim da im treba omoguciti da to rade bez rizika od trudnoce ili polno prenosivih bolesti, o cemu se ovde upravo i radi. Poenta - ne mislim da je kultura koja promovise seks losa (barem ne u ovom kontekstu) i da cini da deca rade nesto sto priridno ne bi, mislim da jednostavno za razliku od nekih drugih kultura nije inhibirajuca i upravo omogucava ljudima da rade ono sto prirodno i bi radili.

Izgleda da niste gledali film Kids...

@ Mészáros Csaba,
slazem se u potpunosti, ali radi se o tome da nedostupnost kondoma i seksualne edukacije ne odlaze stupanje u seksualne odnose, samo ih cini rizicnijim. Treba raditi na tome da se oni odloze dok dete ne sazri kao licnost, ali treba biti svestan da to nece delovati na 100% dece, i onima koji se ipak odluce na seksualne odnose treba pomoci da ne snose jos teze i traumaticnije posledice u vidu bolesti i nezeljene trudnoce.

@Ivana
Ne znam otkud ti ideja da ako se prerano pocne sa "normalnim seksom" on nam dosadi pa prelazimo u ekstremizam???!
Ponta je da to nije prerano stupanje u seksualne odnose i to upravo i jeste eticki problem - eticki jeste prerano, bioloski nije. A posto je ta etika produkt hriscanstva i protivi se razumu rec je o implicitnoj religioznosti od koje mi se zeludac prevrce. I sama si rekla - da si i ti imala seksualne nagone samo te je drustvo sa svojom etikom sprecavalo da ih svprovedes u delo. To je, represija drustva. Iskreno se nadam da sam uspela da ubedim bar jedan zatucani um da nema niceg loseg u decijoj seksualnosti, pa samim tim ni u ispoljavanju iste. Sad razumem kako isfrustrirano Frojd mora da se osecao.

Ali kakva je to "pojava"???
Sta je tu tako strasno i skadalozno? Ovde jeste stvar u etici i to o u zapadno drustvo duboko ukorenjenoj hriscanskoj etici po kojoj je seks nesto "prljavo" sto ne prilici "nevinoj" deci. Mnogo ljudi danas, religioznih i nereligioznih, mada ne misli to racionalno, oseca seks kao nesto necisto i, mada to nikada ne bi priznali, velica devicansvo i nevinost kao nesto uzviseno. To je jednostavno previse milenijuma bilo ukorenjeno u nasu kulturu i sistem vrednosti i ne moze se tako lako odbaciti. U sta verujete - vasa je stvar, ali sa logicke i racionalne strane - to je jednostavno pogresno. Ne poklapa se sa istinom. I preadolescenti su seksualna bica, o adolescentima da i ne govorim. Deca ce seksualno eksperimentisati tajno ako zive u konzervativnom ili javno ako zive u liberalnijem drustvu - zasto? Zato sto im tako nalaze njihov stupanj fizickog razvoja. I to niti se moze niti treba promeniti. Jedino sto ovo drustvo omogucava deci je da o seksu razmisljaju bez srama i krivice. Ne mislim da je seks najuzviseniji cin za koji je potrebna emotivna zrelost - seks je nagon koji se zasniva na principu homeostaze kao i glad, zedj, san itd. To je jedino sto je u seksu univerzalno. Za nekoga on moze moze biti i emotivno ali moze biti i cisto fizicko iskustvo, i jedno i drugo je lepo na svoj nacin. Deca ce ga doziveti onako kako su sposobna. Ne mislim da je za seks potrebna emotivna zrelost, na kraju krajeva vecina ljudi nikada ne dostigne tu famoznu emotivnu zrelost pa im niko zbog toga ne uskracje pravo na seks

pametno !!!

@jelena
Ne vidim kako je drustvo krivo krivo za to i sta je tu jezivo i sokantno? Vecina dece ulazi u pubertet oko 10 ili 11 godine, dostize reproduktivnu zrelost i sa bioloske strane popuno je normalno da zele da se upustaju u seksualne odnose, svidjalo se to drustvu ili ne. Doba kada ce to uraditi naravno zavisi i od kulture, ali ne vidim sta je u tome jezivo s obzirom na to da je prirodno - jedini problem je razvijanje svesti o rizicima koje seks nosi sa sobom i to je jedino ovde na cemu se uopste i moze raditi.

Mozemo li da sprecimo decu da imaju seks? Tesko.
Zasto onda ne bi smo barem uticali na njihovu sigurnost.

Ok, ocigledno sam se pogresno izrazila kada sam rekla reproduktivna zrelost - pod time sam mislila na seksualne hormone koji pocinju da se luce, reproduktivni razvoj i samim tim i potpuno normalnu i prirodnu zelju za seksom. Reproduktivna zrelost dolazi kasnije, naravno. Ne, nemam dece (mada ne vidim kako je to relevantno), imam 20 godina, ateista sam i ne podrzavam hriscansku etiku, tako da ne smatram da je seks, dok god je dobrovoljan i ne ugrozava fizicko ili psihicko zdravlje ucesnika kako su se neki izrazili "sodoma i gomora". Seks je nesto lepo, prirodno i prijatno i ne vidim razlog da tinejdzeri ne zadovolje svoju potpuno prirodnu zelju za upoznavanjem svoje seksualnosti i ne uzivaju u seksu - samo mislim da im treba omoguciti da to rade bez rizika od trudnoce ili polno prenosivih bolesti, o cemu se ovde upravo i radi. Poenta - ne mislim da je kultura koja promovise seks losa (barem ne u ovom kontekstu) i da cini da deca rade nesto sto priridno ne bi, mislim da jednostavno za razliku od nekih drugih kultura nije inhibirajuca i upravo omogucava ljudima da rade ono sto prirodno i bi radili.

Zanima me odakle autoru teksta podatak da je Srbija prva u evropi po pitanju abortusa?

Stvarno, frljanje takvim podacima i statistikom je neodgovorno i nepotrebno.

Sledece je legalizacija pedofilije... Ako vec imate kondome za decu od 12 godina, to znaci da ih smatrate da su sexualno sposobni i relativno odgovorni, tako da... Dinosaure je unistio mozda i asteroid, ali mi cemo sebe same.

@Ivana
Ne znam otkud ti ideja da ako se prerano pocne sa "normalnim seksom" on nam dosadi pa prelazimo u ekstremizam???!
Ponta je da to nije prerano stupanje u seksualne odnose i to upravo i jeste eticki problem - eticki jeste prerano, bioloski nije. A posto je ta etika produkt hriscanstva i protivi se razumu rec je o implicitnoj religioznosti od koje mi se zeludac prevrce. I sama si rekla - da si i ti imala seksualne nagone samo te je drustvo sa svojom etikom sprecavalo da ih svprovedes u delo. To je, represija drustva. Iskreno se nadam da sam uspela da ubedim bar jedan zatucani um da nema niceg loseg u decijoj seksualnosti, pa samim tim ni u ispoljavanju iste. Sad razumem kako isfrustrirano Frojd mora da se osecao.

Ali kakva je to "pojava"???
Sta je tu tako strasno i skadalozno? Ovde jeste stvar u etici i to o u zapadno drustvo duboko ukorenjenoj hriscanskoj etici po kojoj je seks nesto "prljavo" sto ne prilici "nevinoj" deci. Mnogo ljudi danas, religioznih i nereligioznih, mada ne misli to racionalno, oseca seks kao nesto necisto i, mada to nikada ne bi priznali, velica devicansvo i nevinost kao nesto uzviseno. To je jednostavno previse milenijuma bilo ukorenjeno u nasu kulturu i sistem vrednosti i ne moze se tako lako odbaciti. U sta verujete - vasa je stvar, ali sa logicke i racionalne strane - to je jednostavno pogresno. Ne poklapa se sa istinom. I preadolescenti su seksualna bica, o adolescentima da i ne govorim. Deca ce seksualno eksperimentisati tajno ako zive u konzervativnom ili javno ako zive u liberalnijem drustvu - zasto? Zato sto im tako nalaze njihov stupanj fizickog razvoja. I to niti se moze niti treba promeniti. Jedino sto ovo drustvo omogucava deci je da o seksu razmisljaju bez srama i krivice. Ne mislim da je seks najuzviseniji cin za koji je potrebna emotivna zrelost - seks je nagon koji se zasniva na principu homeostaze kao i glad, zedj, san itd. To je jedino sto je u seksu univerzalno. Za nekoga on moze moze biti i emotivno ali moze biti i cisto fizicko iskustvo, i jedno i drugo je lepo na svoj nacin. Deca ce ga doziveti onako kako su sposobna. Ne mislim da je za seks potrebna emotivna zrelost, na kraju krajeva vecina ljudi nikada ne dostigne tu famoznu emotivnu zrelost pa im niko zbog toga ne uskracje pravo na seks

Razumem potrebu za istrazivanjem, rezultatima i akcijom po dobijanju i analizi rezultata.
Odgovorno drustvo radi upravo tako.
Medjutim, ova prica govori i o nalicju odgovornog drustva, jer je ono to koje je proizvelo seksualno aktivnu decu.
Dakle, proizvodimo nevolju, pa je onda lecimo!? Zasto ne bi smo radili na zatvaranju ove jezive i sokantne proizvodnje?

@ Mészáros Csaba,
slazem se u potpunosti, ali radi se o tome da nedostupnost kondoma i seksualne edukacije ne odlaze stupanje u seksualne odnose, samo ih cini rizicnijim. Treba raditi na tome da se oni odloze dok dete ne sazri kao licnost, ali treba biti svestan da to nece delovati na 100% dece, i onima koji se ipak odluce na seksualne odnose treba pomoci da ne snose jos teze i traumaticnije posledice u vidu bolesti i nezeljene trudnoce.

Izgleda da niste gledali film Kids...

Uskraćivanje kondoma neće sprečiti tu decu da se upuštaju u seksualne odnose. Ali će učiniti te odnose opasnijim, i što se tiče polno prenosivih infekcija i što se tiče trudnoće. Postojala je u SAD ta teorija da kada deci pružite seksualno obrazovanje i pristup kondomima time ih zapravo podstičete da upražnjavaju seks, pa su probali da ukinu te dve stvari i da umesto toga ohrabruju decu da se uzdržavaju od seksa. Rezultat nije bio manje seksa medju tinejdžerima, već porast broja maloletničkih trudnoća i polno prenosivih infekcija.

pametno !!!

Da se napravi i pivo sa manje alkohola, hasis sa manje thc-a, slabiji heroin sa kompleksom multivitamina B, sve za decu...

Decaci od 12 godina pricaju samo lovacke price (setimo se naseg detinjstva, i mi smo tako pricali), daleko je ovo od istine, kao i da u Holandiji stupaju u seksualne odnose prosecno sa 13 godina.

Sodoma i Gomora.

Ode planeta.

@hj

da li misliš o drugim posledicama (emocionalnim, duševnim, pa i fizičkim) koje prerano stupanje u seksualni odnos (čak i sa zaštitom) može da ostavi na ličnost? na samopouzdanje? stvaranje kompleksa? seksualni ekstremizam izazvan zasićenjem od 'normalnog' sexa?...i misliš li da su ti tinejdžeri psihički spremni da se nose sa nečim što se zove bol - tuđi ili sopstveni (toliiiiiiko puta izazvan različitim vrstama odnosa u koji je uključen sex)?

Sex je najlepši vid interakcije dve osobe. Dve ogoljene duše u simbiozi. Šta ima intimnije od toga? Kad ogoliš telo, ogoliš i deo duše. Predaš se. Zar ne misliš da je potrebno malo izgraditi se pre nego što počneš da deliš deo sebe?
I nema to veze sa religijom nego sa svesnošću.

Jeste prirodno za decu da imaju seksualne nagone u tom dobu, i mi smo ih imali, ali smo znali za granice jer smo odrastali u društvu sa višim etičkim vrednostima. I naravno da će neki klinac da doživi erekciju kad ugleda sve te sise i dupeta na tv-u, internetu, novinama, reklamnim posterima, flajerima, spotovima...(malo li je?) a devojčice, videvši na šta se klinci lože, da učine dostupnima ta ista dupeta i sise kako bi privukle pažnju gorepomenutim 'frajerima'...et voila! Otud krivica u društvu.
Ono što mi je u ovoj priči interesantije je vest da se ovo sve dešava u Švajcarskoj. Zajednica koja je do te mere uređena na svim nivoima, gde se kultura upotrebe kondoma podrazumeva, je sigurno vrlo promišljeno i svesno donela odluku o ovoj stvari. Šta nam to govori? Da ni oni ne uspevaju da edukuju omladinu kako bi sprečili tu pojavu? Da je to nemoguće i onda bolje im omogućiti zaštitu od bolesti? I koja će biti starosna granica za 10 godina?

Osim sto zele zaraditi i na klincima, mozda da im objasne da postoje bolestine protiv kojih kondom jednostavno ne pomaze... Mogu slobodno i onima preko 30, jer isto znaju. A o gubitku nevinosti u proseku s 13 godina nemam komentara. To je bolest modernog drustva. Doduse, u Holandiji je do nedavno bilo cisto normalna i sodomija, tako da kako sijes, tako zanjes.

"Mladi Britanac" ha ha
Pa mi ovde imamo Bracu iz Indije koji sa 10 godina vec chekaju unuke.

Prvo izmislise kondome protiv dece, a sad kondome za decu...

@hj
Kazes deca vec sa 10-11 godina su bioloski, odnosno reproduktivno zrela?
Decaci u tim godinama ce se pre upiskiti nego ejakulirati, a devojcice kad sa 11-12 godina dobiju prvu menstruaciju ne znaci da su reproduktivno zrele. Ni u zivotinjskom svetu nema razmnozavanja u ranoj fazi puberteta. A naravno da imaju zelju za seksom, ta zelja nastaje jos u petoj godini zivota i naravno sve vise i vise raste.

I da, u ovom "istrazivanju" nije navedeno da devojcice pre sazrevaju, onda ako decaci sa 12 godina imaju seksualne odnose, devojcice mogu i sa 10-11? :) Svasta...

Osnovni problem, što većina ljudi na svetu ne shvata je u sledećoj prostoj činjenici:

Zrelost za zdrav seksualni odnos sadrži tri komponente, koji su veoma usko povezane:

1. Telesna zrelost (potpuno formirani polni organi).
Iako se menstruacija ili ejakulacija danas javlja za 3-4 godine ranije, nego pre 30 godina (hormoni u hrani!), to ne znači da su ovi organi već sazreli za praktičnu upotrebu.

2. Psihička zrelost (potpuno formirana ličnost).
Iako se telesno sazrevanje pomera ka nižem uzrastu, to ne povlači da se i ličnost deteta brže transformira u odraslu osobu, naprotiv, pošto ih pubertet nalazi sve manje zrelima, sve im je teže dostići psihičku zrelost. Javlja se ogromna diskrepancija. Deca ulaze u polne odnose nespremne, i to dovodi do ozbiljnih poremećaja u psihičkom razvoju. Ova zrelost se postiže oko 20. godine

3. Socijalna zrelost (samohrana osoba).
Osoba je spremna za odgajanje potomstva. Iako danas ima pokušaja da se seks odvoji od reprodukcije, ali polni odnos potencijalno uvek znači i reprodukciju.Ova zrelost se postiže oko 22-25. godine

Iz ovoga je jasno da je neefikasno raditi na zaštiti od infekcija i neželjene trudnoće, već bi trebalo puno truda uložiti u odlaganje prvog seksualnog odnosa dece.

Ko uspe da dobije na vremenu, dobiće mnogo veće šanse za zdravu punoletnost.

Za 12 godina... ?? Jel ovo neka sala??

Ja sa 12 godina sam igrao se sa drugarima sto napolju sto u kuci, nisam imao pojma sta je sex, a ne kondom...

@hj

e, baš svašta!


Mislim da je ovo pogrešan potez, jer, ako je društvo oblikovalo okolnosti pod kojima je došlo do ove pojave može društvo i da ih preoblikuje te nauči te mlade mlade naraštaje onome što je, po prirodi, u skladu sa njihovim godinama. Omogućavanje klincima da imaju kodnome 'za njih' je samo potvrda njima da su za to zreli, i odobravanje njihovog ponašanja, što je poptuno bolesno! Sex je u modernom društvu postao sinonim za čistu pornografiju, te rabljen za komercijalizaciju čega-sve-ne, udaljavajući se od svog suštinskog značenja, onog duhovnog. Tužno je čitati ovakve članke. Tužno i zabrinjavajuće. Imate li decu?

Vec je izasla vest o tom Alfiju i Santal. DNK analizom je potvrdjeno da Alfi nije otac, A i kasnije se saznalo da je Santal spavala sa svim decacima iz odelenja. Koliko se ja secam, to je bilo u svim novinama.

Ma neee, nije za mene, za sina je...(sad imamo izgovor)

A ja mislio da su kondomi protiv decu, kad ono za decu ???

Ispravite gresku, mali trinaestogodisnji Alfi u VB nije otac tog deteta, vec tri godine stariji decak. Ne menja sokantnost vesti, ali istine radi...