Naučnici preuveličali klimatske promene?

Samo neko ko ne zeli da pogleda istini u oci moze da pomisli da je bilo sta preuvelicano. Pogledajte samo na sta lici danas Srbija,a kako je izgledala pre dva veka. Pogledajte raskrceno primorje, pogledajte malo informacije o sadrzaju zive u morskom svetu, poglajte emisiju o ribolovu i najstrasnijem pustosenju morskog dna, pogledajte rojeve meduza u morima oko japana i kako se japan bori sa time, pogledajte pozare u australiji, posebno su efektne satelitske slike krcenja dzungle u Brazilu, kao i smanjivanja ledenih kapa... Pogledajte najstrasniju eksploataciju obradivih povrsina, koja, po nekim izvorima je vec na 90% maksimalnih kapaciteta - sto bi rekli jednostavno nema vise hrane, pogledajte prognoze o nestasici pitke vode, a o kvalitetu vode i da ne pricam, to mi je pomalo i struka. Za 20 godina pitanje je da li cete igde i ikako moci da kupite cistu vodu bez najstrasnije prerade koja, kao i svaka prerada ostavlja duboke posledice na kvalitet... Uostalom ako razmislimo logicno, Zemlja je zatvoren eko-sistem koji moze da podrzi samo odredjen broj pripadnika jedne vrste, sve preko tog broja proizvodi auto-regulaciju.

Duboko verujem da je montiran taj "upad hakera".
Par nedelja pre kopenhagena, otkrivamo da i nije bas tako strasno i da neke odluke koje tamo treba da se donesu... mozda i ne moraju biti donesene...

Pa ko ne veruje, neka se proseta do Panceva ili neka ostavi cist auto parkiran u bul.Despota Stefana (29.novembra), na jedan dan.

Постоји доста научника који имају другачији став од Ал Гора и компаније.. погледајте мало на нету, има чланака, и то од људи из Русије, Кине, и појединаца из Европе којима је савјест преча од посла... Човјек није примарни, а питање је у којој мјери је и минорни фактор у климатским промјенама. Читава та прича око контроле емисија гасова и сл смишљена је како би се ограничиле земље у развоју и наставило контролисати човјечанство од стране империјалних држава односно група које њима владају.

@Namestaljka

Sve sto si napisao se smesta u kategoriju zagadjenja zivotne sredine i unistavanja priobalja. To nema direktne veze sa "globalnim zagrevanjem". Onako usput: (1) zagrevanje Zemlje pocelo jos pre vek i po i oznacilo je kraj mini-ledenog doba, (2) jos uvek se ne zna pouzdano koliki je ciklus ugljenika u prirodi (da li je 50 ili 500 godina, a to je jedan od vaznih parametara u svim klimatskim programima), (3) niti jedan od programa koji se trenutno koriste ne moze verno da "simulira" promene u proslosti - to bi trebalo da je pozitivna kontrola pre nego sto se program iskoristi za bilo kakvo "predvidjanje", (4) 70ih godina proslog veka pricalo se o globalnom zahladjivanju i novom ledenom dobu - mnogi su se namlatili love od te price. Videcemo ko ce se ogrebati o ovu histeriju.

Pritom sam pristalica da se bolje ekonomise potrosnja energije, da se koristi solarna energija, da se ne zida u priobalju, da se otrovi ne izbacuju u slivove reka, da se ne bavimo poljoprivredom monokultura (to nas ubi - i nasi preci su znali da zemlja mora da se "odmori"), da se ne jede riba non-stop (a pogotovu ne susi - ta pomama pomori ribe u priobaljima; samo da spomenem tunu koje nema u severnom Atlantiku) i da naucimo da zivimo u "valznijim" uslovima sa povecanom kolicinom kise - u tome ima i neceg dobrog; vise kise, vise vode; pitanje je samo kako jedan deo kise preusmeriti za ljudske potrebe.

Upad hakera... Neki klinci eto resili da raskrinkaju tu zlobnu nameru da se odgovornije postupa sa okolinom... mora biti da su to neki nezavisni i čistom savešću vođeni, pravedni aktivisti i da nikako nemaju veze sa naftaškim lobijem i ostalima kojima ovo čerečenje planete nije neki problem.

@nameštaljka
Sve što si napisao stoji, samo ovde je poenta koliko ta zagađenja utiču na globalno zagrevanje a koliko je zagrevanje posledica prirodnih fenomena koji nikakve veze nemaju sa čovekom. Ako proučiš istoriju videćeš da naziv grenland znači "zelena zemlja", jer je pre 1000 godina bio zelen i topliji nego danas a nikakvog zagađenja nije bilo. Ovde se radi o tome da neki moćni lobiji prirodne fenomene koriste da usmere novac tamo gde su se oni već spremili da uznu profite. Kao kad naši biznismeni kupe njive a onda baš tuda prođe trasa autoputa.
Da ne bude zabune, treba se boriti protiv bilo kog oblika zagađenja i lošeg gazdovanja ove planete, ali treba sprovoditi i bolne društvene promene koje će ih i omogućiti (kontrola populacije, preraspodela dohodka zbog neminovnog starenja stanovništva itd.)

Ja sam oduvek verovao da je prica o klimatskim promenama samo mantra da se zaplase ljudi i da im se izbije jos koji evro iz dzepa na ime zelenog poreza, zelene energije i slicnih gluposti. Sad kad se za taj porez izdvaja godinama i kad su se ta sredstva nakupila, sto jeonda problem da se isfinansiraju mere koje ce dovesti do smanjenja emisije - pa zato sto je novac potrosen na neke druge stvari a ne na ono sto je obecano. Da li su hakeri upali namerno pred kongres? Da, jer je to trenutak kad to ima najvise smisla i kad to postize najveci efekat, kada ce se o tome najvise pricati. Sta bi im vredelo da sve to objave posle kada se sporazumi vec postignu, to vise nikoga ne bi zanimalo.
I jos nesto, vreme je da prestanemo da naucnike zamisljamo kao nesto vrhunsko pametno koji rade za dobrobit covecanstva. Ne oni rade za dobrobit svojih poslodavaca koji finansiraju njihove projekte i marketinski predstavljaju krajnje uproscene njihove rezultate istrazivanja,a naucnici to moraju da trpe i da cute ako zele dalje da se bave naukom. Manji broj naucnika ima kakvu-takvu savest, pa se desi da "hakeri upadnu u sistem", pa onda u minimlanim kolicinama saznamo i za drugu stranu, da nije bas sve tako ni belo ni crno kako se u raznim "naucnim i dokumentarnim" filmovima predstavlja.

Nama izraz "kontrola populacije" zvuči akademski iz toplog i sitog doma, ali na primeru Afrike ili Azije to znači da se seljacima zabranjuje bacanje veštačkog đubriva na zemlju, te ona manje rađa, te seljak ne može da prehrani porodicu, i decu povlači iz škole kako bi mu pomagala, i svi zajedno ili crkavaju od siromaštva, ili od teškog rada.

Živo me zanima kako bi reagovali Zapadnjaci kad bi im neko rekao da je potrebno npr. broj stanovnika Londona smanjiti za 10%. Uvek je nekako potrebno smanjiti populaciju Kalkute, nikako Njujorka. To što Njujorčanin potroši energije za recimo "milion" Indijaca, to izgleda da nema veze.

Treba pogledati istini u oči i reći - Evropa i Severna Amerika svoj uspon duguju koliko svom znanju, toliko i beskrupuloznosti i otimanju prirodnih resursa od ostalih - Azije, Južne Amerike, Afrike. Lako je tuđim organom mlatiti gloginje - neka ukotve samo jedan nosač aviona, neka ugase samo jednu vojnu bazu da bi "smanjili globalno zagrevanje", i tada ću znati da smo u ozbiljnoj opasnosti i da neko zaista želi da pomogne. Do tada, sve mi liči na ozbiljnu prevaru koja mnoge može da košta života. I niko od njih ne živi u US of A ili na zapadu Evrope.

Cinjenica je da dolazi do globalnog zagrevanja, sto navode i ljudi u komentarima, medjutim, stvar je u tome sto postoji lobi koji predvodi Al Gor i kome je cilj uvodjenje globalne CO2 takse. Naucnici koji drze do sebe ne zele da ucestvuju u fabrikaciji dokaza koja je trenutno na delu osporavajuci vezu izmedju aktivnosti coveka (CO2) i globalnog zagrevanja, vec se to pripisuje povecanoj aktivnosti Sunca.

Ako Al Goru i ekipi prodje ova isfabrikovana prica, u skorijoj buducnosti ne gine nam CO2 taksa.

Najbolje bi bilo da ovakve stvari budu javno dostupne bez ikakvih ograničenja, pa ne bi bilo ni upada hakera niti raznih teorija zavere...

Svaka cast ovim hakerima, ali to nije bilo potrebno da bi smo znali da je prica o nadolazecoj katastrofi izazvanoj ljudskim delovanjem tek najobicnija lagarija koju potkupljivi naucnici plasiraju zarad interesa mocnog lobija "zelene industrije". Za to nam je bilo dovoljno i najosnovnije naucno znanje, povrsno poznavanje ekoloske istorije i zrno logike...

Pomalo verujem u sve ovo sto se tice hakera.Ok je ekologija i uopste cistoca sredine u kojoj zivimo, ali verujem da covek razmislja u kategoriji vremena svog zivota a da zemlja kao planeta ulazi u period ledenog doba nezavisno od volje covekove jer je to neminovno po zakonitosi o kojoj je govorio Milankovic, sto ce reci njena osa oko koje se vrti i neznatne spljostenosti po polovima, ali to sve u periodu narednih X miliona godina...Cinjenica je da je profit nastao iz covekove sebicnosti i nebrige za buducnost ni prve naredne generacije i nemilice eksploatise i zagadjuje planetu.. Opet s druge strane mere koje bi trebalo preduzeti na globalnom nivou su naravno nepravicne, oni koji su do sada bili najsiromasniji morace i dalje da stradaju od bahatosti onih koji su imali najvise.
Ove sumnje sto se hakera tice, koje imam nece mi bas pomoci da uradim kampanju o klimatskim promenama za specijalisticki rad...

Ovo su gluposti. Ljudi koji kazu da je globalno otopljenje laz ili zavera su ili idioti ili to rade iz neke materijalne koristi. Istina je da se vecina predvidjanja zasniva na klimatskim modelima, koji kao i svaki model, su nepotpuni i ne daju definitivne odgovore. To ostavlja puno prostora za svakakve sarlatane da kazu kako naucnici ili nisu u pravu ili lazu. Naravno da ima puno neslaganja medju naucnicima, nauka retko daje 100% odgovor, retko je iznad 90%. Ja licno ne radim na globalnom otopljenju, ali znam ljude koji rade. Njihovo misljenje je da je situacija mnogo gora nego sto se predstavlja u javnosti i da bilo koje mere koje se sada preduzmu su nedovoljne i zakasnele. Nikad nisam sreo nikoga ko se bavi ozbiljnom naukom (sto iskljucuje vecinu ljudi u Srbiji) da je rekao da je globalno otopljenje laz ili prevara.

Još kada bi neko od tih naučnika mogao da objasni odakle baš sada tj u proteklih 10 godina kada toliko emitujemo CO2 se zemlja hladi umesto da se zagreva kako su oni predvideli, pa da onda svima konačno bude sve jasno. Uostalom ako budeš imao vremena skini sa neta film Great global warming swindle tamo pričaju neki od najuglednijih klimatologa današnjice, doduše njihov glas se slabo čuo od kako je veliki stručnjak i priznati naučnik Al Gore ( koji je i internet po svom priznanju izmislio ) počeo da priča svoje bajke. A evo uostalom linka ka naučnom radu dvojice naučnika sa MIT Lindzena i Choi-a iz Juna 2009 koji pobija samu suštinu teorije staklene bašte
http://www.leif.org/EOS/2009GL039628-pip.pdf

Нажалост научници којима профит није главни приоритет су данас махом потиснути са светске сцене. Зато је и ова илузија око људске кривице за глобално отопљење толико раширена међу живљем.

Ако драматичан раст температуре заиста и постоји, упркос бројним назнакама које ову тврдњу побијају (нпр. проширење појединих глечера), човек заиста нема неке изгледне шансе да значајније утиче на светску климу. Као што је већ неко поменуо, појачана сунчева активност је главни узрок томе а никако угљен-диоксид.

Тако ова велика лаж доноси огромну корист неким људима кроз нови и прилично бесмислен порез на СО².

Но, ова илузија је само део "програма" за широке народне масе. Постоје још неке ствари које би свака рационална особа требало истински да преиспита:
- неоправдана хистерија око свињског грипа и масовно вакцинисање
- тзв. рат против тероризма као одличан изговор за крађу природних ресурса
- чувени напад од 11.9.2001. који је био унапред планиран од стране Американаца

Размислите мало о наводним чињеницама које вам свакодневно пласирају масовни медији. Надам се да ћете као и ја открити многе контрадикције и абсурдности :)

Последњих дана многи [као добитник Нобелове награде сер Кристофер Монктон (Sir Christopher Monckton) бивши саветник владе Маргарет Тачер] упозоравају јавност на нацрт уговора који делегати и шефови држава ускоро треба да потпишу у Копенхагену.
Застрашујући свет опасношћу од "глобалног загревања", након неколико усаглашавања на међународном нивоу, сачињен је уговор о формирању централне светске владе и потчињавању земаља потписница. По први пут се у једном међународном уговору употребљава реч - "Влада".
Први услов уговора је формирање једне централне Владе која ће имати власт да контролише сва бивша светска "слободна тржишта", финансије, економију, пореске таксе и слично.
Централна светска Влада ће имати механизам да обезбеди имплементацију, као и власт да прописује законе који одређују владама појединих земаља шта могу или морају да чине у свом домену.
Уговор на преко 200 страница, који се касније не може повући, који шефову делегација и држава треба да потпишу у Копенхагену, нигде не помиње реч "избори", "демократија", "гласање" или слично. Укидајући суверенитет и поједине демократије, уговором се даје власт Централној светској влади да одређује каква кола, какво гориво, какву економију, тржиште и остало, могу имати поједине земље и региони.
Када се једном потпише, овај Уговор обавезује све земље потписнице према централној Влади, без обзира шта устави њихових земаља о томе кажу. Из овог Уговора није предвиђено иступање и за тако нешто нема провизије у њему, осим да се сви једногласно и поново сложе да поједина држава или све заједно могу да иступе.
Смисао овог Уговора је управо у томе да, због страха од глобалног загревања, једна централна Влада контролише све чиниоце, попут некадашње стриктне државне контроле финансија, тржишта и економије у земљама бившег комунистичког блока.
По својој природи међународни уговори увек имају преимућство над уставима земаља потписница, тако да ни једна локална и регионална влада касније не може рећи "наш Устав то не дозвољава и ми више не признајемо овај уговор".
Уговор видети на:

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/10/un-fccc-copenhagen-2009.pdf

Cisto sumnjam da ovo nije montirana prica mocnika kojima ne odgovara da se uvedu propisi o emisiji CO2. Naftne kompanije su jedne od najjacih u svetu i njima to ne odgovara, jer treba da se izcrpe sve zalihe nafte(nusu valjda za DZ ulagali tolike milijarde u infrastrukturu!!)... Uveren sam u to da vec sad postoje Eko automobili koje pokrece struja, etanol, gorivne celije ... ali oni nisu jos u masovnoj upotrebi jer nekom to ne odgovara(zato imamo hibridne automobile)!
Da covekova deletnost stetno deluje na prirodu nije nista novo(pogledajmo samo nase reke, nekad se pila voda iz njih sad ne mozes ni da se kupas)! Samo pitanje je kojom brzinom unistavamo prirodu, ne mogu da tvrdim da se na severu otopio led jer nisam bio tamo, zato verujem naucnicima koji su tamo godinama, da se sume seku, seku se i svakom godinom je sve manje suma(vecina celuloze za proizvodnju papira(100% celuloza) se uvozi iz Brazila, naravno! I to su mil/t samo u Srbiji!)
...da su naucnici preuvelicali ovu stvar, mozda i jesu ali iz 'dobro namernih' razloga, kako bi se sto pre smanjilo nekontrolisano unistavanje resursa i prirode!!!

Bez obzira na moje licno misljenje spram zagrevanja, citajuci komentare mogu jedino da budem cinican. I to cinican prema svom sopstvenom narodu koji je od neznanja i zlobe napravio vrline kojih se striktno pridrzava. Srecom, zivim na selu (koje kao i druga sela po Srbiji odumire) pa nema ko da mi pravi smece ovde. A kad god odem do grada zgranem se koliko smo shtrokavi i nemarni prema svojoj zemlji. I onda mi takvi tvrdimo da je zagadjenje samo zavera nekih finansijskih lobija!?!? Ako cemo pravo, lobiji postoje, i ima i takvih koji hoce da naprave puno para, ali to ne znaci da problem ne postoji ili je izmisljen.

Постоји доста научника који имају другачији став од Ал Гора и компаније.. погледајте мало на нету, има чланака, и то од људи из Русије, Кине, и појединаца из Европе којима је савјест преча од посла... Човјек није примарни, а питање је у којој мјери је и минорни фактор у климатским промјенама. Читава та прича око контроле емисија гасова и сл смишљена је како би се ограничиле земље у развоју и наставило контролисати човјечанство од стране империјалних држава односно група које њима владају.

Duboko verujem da je montiran taj "upad hakera".
Par nedelja pre kopenhagena, otkrivamo da i nije bas tako strasno i da neke odluke koje tamo treba da se donesu... mozda i ne moraju biti donesene...

Samo neko ko ne zeli da pogleda istini u oci moze da pomisli da je bilo sta preuvelicano. Pogledajte samo na sta lici danas Srbija,a kako je izgledala pre dva veka. Pogledajte raskrceno primorje, pogledajte malo informacije o sadrzaju zive u morskom svetu, poglajte emisiju o ribolovu i najstrasnijem pustosenju morskog dna, pogledajte rojeve meduza u morima oko japana i kako se japan bori sa time, pogledajte pozare u australiji, posebno su efektne satelitske slike krcenja dzungle u Brazilu, kao i smanjivanja ledenih kapa... Pogledajte najstrasniju eksploataciju obradivih povrsina, koja, po nekim izvorima je vec na 90% maksimalnih kapaciteta - sto bi rekli jednostavno nema vise hrane, pogledajte prognoze o nestasici pitke vode, a o kvalitetu vode i da ne pricam, to mi je pomalo i struka. Za 20 godina pitanje je da li cete igde i ikako moci da kupite cistu vodu bez najstrasnije prerade koja, kao i svaka prerada ostavlja duboke posledice na kvalitet... Uostalom ako razmislimo logicno, Zemlja je zatvoren eko-sistem koji moze da podrzi samo odredjen broj pripadnika jedne vrste, sve preko tog broja proizvodi auto-regulaciju.

Ovo su gluposti. Ljudi koji kazu da je globalno otopljenje laz ili zavera su ili idioti ili to rade iz neke materijalne koristi. Istina je da se vecina predvidjanja zasniva na klimatskim modelima, koji kao i svaki model, su nepotpuni i ne daju definitivne odgovore. To ostavlja puno prostora za svakakve sarlatane da kazu kako naucnici ili nisu u pravu ili lazu. Naravno da ima puno neslaganja medju naucnicima, nauka retko daje 100% odgovor, retko je iznad 90%. Ja licno ne radim na globalnom otopljenju, ali znam ljude koji rade. Njihovo misljenje je da je situacija mnogo gora nego sto se predstavlja u javnosti i da bilo koje mere koje se sada preduzmu su nedovoljne i zakasnele. Nikad nisam sreo nikoga ko se bavi ozbiljnom naukom (sto iskljucuje vecinu ljudi u Srbiji) da je rekao da je globalno otopljenje laz ili prevara.

Pa ko ne veruje, neka se proseta do Panceva ili neka ostavi cist auto parkiran u bul.Despota Stefana (29.novembra), na jedan dan.

Svaka cast ovim hakerima, ali to nije bilo potrebno da bi smo znali da je prica o nadolazecoj katastrofi izazvanoj ljudskim delovanjem tek najobicnija lagarija koju potkupljivi naucnici plasiraju zarad interesa mocnog lobija "zelene industrije". Za to nam je bilo dovoljno i najosnovnije naucno znanje, povrsno poznavanje ekoloske istorije i zrno logike...

Ja sam oduvek verovao da je prica o klimatskim promenama samo mantra da se zaplase ljudi i da im se izbije jos koji evro iz dzepa na ime zelenog poreza, zelene energije i slicnih gluposti. Sad kad se za taj porez izdvaja godinama i kad su se ta sredstva nakupila, sto jeonda problem da se isfinansiraju mere koje ce dovesti do smanjenja emisije - pa zato sto je novac potrosen na neke druge stvari a ne na ono sto je obecano. Da li su hakeri upali namerno pred kongres? Da, jer je to trenutak kad to ima najvise smisla i kad to postize najveci efekat, kada ce se o tome najvise pricati. Sta bi im vredelo da sve to objave posle kada se sporazumi vec postignu, to vise nikoga ne bi zanimalo.
I jos nesto, vreme je da prestanemo da naucnike zamisljamo kao nesto vrhunsko pametno koji rade za dobrobit covecanstva. Ne oni rade za dobrobit svojih poslodavaca koji finansiraju njihove projekte i marketinski predstavljaju krajnje uproscene njihove rezultate istrazivanja,a naucnici to moraju da trpe i da cute ako zele dalje da se bave naukom. Manji broj naucnika ima kakvu-takvu savest, pa se desi da "hakeri upadnu u sistem", pa onda u minimlanim kolicinama saznamo i za drugu stranu, da nije bas sve tako ni belo ni crno kako se u raznim "naucnim i dokumentarnim" filmovima predstavlja.

Upad hakera... Neki klinci eto resili da raskrinkaju tu zlobnu nameru da se odgovornije postupa sa okolinom... mora biti da su to neki nezavisni i čistom savešću vođeni, pravedni aktivisti i da nikako nemaju veze sa naftaškim lobijem i ostalima kojima ovo čerečenje planete nije neki problem.

Cisto sumnjam da ovo nije montirana prica mocnika kojima ne odgovara da se uvedu propisi o emisiji CO2. Naftne kompanije su jedne od najjacih u svetu i njima to ne odgovara, jer treba da se izcrpe sve zalihe nafte(nusu valjda za DZ ulagali tolike milijarde u infrastrukturu!!)... Uveren sam u to da vec sad postoje Eko automobili koje pokrece struja, etanol, gorivne celije ... ali oni nisu jos u masovnoj upotrebi jer nekom to ne odgovara(zato imamo hibridne automobile)!
Da covekova deletnost stetno deluje na prirodu nije nista novo(pogledajmo samo nase reke, nekad se pila voda iz njih sad ne mozes ni da se kupas)! Samo pitanje je kojom brzinom unistavamo prirodu, ne mogu da tvrdim da se na severu otopio led jer nisam bio tamo, zato verujem naucnicima koji su tamo godinama, da se sume seku, seku se i svakom godinom je sve manje suma(vecina celuloze za proizvodnju papira(100% celuloza) se uvozi iz Brazila, naravno! I to su mil/t samo u Srbiji!)
...da su naucnici preuvelicali ovu stvar, mozda i jesu ali iz 'dobro namernih' razloga, kako bi se sto pre smanjilo nekontrolisano unistavanje resursa i prirode!!!

@nameštaljka
Sve što si napisao stoji, samo ovde je poenta koliko ta zagađenja utiču na globalno zagrevanje a koliko je zagrevanje posledica prirodnih fenomena koji nikakve veze nemaju sa čovekom. Ako proučiš istoriju videćeš da naziv grenland znači "zelena zemlja", jer je pre 1000 godina bio zelen i topliji nego danas a nikakvog zagađenja nije bilo. Ovde se radi o tome da neki moćni lobiji prirodne fenomene koriste da usmere novac tamo gde su se oni već spremili da uznu profite. Kao kad naši biznismeni kupe njive a onda baš tuda prođe trasa autoputa.
Da ne bude zabune, treba se boriti protiv bilo kog oblika zagađenja i lošeg gazdovanja ove planete, ali treba sprovoditi i bolne društvene promene koje će ih i omogućiti (kontrola populacije, preraspodela dohodka zbog neminovnog starenja stanovništva itd.)

Još kada bi neko od tih naučnika mogao da objasni odakle baš sada tj u proteklih 10 godina kada toliko emitujemo CO2 se zemlja hladi umesto da se zagreva kako su oni predvideli, pa da onda svima konačno bude sve jasno. Uostalom ako budeš imao vremena skini sa neta film Great global warming swindle tamo pričaju neki od najuglednijih klimatologa današnjice, doduše njihov glas se slabo čuo od kako je veliki stručnjak i priznati naučnik Al Gore ( koji je i internet po svom priznanju izmislio ) počeo da priča svoje bajke. A evo uostalom linka ka naučnom radu dvojice naučnika sa MIT Lindzena i Choi-a iz Juna 2009 koji pobija samu suštinu teorije staklene bašte
http://www.leif.org/EOS/2009GL039628-pip.pdf

Cinjenica je da dolazi do globalnog zagrevanja, sto navode i ljudi u komentarima, medjutim, stvar je u tome sto postoji lobi koji predvodi Al Gor i kome je cilj uvodjenje globalne CO2 takse. Naucnici koji drze do sebe ne zele da ucestvuju u fabrikaciji dokaza koja je trenutno na delu osporavajuci vezu izmedju aktivnosti coveka (CO2) i globalnog zagrevanja, vec se to pripisuje povecanoj aktivnosti Sunca.

Ako Al Goru i ekipi prodje ova isfabrikovana prica, u skorijoj buducnosti ne gine nam CO2 taksa.

Nama izraz "kontrola populacije" zvuči akademski iz toplog i sitog doma, ali na primeru Afrike ili Azije to znači da se seljacima zabranjuje bacanje veštačkog đubriva na zemlju, te ona manje rađa, te seljak ne može da prehrani porodicu, i decu povlači iz škole kako bi mu pomagala, i svi zajedno ili crkavaju od siromaštva, ili od teškog rada.

Živo me zanima kako bi reagovali Zapadnjaci kad bi im neko rekao da je potrebno npr. broj stanovnika Londona smanjiti za 10%. Uvek je nekako potrebno smanjiti populaciju Kalkute, nikako Njujorka. To što Njujorčanin potroši energije za recimo "milion" Indijaca, to izgleda da nema veze.

Treba pogledati istini u oči i reći - Evropa i Severna Amerika svoj uspon duguju koliko svom znanju, toliko i beskrupuloznosti i otimanju prirodnih resursa od ostalih - Azije, Južne Amerike, Afrike. Lako je tuđim organom mlatiti gloginje - neka ukotve samo jedan nosač aviona, neka ugase samo jednu vojnu bazu da bi "smanjili globalno zagrevanje", i tada ću znati da smo u ozbiljnoj opasnosti i da neko zaista želi da pomogne. Do tada, sve mi liči na ozbiljnu prevaru koja mnoge može da košta života. I niko od njih ne živi u US of A ili na zapadu Evrope.

@Namestaljka

Sve sto si napisao se smesta u kategoriju zagadjenja zivotne sredine i unistavanja priobalja. To nema direktne veze sa "globalnim zagrevanjem". Onako usput: (1) zagrevanje Zemlje pocelo jos pre vek i po i oznacilo je kraj mini-ledenog doba, (2) jos uvek se ne zna pouzdano koliki je ciklus ugljenika u prirodi (da li je 50 ili 500 godina, a to je jedan od vaznih parametara u svim klimatskim programima), (3) niti jedan od programa koji se trenutno koriste ne moze verno da "simulira" promene u proslosti - to bi trebalo da je pozitivna kontrola pre nego sto se program iskoristi za bilo kakvo "predvidjanje", (4) 70ih godina proslog veka pricalo se o globalnom zahladjivanju i novom ledenom dobu - mnogi su se namlatili love od te price. Videcemo ko ce se ogrebati o ovu histeriju.

Pritom sam pristalica da se bolje ekonomise potrosnja energije, da se koristi solarna energija, da se ne zida u priobalju, da se otrovi ne izbacuju u slivove reka, da se ne bavimo poljoprivredom monokultura (to nas ubi - i nasi preci su znali da zemlja mora da se "odmori"), da se ne jede riba non-stop (a pogotovu ne susi - ta pomama pomori ribe u priobaljima; samo da spomenem tunu koje nema u severnom Atlantiku) i da naucimo da zivimo u "valznijim" uslovima sa povecanom kolicinom kise - u tome ima i neceg dobrog; vise kise, vise vode; pitanje je samo kako jedan deo kise preusmeriti za ljudske potrebe.

Najbolje bi bilo da ovakve stvari budu javno dostupne bez ikakvih ograničenja, pa ne bi bilo ni upada hakera niti raznih teorija zavere...

Нажалост научници којима профит није главни приоритет су данас махом потиснути са светске сцене. Зато је и ова илузија око људске кривице за глобално отопљење толико раширена међу живљем.

Ако драматичан раст температуре заиста и постоји, упркос бројним назнакама које ову тврдњу побијају (нпр. проширење појединих глечера), човек заиста нема неке изгледне шансе да значајније утиче на светску климу. Као што је већ неко поменуо, појачана сунчева активност је главни узрок томе а никако угљен-диоксид.

Тако ова велика лаж доноси огромну корист неким људима кроз нови и прилично бесмислен порез на СО².

Но, ова илузија је само део "програма" за широке народне масе. Постоје још неке ствари које би свака рационална особа требало истински да преиспита:
- неоправдана хистерија око свињског грипа и масовно вакцинисање
- тзв. рат против тероризма као одличан изговор за крађу природних ресурса
- чувени напад од 11.9.2001. који је био унапред планиран од стране Американаца

Размислите мало о наводним чињеницама које вам свакодневно пласирају масовни медији. Надам се да ћете као и ја открити многе контрадикције и абсурдности :)

Последњих дана многи [као добитник Нобелове награде сер Кристофер Монктон (Sir Christopher Monckton) бивши саветник владе Маргарет Тачер] упозоравају јавност на нацрт уговора који делегати и шефови држава ускоро треба да потпишу у Копенхагену.
Застрашујући свет опасношћу од "глобалног загревања", након неколико усаглашавања на међународном нивоу, сачињен је уговор о формирању централне светске владе и потчињавању земаља потписница. По први пут се у једном међународном уговору употребљава реч - "Влада".
Први услов уговора је формирање једне централне Владе која ће имати власт да контролише сва бивша светска "слободна тржишта", финансије, економију, пореске таксе и слично.
Централна светска Влада ће имати механизам да обезбеди имплементацију, као и власт да прописује законе који одређују владама појединих земаља шта могу или морају да чине у свом домену.
Уговор на преко 200 страница, који се касније не може повући, који шефову делегација и држава треба да потпишу у Копенхагену, нигде не помиње реч "избори", "демократија", "гласање" или слично. Укидајући суверенитет и поједине демократије, уговором се даје власт Централној светској влади да одређује каква кола, какво гориво, какву економију, тржиште и остало, могу имати поједине земље и региони.
Када се једном потпише, овај Уговор обавезује све земље потписнице према централној Влади, без обзира шта устави њихових земаља о томе кажу. Из овог Уговора није предвиђено иступање и за тако нешто нема провизије у њему, осим да се сви једногласно и поново сложе да поједина држава или све заједно могу да иступе.
Смисао овог Уговора је управо у томе да, због страха од глобалног загревања, једна централна Влада контролише све чиниоце, попут некадашње стриктне државне контроле финансија, тржишта и економије у земљама бившег комунистичког блока.
По својој природи међународни уговори увек имају преимућство над уставима земаља потписница, тако да ни једна локална и регионална влада касније не може рећи "наш Устав то не дозвољава и ми више не признајемо овај уговор".
Уговор видети на:

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/10/un-fccc-copenhagen-2009.pdf

Pomalo verujem u sve ovo sto se tice hakera.Ok je ekologija i uopste cistoca sredine u kojoj zivimo, ali verujem da covek razmislja u kategoriji vremena svog zivota a da zemlja kao planeta ulazi u period ledenog doba nezavisno od volje covekove jer je to neminovno po zakonitosi o kojoj je govorio Milankovic, sto ce reci njena osa oko koje se vrti i neznatne spljostenosti po polovima, ali to sve u periodu narednih X miliona godina...Cinjenica je da je profit nastao iz covekove sebicnosti i nebrige za buducnost ni prve naredne generacije i nemilice eksploatise i zagadjuje planetu.. Opet s druge strane mere koje bi trebalo preduzeti na globalnom nivou su naravno nepravicne, oni koji su do sada bili najsiromasniji morace i dalje da stradaju od bahatosti onih koji su imali najvise.
Ove sumnje sto se hakera tice, koje imam nece mi bas pomoci da uradim kampanju o klimatskim promenama za specijalisticki rad...

Bez obzira na moje licno misljenje spram zagrevanja, citajuci komentare mogu jedino da budem cinican. I to cinican prema svom sopstvenom narodu koji je od neznanja i zlobe napravio vrline kojih se striktno pridrzava. Srecom, zivim na selu (koje kao i druga sela po Srbiji odumire) pa nema ko da mi pravi smece ovde. A kad god odem do grada zgranem se koliko smo shtrokavi i nemarni prema svojoj zemlji. I onda mi takvi tvrdimo da je zagadjenje samo zavera nekih finansijskih lobija!?!? Ako cemo pravo, lobiji postoje, i ima i takvih koji hoce da naprave puno para, ali to ne znaci da problem ne postoji ili je izmisljen.