Istina je negde tamo

Razmislite ostali o sledecem: "Kolika je verovatnoca da se pojave u tako slozenoj formi bica kao sto su bora i XXX i da napisu svoje komentare ovde sa ovako slozenom sadrzinom ?" Licno smatram da je nenulta, ali bliska nuli !!! Zato i nema ni potrebe pisati ovakav tekst "Istina je negde tamo" u rubrici NAUKA.

Nijesmo sami u kosmosu,iskonska zelja covjeka,dugo ce nas,u traganju za istinom,voditi putevima,reznih saznanja.Volim vjerovati,da nam majmun nije prarodzak vec da smo bica kosmicke federacije da imamo vanzemaljsko porijeklo.

Nema potrebe pominjati poslednji film Dosije X u kontekstu kompletnog teksta, jer se taj film uopste ne bavi vanzemaljcima, NLO i slicnim. Vec nekakvim ruskim doktorima, presadjivanjima... Glup film u svakom slucaju.

Pisceva interpretacija predstavlja jasan primer osobe koja veruje da slika okoline koja mu se stvara u glavi predstavlja pravi izgled okoline koja ga okruzuje a ne moze da poveruje da je to u stvari samo rezultat prenosne funkcije nasih cula i nista drugo. Ono sto obogacuje nasu svest (culo mirisa, dodira, ukusa, vida...) vec su preradjeni pravi ulazni signali i kao takvi nisu originalni. Nebo, zvezde, sunce, ljude.. poznajemo kao takve preko nasih cula opazanja i pomocu njih ih izucavamo smatrajuci da svi ti predmeti izucavanja izgledaju "bas" tako i nikako drugacije. Zivot je fantastika

Istina je u nama i nije manifestovana....u osnovi je jedinstvo koje se razlicito manifestuje...jedinstvo razlicitosti...sve je u nama , u nasoj svesti...koliko ima ljudi toliko je univerzuma...u nama sve zapocinje i u nama sve se zavrsava...

Vera da smo deo neceg veceg od nas, nije negativno niti protiv-produktivno po nas. Ljudi bez nade i znatizelje ne bi bili ljudi.Svaka disciplina/nauka/ vera ima svoj nacin objasnjavanja i izkazivanja. Izaberite jednu temu i dajte pesniku, popu ili slikaru. Svi ce imati svoju verziju kad objasnjavaju (jedan ce poezijom, drugi pripovedanjem, treci bojama, itd..). Meni do sada Dr.Edgar Mitchell (Apollo 14) jedini dao objasnjenje i potvrdu misljenja koje me spopadalo dugo vremena. Misljenje koje u jednom od objasnjenja na primer pravi sponu izmedju 2 "suprotne" discipline kao sto su na primer nauka i religija (nije intelligent design). Te bih rado preporucila njegovu knjigu" The way of the explorer", by Dr.Edgar Mitchell pa kome se svidi, svidi. Isto tako preporucujem "Moondust" - Andrew Smith

Razmislite ostali o sledecem: "Kolika je verovatnoca da se pojave u tako slozenoj formi bica kao sto su bora i XXX i da napisu svoje komentare ovde sa ovako slozenom sadrzinom ?" Licno smatram da je nenulta, ali bliska nuli !!! Zato i nema ni potrebe pisati ovakav tekst "Istina je negde tamo" u rubrici NAUKA.

Nema potrebe pominjati poslednji film Dosije X u kontekstu kompletnog teksta, jer se taj film uopste ne bavi vanzemaljcima, NLO i slicnim. Vec nekakvim ruskim doktorima, presadjivanjima... Glup film u svakom slucaju.

Istina je u nama i nije manifestovana....u osnovi je jedinstvo koje se razlicito manifestuje...jedinstvo razlicitosti...sve je u nama , u nasoj svesti...koliko ima ljudi toliko je univerzuma...u nama sve zapocinje i u nama sve se zavrsava...

Vera da smo deo neceg veceg od nas, nije negativno niti protiv-produktivno po nas. Ljudi bez nade i znatizelje ne bi bili ljudi.Svaka disciplina/nauka/ vera ima svoj nacin objasnjavanja i izkazivanja. Izaberite jednu temu i dajte pesniku, popu ili slikaru. Svi ce imati svoju verziju kad objasnjavaju (jedan ce poezijom, drugi pripovedanjem, treci bojama, itd..). Meni do sada Dr.Edgar Mitchell (Apollo 14) jedini dao objasnjenje i potvrdu misljenja koje me spopadalo dugo vremena. Misljenje koje u jednom od objasnjenja na primer pravi sponu izmedju 2 "suprotne" discipline kao sto su na primer nauka i religija (nije intelligent design). Te bih rado preporucila njegovu knjigu" The way of the explorer", by Dr.Edgar Mitchell pa kome se svidi, svidi. Isto tako preporucujem "Moondust" - Andrew Smith

Pisceva interpretacija predstavlja jasan primer osobe koja veruje da slika okoline koja mu se stvara u glavi predstavlja pravi izgled okoline koja ga okruzuje a ne moze da poveruje da je to u stvari samo rezultat prenosne funkcije nasih cula i nista drugo. Ono sto obogacuje nasu svest (culo mirisa, dodira, ukusa, vida...) vec su preradjeni pravi ulazni signali i kao takvi nisu originalni. Nebo, zvezde, sunce, ljude.. poznajemo kao takve preko nasih cula opazanja i pomocu njih ih izucavamo smatrajuci da svi ti predmeti izucavanja izgledaju "bas" tako i nikako drugacije. Zivot je fantastika

Nijesmo sami u kosmosu,iskonska zelja covjeka,dugo ce nas,u traganju za istinom,voditi putevima,reznih saznanja.Volim vjerovati,da nam majmun nije prarodzak vec da smo bica kosmicke federacije da imamo vanzemaljsko porijeklo.