Očevi negativno utiču na razvoj dečaka

odavno nisam procitao nista bezveznije...

Kao i sa svim ostalim kvaziistraživanjima za nekoliko godina isti ti naučnici će reći da je upravo suprotno od onga što su pre tvrdili. Kao što je jedno vreme spanać bio dobar, pa onda loš i na kraju opet dobar. Ma nikom ne verujem.

Samo losi ocevi negativno uticu na razvoj decaka.
Kao i lose majke.

Zelim da komentarisem ovo kao psiholog, naucnik. Iako 100% verujem u nauku, ovaj rezultat zaista deluje sumnjivo, metodologija koju su koristili prakticno dozvoljava da se pokaze samo nekakva (sumnjiva) korelacija, nikako kauzalnost. Vrlo je diskutabilno kako su oni uopste prikupili te podatke. Meni je uvek zao kad se popularizuju rezultati sumnjive naucne vrednosti, ili kad se dobri rezultati lose objasnjavaju i prenose, jer to onda cini da se kredibilnost nauke generalno dovodi u pitanje. Dobri naucnici i losi naucnici. Samo dobrim naucnicima treba verovati.

Kada clanak kaze da ocevi (i ne samo ocevi) tretiraju musku i zensku decu razlicito, to je potpuno tacno i nazalost pocinje od samog rodjenja. Po prirodi se, dakle, razlikujemo znacajno manje nego sto nam se cini, sve zbog posledica socijalizacije. Clanak dalje kaze da ocevi forsiraju fizicku spremnost i slicne "muske" aktivnosti sa muskom decom, sto je tacno, i u tome nema nista lose. Zna se da su devojcice generalno uspesnije u skoli do kraja srednje skole (ah ta socijalizacija - od kada "stasaju", devojcice treba da su zenstvene ali ne i previse pametne i akademski ambiciozne). Ali ja ipak ne vidim da decacima ista znacajno fali zbog toga. Koliki je taj efekat (ako uopste postoji), taj negativni uticaj oceva na akademske sposobnosi decaka? Mozda ocevi uticu zanemarljivo malo na akademske sposobnosti, a pritom znacajno uticu na positivan razvoj nekih drugih vaznih karakteristika?

Razicarava me sto ste, pri editovanju mog komentara, izbacili kritiku upucenu B92. Reporteri i novinari snose odgovornost prilikom objavljivanja vesti. "Zivot" rubrika b92 se, po pitanju nauke, previse bavi senzacionalizmom, a premalo kritickom ocenom svojih vesti, kao i nacina na koji ih prenosi. Na taj nacin, b92 cini protiv-uslugu drustvu, koje stice pogresan utisak o nauci, i o znanju.

Po ko zna koji put molim b92 da ozbiljnije pristupi izvestavanju o nauci. Do sada mi ni jedan komentar na ovu temu nije bio objavljen.

Pa nista onda, neka se prave gej brakovi medju zenama pa neka one uticu na progresivni razvoj mladih, a muskarci neka samo postanu donatori. To je ta prica.

bas super, vjest..taman da ohrabri nase tate da se jos vise ufate zadataka, ionako smo poznati kao veoma dusebrizni ocevi

A tek majke!

Ja mislim da treba da se prvo napravi jedna detaljna i stroga reevaluacija skolskog sistema pre nego sto pocne da se tvrdi ovakva glupost. Los uspeh u skoli uopste ne mora da ima veze sa necijim intelektualnim sposobnostima.
Snalazenje u skolskom sistemu najbolje ide mediokritetima.
Jadne tate.
No, ne dajte se demoralisati; ja, na primer, uopste ne mislim da se ovom istrazivanju moze verovati.
Poljubac za tatice :)

Strasno mi je i da pomislim da moj suprug utice negativno na sina . Pa ja ne mogu da zamislim naprotiv
da ne utice na njega, iako sam od rodjenja uz dete .
Iako postoje prirodne, socioloske razlike, ne vidim nista lose u tome.
Problem je kad se ocevi/majke ne brinu uopste o deci, a to je na zalost sve cesce.Trebalo bi videti rezultate tog istrazivanja.
Zivele tate!!!

Mislim da je bezveze da se napise takva vest! I da je radjeno istrazivanje, sto verovatno i jeste, uzorak od nekoliko hiljada je veoma mali da bi se primenio na brojku od par milijardi koliko nas ima. A uostalom i ako su dosli do takvog zakljucka pa mogli su onda i da daju preporuku sta njihova istrazivanja kazu dalje, kolko bi ocevi trebali da provode vremena sa decom. Ja imam bebca od 4 meseca pa bi voleo da znam kolko da budem sa njim, da bi za jedno 30/tak godina dobio neku od Nobelovih nagrada .

Mislim da su tu zaboravili cinjenicu da decaci imaju kasnjanje u razvoju u oblasti koju su oni slucajno (ili namerno) posmatrali dok devojcice imaju kasnjenje u nekim drugim aspektima. Procesi razvoja nisu toliko strogo determinisani kako bi oni hteli da prikazu pa se vataju za statistku koju niko nece da proverava posto nije egzaktna.
Ovo ili su radili naucnici koji osim ocigledne (okom vidljive) razlike u polovima ne znaju ni za jednu vise ili im je bila namera da bas te razlike iskoriste da bi dobili narucene rezultate.
U svakom vremenu to je bila oblast sklona manipulaciji od strane "Nekoga".
Nekad religije crkave. Posle drzave i vlasti. A danas sekti, gej lobija, i multinacionalnih kompanija.
Tako da je porucilac ako ga ima sponzor onoga ko je objavio ovako "statisticki zasnovanu naucnu tezu"

Diljadama godina evolucija je razvijala muskarce u lovce koji treba da hrane zenu i decu, a zene u "domacice". I sad se cudite sto ocevi razvijaju fizicke sposobnosti sinova umesto mentalnih. Pa naravno, spremaju ih za lovce. A to sto neko misli da se u par generacija moze promeniti ono sto se razvijalo hiljadama godina, e to je vec civilizacijsko problem, ali evolucija je evolucija, oni to ne rade svesno.

Diljadama godina evolucija je razvijala muskarce u lovce koji treba da hrane zenu i decu, a zene u "domacice". I sad se cudite sto ocevi razvijaju fizicke sposobnosti sinova umesto mentalnih. Pa naravno, spremaju ih za lovce. A to sto neko misli da se u par generacija moze promeniti ono sto se razvijalo hiljadama godina, e to je vec civilizacijsko problem, ali evolucija je evolucija, oni to ne rade svesno.

A tek majke!

bas super, vjest..taman da ohrabri nase tate da se jos vise ufate zadataka, ionako smo poznati kao veoma dusebrizni ocevi

Kao i sa svim ostalim kvaziistraživanjima za nekoliko godina isti ti naučnici će reći da je upravo suprotno od onga što su pre tvrdili. Kao što je jedno vreme spanać bio dobar, pa onda loš i na kraju opet dobar. Ma nikom ne verujem.

odavno nisam procitao nista bezveznije...

Pa nista onda, neka se prave gej brakovi medju zenama pa neka one uticu na progresivni razvoj mladih, a muskarci neka samo postanu donatori. To je ta prica.

Zelim da komentarisem ovo kao psiholog, naucnik. Iako 100% verujem u nauku, ovaj rezultat zaista deluje sumnjivo, metodologija koju su koristili prakticno dozvoljava da se pokaze samo nekakva (sumnjiva) korelacija, nikako kauzalnost. Vrlo je diskutabilno kako su oni uopste prikupili te podatke. Meni je uvek zao kad se popularizuju rezultati sumnjive naucne vrednosti, ili kad se dobri rezultati lose objasnjavaju i prenose, jer to onda cini da se kredibilnost nauke generalno dovodi u pitanje. Dobri naucnici i losi naucnici. Samo dobrim naucnicima treba verovati.

Kada clanak kaze da ocevi (i ne samo ocevi) tretiraju musku i zensku decu razlicito, to je potpuno tacno i nazalost pocinje od samog rodjenja. Po prirodi se, dakle, razlikujemo znacajno manje nego sto nam se cini, sve zbog posledica socijalizacije. Clanak dalje kaze da ocevi forsiraju fizicku spremnost i slicne "muske" aktivnosti sa muskom decom, sto je tacno, i u tome nema nista lose. Zna se da su devojcice generalno uspesnije u skoli do kraja srednje skole (ah ta socijalizacija - od kada "stasaju", devojcice treba da su zenstvene ali ne i previse pametne i akademski ambiciozne). Ali ja ipak ne vidim da decacima ista znacajno fali zbog toga. Koliki je taj efekat (ako uopste postoji), taj negativni uticaj oceva na akademske sposobnosi decaka? Mozda ocevi uticu zanemarljivo malo na akademske sposobnosti, a pritom znacajno uticu na positivan razvoj nekih drugih vaznih karakteristika?

Ja mislim da treba da se prvo napravi jedna detaljna i stroga reevaluacija skolskog sistema pre nego sto pocne da se tvrdi ovakva glupost. Los uspeh u skoli uopste ne mora da ima veze sa necijim intelektualnim sposobnostima.
Snalazenje u skolskom sistemu najbolje ide mediokritetima.
Jadne tate.
No, ne dajte se demoralisati; ja, na primer, uopste ne mislim da se ovom istrazivanju moze verovati.
Poljubac za tatice :)

Samo losi ocevi negativno uticu na razvoj decaka.
Kao i lose majke.

Mislim da je bezveze da se napise takva vest! I da je radjeno istrazivanje, sto verovatno i jeste, uzorak od nekoliko hiljada je veoma mali da bi se primenio na brojku od par milijardi koliko nas ima. A uostalom i ako su dosli do takvog zakljucka pa mogli su onda i da daju preporuku sta njihova istrazivanja kazu dalje, kolko bi ocevi trebali da provode vremena sa decom. Ja imam bebca od 4 meseca pa bi voleo da znam kolko da budem sa njim, da bi za jedno 30/tak godina dobio neku od Nobelovih nagrada .

Mislim da su tu zaboravili cinjenicu da decaci imaju kasnjanje u razvoju u oblasti koju su oni slucajno (ili namerno) posmatrali dok devojcice imaju kasnjenje u nekim drugim aspektima. Procesi razvoja nisu toliko strogo determinisani kako bi oni hteli da prikazu pa se vataju za statistku koju niko nece da proverava posto nije egzaktna.
Ovo ili su radili naucnici koji osim ocigledne (okom vidljive) razlike u polovima ne znaju ni za jednu vise ili im je bila namera da bas te razlike iskoriste da bi dobili narucene rezultate.
U svakom vremenu to je bila oblast sklona manipulaciji od strane "Nekoga".
Nekad religije crkave. Posle drzave i vlasti. A danas sekti, gej lobija, i multinacionalnih kompanija.
Tako da je porucilac ako ga ima sponzor onoga ko je objavio ovako "statisticki zasnovanu naucnu tezu"

Strasno mi je i da pomislim da moj suprug utice negativno na sina . Pa ja ne mogu da zamislim naprotiv
da ne utice na njega, iako sam od rodjenja uz dete .
Iako postoje prirodne, socioloske razlike, ne vidim nista lose u tome.
Problem je kad se ocevi/majke ne brinu uopste o deci, a to je na zalost sve cesce.Trebalo bi videti rezultate tog istrazivanja.
Zivele tate!!!

Razicarava me sto ste, pri editovanju mog komentara, izbacili kritiku upucenu B92. Reporteri i novinari snose odgovornost prilikom objavljivanja vesti. "Zivot" rubrika b92 se, po pitanju nauke, previse bavi senzacionalizmom, a premalo kritickom ocenom svojih vesti, kao i nacina na koji ih prenosi. Na taj nacin, b92 cini protiv-uslugu drustvu, koje stice pogresan utisak o nauci, i o znanju.

Po ko zna koji put molim b92 da ozbiljnije pristupi izvestavanju o nauci. Do sada mi ni jedan komentar na ovu temu nije bio objavljen.