Nije problem biti neobrazovan. Problem je hvaliti se time sto ne razumes osnovu nauke. To te cini glupom i zatucanom osobom.
Nauka ide tamo gde je vode dokazi. Tacka. Ako postoji dokaz za nesto (okrugla zemlja, gravitacija, vakcine koje su ucinile toliko dobra covecanstvu itd itd) to je tako. Ako nadjemo nesto sto ce poboljsati nesto, sigurno da cemo nadograditi.
Ovaj clanak, konkretno, govori o novim dokazima koji bacaju novo svetlo u razvoju ljudi. Nikada nije receno da su ljudi od tad i tad koristili luk i strelu. Uvek se kaze najranije od tad i tad. Sad imamo nove dokaze i to se menja.
To se razlikuje od brzine svetlosti na primer. Tu necemo otkriti drugu brzinu. Jedino neka druga svojstva koja ne mozemo videti golim okom ili trenutnom tehnologijom.
(Pera85, 25. februar 2023 23:34)
# Link komentara
hahaahhahahaah samo sto oni koji prate tematiku znaju koliko je naucna dogma odbijala Gobekli Tepe, dokaze da su ljudi ziveli u zajednicama u Severnoj Americi mnogo pre naucne dogme, cinjenicu da sfinga ispred piramida ima jasne tragove erozije koji je smestaju skoro u period od pre 12 hiljada godina. Istrazi koliko je naucnika dobilo otkaz zato sto su nasli nesto sto prkosi dogmi, pa tek kad sve procuri u javnost i pritisak postane prejak naucna dogma menja stav. A isto je i sa religijom, hriscanstvo je reformisano mnogo puta bas pod takvim pritiscima.
@Z'brda...Podvrsta konja Prževalski jos uvek postoji u Mongoliji, ali u to vreme je postojala u ukrajinskim i ruskim stepama i podvrsta Tarpan od koje su nastale skoro sve rase pripitomljenih konja. U ostalim delovima Evrope su postojale jos neke podvrste (uglavnom teze gradje). Znaci, neznanjem ponovo nisi uspeo oboriti neku naucnu tvrdnju.
ljudi zive u 21.veku i dalje veruju u darvinovu teoriju evolucije,BIG BENG nastanku univerzuma gde je iz jedne male tackice koja je eksplodirala nastao beskonacan prostor koji se meri daljinama koje ljudski mozak ne moze da shvati.veruju da je covek bio na mesecu,da na marsu ima neki robot koji salje slike na zemlju u ultra HD rezoluciji, koji pravi selfije ulickan bez zrna peska i prasine na sebi!!!cak veruju da zive na lopti koja se vrti 1600km/h i koja putuje galaksijom brzinom od 800.000km/h zajedno sa suncevim sistemom.i to sve skladno deluje mesec oko zemlje,sateliti oko zemlje,planete oko sunca sa svojim satelitima!!!i niko se ne sudari???
e sada pitam ja vas ovde sve,koliko covek treba da bude glupav i da poveruje u sve ovo,bez uvrede ozbiljno pitam?
ljudi se lazu vise od 500g!!!saznace se istina tek kada potomci iluminata,jezuita,masonska loza nestane!oni imaju i ostavljeno im je kao zadatak od njihovih predaka da generacijama lazu ljudsku rasu.oni i danas kontrolisu citav svet i odlucuju o svemu.o nastanku coveka,i uopste zivota na zemlji koja nije planeta!!samo polako istina ce uskoro doci.u svakom od nas je ta istina,sve vise ljudi otvara oci.samo neka izazivaju ratove,neka prave viruse,izazivaju krize,bolesti,glad...nece jos dugo!!!nesto se mora desiti da ljudska rasa sazna pravu istinu!ne mogu oni vecito da traju i da nas lazu!!
Zna se sta su evidence/dokazi, potvrde , eksperimenti. Problem je u tome kada fizicari, istoricari...svi redom naucnici izlaze sa teorijama i zakonima, tvrdnjama mimo ovoga nista drugo ne moze postojati, na svako malo, pa iskoci dokaz o postojanju (strajkbrekera) necega sto ne postuje, krsi njihove zakone... devastira ih. Zakon je zakon , mimo toga ne postji nista drugo!
Ja sam Diplomirao ETF - pa magistrirao - rat mije prekinuo PhD studije u USA.
80% onoga sto sam ucio - polozio kao odlican studen/postdiplomac je demantovano...
QFD-ED - kvantni mehanicari/fizicari tvrde imamo formulu svega, mimo ovoga ne postoji nista, kad on sipak, svako malo otkriju se cestice koje ne postuju njihove modele - odstupaju enormno od predikcije, otkrije se magnetni monopol, sto je po vazecoj dogmi nemoguce, potvrdi se entaglment (Nobel za fiziku - 2022). Savremena nauka, nazovi...je veca dogma od religije!
Ko zna sta je/su: Masa, elektron, naelektrisanje elektrona/pprotona i odakle poticu? Tesla je pred smrt rekao: Moj najveci neuspeh je sto nisam saznao sta je elektricitet...office moljci - birokrate koje pisu knjige tvrde da znaju, sta je polje - field..bilo koje elektricno/magnetno, gravitaciono...? Dobija Nobelovu nagradu ko ista od ovoga razjajasni!
R. Fajman (nobelovac, po njegovim teorijama-udzbenicima sam polozio bar 5 ispita)na pitanje sta je magnet odgovara:"Ja ne znam, ako iko kaze da zna laze, jeftino vara. Ako neko kaze da razume kvantnu mehaniku taj nema pojma o istoj".
"Nauka ide tamo gde je vode dokazi. Tacka. Ako postoji dokaz za nesto (okrugla zemlja, gravitacija, vakcine koje su ucinile toliko dobra covecanstvu itd itd) to je tako. Ako nadjemo nesto sto ce poboljsati nesto, sigurno da cemo nadograditi.
@Pera85
Da u teoriji je tako, a u praksi... Konkretno vakcine (kad ih već spominjete), imamo za koronu vakcine pravljene od onog prvog soja. Od tad se virus menjao nekoliko puta, pa smo imali omikron, nastao mutacijom u Africi među nevakcinisanim stanovništvom i koji je bio mnogo manje opasan. Ali na njega te vakcine nisu uopšte delovale. I umesto da se to javno prizna, tzv naučnici su i dalje propagirali: treću, četvrtu, petu dozu... A ako neko pokuša da ukaže na to, kretala je histerična propaganda i proglašavanjem dotičnog za antivaksera, protivnika nauke i sl.
Ne gospodine, nauka odavno nije to što vi pišete.
Naučni fakti se menjaju na osnovu novih istraživanja i saznanja. S druge strane, dogme religija se ne menjaju hiljadama godina.
(Koji naslov, 25. februar 2023 20:05)
Naucnici da pogrese…nemoguce…mama ste ispirali mozak zadnje dve godine da se nauci mora neupitno verovati…presli smo sa teoloske,na nacnu Dogmu!
(inat, 25. februar 2023 22:11)
Nije problem biti neobrazovan. Problem je hvaliti se time sto ne razumes osnovu nauke. To te cini glupom i zatucanom osobom.
Nauka ide tamo gde je vode dokazi. Tacka. Ako postoji dokaz za nesto (okrugla zemlja, gravitacija, vakcine koje su ucinile toliko dobra covecanstvu itd itd) to je tako. Ako nadjemo nesto sto ce poboljsati nesto, sigurno da cemo nadograditi.
Ovaj clanak, konkretno, govori o novim dokazima koji bacaju novo svetlo u razvoju ljudi. Nikada nije receno da su ljudi od tad i tad koristili luk i strelu. Uvek se kaze najranije od tad i tad. Sad imamo nove dokaze i to se menja.
To se razlikuje od brzine svetlosti na primer. Tu necemo otkriti drugu brzinu. Jedino neka druga svojstva koja ne mozemo videti golim okom ili trenutnom tehnologijom.
@Koča @marko Bilo koju društvenu strukturu možemo razumeti samo ako smo u stanju da shvatimo kako je ona nastala. U XVII veku, kada je nauka rođena, najrelevantnije znanje bilo je - teološko - smatalo se – ono ne može biti pogrešivo - ono mora biti, konačno i izvan svake sumnje. Ali teološka predviđanja događaja u Prirodi bila su pogrešna. Ono što je izmicalo teologiji - da stvori korpus istinitih znanja o Prirodi - trebala je da omogući nova disciplina: nauka. Naučnik je morao rasuđivati po standardima preuzetim iz teologije: naučna su tvrđenja morala biti konačna, dokazana i izvan svake sumnje. Nauka je morala postići onu sigurnost koja je izmicala teologiji. Naučnik vredan svog imena nije imao pravo da nagađa: on je morao dokazati svaku rečenicu koju je izgovarao na osnovu činjenica. Po tim pravilima stvarao je Dekart, iz svoja 3 apsolutno istinita principa prirode izveo je 7 zakona sudara koji su zapravo bili u suprotnosti sa posmatranjem; bili su netačni, uglavnom zato što je Dekart uzeo veličinu tela, a ne težinu, kao odlučujući faktor u sudarima. Njutn je prvi shvatio da su postojeći standardi racionalnosti i logike previše restriktivni i da ometaju rad fizičara; jer istina nije ni u prvim principima a nije ni u bazi - zato je "prekršio" te standarde koje je nauci nametnula teologija. Uveo je holističku epistemiku kao i "nagađanja" koja su opravdana (vođena) dobrim empirijskim činjenicama - "drugi stav je približno tačan ako je prvi stav približno istinit"!
@Dejan...Ti tvrdis da covecanstvo nesto ne zna samo na osnovu svog oskudnog znanja. Budi znatizeljan, procitaj sve sto te interesuje i videces da ce te tada interesovati jos vise toga, pa ces zeleti jos da saznas. Nemoj se uljuljkivati u neznanju i miriti se sa tim da ne znas.
@Koča, @Marko...Kada naucnici pogrese, priznaju svoju gresku i isprave je. Vernici, s druge strane, nikada ni ne analiziraju svoje verovanje i cak silom teraju druge da veruju u ovo njihovo neprovereno (i neproverljivo) verovanje.
(Trovach, 25. februar 2023 21:48)
Рече Тровач и оде до шпаИза да смућка неко веровање у теорију претварања жабе у принца.
@Koča, @Marko...Kada naucnici pogrese, priznaju svoju gresku i isprave je. Vernici, s druge strane, nikada ni ne analiziraju svoje verovanje i cak silom teraju druge da veruju u ovo njihovo neprovereno (i neproverljivo) verovanje.
Covecanstvo zapravo zna milijarditi deo samo relativno biliske istorije. Dosta toga se bazira na pretpostavkama i tumacenju arheoloskih pronalazaka. Ima i do toga sto ozbiljna arheologija postoji tek par stotina godina, ali tesko da ce se ikada sa sigurnoscu otkriti neke cinjenice od pre X godina.
Ne bi bilo tačno reći da "i naučnici greše". Kada se uzme u obzir njihovo razmatranje porekla čoveka i životinjskih vrsta skoro svaka teorija do sada se pokazala netačnom a svaka je do tada beskompromisno predstavljana kao besprekorno tačna i konačna. Dakle, procenat tačnosti tj jednostavna statistika kažu da je i ova netačna. Kad se 99.9% do sada ispostavilo netačnim, logično, i ova je netačna. Samo sačekamo par godina i ajmo nova sigurna
Nauka i naučnici nemaju problem da menjaju zaključke kada se pojave novi dokazi. Tako smo došli i do ove tehnologije na kojima ovi ponavljači pišu komentare u kojima omaložavaju odlikaše zbog svog osećaja niže vrednosti.
Mnogo bre ovih ponavljača...
Tvorac ovoga sveta je objasnio kada je zemlja nastala i na koji način. Zna se kada su ljudi nastali a luk i strela su oružje koje su ljudi počeli da koriste nakon izbacivanja iz edenskog vrta. Znači nešto više od 6000 godina.
Nauka i naučnici nemaju problem da menjaju zaključke kada se pojave novi dokazi. Tako smo došli i do ove tehnologije na kojima ovi ponavljači pišu komentare u kojima omaložavaju odlikaše zbog svog osećaja niže vrednosti.
Mnogo bre ovih ponavljača...
@Koča, @Marko...Kada naucnici pogrese, priznaju svoju gresku i isprave je. Vernici, s druge strane, nikada ni ne analiziraju svoje verovanje i cak silom teraju druge da veruju u ovo njihovo neprovereno (i neproverljivo) verovanje.
Naucnici da pogrese…nemoguce…mama ste ispirali mozak zadnje dve godine da se nauci mora neupitno verovati…presli smo sa teoloske,na nacnu Dogmu!
(inat, 25. februar 2023 22:11)
Nije problem biti neobrazovan. Problem je hvaliti se time sto ne razumes osnovu nauke. To te cini glupom i zatucanom osobom.
Nauka ide tamo gde je vode dokazi. Tacka. Ako postoji dokaz za nesto (okrugla zemlja, gravitacija, vakcine koje su ucinile toliko dobra covecanstvu itd itd) to je tako. Ako nadjemo nesto sto ce poboljsati nesto, sigurno da cemo nadograditi.
Ovaj clanak, konkretno, govori o novim dokazima koji bacaju novo svetlo u razvoju ljudi. Nikada nije receno da su ljudi od tad i tad koristili luk i strelu. Uvek se kaze najranije od tad i tad. Sad imamo nove dokaze i to se menja.
To se razlikuje od brzine svetlosti na primer. Tu necemo otkriti drugu brzinu. Jedino neka druga svojstva koja ne mozemo videti golim okom ili trenutnom tehnologijom.
@Dejan...Ti tvrdis da covecanstvo nesto ne zna samo na osnovu svog oskudnog znanja. Budi znatizeljan, procitaj sve sto te interesuje i videces da ce te tada interesovati jos vise toga, pa ces zeleti jos da saznas. Nemoj se uljuljkivati u neznanju i miriti se sa tim da ne znas.
@Koča @marko Bilo koju društvenu strukturu možemo razumeti samo ako smo u stanju da shvatimo kako je ona nastala. U XVII veku, kada je nauka rođena, najrelevantnije znanje bilo je - teološko - smatalo se – ono ne može biti pogrešivo - ono mora biti, konačno i izvan svake sumnje. Ali teološka predviđanja događaja u Prirodi bila su pogrešna. Ono što je izmicalo teologiji - da stvori korpus istinitih znanja o Prirodi - trebala je da omogući nova disciplina: nauka. Naučnik je morao rasuđivati po standardima preuzetim iz teologije: naučna su tvrđenja morala biti konačna, dokazana i izvan svake sumnje. Nauka je morala postići onu sigurnost koja je izmicala teologiji. Naučnik vredan svog imena nije imao pravo da nagađa: on je morao dokazati svaku rečenicu koju je izgovarao na osnovu činjenica. Po tim pravilima stvarao je Dekart, iz svoja 3 apsolutno istinita principa prirode izveo je 7 zakona sudara koji su zapravo bili u suprotnosti sa posmatranjem; bili su netačni, uglavnom zato što je Dekart uzeo veličinu tela, a ne težinu, kao odlučujući faktor u sudarima. Njutn je prvi shvatio da su postojeći standardi racionalnosti i logike previše restriktivni i da ometaju rad fizičara; jer istina nije ni u prvim principima a nije ni u bazi - zato je "prekršio" te standarde koje je nauci nametnula teologija. Uveo je holističku epistemiku kao i "nagađanja" koja su opravdana (vođena) dobrim empirijskim činjenicama - "drugi stav je približno tačan ako je prvi stav približno istinit"!
Ne bi bilo tačno reći da "i naučnici greše". Kada se uzme u obzir njihovo razmatranje porekla čoveka i životinjskih vrsta skoro svaka teorija do sada se pokazala netačnom a svaka je do tada beskompromisno predstavljana kao besprekorno tačna i konačna. Dakle, procenat tačnosti tj jednostavna statistika kažu da je i ova netačna. Kad se 99.9% do sada ispostavilo netačnim, logično, i ova je netačna. Samo sačekamo par godina i ajmo nova sigurna
Covecanstvo zapravo zna milijarditi deo samo relativno biliske istorije. Dosta toga se bazira na pretpostavkama i tumacenju arheoloskih pronalazaka. Ima i do toga sto ozbiljna arheologija postoji tek par stotina godina, ali tesko da ce se ikada sa sigurnoscu otkriti neke cinjenice od pre X godina.
@Koča, @Marko...Kada naucnici pogrese, priznaju svoju gresku i isprave je. Vernici, s druge strane, nikada ni ne analiziraju svoje verovanje i cak silom teraju druge da veruju u ovo njihovo neprovereno (i neproverljivo) verovanje.
(Trovach, 25. februar 2023 21:48)
Рече Тровач и оде до шпаИза да смућка неко веровање у теорију претварања жабе у принца.
Tvorac ovoga sveta je objasnio kada je zemlja nastala i na koji način. Zna se kada su ljudi nastali a luk i strela su oružje koje su ljudi počeli da koriste nakon izbacivanja iz edenskog vrta. Znači nešto više od 6000 godina.
Zna se sta su evidence/dokazi, potvrde , eksperimenti. Problem je u tome kada fizicari, istoricari...svi redom naucnici izlaze sa teorijama i zakonima, tvrdnjama mimo ovoga nista drugo ne moze postojati, na svako malo, pa iskoci dokaz o postojanju (strajkbrekera) necega sto ne postuje, krsi njihove zakone... devastira ih. Zakon je zakon , mimo toga ne postji nista drugo!
Ja sam Diplomirao ETF - pa magistrirao - rat mije prekinuo PhD studije u USA.
80% onoga sto sam ucio - polozio kao odlican studen/postdiplomac je demantovano...
QFD-ED - kvantni mehanicari/fizicari tvrde imamo formulu svega, mimo ovoga ne postoji nista, kad on sipak, svako malo otkriju se cestice koje ne postuju njihove modele - odstupaju enormno od predikcije, otkrije se magnetni monopol, sto je po vazecoj dogmi nemoguce, potvrdi se entaglment (Nobel za fiziku - 2022). Savremena nauka, nazovi...je veca dogma od religije!
Ko zna sta je/su: Masa, elektron, naelektrisanje elektrona/pprotona i odakle poticu? Tesla je pred smrt rekao: Moj najveci neuspeh je sto nisam saznao sta je elektricitet...office moljci - birokrate koje pisu knjige tvrde da znaju, sta je polje - field..bilo koje elektricno/magnetno, gravitaciono...? Dobija Nobelovu nagradu ko ista od ovoga razjajasni!
R. Fajman (nobelovac, po njegovim teorijama-udzbenicima sam polozio bar 5 ispita)na pitanje sta je magnet odgovara:"Ja ne znam, ako iko kaze da zna laze, jeftino vara. Ako neko kaze da razume kvantnu mehaniku taj nema pojma o istoj".
Nije problem biti neobrazovan. Problem je hvaliti se time sto ne razumes osnovu nauke. To te cini glupom i zatucanom osobom.
Nauka ide tamo gde je vode dokazi. Tacka. Ako postoji dokaz za nesto (okrugla zemlja, gravitacija, vakcine koje su ucinile toliko dobra covecanstvu itd itd) to je tako. Ako nadjemo nesto sto ce poboljsati nesto, sigurno da cemo nadograditi.
Ovaj clanak, konkretno, govori o novim dokazima koji bacaju novo svetlo u razvoju ljudi. Nikada nije receno da su ljudi od tad i tad koristili luk i strelu. Uvek se kaze najranije od tad i tad. Sad imamo nove dokaze i to se menja.
To se razlikuje od brzine svetlosti na primer. Tu necemo otkriti drugu brzinu. Jedino neka druga svojstva koja ne mozemo videti golim okom ili trenutnom tehnologijom.
(Pera85, 25. februar 2023 23:34)
# Link komentara
hahaahhahahaah samo sto oni koji prate tematiku znaju koliko je naucna dogma odbijala Gobekli Tepe, dokaze da su ljudi ziveli u zajednicama u Severnoj Americi mnogo pre naucne dogme, cinjenicu da sfinga ispred piramida ima jasne tragove erozije koji je smestaju skoro u period od pre 12 hiljada godina. Istrazi koliko je naucnika dobilo otkaz zato sto su nasli nesto sto prkosi dogmi, pa tek kad sve procuri u javnost i pritisak postane prejak naucna dogma menja stav. A isto je i sa religijom, hriscanstvo je reformisano mnogo puta bas pod takvim pritiscima.
"Nauka ide tamo gde je vode dokazi. Tacka. Ako postoji dokaz za nesto (okrugla zemlja, gravitacija, vakcine koje su ucinile toliko dobra covecanstvu itd itd) to je tako. Ako nadjemo nesto sto ce poboljsati nesto, sigurno da cemo nadograditi.
@Pera85
Da u teoriji je tako, a u praksi... Konkretno vakcine (kad ih već spominjete), imamo za koronu vakcine pravljene od onog prvog soja. Od tad se virus menjao nekoliko puta, pa smo imali omikron, nastao mutacijom u Africi među nevakcinisanim stanovništvom i koji je bio mnogo manje opasan. Ali na njega te vakcine nisu uopšte delovale. I umesto da se to javno prizna, tzv naučnici su i dalje propagirali: treću, četvrtu, petu dozu... A ako neko pokuša da ukaže na to, kretala je histerična propaganda i proglašavanjem dotičnog za antivaksera, protivnika nauke i sl.
Ne gospodine, nauka odavno nije to što vi pišete.
@Z'brda...Podvrsta konja Prževalski jos uvek postoji u Mongoliji, ali u to vreme je postojala u ukrajinskim i ruskim stepama i podvrsta Tarpan od koje su nastale skoro sve rase pripitomljenih konja. U ostalim delovima Evrope su postojale jos neke podvrste (uglavnom teze gradje). Znaci, neznanjem ponovo nisi uspeo oboriti neku naucnu tvrdnju.
Naučni fakti se menjaju na osnovu novih istraživanja i saznanja. S druge strane, dogme religija se ne menjaju hiljadama godina.
(Koji naslov, 25. februar 2023 20:05)
ljudi zive u 21.veku i dalje veruju u darvinovu teoriju evolucije,BIG BENG nastanku univerzuma gde je iz jedne male tackice koja je eksplodirala nastao beskonacan prostor koji se meri daljinama koje ljudski mozak ne moze da shvati.veruju da je covek bio na mesecu,da na marsu ima neki robot koji salje slike na zemlju u ultra HD rezoluciji, koji pravi selfije ulickan bez zrna peska i prasine na sebi!!!cak veruju da zive na lopti koja se vrti 1600km/h i koja putuje galaksijom brzinom od 800.000km/h zajedno sa suncevim sistemom.i to sve skladno deluje mesec oko zemlje,sateliti oko zemlje,planete oko sunca sa svojim satelitima!!!i niko se ne sudari???
e sada pitam ja vas ovde sve,koliko covek treba da bude glupav i da poveruje u sve ovo,bez uvrede ozbiljno pitam?
ljudi se lazu vise od 500g!!!saznace se istina tek kada potomci iluminata,jezuita,masonska loza nestane!oni imaju i ostavljeno im je kao zadatak od njihovih predaka da generacijama lazu ljudsku rasu.oni i danas kontrolisu citav svet i odlucuju o svemu.o nastanku coveka,i uopste zivota na zemlji koja nije planeta!!samo polako istina ce uskoro doci.u svakom od nas je ta istina,sve vise ljudi otvara oci.samo neka izazivaju ratove,neka prave viruse,izazivaju krize,bolesti,glad...nece jos dugo!!!nesto se mora desiti da ljudska rasa sazna pravu istinu!ne mogu oni vecito da traju i da nas lazu!!
Ne bi bilo tačno reći da "i naučnici greše". Kada se uzme u obzir njihovo razmatranje porekla čoveka i životinjskih vrsta skoro svaka teorija do sada se pokazala netačnom a svaka je do tada beskompromisno predstavljana kao besprekorno tačna i konačna. Dakle, procenat tačnosti tj jednostavna statistika kažu da je i ova netačna. Kad se 99.9% do sada ispostavilo netačnim, logično, i ova je netačna. Samo sačekamo par godina i ajmo nova sigurna
Tvorac ovoga sveta je objasnio kada je zemlja nastala i na koji način. Zna se kada su ljudi nastali a luk i strela su oružje koje su ljudi počeli da koriste nakon izbacivanja iz edenskog vrta. Znači nešto više od 6000 godina.
@Koča, @Marko...Kada naucnici pogrese, priznaju svoju gresku i isprave je. Vernici, s druge strane, nikada ni ne analiziraju svoje verovanje i cak silom teraju druge da veruju u ovo njihovo neprovereno (i neproverljivo) verovanje.
(Trovach, 25. februar 2023 21:48)
Рече Тровач и оде до шпаИза да смућка неко веровање у теорију претварања жабе у принца.
Naucnici da pogrese…nemoguce…mama ste ispirali mozak zadnje dve godine da se nauci mora neupitno verovati…presli smo sa teoloske,na nacnu Dogmu!
(inat, 25. februar 2023 22:11)
Nije problem biti neobrazovan. Problem je hvaliti se time sto ne razumes osnovu nauke. To te cini glupom i zatucanom osobom.
Nauka ide tamo gde je vode dokazi. Tacka. Ako postoji dokaz za nesto (okrugla zemlja, gravitacija, vakcine koje su ucinile toliko dobra covecanstvu itd itd) to je tako. Ako nadjemo nesto sto ce poboljsati nesto, sigurno da cemo nadograditi.
Ovaj clanak, konkretno, govori o novim dokazima koji bacaju novo svetlo u razvoju ljudi. Nikada nije receno da su ljudi od tad i tad koristili luk i strelu. Uvek se kaze najranije od tad i tad. Sad imamo nove dokaze i to se menja.
To se razlikuje od brzine svetlosti na primer. Tu necemo otkriti drugu brzinu. Jedino neka druga svojstva koja ne mozemo videti golim okom ili trenutnom tehnologijom.
Nauka i naučnici nemaju problem da menjaju zaključke kada se pojave novi dokazi. Tako smo došli i do ove tehnologije na kojima ovi ponavljači pišu komentare u kojima omaložavaju odlikaše zbog svog osećaja niže vrednosti.
Mnogo bre ovih ponavljača...
@Koča, @Marko...Kada naucnici pogrese, priznaju svoju gresku i isprave je. Vernici, s druge strane, nikada ni ne analiziraju svoje verovanje i cak silom teraju druge da veruju u ovo njihovo neprovereno (i neproverljivo) verovanje.
Naučni fakti se menjaju na osnovu novih istraživanja i saznanja. S druge strane, dogme religija se ne menjaju hiljadama godina.
(Koji naslov, 25. februar 2023 20:05)
ljudi zive u 21.veku i dalje veruju u darvinovu teoriju evolucije,BIG BENG nastanku univerzuma gde je iz jedne male tackice koja je eksplodirala nastao beskonacan prostor koji se meri daljinama koje ljudski mozak ne moze da shvati.veruju da je covek bio na mesecu,da na marsu ima neki robot koji salje slike na zemlju u ultra HD rezoluciji, koji pravi selfije ulickan bez zrna peska i prasine na sebi!!!cak veruju da zive na lopti koja se vrti 1600km/h i koja putuje galaksijom brzinom od 800.000km/h zajedno sa suncevim sistemom.i to sve skladno deluje mesec oko zemlje,sateliti oko zemlje,planete oko sunca sa svojim satelitima!!!i niko se ne sudari???
e sada pitam ja vas ovde sve,koliko covek treba da bude glupav i da poveruje u sve ovo,bez uvrede ozbiljno pitam?
ljudi se lazu vise od 500g!!!saznace se istina tek kada potomci iluminata,jezuita,masonska loza nestane!oni imaju i ostavljeno im je kao zadatak od njihovih predaka da generacijama lazu ljudsku rasu.oni i danas kontrolisu citav svet i odlucuju o svemu.o nastanku coveka,i uopste zivota na zemlji koja nije planeta!!samo polako istina ce uskoro doci.u svakom od nas je ta istina,sve vise ljudi otvara oci.samo neka izazivaju ratove,neka prave viruse,izazivaju krize,bolesti,glad...nece jos dugo!!!nesto se mora desiti da ljudska rasa sazna pravu istinu!ne mogu oni vecito da traju i da nas lazu!!
Nije problem biti neobrazovan. Problem je hvaliti se time sto ne razumes osnovu nauke. To te cini glupom i zatucanom osobom.
Nauka ide tamo gde je vode dokazi. Tacka. Ako postoji dokaz za nesto (okrugla zemlja, gravitacija, vakcine koje su ucinile toliko dobra covecanstvu itd itd) to je tako. Ako nadjemo nesto sto ce poboljsati nesto, sigurno da cemo nadograditi.
Ovaj clanak, konkretno, govori o novim dokazima koji bacaju novo svetlo u razvoju ljudi. Nikada nije receno da su ljudi od tad i tad koristili luk i strelu. Uvek se kaze najranije od tad i tad. Sad imamo nove dokaze i to se menja.
To se razlikuje od brzine svetlosti na primer. Tu necemo otkriti drugu brzinu. Jedino neka druga svojstva koja ne mozemo videti golim okom ili trenutnom tehnologijom.
(Pera85, 25. februar 2023 23:34)
# Link komentara
hahaahhahahaah samo sto oni koji prate tematiku znaju koliko je naucna dogma odbijala Gobekli Tepe, dokaze da su ljudi ziveli u zajednicama u Severnoj Americi mnogo pre naucne dogme, cinjenicu da sfinga ispred piramida ima jasne tragove erozije koji je smestaju skoro u period od pre 12 hiljada godina. Istrazi koliko je naucnika dobilo otkaz zato sto su nasli nesto sto prkosi dogmi, pa tek kad sve procuri u javnost i pritisak postane prejak naucna dogma menja stav. A isto je i sa religijom, hriscanstvo je reformisano mnogo puta bas pod takvim pritiscima.
Covecanstvo zapravo zna milijarditi deo samo relativno biliske istorije. Dosta toga se bazira na pretpostavkama i tumacenju arheoloskih pronalazaka. Ima i do toga sto ozbiljna arheologija postoji tek par stotina godina, ali tesko da ce se ikada sa sigurnoscu otkriti neke cinjenice od pre X godina.
@Dejan...Ti tvrdis da covecanstvo nesto ne zna samo na osnovu svog oskudnog znanja. Budi znatizeljan, procitaj sve sto te interesuje i videces da ce te tada interesovati jos vise toga, pa ces zeleti jos da saznas. Nemoj se uljuljkivati u neznanju i miriti se sa tim da ne znas.
@Koča @marko Bilo koju društvenu strukturu možemo razumeti samo ako smo u stanju da shvatimo kako je ona nastala. U XVII veku, kada je nauka rođena, najrelevantnije znanje bilo je - teološko - smatalo se – ono ne može biti pogrešivo - ono mora biti, konačno i izvan svake sumnje. Ali teološka predviđanja događaja u Prirodi bila su pogrešna. Ono što je izmicalo teologiji - da stvori korpus istinitih znanja o Prirodi - trebala je da omogući nova disciplina: nauka. Naučnik je morao rasuđivati po standardima preuzetim iz teologije: naučna su tvrđenja morala biti konačna, dokazana i izvan svake sumnje. Nauka je morala postići onu sigurnost koja je izmicala teologiji. Naučnik vredan svog imena nije imao pravo da nagađa: on je morao dokazati svaku rečenicu koju je izgovarao na osnovu činjenica. Po tim pravilima stvarao je Dekart, iz svoja 3 apsolutno istinita principa prirode izveo je 7 zakona sudara koji su zapravo bili u suprotnosti sa posmatranjem; bili su netačni, uglavnom zato što je Dekart uzeo veličinu tela, a ne težinu, kao odlučujući faktor u sudarima. Njutn je prvi shvatio da su postojeći standardi racionalnosti i logike previše restriktivni i da ometaju rad fizičara; jer istina nije ni u prvim principima a nije ni u bazi - zato je "prekršio" te standarde koje je nauci nametnula teologija. Uveo je holističku epistemiku kao i "nagađanja" koja su opravdana (vođena) dobrim empirijskim činjenicama - "drugi stav je približno tačan ako je prvi stav približno istinit"!
Zna se sta su evidence/dokazi, potvrde , eksperimenti. Problem je u tome kada fizicari, istoricari...svi redom naucnici izlaze sa teorijama i zakonima, tvrdnjama mimo ovoga nista drugo ne moze postojati, na svako malo, pa iskoci dokaz o postojanju (strajkbrekera) necega sto ne postuje, krsi njihove zakone... devastira ih. Zakon je zakon , mimo toga ne postji nista drugo!
Ja sam Diplomirao ETF - pa magistrirao - rat mije prekinuo PhD studije u USA.
80% onoga sto sam ucio - polozio kao odlican studen/postdiplomac je demantovano...
QFD-ED - kvantni mehanicari/fizicari tvrde imamo formulu svega, mimo ovoga ne postoji nista, kad on sipak, svako malo otkriju se cestice koje ne postuju njihove modele - odstupaju enormno od predikcije, otkrije se magnetni monopol, sto je po vazecoj dogmi nemoguce, potvrdi se entaglment (Nobel za fiziku - 2022). Savremena nauka, nazovi...je veca dogma od religije!
Ko zna sta je/su: Masa, elektron, naelektrisanje elektrona/pprotona i odakle poticu? Tesla je pred smrt rekao: Moj najveci neuspeh je sto nisam saznao sta je elektricitet...office moljci - birokrate koje pisu knjige tvrde da znaju, sta je polje - field..bilo koje elektricno/magnetno, gravitaciono...? Dobija Nobelovu nagradu ko ista od ovoga razjajasni!
R. Fajman (nobelovac, po njegovim teorijama-udzbenicima sam polozio bar 5 ispita)na pitanje sta je magnet odgovara:"Ja ne znam, ako iko kaze da zna laze, jeftino vara. Ako neko kaze da razume kvantnu mehaniku taj nema pojma o istoj".
"Nauka ide tamo gde je vode dokazi. Tacka. Ako postoji dokaz za nesto (okrugla zemlja, gravitacija, vakcine koje su ucinile toliko dobra covecanstvu itd itd) to je tako. Ako nadjemo nesto sto ce poboljsati nesto, sigurno da cemo nadograditi.
@Pera85
Da u teoriji je tako, a u praksi... Konkretno vakcine (kad ih već spominjete), imamo za koronu vakcine pravljene od onog prvog soja. Od tad se virus menjao nekoliko puta, pa smo imali omikron, nastao mutacijom u Africi među nevakcinisanim stanovništvom i koji je bio mnogo manje opasan. Ali na njega te vakcine nisu uopšte delovale. I umesto da se to javno prizna, tzv naučnici su i dalje propagirali: treću, četvrtu, petu dozu... A ako neko pokuša da ukaže na to, kretala je histerična propaganda i proglašavanjem dotičnog za antivaksera, protivnika nauke i sl.
Ne gospodine, nauka odavno nije to što vi pišete.
@Z'brda...Podvrsta konja Prževalski jos uvek postoji u Mongoliji, ali u to vreme je postojala u ukrajinskim i ruskim stepama i podvrsta Tarpan od koje su nastale skoro sve rase pripitomljenih konja. U ostalim delovima Evrope su postojale jos neke podvrste (uglavnom teze gradje). Znaci, neznanjem ponovo nisi uspeo oboriti neku naucnu tvrdnju.
IMAGE SOURCE
34 Komentari
Sortiraj po: