postoji razlika u statistici izmedju 'mean' i 'median'. ovo sto vi pricate se odnosi na 'mean'. sto znaci, 9 zena ima po jednog muskarca a jedna ima 1000, onda ce prosek biti ~100, sto zapravi nista ne govori o vecini! a ako pricamo o 'median', to je ona vrednost gde 50%, u ovom slucaju zena na primer, je imalo manje ili jednako od te vrednosti, i 50% je imalo vise ili jednako. sto znaci da dobijete vrednost od 1 u ovom slucaju (devet zena po 1 i jedna 1000). i meni je logicnije da se koristi 'median' u ovakvim analizama, jer se na taj nacin stice utisak o vecini, a ne o ekstremima.
A zaboravili ste na poligamiju koja je rasprostranjena u pojedinim africkim zemljama. Uzmimo taj primer sa 10 zena i 10 muskaraca. Dovoljno je da jedan od 10 muskaraca ima dve zene ( 8 imaju po jednu a jedan pacenik ostaje samac) da bi muskarci imali u proseku vise partnerki od zena: (2+8*1+0)/10= 1.1 za muskarce naspram 1 za zene. U primeru koji je Goran naveo muskarci takodje imaju vise partnerki od zena: 2 u proseku za muskarce a 1.9 za zene (9 spavaju sa muzem a jedna sa muzem i ostalom devetoricom: (9*1+1*10)/10=1.9 )Eh sta ti je statistika...
Treba razlikovati broj zena koje imaju jednog partnera i prosecan broj partnera po zeni. Zamislimo 10 muskaraca i 10 zena; 9 zena je imalo samo jednog partnera, a jedna zena je imala svu desetoricu. Tako mozemo imati prosek o kojem se se prica u clanku. Ali ipak sumnjam da je moguce da statistika moze da bude tako razlicita. Pre ce biti da je neko precutao pojedine detalje anketarima, jer je zenama sramota da priznaju da su imale veci broj partnera.
@Marko: Pogresio si. Ako se racuna prosek, onda u taj racun ulaze i one koje daju vise i one koje daju manje, pa u proseku opet mora da bude jednako. Sracunaj sam koliki bi bio prosek na uzorku od 10 muskaraca i 10 zena medju kojima su devet zena imale samo jednog muskarca, jedna je bila sa svih desetoro, a muskarci su svi bili sa svojom zenom i tom jednom koja "daje vise od ostalih". Pre bih rekao da se malo lagalo u anketi. Zene su tajile broj svojih veza, a muskarci su se previse hvalisali. Moguce je, takodje, da uzorak nije reprezentativan, tacnije - da niko nista nije ni pitao one sto "daju vise", ili da su i doticne lagale ;)
@Tako, na primer, žene i muškraci u Australiji, Velikoj Britaniji, Francuskoj i SAD uglavnom imaju približno jednak broj partnera, za razliku od Kameruna, Haitija i Kenije, gde muškarci promene više partnerki, dok žene uglavnom imaju samo jednog partnera u toku celog života.
Ovo nema veze sa zivotom. Pa ako muskarci promene vise partnera od zena sa kime oni to menjaju nego sa zenama. Ako je broj muskaraca i zena isti isti je i njihov prosek partnera, ako u tim drzavama ima vise zena to znaci da zene imaju manji prosek partnera od muskaraca. Cista matematika
ako u tim africkim zemljama muskarci promene vise seksualnih partnerki tokom zivota a zene imaju samo jednog partnera u toku zivota , sa kime onda ti muskarci imaju vise seksulanih partnerki? ja ne razumem rezulatate ovog istrazivanja...
ako u tim africkim zemljama muskarci promene vise seksualnih partnerki tokom zivota a zene imaju samo jednog partnera u toku zivota , sa kime onda ti muskarci imaju vise seksulanih partnerki? ja ne razumem rezulatate ovog istrazivanja...
@Tako, na primer, žene i muškraci u Australiji, Velikoj Britaniji, Francuskoj i SAD uglavnom imaju približno jednak broj partnera, za razliku od Kameruna, Haitija i Kenije, gde muškarci promene više partnerki, dok žene uglavnom imaju samo jednog partnera u toku celog života.
Ovo nema veze sa zivotom. Pa ako muskarci promene vise partnera od zena sa kime oni to menjaju nego sa zenama. Ako je broj muskaraca i zena isti isti je i njihov prosek partnera, ako u tim drzavama ima vise zena to znaci da zene imaju manji prosek partnera od muskaraca. Cista matematika
@Marko: Pogresio si. Ako se racuna prosek, onda u taj racun ulaze i one koje daju vise i one koje daju manje, pa u proseku opet mora da bude jednako. Sracunaj sam koliki bi bio prosek na uzorku od 10 muskaraca i 10 zena medju kojima su devet zena imale samo jednog muskarca, jedna je bila sa svih desetoro, a muskarci su svi bili sa svojom zenom i tom jednom koja "daje vise od ostalih". Pre bih rekao da se malo lagalo u anketi. Zene su tajile broj svojih veza, a muskarci su se previse hvalisali. Moguce je, takodje, da uzorak nije reprezentativan, tacnije - da niko nista nije ni pitao one sto "daju vise", ili da su i doticne lagale ;)
Treba razlikovati broj zena koje imaju jednog partnera i prosecan broj partnera po zeni. Zamislimo 10 muskaraca i 10 zena; 9 zena je imalo samo jednog partnera, a jedna zena je imala svu desetoricu. Tako mozemo imati prosek o kojem se se prica u clanku. Ali ipak sumnjam da je moguce da statistika moze da bude tako razlicita. Pre ce biti da je neko precutao pojedine detalje anketarima, jer je zenama sramota da priznaju da su imale veci broj partnera.
A zaboravili ste na poligamiju koja je rasprostranjena u pojedinim africkim zemljama. Uzmimo taj primer sa 10 zena i 10 muskaraca. Dovoljno je da jedan od 10 muskaraca ima dve zene ( 8 imaju po jednu a jedan pacenik ostaje samac) da bi muskarci imali u proseku vise partnerki od zena: (2+8*1+0)/10= 1.1 za muskarce naspram 1 za zene. U primeru koji je Goran naveo muskarci takodje imaju vise partnerki od zena: 2 u proseku za muskarce a 1.9 za zene (9 spavaju sa muzem a jedna sa muzem i ostalom devetoricom: (9*1+1*10)/10=1.9 )Eh sta ti je statistika...
postoji razlika u statistici izmedju 'mean' i 'median'. ovo sto vi pricate se odnosi na 'mean'. sto znaci, 9 zena ima po jednog muskarca a jedna ima 1000, onda ce prosek biti ~100, sto zapravi nista ne govori o vecini! a ako pricamo o 'median', to je ona vrednost gde 50%, u ovom slucaju zena na primer, je imalo manje ili jednako od te vrednosti, i 50% je imalo vise ili jednako. sto znaci da dobijete vrednost od 1 u ovom slucaju (devet zena po 1 i jedna 1000). i meni je logicnije da se koristi 'median' u ovakvim analizama, jer se na taj nacin stice utisak o vecini, a ne o ekstremima.
ako u tim africkim zemljama muskarci promene vise seksualnih partnerki tokom zivota a zene imaju samo jednog partnera u toku zivota , sa kime onda ti muskarci imaju vise seksulanih partnerki? ja ne razumem rezulatate ovog istrazivanja...
@Tako, na primer, žene i muškraci u Australiji, Velikoj Britaniji, Francuskoj i SAD uglavnom imaju približno jednak broj partnera, za razliku od Kameruna, Haitija i Kenije, gde muškarci promene više partnerki, dok žene uglavnom imaju samo jednog partnera u toku celog života.
Ovo nema veze sa zivotom. Pa ako muskarci promene vise partnera od zena sa kime oni to menjaju nego sa zenama. Ako je broj muskaraca i zena isti isti je i njihov prosek partnera, ako u tim drzavama ima vise zena to znaci da zene imaju manji prosek partnera od muskaraca. Cista matematika
@Marko: Pogresio si. Ako se racuna prosek, onda u taj racun ulaze i one koje daju vise i one koje daju manje, pa u proseku opet mora da bude jednako. Sracunaj sam koliki bi bio prosek na uzorku od 10 muskaraca i 10 zena medju kojima su devet zena imale samo jednog muskarca, jedna je bila sa svih desetoro, a muskarci su svi bili sa svojom zenom i tom jednom koja "daje vise od ostalih". Pre bih rekao da se malo lagalo u anketi. Zene su tajile broj svojih veza, a muskarci su se previse hvalisali. Moguce je, takodje, da uzorak nije reprezentativan, tacnije - da niko nista nije ni pitao one sto "daju vise", ili da su i doticne lagale ;)
Treba razlikovati broj zena koje imaju jednog partnera i prosecan broj partnera po zeni. Zamislimo 10 muskaraca i 10 zena; 9 zena je imalo samo jednog partnera, a jedna zena je imala svu desetoricu. Tako mozemo imati prosek o kojem se se prica u clanku. Ali ipak sumnjam da je moguce da statistika moze da bude tako razlicita. Pre ce biti da je neko precutao pojedine detalje anketarima, jer je zenama sramota da priznaju da su imale veci broj partnera.
A zaboravili ste na poligamiju koja je rasprostranjena u pojedinim africkim zemljama. Uzmimo taj primer sa 10 zena i 10 muskaraca. Dovoljno je da jedan od 10 muskaraca ima dve zene ( 8 imaju po jednu a jedan pacenik ostaje samac) da bi muskarci imali u proseku vise partnerki od zena: (2+8*1+0)/10= 1.1 za muskarce naspram 1 za zene. U primeru koji je Goran naveo muskarci takodje imaju vise partnerki od zena: 2 u proseku za muskarce a 1.9 za zene (9 spavaju sa muzem a jedna sa muzem i ostalom devetoricom: (9*1+1*10)/10=1.9 )Eh sta ti je statistika...
postoji razlika u statistici izmedju 'mean' i 'median'. ovo sto vi pricate se odnosi na 'mean'. sto znaci, 9 zena ima po jednog muskarca a jedna ima 1000, onda ce prosek biti ~100, sto zapravi nista ne govori o vecini! a ako pricamo o 'median', to je ona vrednost gde 50%, u ovom slucaju zena na primer, je imalo manje ili jednako od te vrednosti, i 50% je imalo vise ili jednako. sto znaci da dobijete vrednost od 1 u ovom slucaju (devet zena po 1 i jedna 1000). i meni je logicnije da se koristi 'median' u ovakvim analizama, jer se na taj nacin stice utisak o vecini, a ne o ekstremima.
IMAGE SOURCE
12 Komentari
Sortiraj po: