Mika Aleksić nastavio iznošenje odbrane: "Ona je bila samoljubljiva lenčuga"

u svakom slučaju je los čovek, očigledno je....

Ovaj covek je zlo. Treba ga eliminisati.

Čak i da ovaj lik nekim fantastičnim slučajem nije seksualni predator, ovakva odbrana jasno pokazuje da je u pitanju ozbiljno poremećena individua koja ne bi smela da radi ni sa kim, a pogotovo s mladima.

Nema tu ništa od osude. Sem njihovih iskaza nema nikakvih dokaza. A njihovi iskazi ne mogu da budu dovoljni za osudu jer bi to značilo da se nekoliko ljudi dogovori i može da osudi bilo koga za bilo šta. Jednostavno nema dokaza.

Обе стране девалвирају глумачки позив.Ученице пречицом до резултата,а наставник
није могао да одоли лепоти младости.Он је пао као педагог,али су и оне пале као
ученице.

Mika manijak, klasičan.

Ne zna se ko je odvratniji čovek, Miroslav Aleksić ili Dušan Savić.

(a, 4. april 2022 16:17)

"I one su pale kao učenice?" Eeeeej, pa pričamo o (tada) mladoletnim osobama!!! Tu nema mesta relativizaciji, zna se na čijoj strani je odgovornost.
A to što on sada priča na sudu o njima i njihovim karakternim osobinama nema nikakve veza sa postupkom i zapravo mnogo više govori o njemu nego o njima...

Epizoda? Ovaj je poremećeniji nego što deluje na prvi pogled. Narcis bez kontakta sa realnošću. Samo će se otvoriti i raščlaniti njegova poremećena priroda tokom suđenja, sada kada nema kočnica. Biće teško za gledanje i slušanje, a ko želi da uči o ovoj vrsti patologije, neka izvoli, jer biće tu dosta dobrog materijala.

Kao da sud zanima kakav si ti psihološki profil izgradio o svojim polaznicima. Sud zanima ima li tu opisa krivičnog djela.

vidi se sa meseca, da su se devojke dogovorile da smeste Miki, vodjene Mileninom zeljom za osvetom zbog Mikine kritike. Mlade, bogate, mocnih roditelja, a sve bez talenta i neuspesne u onom sto zele biti. Uz to sve neatraktivne, a navikle da sve dobiju bez truda i rada, jer su necije privilegovane cerke. Pravda za Miku.
(Pravda za Miku, 4. april 2022 17:24)

Sve rečeno za Miku važi i za tebe i slične.

Svi koji rade u filmskoj industriji ili na TV su samoljubljivi.

Pa, on je takav psiho u ego-tripu da bukvalno ne moze da primeti da ovim izjavama samo sebe ukopava i pokazuje svoje pravo lice! Mnogo poremecena osoba, jeziv je. Tacno mogu da zamislim njegovu manipulaciju ovim devojkama, jer on je za njih bio neupitan autoritet i to je koristio za zlostavljanje. Ali, nicija nije gorela do zore!

Bas te nije sramota da ovako nesto izjavis?


vidi se sa meseca, da su se devojke dogovorile da smeste Miki, vodjene Mileninom zeljom za osvetom zbog Mikine kritike. Mlade, bogate, mocnih roditelja, a sve bez talenta i neuspesne u onom sto zele biti. Uz to sve neatraktivne, a navikle da sve dobiju bez truda i rada, jer su necije privilegovane cerke. Pravda za Miku.
(Pravda za Miku, 04. april 2022 17:24)

A Dule Savic tu izigrava, sta? Drzi ga za ruku? Isti narcisoidni kvazi-vernik i kvazi-nacionalista. Mozda je i on radio slicno, pa da vidi sta ga ceka?

vidi se sa meseca, da su se devojke dogovorile da smeste Miki, vodjene Mileninom zeljom za osvetom zbog Mikine kritike. Mlade, bogate, mocnih roditelja, a sve bez talenta i neuspesne u onom sto zele biti. Uz to sve neatraktivne, a navikle da sve dobiju bez truda i rada, jer su necije privilegovane cerke. Pravda za Miku.

Jedna strana ima stopostotni pristup medijima i njihovu podršku, dok je druga strana iza rešetaka. Ipak, tvrdi se da sve što druga strana iznosi u svoju odbranu je u stvari namenjeno za medijsku propagandu? WTF?!?

"Aleksić se, inače, tereti za četiri krivična dela silovanja, od toga dva u produženom trajanju i pet krivičnih dela polnog uznemiravanja, od čega su dva, takođe, kvalifikovana u produženom trajanju. "

Zašto se relativizuje silovanje? Svi znamo šta je silovanje. Kakvo produženo silovanje kada one nisu bile ucenjivane niti držane u pritvoru. Uznemiravanje je nešto novo i sa time su mogle da manervišu. Ali ako su pristale i ostale u školi to onda ne može biti silovanje niti produženo silovanje. On je dakle mogao da pretpostavi da one pristaju na njegovu dominaciju autoritetom i da im je upravo to privlačno jer se one njemu iznova vraćaju. Svi smo kao tinejdžeri maštali bar o nekoj profesorki ili profesoru, pa nije isključeno da neko to iskoristi i sprovede u delo. Gomila fantazija postoji natu temu. Ali to nije silovanje, to je samo zloupotreba položaja predavača jer tu postoji pristanak druge strane. Tu se sudi onda za odnos, a ne za nasilan odnos.

Nego,ko ce da plati onih 30 miliona evra u slucaju Miskovic? Tuzilastvo koje je pokrenulo postupak pod pritiskom,a vise nego ocigledno je da nije bilo elemenata za to?Sud? Ili cemo to platiti svi mi? Ne valja podizati optuznice tako sto nekome cinite uslugu.

Кад видим какав је профил ових проблематичних глумица, овај тип још испада и симпатичан.
Наравно, ако је починио БИЛО ШТА супротно правном и моралном закону треба да буде кажњен.

(Slavica, 4. april 2022 16:00)

Naravno da mogu. Iskazi svedoka su dokaz kao i bilo koji drugi dokaz (pismeni, forenzički, nalaz veštaka...) A sve dokaze sud ceni prema pravilima dokaznog postupka. Ako imamo "samo" iskaze svedoka, sud mora "samo" na njima zasnovati presudu. Ako imamo suprotne iskaze svedoka/oštećenih i okrivljenog, sud očigledno mora poverovati jednom od iskaza. Ali to u presudi mora da se obrazloži - zašto je prihvatio iskaz A, a nije prihvatio iskaz B.
To za šta ti misliš da može, jednostavno nije moguće.
Uostalom, kako zamišljaš da ikada neki seksualni predator bude osuđen ako drugih dokaza osim svedočenja nema? Nije ovo prvi ovakav slučaj, jedino je prvi po tome koliko je medijske pažnje dobio.

Naravno da mogu. Iskazi svedoka su dokaz kao i bilo koji drugi dokaz (pismeni, forenzički, nalaz veštaka...) A sve dokaze sud ceni prema pravilima dokaznog postupka. Ako imamo "samo" iskaze svedoka, sud mora "samo" na njima zasnovati presudu. Ako imamo suprotne iskaze svedoka/oštećenih i okrivljenog, sud očigledno mora poverovati jednom od iskaza. Ali to u presudi mora da se obrazloži - zašto je prihvatio iskaz A, a nije prihvatio iskaz B.
To za šta ti misliš da može, jednostavno nije moguće.
Uostalom, kako zamišljaš da ikada neki seksualni predator bude osuđen ako drugih dokaza osim svedočenja nema? Nije ovo prvi ovakav slučaj, jedino je prvi po tome koliko je medijske pažnje dobio.
(John, 04. april 2022 17:20)

Slučaj u Danskoj gde se maloletna učenica zacopala u profesora, on je odbio i ona u dogovoru sa još dve drugarice mu napakuje silovanje. Dok je dokazao nameštaljku, čoveku je život otišao do đavola. Sve je izgubio, posao, obraz. Obeležen za ceo život iako dokazano nije silovatelj.

Ovo nikako ne znači da ovog lika branim. Tu je sud pa neka presuđuje. Samo vučem neke paralele i zaključke jer može da bude jako opasno ako se presuđuje bez adekvatnih dokaza.

Moze svako da se odluci da li ce da veruje u nesto ili ne, ali se mora priznati da su optuzbe stvarno toliko glupe i proizvoljne, bez materijalnih dokaza vec samo na osnovu svedocenja sta je bilo pre mnogo godina. Imaju bas tako dobro secanje da sada iznose od reci do reci sta im je Aleksic tada rekao….Jasno je da su svedocenja lazna i zlonamerno iskonstruisana. Ako je pravde, optuznica mora da padne i da ambiciozne gospodjice Aleksicu isplate ogromnu odstetu.

Ne razumem ovu odbranu. Ako je bila takva, onda je u redu silovati?

Znaci ako je neko lenj, netalentovan, ovakav ili onakav umesto da mu kaze da f
ga ne zeli u grupi i da je netalentovan, on ce ga ostaviti u grupi izivljqvati se nad njim u za nas narod je ok sto ih je terao na sex jer se zna da ce mladi sve uciniti da se dokopaju slave.
To mu je odbrana i to ljudi piju s lakocom. Ja nemam reci, niste normalni

Nema tu ništa od osude. Sem njihovih iskaza nema nikakvih dokaza. A njihovi iskazi ne mogu da budu dovoljni za osudu jer bi to značilo da se nekoliko ljudi dogovori i može da osudi bilo koga za bilo šta. Jednostavno nema dokaza.
(Slavica, 4. april 2022 16:00)



Taчно је све што сте написали. У роману ,,Тамни кутак'' (нисам га читала, већ сам читање романа одслушала на Јутјубу'') детаљно је описано како родитељи, колеге и рођаци родитеља и детета које је присиљено да сведочи против особе коју су одрасли које сам поменула без и најмањег разлога оптужили за педофилију, само зато што што се та особа не уклапа у њихов начин живота и што им ремети умишљене величину и значај а деца која не желе да без разлога сведоче против те особе бивају изложена стравичном психолошком притиску и својих другова и другарица а и родитеља и рођака, па због тога и та деца ипак пристану да сведоче против, па јавно мнење поверује да је та особа стварно сексуално сексуално општио над ученицама и бива оптужен и затим осуђен на вишегодишњу затворску казну(...)
Роман ,,Тамни кутак'' препоручујем за читање или бар за слушање читања, да се не би опет догодило да ближа околина и(ли) из медија информисана руља више верује девојчицама које су због нечег присиљене да лажу да су жртве саксуалних односа са особом која је уствари потуно невина...

Ako je tada, stvarno, imao nedavno preležan infarkt i kancer prostate (što se moŸe lako proveriti) onda je ovo suđenje obična farsa.

Da li neko zna neku devojku koja ne bi dala d... da bude glumica ili pevacica.A i momaka se namnozilo....

Samoljubiva lenčuga... Slatko zvuči :)
Ti, Aleksiću, naravno ništa nikada nisi razumeo niti ćeš.

Sram ga bilo! Tolike devojčice i devojke je iskoristio i sad se pere na najjadniji način. Gadina!

A Dule Savic tu izigrava, sta? Drzi ga za ruku? Isti narcisoidni kvazi-vernik i kvazi-nacionalista. Mozda je i on radio slicno, pa da vidi sta ga ceka?
(I, 4. april 2022 19:04)
O da pa on je mustra tek a izigava porodicnog coveka.

Ona lencuga, ali si je srecom ti doveo u red

ne bih bio u kozi ovih devojaka. Sad misle da sve mogu jer ih brane tata advokat i njegovi prijatelji. Isti ti brane i Bjelogrlica, koji tvrdi da nije kriv, iako su svi videli snimak. Ali karma je cudo i sve ti vrati, kad najmanje ocekujes, i obicno je tada vrlo, vrlo okrutna.

Advokat pokušava sa zamjenom teza. Medijska pažnja odgovara 'glumicama' i predlagačima novih zakona koji su i inicirali ovaj i nekoliko sličnih nedokazivih slučajeva,a nikako i optuženom.

Ne zna se ko je odvratniji čovek, Miroslav Aleksić ili Dušan Savić.
(Glib, 4. april 2022 17:10)

Ne moram znati ko je onaj drugi - Dusan Savic, odmah! A ako se neko nasao uz njega, i taj mora biti odvratan, svakako. Nepogresivi indikator.

(Самосвесна грађанка, 4. april 2022 16:51)

Ja preporučujem za čitanje:
Zakonik o krivičnom postupku i Krivični zakonik.
Tamo piše sve što treba.
Jedino što, da bi se razumelo šta tu piše, bi trebalo početi odavde: https://ius.bg.ac.rs/%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5-%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B5-%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B5/

Ostavite čoveka na miru.

Da stvar bude jos smjesnija, jedna od njih msilim da je Ilicic, ona crna ima i scenu u Zigosani u reketu gdje spava sa svojim profesorom hahahaha i to kadrovi nimalo naivni. E sad jel ona to znala dobro da odglumi zbog Mike ili ne, to ne znam.

Aktivista Miloš Utošević je „žena u crnom”. Guglajte. Pametnom dosta. Prosipa naučene floskule sa jednodnevnih NVO radionica. Neka sud sudi, a ne mediji i Miloši.

Čak i da ovaj lik nekim fantastičnim slučajem nije seksualni predator, ovakva odbrana jasno pokazuje da je u pitanju ozbiljno poremećena individua koja ne bi smela da radi ni sa kim, a pogotovo s mladima.
(Vladan, 4. april 2022 17:21)

"Seksualni predator" ne postoji ni u jednom u pravosuđu, to su izmislile feminiskinje kroz tabloide kako bi osudile muškarce sa seksualnim apetitom koji ne daju ništa za uzvrat. Sa druge strane oni koji daju nešto za uzvrat i laki su za izvlačenje koristi, oni se zovu mačo muškarci. Čarli Šin je imao nekoliko hiljada žena ali su sve do jedne imale koristi, on je zato mačo. Ali recimo R.Keli nije bio darežljive ruke, čak je obećavao i nije ispunjavao kako tvrde same devojke, on je zato predator. Reći ćeš da je Keli je bio i sa jednom maloletnicom, jeste, ali za Šina to ni ne možeš znati. Mika je ove devojke nešto ispalio i zato mu sude, da je bio "mačo" ne bi smo mi ni čuli za ovo...

Kakvo produženo silovanje kada one nisu bile ucenjivane niti držane u pritvoru
(kad sudimo ljudima za odnose, maliciozni koriste, 4. april 2022 16:37)

Evo ovakvo:
"Produženo krivično delo čini više istih ili istovrsnih krivičnih dela učinjenih u vremenskoj povezanosti od strane istog učinioca koja predstavljaju celinu zbog postojanja najmanje dve od sledećih okolnosti: istovetnosti oštećenog, istovrsnosti predmeta dela, korišćenja iste situacije ili istog trajnog odnosa, jedinstva mesta ili prostora izvršenja dela ili jedinstvenog umišljaja učinioca. " čl. 61 KZ RS

Je l' piše da moraju biti ucenjivane? Ne piše.
Je l' piše da moraju biti držane u pritvoru? Ne piše.

Nego, jesi li siguran da znaš šta je silovanje? Mislim, ako "svi znamo", zašto onda nismo svi advokati/tužioci/sudije? U stvari, ako svi znamo, šta će nam bilo ko od pomenutih, je l' tako?

Aktivista Miloš Urošević, koji organizuje proteste protiv Aleksića ispred suda


??
to je kao njegov posao?
prima platu?
ili je i on zrtva?

jel postoji jedan dokaz za bilo sta od ovoga?

Aktivista Miloš Urošević, koji organizuje proteste protiv Aleksića ispred suda


??
to je kao njegov posao?
prima platu?
ili je i on zrtva?
(belgrado, 05. april 2022 07:22)


žrtva aktivizma u četrdesetim.

@Slavica: u raznoraznim pravnim sistemima, pa i u srpskom, je za mnoge sudske procese dovoljna izjava dva svedoka.

vidi se sa meseca, da su se devojke dogovorile da smeste Miki, vodjene Mileninom zeljom za osvetom zbog Mikine kritike. Mlade, bogate, mocnih roditelja, a sve bez talenta i neuspesne u onom sto zele biti. Uz to sve neatraktivne, a navikle da sve dobiju bez truda i rada, jer su necije privilegovane cerke. Pravda za Miku.

Обе стране девалвирају глумачки позив.Ученице пречицом до резултата,а наставник
није могао да одоли лепоти младости.Он је пао као педагог,али су и оне пале као
ученице.

Nema tu ništa od osude. Sem njihovih iskaza nema nikakvih dokaza. A njihovi iskazi ne mogu da budu dovoljni za osudu jer bi to značilo da se nekoliko ljudi dogovori i može da osudi bilo koga za bilo šta. Jednostavno nema dokaza.

Ovaj covek je zlo. Treba ga eliminisati.

Nema tu ništa od osude. Sem njihovih iskaza nema nikakvih dokaza. A njihovi iskazi ne mogu da budu dovoljni za osudu jer bi to značilo da se nekoliko ljudi dogovori i može da osudi bilo koga za bilo šta. Jednostavno nema dokaza.
(Slavica, 4. april 2022 16:00)



Taчно је све што сте написали. У роману ,,Тамни кутак'' (нисам га читала, већ сам читање романа одслушала на Јутјубу'') детаљно је описано како родитељи, колеге и рођаци родитеља и детета које је присиљено да сведочи против особе коју су одрасли које сам поменула без и најмањег разлога оптужили за педофилију, само зато што што се та особа не уклапа у њихов начин живота и што им ремети умишљене величину и значај а деца која не желе да без разлога сведоче против те особе бивају изложена стравичном психолошком притиску и својих другова и другарица а и родитеља и рођака, па због тога и та деца ипак пристану да сведоче против, па јавно мнење поверује да је та особа стварно сексуално сексуално општио над ученицама и бива оптужен и затим осуђен на вишегодишњу затворску казну(...)
Роман ,,Тамни кутак'' препоручујем за читање или бар за слушање читања, да се не би опет догодило да ближа околина и(ли) из медија информисана руља више верује девојчицама које су због нечег присиљене да лажу да су жртве саксуалних односа са особом која је уствари потуно невина...

"Aleksić se, inače, tereti za četiri krivična dela silovanja, od toga dva u produženom trajanju i pet krivičnih dela polnog uznemiravanja, od čega su dva, takođe, kvalifikovana u produženom trajanju. "

Zašto se relativizuje silovanje? Svi znamo šta je silovanje. Kakvo produženo silovanje kada one nisu bile ucenjivane niti držane u pritvoru. Uznemiravanje je nešto novo i sa time su mogle da manervišu. Ali ako su pristale i ostale u školi to onda ne može biti silovanje niti produženo silovanje. On je dakle mogao da pretpostavi da one pristaju na njegovu dominaciju autoritetom i da im je upravo to privlačno jer se one njemu iznova vraćaju. Svi smo kao tinejdžeri maštali bar o nekoj profesorki ili profesoru, pa nije isključeno da neko to iskoristi i sprovede u delo. Gomila fantazija postoji natu temu. Ali to nije silovanje, to je samo zloupotreba položaja predavača jer tu postoji pristanak druge strane. Tu se sudi onda za odnos, a ne za nasilan odnos.

Moze svako da se odluci da li ce da veruje u nesto ili ne, ali se mora priznati da su optuzbe stvarno toliko glupe i proizvoljne, bez materijalnih dokaza vec samo na osnovu svedocenja sta je bilo pre mnogo godina. Imaju bas tako dobro secanje da sada iznose od reci do reci sta im je Aleksic tada rekao….Jasno je da su svedocenja lazna i zlonamerno iskonstruisana. Ako je pravde, optuznica mora da padne i da ambiciozne gospodjice Aleksicu isplate ogromnu odstetu.

Da li neko zna neku devojku koja ne bi dala d... da bude glumica ili pevacica.A i momaka se namnozilo....

Кад видим какав је профил ових проблематичних глумица, овај тип још испада и симпатичан.
Наравно, ако је починио БИЛО ШТА супротно правном и моралном закону треба да буде кажњен.

u svakom slučaju je los čovek, očigledno je....

Ne zna se ko je odvratniji čovek, Miroslav Aleksić ili Dušan Savić.

Ostavite čoveka na miru.

Mika manijak, klasičan.

Jedna strana ima stopostotni pristup medijima i njihovu podršku, dok je druga strana iza rešetaka. Ipak, tvrdi se da sve što druga strana iznosi u svoju odbranu je u stvari namenjeno za medijsku propagandu? WTF?!?

Advokat pokušava sa zamjenom teza. Medijska pažnja odgovara 'glumicama' i predlagačima novih zakona koji su i inicirali ovaj i nekoliko sličnih nedokazivih slučajeva,a nikako i optuženom.

ne bih bio u kozi ovih devojaka. Sad misle da sve mogu jer ih brane tata advokat i njegovi prijatelji. Isti ti brane i Bjelogrlica, koji tvrdi da nije kriv, iako su svi videli snimak. Ali karma je cudo i sve ti vrati, kad najmanje ocekujes, i obicno je tada vrlo, vrlo okrutna.

Ako je tada, stvarno, imao nedavno preležan infarkt i kancer prostate (što se moŸe lako proveriti) onda je ovo suđenje obična farsa.

Da stvar bude jos smjesnija, jedna od njih msilim da je Ilicic, ona crna ima i scenu u Zigosani u reketu gdje spava sa svojim profesorom hahahaha i to kadrovi nimalo naivni. E sad jel ona to znala dobro da odglumi zbog Mike ili ne, to ne znam.

Bas te nije sramota da ovako nesto izjavis?


vidi se sa meseca, da su se devojke dogovorile da smeste Miki, vodjene Mileninom zeljom za osvetom zbog Mikine kritike. Mlade, bogate, mocnih roditelja, a sve bez talenta i neuspesne u onom sto zele biti. Uz to sve neatraktivne, a navikle da sve dobiju bez truda i rada, jer su necije privilegovane cerke. Pravda za Miku.
(Pravda za Miku, 04. april 2022 17:24)

vidi se sa meseca, da su se devojke dogovorile da smeste Miki, vodjene Mileninom zeljom za osvetom zbog Mikine kritike. Mlade, bogate, mocnih roditelja, a sve bez talenta i neuspesne u onom sto zele biti. Uz to sve neatraktivne, a navikle da sve dobiju bez truda i rada, jer su necije privilegovane cerke. Pravda za Miku.
(Pravda za Miku, 4. april 2022 17:24)

Sve rečeno za Miku važi i za tebe i slične.

Čak i da ovaj lik nekim fantastičnim slučajem nije seksualni predator, ovakva odbrana jasno pokazuje da je u pitanju ozbiljno poremećena individua koja ne bi smela da radi ni sa kim, a pogotovo s mladima.

Epizoda? Ovaj je poremećeniji nego što deluje na prvi pogled. Narcis bez kontakta sa realnošću. Samo će se otvoriti i raščlaniti njegova poremećena priroda tokom suđenja, sada kada nema kočnica. Biće teško za gledanje i slušanje, a ko želi da uči o ovoj vrsti patologije, neka izvoli, jer biće tu dosta dobrog materijala.

Naravno da mogu. Iskazi svedoka su dokaz kao i bilo koji drugi dokaz (pismeni, forenzički, nalaz veštaka...) A sve dokaze sud ceni prema pravilima dokaznog postupka. Ako imamo "samo" iskaze svedoka, sud mora "samo" na njima zasnovati presudu. Ako imamo suprotne iskaze svedoka/oštećenih i okrivljenog, sud očigledno mora poverovati jednom od iskaza. Ali to u presudi mora da se obrazloži - zašto je prihvatio iskaz A, a nije prihvatio iskaz B.
To za šta ti misliš da može, jednostavno nije moguće.
Uostalom, kako zamišljaš da ikada neki seksualni predator bude osuđen ako drugih dokaza osim svedočenja nema? Nije ovo prvi ovakav slučaj, jedino je prvi po tome koliko je medijske pažnje dobio.
(John, 04. april 2022 17:20)

Slučaj u Danskoj gde se maloletna učenica zacopala u profesora, on je odbio i ona u dogovoru sa još dve drugarice mu napakuje silovanje. Dok je dokazao nameštaljku, čoveku je život otišao do đavola. Sve je izgubio, posao, obraz. Obeležen za ceo život iako dokazano nije silovatelj.

Ovo nikako ne znači da ovog lika branim. Tu je sud pa neka presuđuje. Samo vučem neke paralele i zaključke jer može da bude jako opasno ako se presuđuje bez adekvatnih dokaza.

Samoljubiva lenčuga... Slatko zvuči :)
Ti, Aleksiću, naravno ništa nikada nisi razumeo niti ćeš.

(a, 4. april 2022 16:17)

"I one su pale kao učenice?" Eeeeej, pa pričamo o (tada) mladoletnim osobama!!! Tu nema mesta relativizaciji, zna se na čijoj strani je odgovornost.
A to što on sada priča na sudu o njima i njihovim karakternim osobinama nema nikakve veza sa postupkom i zapravo mnogo više govori o njemu nego o njima...

A Dule Savic tu izigrava, sta? Drzi ga za ruku? Isti narcisoidni kvazi-vernik i kvazi-nacionalista. Mozda je i on radio slicno, pa da vidi sta ga ceka?

Pa, on je takav psiho u ego-tripu da bukvalno ne moze da primeti da ovim izjavama samo sebe ukopava i pokazuje svoje pravo lice! Mnogo poremecena osoba, jeziv je. Tacno mogu da zamislim njegovu manipulaciju ovim devojkama, jer on je za njih bio neupitan autoritet i to je koristio za zlostavljanje. Ali, nicija nije gorela do zore!

Kao da sud zanima kakav si ti psihološki profil izgradio o svojim polaznicima. Sud zanima ima li tu opisa krivičnog djela.

(Slavica, 4. april 2022 16:00)

Naravno da mogu. Iskazi svedoka su dokaz kao i bilo koji drugi dokaz (pismeni, forenzički, nalaz veštaka...) A sve dokaze sud ceni prema pravilima dokaznog postupka. Ako imamo "samo" iskaze svedoka, sud mora "samo" na njima zasnovati presudu. Ako imamo suprotne iskaze svedoka/oštećenih i okrivljenog, sud očigledno mora poverovati jednom od iskaza. Ali to u presudi mora da se obrazloži - zašto je prihvatio iskaz A, a nije prihvatio iskaz B.
To za šta ti misliš da može, jednostavno nije moguće.
Uostalom, kako zamišljaš da ikada neki seksualni predator bude osuđen ako drugih dokaza osim svedočenja nema? Nije ovo prvi ovakav slučaj, jedino je prvi po tome koliko je medijske pažnje dobio.

Ona lencuga, ali si je srecom ti doveo u red

Sram ga bilo! Tolike devojčice i devojke je iskoristio i sad se pere na najjadniji način. Gadina!

Znaci ako je neko lenj, netalentovan, ovakav ili onakav umesto da mu kaze da f
ga ne zeli u grupi i da je netalentovan, on ce ga ostaviti u grupi izivljqvati se nad njim u za nas narod je ok sto ih je terao na sex jer se zna da ce mladi sve uciniti da se dokopaju slave.
To mu je odbrana i to ljudi piju s lakocom. Ja nemam reci, niste normalni

Nego,ko ce da plati onih 30 miliona evra u slucaju Miskovic? Tuzilastvo koje je pokrenulo postupak pod pritiskom,a vise nego ocigledno je da nije bilo elemenata za to?Sud? Ili cemo to platiti svi mi? Ne valja podizati optuznice tako sto nekome cinite uslugu.

Svi koji rade u filmskoj industriji ili na TV su samoljubljivi.

A Dule Savic tu izigrava, sta? Drzi ga za ruku? Isti narcisoidni kvazi-vernik i kvazi-nacionalista. Mozda je i on radio slicno, pa da vidi sta ga ceka?
(I, 4. april 2022 19:04)
O da pa on je mustra tek a izigava porodicnog coveka.

Ne razumem ovu odbranu. Ako je bila takva, onda je u redu silovati?

Ne zna se ko je odvratniji čovek, Miroslav Aleksić ili Dušan Savić.
(Glib, 4. april 2022 17:10)

Ne moram znati ko je onaj drugi - Dusan Savic, odmah! A ako se neko nasao uz njega, i taj mora biti odvratan, svakako. Nepogresivi indikator.

(Самосвесна грађанка, 4. april 2022 16:51)

Ja preporučujem za čitanje:
Zakonik o krivičnom postupku i Krivični zakonik.
Tamo piše sve što treba.
Jedino što, da bi se razumelo šta tu piše, bi trebalo početi odavde: https://ius.bg.ac.rs/%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5-%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B5-%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B5/

Čak i da ovaj lik nekim fantastičnim slučajem nije seksualni predator, ovakva odbrana jasno pokazuje da je u pitanju ozbiljno poremećena individua koja ne bi smela da radi ni sa kim, a pogotovo s mladima.
(Vladan, 4. april 2022 17:21)

"Seksualni predator" ne postoji ni u jednom u pravosuđu, to su izmislile feminiskinje kroz tabloide kako bi osudile muškarce sa seksualnim apetitom koji ne daju ništa za uzvrat. Sa druge strane oni koji daju nešto za uzvrat i laki su za izvlačenje koristi, oni se zovu mačo muškarci. Čarli Šin je imao nekoliko hiljada žena ali su sve do jedne imale koristi, on je zato mačo. Ali recimo R.Keli nije bio darežljive ruke, čak je obećavao i nije ispunjavao kako tvrde same devojke, on je zato predator. Reći ćeš da je Keli je bio i sa jednom maloletnicom, jeste, ali za Šina to ni ne možeš znati. Mika je ove devojke nešto ispalio i zato mu sude, da je bio "mačo" ne bi smo mi ni čuli za ovo...

Kakvo produženo silovanje kada one nisu bile ucenjivane niti držane u pritvoru
(kad sudimo ljudima za odnose, maliciozni koriste, 4. april 2022 16:37)

Evo ovakvo:
"Produženo krivično delo čini više istih ili istovrsnih krivičnih dela učinjenih u vremenskoj povezanosti od strane istog učinioca koja predstavljaju celinu zbog postojanja najmanje dve od sledećih okolnosti: istovetnosti oštećenog, istovrsnosti predmeta dela, korišćenja iste situacije ili istog trajnog odnosa, jedinstva mesta ili prostora izvršenja dela ili jedinstvenog umišljaja učinioca. " čl. 61 KZ RS

Je l' piše da moraju biti ucenjivane? Ne piše.
Je l' piše da moraju biti držane u pritvoru? Ne piše.

Nego, jesi li siguran da znaš šta je silovanje? Mislim, ako "svi znamo", zašto onda nismo svi advokati/tužioci/sudije? U stvari, ako svi znamo, šta će nam bilo ko od pomenutih, je l' tako?

jel postoji jedan dokaz za bilo sta od ovoga?

Aktivista Miloš Urošević, koji organizuje proteste protiv Aleksića ispred suda


??
to je kao njegov posao?
prima platu?
ili je i on zrtva?

@Slavica: u raznoraznim pravnim sistemima, pa i u srpskom, je za mnoge sudske procese dovoljna izjava dva svedoka.

Aktivista Miloš Urošević, koji organizuje proteste protiv Aleksića ispred suda


??
to je kao njegov posao?
prima platu?
ili je i on zrtva?
(belgrado, 05. april 2022 07:22)


žrtva aktivizma u četrdesetim.

Aktivista Miloš Utošević je „žena u crnom”. Guglajte. Pametnom dosta. Prosipa naučene floskule sa jednodnevnih NVO radionica. Neka sud sudi, a ne mediji i Miloši.