"Kompanija za vežbanje je angažovala Nota da se pojavi u oglasu koji naglašava zdravstvene prednosti njihovog proizvoda. Nakon optužbi, Peloton je uklonio reklame i povezane postove na društvenim medijima sa glumcem."
U tom grmu lezi zec. Ja taman da pomislim kako su svi u Los Andjelesu manijaci, cak i ako su pre 54 godine navodno bez znanja druge strane skinuli kondom, kad ono u igri su i konkurenti "zdravstvenih prozivoda" spremni na niske udarce koje im nude Kaliforniski dzetset zakoni.
Jao, pa zašto ovako nekompletno? Gde su ovde uputstva: šta treba da radimo, šta treba da osećam? Ne vidim ni poruke "nisi sama" - to me vrlo uznemirava. Gde je bojkot drugih glumaca? Šta se čeka sa time? Evo ako treba ja ću prvi:
"Oduvek mi je ovaj bio sumnjiv". Mogu ja i bolje ali evo, dajem priliku i drugima da na triger odreaguju kako treba. Nego - da li je ovaj prošao poligraf ili nije?
Odmah da vam objasnim: ako nije išao na poligraf to znači da nešto krije. A pošten čovek nema šta da krije. Ako je išao na poligraf... to znači da time hoće da prevari javnost. A ako prođe poligraf - pa sve je jasno! Psihopate ladno prolaze poligraf!
Uostalom da postavim i ono mnogo pametno pitanje: zašto bi one lagale? Pošto se na to pitanje ne može odgovoriti očito je: one ne lažu. Zicer 100%. Dokazano naučno 200%, a kroz istoriju 1000%. Mnogi su mnogo pametni komentatori mnogo puta pokazali svoju pamet primenom ovog mnogo pametnog pitanja. I izvlačenjem još pametnijeg zaključka.
Da ne dužim. Sve je jasno: ko je optužen taj je kriv. Što me i ne čudi. Jer, oduvek mi je ovaj bio sumnjiv. O njemu doduše ne znam ništa; ni ne gledam te kič seriji niti išta. Ali tim pre - pa zamisli ako ti je neko o kome ništa ne znaš ipak nekako sumnjiv, koliko je taj pogan i zao.
Jedna žena je izjavila da ju je Not silovao u svom stanu u Zapadnom Holivudu 2004. godine, nakon što je otišla da vrati knjigu koju joj je pozajmio kada su se sreli na bazenu zgrade.
?
Jedna žena je izjavila da ju je Not silovao u svom stanu u Zapadnom Holivudu 2004. godine, nakon što je otišla da vrati knjigu koju joj je pozajmio kada su se sreli na bazenu zgrade.
?
Jao, pa zašto ovako nekompletno? Gde su ovde uputstva: šta treba da radimo, šta treba da osećam? Ne vidim ni poruke "nisi sama" - to me vrlo uznemirava. Gde je bojkot drugih glumaca? Šta se čeka sa time? Evo ako treba ja ću prvi:
"Oduvek mi je ovaj bio sumnjiv". Mogu ja i bolje ali evo, dajem priliku i drugima da na triger odreaguju kako treba. Nego - da li je ovaj prošao poligraf ili nije?
Odmah da vam objasnim: ako nije išao na poligraf to znači da nešto krije. A pošten čovek nema šta da krije. Ako je išao na poligraf... to znači da time hoće da prevari javnost. A ako prođe poligraf - pa sve je jasno! Psihopate ladno prolaze poligraf!
Uostalom da postavim i ono mnogo pametno pitanje: zašto bi one lagale? Pošto se na to pitanje ne može odgovoriti očito je: one ne lažu. Zicer 100%. Dokazano naučno 200%, a kroz istoriju 1000%. Mnogi su mnogo pametni komentatori mnogo puta pokazali svoju pamet primenom ovog mnogo pametnog pitanja. I izvlačenjem još pametnijeg zaključka.
Da ne dužim. Sve je jasno: ko je optužen taj je kriv. Što me i ne čudi. Jer, oduvek mi je ovaj bio sumnjiv. O njemu doduše ne znam ništa; ni ne gledam te kič seriji niti išta. Ali tim pre - pa zamisli ako ti je neko o kome ništa ne znaš ipak nekako sumnjiv, koliko je taj pogan i zao.
"Kompanija za vežbanje je angažovala Nota da se pojavi u oglasu koji naglašava zdravstvene prednosti njihovog proizvoda. Nakon optužbi, Peloton je uklonio reklame i povezane postove na društvenim medijima sa glumcem."
U tom grmu lezi zec. Ja taman da pomislim kako su svi u Los Andjelesu manijaci, cak i ako su pre 54 godine navodno bez znanja druge strane skinuli kondom, kad ono u igri su i konkurenti "zdravstvenih prozivoda" spremni na niske udarce koje im nude Kaliforniski dzetset zakoni.
Jao, pa zašto ovako nekompletno? Gde su ovde uputstva: šta treba da radimo, šta treba da osećam? Ne vidim ni poruke "nisi sama" - to me vrlo uznemirava. Gde je bojkot drugih glumaca? Šta se čeka sa time? Evo ako treba ja ću prvi:
"Oduvek mi je ovaj bio sumnjiv". Mogu ja i bolje ali evo, dajem priliku i drugima da na triger odreaguju kako treba. Nego - da li je ovaj prošao poligraf ili nije?
Odmah da vam objasnim: ako nije išao na poligraf to znači da nešto krije. A pošten čovek nema šta da krije. Ako je išao na poligraf... to znači da time hoće da prevari javnost. A ako prođe poligraf - pa sve je jasno! Psihopate ladno prolaze poligraf!
Uostalom da postavim i ono mnogo pametno pitanje: zašto bi one lagale? Pošto se na to pitanje ne može odgovoriti očito je: one ne lažu. Zicer 100%. Dokazano naučno 200%, a kroz istoriju 1000%. Mnogi su mnogo pametni komentatori mnogo puta pokazali svoju pamet primenom ovog mnogo pametnog pitanja. I izvlačenjem još pametnijeg zaključka.
Da ne dužim. Sve je jasno: ko je optužen taj je kriv. Što me i ne čudi. Jer, oduvek mi je ovaj bio sumnjiv. O njemu doduše ne znam ništa; ni ne gledam te kič seriji niti išta. Ali tim pre - pa zamisli ako ti je neko o kome ništa ne znaš ipak nekako sumnjiv, koliko je taj pogan i zao.
Jedna žena je izjavila da ju je Not silovao u svom stanu u Zapadnom Holivudu 2004. godine, nakon što je otišla da vrati knjigu koju joj je pozajmio kada su se sreli na bazenu zgrade.
?
"Kompanija za vežbanje je angažovala Nota da se pojavi u oglasu koji naglašava zdravstvene prednosti njihovog proizvoda. Nakon optužbi, Peloton je uklonio reklame i povezane postove na društvenim medijima sa glumcem."
U tom grmu lezi zec. Ja taman da pomislim kako su svi u Los Andjelesu manijaci, cak i ako su pre 54 godine navodno bez znanja druge strane skinuli kondom, kad ono u igri su i konkurenti "zdravstvenih prozivoda" spremni na niske udarce koje im nude Kaliforniski dzetset zakoni.
IMAGE SOURCE
14 Komentari
Sortiraj po: