Hod na dve noge kao značajka evolucije čoveka je veoma precenjeno i kao posledica, a pogotovo kao uzrok hipertrofije ljudsog mozga, posebno neokorteksa.
Treba neke ljude izgleda povremeno podsetiti na Diogena i ono njegovo da čovek ipak nije "biće bez perja na dve noge". "Čovek" je pre i iznad svega njegov mozak, a iako se hipertrofija ljudskog mozga u evolucionim okvirima dogodila "munjevito", ceo proces se dešavao hiljadama godina. Nije uopšte utemeljeno da je "uspravljanje čoveka" posledica razvitka mozga, ergo onom Diogenovom petlu nikada za to nije bio neophodan naročito razvijen mozak. Naprotiv i preci tih pramajmuna su sa tla na kom su se kretali na dve ili četiri noge, kako kad i kako koji. Jednako je moguće da su ljudski preci oni majmuni koji se nikada nisu ni popeli na drveće. Ono kako je "majmun sišao sa drveta i odlučio da hoda" je prosto antropocentristički mit i filmski kliše.
Darvin je 1835 godine proveo 2 meseca na arhipelagu (skupina manjih ostrva) Galapagosu skupljajući materijal za svoju teoriju. Od najveće pomoći za teoriju bile su ptice, sada poznate kao Darvinove zebe, iako naizgled iste razlikovale su se po kljunu u zavisnosti koja je hrana preovlađivala na ostrvu. Dakle, nismo nastali od majmuna, nego imamo istog pretka!
Ništa do jedna slepa grana. Nebrojeno puta vidjeno kod mnogih životinja da se neka osobina pojavi na više mesta. Neke grane uspeju da se održe, neke ne.
Da li su majmuni hodali na dve ili četiri noge nema nikakve veze sa Čovekom...
Čovek je od nastanka baš ovakav kakav vam sada izgleda.
Ne treba tražiti sličnosti ni sa jednom vrstom na Zemaljskoj kugli.
Čovek je jedinstven po svim karakteristikama i nema sličnisti sa Majmunom...
Jedno pitanje Zašto postoje majmuni pa zar Vaša teorija ne zastupa Darvinovu teoriju gde su se majmuni preobrazili u Čoveka ...
Dve zablude i pogrešna tumačenja se decenijama prenose sa generacije na generaciju:
1- Čovek je postao od majmuna. Nije čovek postao od majmuna nego su i jedan i drugi postali od zajedničkog pretka
2- Evolucija je lanac dogadjaja od organizma do organizma. Evolucija nije lanac dogadjaja nego GRANANJE.
I jednu i drugu zabludu najčešće šire kreacionisti kako bi zbunili laike i preveslali ih na svoje verovanje.
Pa naravno, majmuni Arijevci su preteča ljudi, kakvi tamo neki afrički majmuni... Arijevci su kruto stajali 6 miliona godina pre afričkih i vladali svetom i gajili kratke brčiće...
Dve zablude i pogrešna tumačenja se decenijama prenose sa generacije na generaciju:
1- Čovek je postao od majmuna. Nije čovek postao od majmuna nego su i jedan i drugi postali od zajedničkog pretka
2- Evolucija je lanac dogadjaja od organizma do organizma. Evolucija nije lanac dogadjaja nego GRANANJE.
I jednu i drugu zabludu najčešće šire kreacionisti kako bi zbunili laike i preveslali ih na svoje verovanje.
Da li su majmuni hodali na dve ili četiri noge nema nikakve veze sa Čovekom...
Čovek je od nastanka baš ovakav kakav vam sada izgleda.
Ne treba tražiti sličnosti ni sa jednom vrstom na Zemaljskoj kugli.
Čovek je jedinstven po svim karakteristikama i nema sličnisti sa Majmunom...
Jedno pitanje Zašto postoje majmuni pa zar Vaša teorija ne zastupa Darvinovu teoriju gde su se majmuni preobrazili u Čoveka ...
Pa naravno, majmuni Arijevci su preteča ljudi, kakvi tamo neki afrički majmuni... Arijevci su kruto stajali 6 miliona godina pre afričkih i vladali svetom i gajili kratke brčiće...
Darvin je 1835 godine proveo 2 meseca na arhipelagu (skupina manjih ostrva) Galapagosu skupljajući materijal za svoju teoriju. Od najveće pomoći za teoriju bile su ptice, sada poznate kao Darvinove zebe, iako naizgled iste razlikovale su se po kljunu u zavisnosti koja je hrana preovlađivala na ostrvu. Dakle, nismo nastali od majmuna, nego imamo istog pretka!
Ništa do jedna slepa grana. Nebrojeno puta vidjeno kod mnogih životinja da se neka osobina pojavi na više mesta. Neke grane uspeju da se održe, neke ne.
Hod na dve noge kao značajka evolucije čoveka je veoma precenjeno i kao posledica, a pogotovo kao uzrok hipertrofije ljudsog mozga, posebno neokorteksa.
Treba neke ljude izgleda povremeno podsetiti na Diogena i ono njegovo da čovek ipak nije "biće bez perja na dve noge". "Čovek" je pre i iznad svega njegov mozak, a iako se hipertrofija ljudskog mozga u evolucionim okvirima dogodila "munjevito", ceo proces se dešavao hiljadama godina. Nije uopšte utemeljeno da je "uspravljanje čoveka" posledica razvitka mozga, ergo onom Diogenovom petlu nikada za to nije bio neophodan naročito razvijen mozak. Naprotiv i preci tih pramajmuna su sa tla na kom su se kretali na dve ili četiri noge, kako kad i kako koji. Jednako je moguće da su ljudski preci oni majmuni koji se nikada nisu ni popeli na drveće. Ono kako je "majmun sišao sa drveta i odlučio da hoda" je prosto antropocentristički mit i filmski kliše.
Da li su majmuni hodali na dve ili četiri noge nema nikakve veze sa Čovekom...
Čovek je od nastanka baš ovakav kakav vam sada izgleda.
Ne treba tražiti sličnosti ni sa jednom vrstom na Zemaljskoj kugli.
Čovek je jedinstven po svim karakteristikama i nema sličnisti sa Majmunom...
Jedno pitanje Zašto postoje majmuni pa zar Vaša teorija ne zastupa Darvinovu teoriju gde su se majmuni preobrazili u Čoveka ...
Dve zablude i pogrešna tumačenja se decenijama prenose sa generacije na generaciju:
1- Čovek je postao od majmuna. Nije čovek postao od majmuna nego su i jedan i drugi postali od zajedničkog pretka
2- Evolucija je lanac dogadjaja od organizma do organizma. Evolucija nije lanac dogadjaja nego GRANANJE.
I jednu i drugu zabludu najčešće šire kreacionisti kako bi zbunili laike i preveslali ih na svoje verovanje.
Pa naravno, majmuni Arijevci su preteča ljudi, kakvi tamo neki afrički majmuni... Arijevci su kruto stajali 6 miliona godina pre afričkih i vladali svetom i gajili kratke brčiće...
Ništa do jedna slepa grana. Nebrojeno puta vidjeno kod mnogih životinja da se neka osobina pojavi na više mesta. Neke grane uspeju da se održe, neke ne.
Darvin je 1835 godine proveo 2 meseca na arhipelagu (skupina manjih ostrva) Galapagosu skupljajući materijal za svoju teoriju. Od najveće pomoći za teoriju bile su ptice, sada poznate kao Darvinove zebe, iako naizgled iste razlikovale su se po kljunu u zavisnosti koja je hrana preovlađivala na ostrvu. Dakle, nismo nastali od majmuna, nego imamo istog pretka!
Hod na dve noge kao značajka evolucije čoveka je veoma precenjeno i kao posledica, a pogotovo kao uzrok hipertrofije ljudsog mozga, posebno neokorteksa.
Treba neke ljude izgleda povremeno podsetiti na Diogena i ono njegovo da čovek ipak nije "biće bez perja na dve noge". "Čovek" je pre i iznad svega njegov mozak, a iako se hipertrofija ljudskog mozga u evolucionim okvirima dogodila "munjevito", ceo proces se dešavao hiljadama godina. Nije uopšte utemeljeno da je "uspravljanje čoveka" posledica razvitka mozga, ergo onom Diogenovom petlu nikada za to nije bio neophodan naročito razvijen mozak. Naprotiv i preci tih pramajmuna su sa tla na kom su se kretali na dve ili četiri noge, kako kad i kako koji. Jednako je moguće da su ljudski preci oni majmuni koji se nikada nisu ni popeli na drveće. Ono kako je "majmun sišao sa drveta i odlučio da hoda" je prosto antropocentristički mit i filmski kliše.
IMAGE SOURCE
25 Komentari
Sortiraj po: