Ovo je jos jedan pokazatelj koliko nije bitno ko je u pravu vec koliko moci imas. S jedne strane imas mladu glumicu i njenog kolegu glumca koji tvrde da ju je ovaj matorac namerno uhvatio za grudi tokom predstave. S druge strane imas dosta poznatijeg glumca i reditelja koji tvrde da se to nije desilo. Da je situacija obrnuta, kome bi verovali. Verovatno opet onom poznatijem.
Zasto bi mlada glumica lagala oko ovako necega kad niti ga je tuzila niti je trazila pare od doticnog, cak nije pricala ni novinarima o ovome vec je podnela privatnu zalbu pozoristu koju je posle neko pustio u etar. I zasto bi njen kolega lagao za nju i time rizikovao svoju karijeru?
I naravno presudu je doneo muskarac, koji je vise verovao drugom muskarcu nego zeni. A kao izgovor je stavio da ne veruje da je bi tako veliki glumac rizikovao karijeru zbog vatanja. Drugim recima, ako ste poznati glumac slobodno zlostavljajte koleginice, niko im nece verovati.
Postoji sloboda govora ali i postoje i granice toga: pretnje, ucene, kleveta. Pogotovo kada su u pitanju novine. Iako je to tabloid, postoji neki nivo.
Nadam se da će ovaj bitan događaj, uticati pacifikujuće na #MeToo histeriju koja je zavladala od pre par godina, i paušalno se proširila od Vajnstina (koji apsolutno zaslužuje sve što mu sledi), na mnoge kojima je karijera uništena bez potkrepljenja tvrdnji - dovoljno je bilo izaći u medije s pričom o nekoj formi mizoginije, i profesionalni život optuženog bi ostao u ruinama...
Tako je. Dosta je bilo lova na muškarce pod izgovorom lažnih feminističkih optužbi za izmišljene seksualne delikte. (Samo da razjasnim: pravi slučajevi silovanja postoje i treba ih strogo kažnjavati; ali feministička histerija protiv muškog roda koja se poslednjih godina pojavila na Zapadu je najobičniji lov na veštice).
Nadam se da će ovaj bitan događaj, uticati pacifikujuće na #MeToo histeriju koja je zavladala od pre par godina, i paušalno se proširila od Vajnstina (koji apsolutno zaslužuje sve što mu sledi), na mnoge kojima je karijera uništena bez potkrepljenja tvrdnji - dovoljno je bilo izaći u medije s pričom o nekoj formi mizoginije, i profesionalni život optuženog bi ostao u ruinama...
Tako je. Dosta je bilo lova na muškarce pod izgovorom lažnih feminističkih optužbi za izmišljene seksualne delikte. (Samo da razjasnim: pravi slučajevi silovanja postoje i treba ih strogo kažnjavati; ali feministička histerija protiv muškog roda koja se poslednjih godina pojavila na Zapadu je najobičniji lov na veštice).
Postoji sloboda govora ali i postoje i granice toga: pretnje, ucene, kleveta. Pogotovo kada su u pitanju novine. Iako je to tabloid, postoji neki nivo.
Ovo je jos jedan pokazatelj koliko nije bitno ko je u pravu vec koliko moci imas. S jedne strane imas mladu glumicu i njenog kolegu glumca koji tvrde da ju je ovaj matorac namerno uhvatio za grudi tokom predstave. S druge strane imas dosta poznatijeg glumca i reditelja koji tvrde da se to nije desilo. Da je situacija obrnuta, kome bi verovali. Verovatno opet onom poznatijem.
Zasto bi mlada glumica lagala oko ovako necega kad niti ga je tuzila niti je trazila pare od doticnog, cak nije pricala ni novinarima o ovome vec je podnela privatnu zalbu pozoristu koju je posle neko pustio u etar. I zasto bi njen kolega lagao za nju i time rizikovao svoju karijeru?
I naravno presudu je doneo muskarac, koji je vise verovao drugom muskarcu nego zeni. A kao izgovor je stavio da ne veruje da je bi tako veliki glumac rizikovao karijeru zbog vatanja. Drugim recima, ako ste poznati glumac slobodno zlostavljajte koleginice, niko im nece verovati.
Ovo je jos jedan pokazatelj koliko nije bitno ko je u pravu vec koliko moci imas. S jedne strane imas mladu glumicu i njenog kolegu glumca koji tvrde da ju je ovaj matorac namerno uhvatio za grudi tokom predstave. S druge strane imas dosta poznatijeg glumca i reditelja koji tvrde da se to nije desilo. Da je situacija obrnuta, kome bi verovali. Verovatno opet onom poznatijem.
Zasto bi mlada glumica lagala oko ovako necega kad niti ga je tuzila niti je trazila pare od doticnog, cak nije pricala ni novinarima o ovome vec je podnela privatnu zalbu pozoristu koju je posle neko pustio u etar. I zasto bi njen kolega lagao za nju i time rizikovao svoju karijeru?
I naravno presudu je doneo muskarac, koji je vise verovao drugom muskarcu nego zeni. A kao izgovor je stavio da ne veruje da je bi tako veliki glumac rizikovao karijeru zbog vatanja. Drugim recima, ako ste poznati glumac slobodno zlostavljajte koleginice, niko im nece verovati.
Tako je. Dosta je bilo lova na muškarce pod izgovorom lažnih feminističkih optužbi za izmišljene seksualne delikte. (Samo da razjasnim: pravi slučajevi silovanja postoje i treba ih strogo kažnjavati; ali feministička histerija protiv muškog roda koja se poslednjih godina pojavila na Zapadu je najobičniji lov na veštice).
Nadam se da će ovaj bitan događaj, uticati pacifikujuće na #MeToo histeriju koja je zavladala od pre par godina, i paušalno se proširila od Vajnstina (koji apsolutno zaslužuje sve što mu sledi), na mnoge kojima je karijera uništena bez potkrepljenja tvrdnji - dovoljno je bilo izaći u medije s pričom o nekoj formi mizoginije, i profesionalni život optuženog bi ostao u ruinama...
Postoji sloboda govora ali i postoje i granice toga: pretnje, ucene, kleveta. Pogotovo kada su u pitanju novine. Iako je to tabloid, postoji neki nivo.
IMAGE SOURCE
16 Komentari
Sortiraj po: