Naučnici otkrili: Nisu svi krstaši bili hrišćani?

Znaci da nisu svi bili iz zapadne Evrope, ali najverovatnije jesu bili hriscani. Inace hriscanstvo kao religija potice sa bliskog istoka, zasto je cudno sto su evropljani imali saveznistvo sa lokalnim hriscanima?

Dobro... i kako su to utvrdili da nisu svi bili Hriœćani? To što je neko Arapin, ne znači da ne može da bude i Hrišanin. Utvrdili su u stvari da krstaši nisu bili samo zapadnjaci.

Jedino ako se pripadnost hrišćanstva i otkriva preko DNK

Arapi su istočne obale Mediterana osvojili tek u sedmom veku, pre toga je tamošnje stanovništvo bilo hrišćansko ( to je bilo pre velike šizme, tako da nije postojala razlika između katolika i pravoslavaca). Sasvim je moguće da su jedanaestog veka neki stanovnici tih zemalja bili hrišćani (na kraju krajeva, i danas ima velike hrišćanske zajednice u Libanu), pa je verovatno da su se neki u verskom ratu stavili na stranu krstaške vojske.

Ovo nije vest. Dapace...
U osnovnoj skoli se uci da je hriscanstvo nastalo u danasnjem Izraelu. Sirilo se prvo po zemljama bliskog istoka a tek onda po zemljama tadasnjeg Rimskog carstva.Prva hriscanska zemlja je Jermenija. Krstasi sahranjeni u toj masovnoj ili zajednickoj grobnici su Hristovi borci sa bliskog istoka.Hriscanstvo nije nastalo u zapadnoj evropi niti su oni sa zapada exluzivni borci u odbrani Hriscanstva.

Kakve veze ima vera sa genetikom ?

Ništa novo, samo još jedan pokazatelj kako "nauka" služi političkoj korektnotsti. To da li je neko hrišćanin ne zavisi od DNK ili geografskog porekla. Naravno da je među krstašima bilo i Libanaca, kao i mnogih drugih naroda sa Bliskog Istoka. Zašto? Zato što su na prostorima današnjeg Libana, Sirije, Jordana, Palestine, pa i Egipta hrišćani bili ogromna većina.

Lokalni hrišćani koji su se priključuju braći po veri iz Evrope, zaista ništa čudno ni senzacionalno

Nije to ništa novo.

Pretprošle godine su "stručnjaci" iz UK doneli zaključak da su svi vitezovi bili crnci! Po njihovom mišljenju, reč "knight" (vitez) potiče od reči "night" (noć), što znači da su vitezovi imali crnu boju kože, crnu poput noći.

Uvrnuta mašta je samo jedna od brojnih odlika multikulturalizma koje su u suprotnosti sa realnošću.

To sto nemaju zapadnjacke gene ne znaci da nisu bili Hriscani.

Zašto je prva pomisao kada se pomene da nisu svi krstaši bili iz Zapadne Evrope, ta da nisu bili hrišćani? Na Bliskom istoku je i tada, kao i danas, bilo dosta hrisćanskih starosedelaca, koji nisu prihvatili veru arapskih osvajača.

Значи били су Хришћани само нису били Европљани? Апсолутно ништа ново није откривено...

Krstasi su bili krvoloci, lopovi, monstrumi koji nikakve veze sa hriscanstvom nemaju od kada su osvojivsi Jerusalim pobili sve ljude koju su se zatekli unutar zidina. Njihov krvavi pir je danima trajao. Njima se prikljucila lokalna bratija lopova i ubica. Kriminalci se uvek slizu medjusobno bez obzira na naciju i veru. A cuveni Ricard lavlje srce je u stvarnosti imao naziv Ricar kasapin iz Akre. Zapadnjaci vekovima pokusavaju da romantizuju ove zveri u oklopima iako se dobro zna ko su oni bili. Ako nekome jos uvek nije jasno sta se tamo desilo neka procita knjigu Krstaski pohod u ocima Arapa od pisca Amina Malufa.

Zato su valjda i popalili Konstantinopolj. Kao i ameri i ostala mulltietnicka gamad nemaju zajednckog boga osim zlata...

Odakle ovim "naucnicima" ideja da, ako nisu bili iz Zapadne Evrope (pa ni iz Evrope), to znaci da nisu bili hriscani!? Pa u to vreme u Svetoj Zemlji jos je uvek bilo vise hriscana, nego muslimana! Uprkos svim mantrama o zlim Evropljanima (a narocito onim o Krstaskim Ratovima), Krstaski Ratovi su, po osnovnoj motivaciji, bili oslobodilacki. Druga je stvar kako je to posle u praksi izgledalo - da se sve svelo na grabez, pljacku, slepo divljanje... Ali, ko je jos video plemeniti rat!?

Teorija da se lokalno stanovništvo priključilo krstašima, i te kako ima smisla. Ne samo lokalni hrišćani (kome god pravcu hrišćanstva pripadali), već i Jevreji, pripadnici fringe religija, pa i pripadnici non-mainstream Islamic sekti (koji su, by definition, bili kuffar i kao takvi legitimna meta mainstream Islama). Moglo bi se reći da je to bio klasičan slučaj izbora manjeg zla. Zanimljiv i zbog toga što je "manje zlo", to zaista i bilo. Koliko god neki smatrali drugačije...

Prema sajtu thereligionofpeace.com islamski teroristi su izveli više od 34960 smrtonosnih terorističkih napada od 11. septembra 2001. do danas. Prema istom sajtu islamski teroristi su ubili duplo više ljudi u jednom mesecu (5000) u novembru 2014 nego što je ubijeno za 350 godina Inkvizicije (sajt se poziva na izvore BBC za broj od 5000 žrtava i na sajt strangenotions.com/spanish-inquisition/). Isto navodi sajt da islamski teroristi ubijaju više ljudi svaki dan nego KKK što je ubio u poslednjih 70 godina (26 od 1945)

Pobogu ,to nije nikakva tajna.

Ajaoooo majko mila kakvi su ovo naucnici place mi se... pa na pomenutim lokalitetima je prethodno bila dugi niz vekova Vizantija gde je glavna religija u tom periodu bilo hriscanstvo, samim tim i dobar broj lokalnog stanovnistva su bili hriscani bez obzira na poreklo. A takodje i odredjene jedinice Vizantijske su se prikljucile itd itd mislim toliko izvora postoji iz kojih se vidi da krstasi nisu bili samo iz Evrope da su ovi bukvalno otkrili toplu vodu...

Poslednja naučna otkrića navode na zaključak da "lonac za topljenje" nije ekskluzivna američka tekovina. Kakvo otkriće! Pa svako carstvo kroz istoriju je bilo ,,melting pot''. Rimsko, vizantinsko, britansko pa i današnje američko. A naučnike ove studije treba obavestiti da je hrišćanstvo nastalo na bliskom istoku, a ne zapadnoj Evropi. To što su pronašli kosti koje pripadaju semitskim narodima ne znači da su se za krstaše borili muslimani nego lokalni hrišćani. I danas ima hrišćana na bliskom istoku, mada mnogo manje nego pre američkog mešanja od devedesetih naovamo.

Шта спречава Либанца да буде хришћанин? Нити су сви крсташи били (Западно)европљани, нити су вероватно неевропљани били бројни међу витештвом. А нису ни сви средњевековни војници били витези. Било је ту разне невитешке војске, 3-4 њих на једног витеза.

Kao da hrišćani nisu živeli na istoku već samo muslimani.

bili su hrišćani, samo sa bliskog istoka, ne iz zapadne evrope

Da ne bude vidi ovog oz fotelje pljuje o naučnicima, i sam sam doktor fizike.. Prvo treba sa velikom sigurnošću da utvrde da su kosti koje su našli stvarno ostatci krstaša, pa da grade teorije. Sledeće, treba ubedljive objašnjenje zašto daju prednost da se lokanlo stanovništvo priključilo krstašima, a ne da su neprijatelji zajedno pokopani (šta ako su npr. umrli zajedno od neke zaraze). I na kraju, treba uzeti u obzir da je lokalno stanovništvo bilo plaćeno ili primorano da se bori... Tako da je naslov trenutno bombastičan, a zaključci niti jaki niti senzacionalni.

I sta jw ovde cudno? Po cemu tamo nekom Anglu, Sasu, Germanu, Franku vise lezi da zastupa jednu bliskoistocnu religiju, mego nekom Libancu? Kako su Sloveni primili bliskoistocnu mitologiju sa svim onim toponimima tipa Golgota, Jerihon, Vavilon, Gomora, za koje niko ne zna ni gde su?

Citali razne mitologije, uporedjivali, pa zakljucili "E, ova je bolja od nase"? Mac, bato!

Naucnici ce otkriti da ni u Njujorku sva policija nije hriscanska.

Niti jedan ozbiljan istoričar to nije nikada ni tvrdio. Prema tome ovo nije otkriće već još jedna potvrda onoga što se već znalo.

Oduvek je bilo (i još uvek ima) plaćenika koji ratuju isključivo za pare i ne zanima ih nikakva ni vera, ni ideologija. Uopšte nije isključeno da su krstaši regrutovali lokalne plaćenike, utoliko više što su komandanti sami finansirali svoje jedinice i sigurno su posle dugog puta morali da malo pupune brojno stanje jer ih je dosta poumiralo usput.

Onima koji su išli kopnom (između ostalog i kroz tadašnju Srbiju) trebalo je skoro tri godine da stignu pešice u Svetu zemlju. Lako je moguće da su im se usput priključili neki koje su privukle samo hrišćanske pare i ništa drugo.

A sasvim je moguća i pretpostavka u tekstu da su u istu grobnicu sahranjivani i krstaši i ubijeni neprijatelji. Trebalo je brzo sahraniti priličan broj ljudi jer se telo na onoj vrućini telo brzo raspada i predstavlja veliku opasnost za žive. Ko bi se posle bitke još akao i kopao zasebne grobnice?

Ne razumem zaključak. Pa tu i jesu većinski živeli hrišćani tada na tim prostorima, i logično je da su imali podršku lokalnog hrišćanskog stanovništva pred islamizacijom.

Krstaši se generalno nisu ni borili za hrišćanstvo i Jerusalim. Krstaštvo je osim manjeg broja vitezova reda Zmaja bilo izgovor za haranja, pljačke i silovanja svega što im se nadje na putu.

"Nisu svi krstasi bili hriscani"? I to ste utvrdili DNK analizom. E, zaista nisam znao da je religija zapisana u genima! Pa sta ako je bilo lokalno stanovnistvo, hriscanstvo je na tim prostorima prisutno jos od apostolskih vemena.Mislim da je naslov pogresan. "Nisu svi bili Evropljani" je je mnogo korektnije. Ovo sa verom i dnk analizom je nebuloza.

Wow, to je kao neka nova vest, sta li?! Dragi moji, to svet zna vec nekoliko desetina godina - onih koje su nama pojeli skakavci, pa nam se to sada prostire kao neko specijalno znanje. Sta mislite, ko je u Svetoj Zemlji radjao nekoliko generacija krstaskih potomaka - osim par visokih izuzetaka, krstasi sigurno nisu isli u Flandriju ili Burgundiju da si od kuce dovedu mladu. I jos da vas malo zacudim davnim "blasfemicnim" zakljuckom arheologa i bioarheologa - krstasi su u pohodima na istok vodili sa sobom i oveci broj prostitutki. One koje su stigle do Svete Zemlje, sta mislite sa kime su one dalje pravile decu i mesale se? To je bilo jedno hibridno drustvo, ideoloski oblikovano na krstaskom idealu, imitirajuci institucije iz domovine, ali u realnosti dobro izmesano sa svim lokalnim elementima. Nije zato nista cudo sto su bolje govorili arapski od jezika svojih predaka, i kapirali trgovinu, tehnologiju, nove higijenske navike i jos trista cuda naprednije od svojih rodjaka koji su ostali da tavore na nekoj cuki u domovini predaka.

Bili su dripci i pljačkaši u službi crkve, ne religije!

13.век, то је већ 4.крсташки рат кад су крсташи заузели и опљачкали Цариград (1204) и могли да окупе и плате, плаћенике разних раса и вероисповести.

Gardian je inace poznat kao fake news...

Ma odlicno. Pronasli su grobnicu sa 10 kostura, od kojih su samo tri poreklom iz Zapadne Evrope. I sad je to kao neko veliko otrice. Na osnovu 10 analiza oni bi da menjaju istoriju. 1. Ne zna se uopste da li su to kosti civila ili ratnika. 2. Ko stvarno moze da dokaze da nisu zakopani neprijatelji zajedno? Genetika uopste jos nije stigla dotle da moze da razlikuje neke narode, etnije ili pak plemena u okrugu od nekoliko stotine kilometara. Tako da uopste ne postoji dokaz da li su tu ljudi iz Libana ili iz Sirije. Da li su to saveznici ili neprijatelji krstasa. 3. Naravno postoji mogucnost da su krstasi imali svoje lokalne pomocnike ili placenike. Para cini svoje. Ali meni je to cisti senzacionalizam. Na osnovu desest kostura oni vec imaju neku novu teoriju? Ma kako da ne.

Znaju li ovi istrazivaci da su i bliski istok (kolevka hriscantva) i mala azija bili hriscanski pre konverzije u islam kako grci u njihovim gradovima kolonijama tako i domace stanovnistvo

Nebuloza od istraživanja.

Ma kako da ne. Opljackali i pobili sve sto im se naslo na putu i sad kao nisu oni.

Ne verujem. Pre bih rekao da su i jedni i drugi bili zajedno ukopavani. To su bile prave klanice posle kojih bi na poljima ostajale na hiljade leseva, tako da su ih sve zajedno trpali u jame.

(Ako bude pronadjena grobnica na Kosovu nastala posle Kosovkog Boja bili bi sigurno u nju potrpani i jedni i drugi.)

Nije isključeno da je bilo i drugih jer je krstaštvo i bilo samo organizovana pljačka velikih razmera, ali ovo je tipično hrišćansko "držte lopova", umanjivanje hrišćanskih zločina. A ubedljivo najkomičnija je ona uobičajena floskula kako su išli da oslobode Hristov grob. Grob?

Hrišćanstvo je oduvek i počivalo samo na lažima, zločinima i strahu. Dok postoji, to se ne može ni promeniti.

Bravo, otkrili su toplu vodu. Pa sve se to vec zna, pogledati malo o Turkopolima, Jermenima, Kumanima, Grcima (Vizantincima), Slovenima u sluzbi Krstasa itd.

A ko je iole citao istoriju nakon nastanka krstaskih drzava nakon jos Prvog krstaskog pohoda (pre svega Antioh, Jerusalim, Damask, Edesa) zna da se tamo nije znalo ko ratuje protiv koga i sa kim, uostalom slicno kao i danas...

Krstasi su bili zapadni evropljani. Arapi su ih zvali Franks. Naravno, kada su dosli na bliski istok tu su vec postojale male grupe sirijskih, arapskih i drugih blisko-istocnih hriscana od kojih su se neki borili za krstase, to nije nista novo.

Jos kad bi necija religijska pripadnost mogla da se odredi na osnovu DNK analize...

Ili su hrišćani živeli i na prostoru Bliskog istoka. Ima ih i danas, u manjoj meri. Eto odgovora.

Нису ни сви хришћани били крсташи, ако ме разумете...

а од кад то нација и религија имају ишта заједничко?? Па тада је било пуно хишћана у Либану,Палестини итд

A današnji genetski materijal je kao ostao isti kao tada. Dajte molim vas, neuko korišćenje naučnih podataka.

Boze gluposti! Pa normalno sve civilizacije do dana danasnjeg koriste kolonijalnu radnu i vojnu snagu. Tako je zadnjih 10000 godina...

Naravno da su bili hrišćani!

Jel ja ne znam istoriju ili ovi naučnici!? Arapi i Berberi su od 710. godine i osvajanja Pirinejskog poluostrva na tlu Evrope i mešali su genetiku sa Evropljanima. Tako da, genetska analiza radi procene istorije je malo diskutabilna... bar po meni...

Bilo bi zanimljivo da počnu proučavati od čega je nastao savremeni Amerikanac? Da li od otpada (kriminalaca, ubica, propaliteta) iz Engleske, Irske... ili nije to istina? Specificna stvar sve proučavao osim samog sebe?

nisu krstaši ni ratovali samo protiv islama...

Ovi placeni kvazi naucnici koji sluze interesima vladajuce elite sve vise lice na dvorske lude. Sa druge strane pravim naucnicima koji rade u sluzbi nauke za opste dobro i opsti napredak civilizacije naklon do poda.

Ja verujem teoriji da su domaći ljudi borili zajednički sa krstašima. To tvrdim iz razloga što su krstaške državice u feudalnom smislu bile "idealne" što se tiče feudalne socialne strukture. Evropa je u tom smislu bila dosta haotična jer jeste ona bila feudalna ali često nije se tu uopšte znalo koje tu kome vazal, senior, kmet, ko je kome dužan da pošalje koliko vojnika, kome ne... E, u krstaškim državama i državicama je sve bilo organizovano i utvrđeno do perfekcije. Tako da ovi što nisu bili evropskog porekla su bili dužni da se bore protiv spoljnog neprijatelja u srazmeru dužnostima i obavezama koji su proisticali iz sistema.

Eureka,pa svi znaju da su krstaši većinom bili plaćenici (najčešće plenom) tako da je očekivati da je i vojska šarolika i skupljana u okolini plena.

ТЕМПЛАРИ су били марсовци, а ЈОВАНОВЦИ били кинези? па помоћне трупе....

Као ја када бих причао о молекулној биологији а тренутно сам запослен као електричар !

Pa krstaški ratovi su i bili pokrštavanje tako da ne vidim razlog da nekog čudi što je bilo ljudi koji se genetski razlikuju od evropskih.

A svi se slažu da su to bili obični pljačkaši kojim je cilj bio upravo to.

Slika iz Stronghold Crusadera

Sve za pare, isto kao i danas.

E ovo me je kopkalo celog zivota! Sad mogu na miru da spavam!

Nisu svi ali zato velika vecina, jesu. Istorijski dogadjaji koji idu na dusu Zapadnoj Evropi i rimokatolickoj crkvi tog vremena.

Daj ljudi tražite lijek za rak, sidu,šećer i pritisak ,ko šiša istoriju. Ja mislio samo smo mi Balkanci izludili kad ono sav svijet. Ma jbt. se više šta moga unuka boli ko je ratovo za tamo neki Jerusalem, dali German ili Slaven ili Arapin.

Kao i ostala takva istrazivanja, jedni misle ovako a drugi onako, treci daju prednost onim prvima a jedan dio cetvrtih daju prednost drugima dok je peta grupa uzdrzana i ceka jos neke analize pre nego se izjasne. A na kraju krajeva niko nezna kako je bilo, sve pusta nagadjanja. Evo ovaj konkretan primer, pod broj jedan nisu ni sigurni da ljudi koji su zakopani tu su svi krstasi, moguce da su sa njima zakopavali i zrtve. I posle mi neko kaze da verujem u arheoloska kopanja u nesto sto se desilo sedamdeset miliona godina a oni neznaju ni 1300-te godine sta je i kako bilo.

Ceo svet protiv islama!

Potpuno logično.

Otkrili toplu vodu... Pa to se odavno zna, dovoljno pročitati nekoliko dobrih naučnih knjiga, i nije potrebna nikakva genetika.

Pa sta je to čudno.. I divljani se bore sa severnjacima zajedno protiv "night king a" :)) I ko sve ne joos

Kul.

Libasno-eskimski lobi bacio atomske na Japan i to za opomenu DVE!

Ne jednu kao i odviše strašan pokazatelj sile, nego dve.

Saudijsko-astečki lobi je oformio Jasenovac.

Indo-marsovski lobi je je pokrenuo dva svetska rata, istrebio genocidom dva kontinenta, i sa trećeg robove prodavao.

A svime time u ovom svetu upravljaju Aboridžini oni drže berze i politiku i lovu.

A abroidžinima upravlja Slobodan Milošević lično putem crne magije kojom ga dozivaju, kojem samo Satana stoji nad glavom!

A sve je ustvari velikosrbska zavera!

Vatikan, germani, hrvati i drugi uzviešeni rod samo ćute i svo vreme trpe ove izrode koji ih pritom optužuju za sve.

---

Ala će đavo da se sladi, koliko samo duša se trenutno filuje tim zapadnjačkim filovima po ukusu satane, a to mesto gde je satana, nit se sam satana može zasiiti, a gladna duša je sakata i bedna, a sad kad si kažnjen da se zasititi ne možeš, pa još vladaš, pa sad zamisli ti sam večno nesrećan i nemožeš da se zasitiš - zamisli kako prolaze oni koji takvom teško izgladnelom i nemogućem za zasititi ga, dođu u "rupu" i "jazbinu" i tu večnu glad sa njim da dele. Šta oni tek dobiju da se "zasite".

Niko o tome ne razmišlja... svi čekaju nauka da im kaže "ima pakla". A to je oskimoron. To kao da te neko zakolje, pa ti onda viče: "Nerviraš me opasno ubiću te, opominjem te!"

Samo vi čekajte i hitajte u "razvijeni svet"... da VEČNO GADUJETE i to onom grdnom gladi - DUŠOM!

Znači nisu budale nego su budaletine

Значи ако нису били западноевропског порекла нису били хришћани? Јако занимљиво! Видим Сега-мега универзитети се баш проширили.

Jedni nisu, s drugi su bili antikristi.

99% onoga što vidite na kanalima tipa History je spin i treš. Preostalih 1% je čista laž.

Nije to ništa novo. 

Pretprošle godine su "stručnjaci" iz UK doneli zaključak da su svi vitezovi bili crnci! Po njihovom mišljenju, reč "knight" (vitez) potiče od reči "night" (noć), što znači da su vitezovi imali crnu boju kože, crnu poput noći. 

Uvrnuta mašta je samo jedna od brojnih odlika multikulturalizma koje su u suprotnosti sa realnošću.
(sturmmann, 05. maj 2019 22:52)

А Арабљани су Срби, т.ј. Сарабљани (види и презиме Сарапа) - Србљани. Јасно се истиче корен Срб, са уметнутим "а" ради лакшег изговора, али се С временом изгубило. Из те прадавне нетрпељивости Сарабљана према црним витезовима се развио данашњи српски расизам који најбоље препознаје потомак тих црних витезова Дени Роуз.

Мислим да сам зрео за "научника" :)

Krstasi su bili obicni pljackasi, koje je glad naterala da krenu na bogato i razvijeno drustvo tadasnje Palestine koja je bila u sklopu kalifata, ali opljackali su oni i tadasnju Srbiju, nisu oni mnogo gledali ko je srbin, a ko musliman!!

Ovaj CATAPA nastavlja terati po svome...
@CATAPA, 5. maj 2019 18:29
"Hrišćanstvo je oduvek i počivalo samo na lažima, zločinima i strahu. Dok postoji, to se ne može ni promeniti." Single target hater? Zapeli za kršćanstvo, potpuno ignorišući druge organizirane religije. Od kojih su mnoge daleko gore od kršćanstva. Say, Religija Mira - dok god ona postoji, Čovečanstvo ne može napredovati. Činjenica. Koliko god to nekima smetalo. But, I digress. Pravi ateista i/ili antiteista će kritikovati sve organizirane religije, bez izuzetka, a empirical evidence upućuje na to da najviše kritika zaslužuje Islam, a tek potom kršćanstvo, Judaizam, Hinduizam... Niti jednom nisam video da u svojim komentarima kritizirate bilo koju drugu religiju sem kršćanstva, a Vaši se komentari pritom najbolje mogu opisati engleskim terminima "biased" i "rabid". Zanimljivo.

*Nadam se da će komentar biti objavljen u celosti.

Hrišćanstvo NIJE DOŠLO IZ ZAPADNE EVROPE!!! Postojala su 5 centara Hrišćanstva pre velike podele Crkve, od čega su samo dva bila u Evropi (1 u Rimu, a 1 u Konstantinopolju) ostala tri su bila vam kontimenta. IMA I ARAPA HRIŠĆANA i Dan danas!!!
naslov: nisu samo Hrišćani bili Krstaši, nema veze sa vezom

Krstaši su SS divizija Sotone, a Vermaht su činili i lokalni "folksdojčeri".

Za sto godina, a možda i mnogo manje, slični "naučnici" će na osnovu DNK utvrditi da su se Srbi borili u nemačkoj vojsci u drugom svetskom ratu.

?! Pa ko kaze da Libanci ne mogu biti hriscani? Posebno tada. Taj je kolevka hriscanstva.

Pošto izgleda ove naučnike (ili prije novinare) ne interesuje mnogo istorija, ili je ignorišu, opšte je poznato da su krstaške države regrutovale lokalne stanovnike, uglavnom hrišćane. Krstaši su bili relativno malobrojni. Naravno, mješali su se i sa lokalnim stanovništvom. Tako da ne znam čemu čuđenje. Hrišćana je tad bilo malo više u Levantu, a i danas ih ima dosta u Libanu i Siriji.

крсташки походи су били искључиво пљачкашки, увијени у обланду хришћанства. прави мотив никада није била идеологија ни религија, жао што није био данас. конце су тада, као и сада, вукли моћници којима сз једини циљеви били моћ и богатство. мало шта се променило.

uzimajuci u obzir poruku hriscanstva mislim da nijedan krstas nije bio hriscanin

Ako razmisljam logicno na pamet mi pada da se od onda do sad nije mnogo promenilo.Ricard lavlje srce Englez poveo bracu krstase u rat hiljadama kilometara daleko od kuce.Zasto.Kao sto rece vec neko pa zbog pljacke.Posto su predvodnici bili Englezi a to su i Ameri sve mi lici na danasnju situaciju u svetu.

Narodi su se mešali, kako sad, tako i u krstaškim ratovima.

Још само да их не зову крсташи него пљачкаши па да историја буде истинитија.

To uopste nije iznenadjenje, posto su plemena koja su srusila Rimsko carstvo vecinom dosla iz Azije. Cak i ako se izostavi faktor mesanja stanovnistva, tadasnje su voske bile najamnicke, tako da je tu bilo svega. Kralj Milutin je koristio Turke u borbi protiv Vizantije, dok su Turci koristili hriscanske najamnike na Marici i Kosovu.

Naravno da "melting pot" nije američki izum i da se ta pojava dešavala u svakom velikom carstvu u istoriji, a nikad izraženije se dešavalo u starom Rimu

Logično. Uvek je bilo ratnika ili pomoćnog osoblja koje se može angažovati za novac.

Kakve veze krstaši imaju sa hrišćanstvom?

Nikakvo iznenađenje. Antiohija je bila jedno od najvažnijih gradova u Vizantiji i čest saveznik krstaša što objašnjava osobe libanskog porekla. A što se beduina tiče, tokom prvog i drugog pohoda fatimidski Egipat (šiiti) su takođe često ratovali sa Evropljanima.

Zato su valjda i popalili Konstantinopolj. Kao i ameri i ostala mulltietnicka gamad nemaju zajednckog boga osim zlata...

Libasno-eskimski lobi bacio atomske na Japan i to za opomenu DVE!

Ne jednu kao i odviše strašan pokazatelj sile, nego dve.

Saudijsko-astečki lobi je oformio Jasenovac.

Indo-marsovski lobi je je pokrenuo dva svetska rata, istrebio genocidom dva kontinenta, i sa trećeg robove prodavao.

A svime time u ovom svetu upravljaju Aboridžini oni drže berze i politiku i lovu.

A abroidžinima upravlja Slobodan Milošević lično putem crne magije kojom ga dozivaju, kojem samo Satana stoji nad glavom!

A sve je ustvari velikosrbska zavera!

Vatikan, germani, hrvati i drugi uzviešeni rod samo ćute i svo vreme trpe ove izrode koji ih pritom optužuju za sve.

---

Ala će đavo da se sladi, koliko samo duša se trenutno filuje tim zapadnjačkim filovima po ukusu satane, a to mesto gde je satana, nit se sam satana može zasiiti, a gladna duša je sakata i bedna, a sad kad si kažnjen da se zasititi ne možeš, pa još vladaš, pa sad zamisli ti sam večno nesrećan i nemožeš da se zasitiš - zamisli kako prolaze oni koji takvom teško izgladnelom i nemogućem za zasititi ga, dođu u "rupu" i "jazbinu" i tu večnu glad sa njim da dele. Šta oni tek dobiju da se "zasite".

Niko o tome ne razmišlja... svi čekaju nauka da im kaže "ima pakla". A to je oskimoron. To kao da te neko zakolje, pa ti onda viče: "Nerviraš me opasno ubiću te, opominjem te!"

Samo vi čekajte i hitajte u "razvijeni svet"... da VEČNO GADUJETE i to onom grdnom gladi - DUŠOM!

Nije isključeno da je bilo i drugih jer je krstaštvo i bilo samo organizovana pljačka velikih razmera, ali ovo je tipično hrišćansko "držte lopova", umanjivanje hrišćanskih zločina. A ubedljivo najkomičnija je ona uobičajena floskula kako su išli da oslobode Hristov grob. Grob?

Hrišćanstvo je oduvek i počivalo samo na lažima, zločinima i strahu. Dok postoji, to se ne može ni promeniti.

Krstasi su bili krvoloci, lopovi, monstrumi koji nikakve veze sa hriscanstvom nemaju od kada su osvojivsi Jerusalim pobili sve ljude koju su se zatekli unutar zidina. Njihov krvavi pir je danima trajao. Njima se prikljucila lokalna bratija lopova i ubica. Kriminalci se uvek slizu medjusobno bez obzira na naciju i veru. A cuveni Ricard lavlje srce je u stvarnosti imao naziv Ricar kasapin iz Akre. Zapadnjaci vekovima pokusavaju da romantizuju ove zveri u oklopima iako se dobro zna ko su oni bili. Ako nekome jos uvek nije jasno sta se tamo desilo neka procita knjigu Krstaski pohod u ocima Arapa od pisca Amina Malufa.

Prema sajtu thereligionofpeace.com islamski teroristi su izveli više od 34960 smrtonosnih terorističkih napada od 11. septembra 2001. do danas. Prema istom sajtu islamski teroristi su ubili duplo više ljudi u jednom mesecu (5000) u novembru 2014 nego što je ubijeno za 350 godina Inkvizicije (sajt se poziva na izvore BBC za broj od 5000 žrtava i na sajt strangenotions.com/spanish-inquisition/). Isto navodi sajt da islamski teroristi ubijaju više ljudi svaki dan nego KKK što je ubio u poslednjih 70 godina (26 od 1945)

Teorija da se lokalno stanovništvo priključilo krstašima, i te kako ima smisla. Ne samo lokalni hrišćani (kome god pravcu hrišćanstva pripadali), već i Jevreji, pripadnici fringe religija, pa i pripadnici non-mainstream Islamic sekti (koji su, by definition, bili kuffar i kao takvi legitimna meta mainstream Islama). Moglo bi se reći da je to bio klasičan slučaj izbora manjeg zla. Zanimljiv i zbog toga što je "manje zlo", to zaista i bilo. Koliko god neki smatrali drugačije...

Bilo bi zanimljivo da počnu proučavati od čega je nastao savremeni Amerikanac? Da li od otpada (kriminalaca, ubica, propaliteta) iz Engleske, Irske... ili nije to istina? Specificna stvar sve proučavao osim samog sebe?

Daj ljudi tražite lijek za rak, sidu,šećer i pritisak ,ko šiša istoriju. Ja mislio samo smo mi Balkanci izludili kad ono sav svijet. Ma jbt. se više šta moga unuka boli ko je ratovo za tamo neki Jerusalem, dali German ili Slaven ili Arapin.

Nije to ništa novo.

Pretprošle godine su "stručnjaci" iz UK doneli zaključak da su svi vitezovi bili crnci! Po njihovom mišljenju, reč "knight" (vitez) potiče od reči "night" (noć), što znači da su vitezovi imali crnu boju kože, crnu poput noći.

Uvrnuta mašta je samo jedna od brojnih odlika multikulturalizma koje su u suprotnosti sa realnošću.

Ceo svet protiv islama!

Odakle ovim "naucnicima" ideja da, ako nisu bili iz Zapadne Evrope (pa ni iz Evrope), to znaci da nisu bili hriscani!? Pa u to vreme u Svetoj Zemlji jos je uvek bilo vise hriscana, nego muslimana! Uprkos svim mantrama o zlim Evropljanima (a narocito onim o Krstaskim Ratovima), Krstaski Ratovi su, po osnovnoj motivaciji, bili oslobodilacki. Druga je stvar kako je to posle u praksi izgledalo - da se sve svelo na grabez, pljacku, slepo divljanje... Ali, ko je jos video plemeniti rat!?

Dobro... i kako su to utvrdili da nisu svi bili Hriœćani? To što je neko Arapin, ne znači da ne može da bude i Hrišanin. Utvrdili su u stvari da krstaši nisu bili samo zapadnjaci.

Jedni nisu, s drugi su bili antikristi.

A današnji genetski materijal je kao ostao isti kao tada. Dajte molim vas, neuko korišćenje naučnih podataka.

Pa sta je to čudno.. I divljani se bore sa severnjacima zajedno protiv "night king a" :)) I ko sve ne joos

Znači nisu budale nego su budaletine

Pa krstaški ratovi su i bili pokrštavanje tako da ne vidim razlog da nekog čudi što je bilo ljudi koji se genetski razlikuju od evropskih.

Jel ja ne znam istoriju ili ovi naučnici!? Arapi i Berberi su od 710. godine i osvajanja Pirinejskog poluostrva na tlu Evrope i mešali su genetiku sa Evropljanima. Tako da, genetska analiza radi procene istorije je malo diskutabilna... bar po meni...

E ovo me je kopkalo celog zivota! Sad mogu na miru da spavam!

I sta jw ovde cudno? Po cemu tamo nekom Anglu, Sasu, Germanu, Franku vise lezi da zastupa jednu bliskoistocnu religiju, mego nekom Libancu? Kako su Sloveni primili bliskoistocnu mitologiju sa svim onim toponimima tipa Golgota, Jerihon, Vavilon, Gomora, za koje niko ne zna ni gde su?

Citali razne mitologije, uporedjivali, pa zakljucili "E, ova je bolja od nase"? Mac, bato!

Znaci da nisu svi bili iz zapadne Evrope, ali najverovatnije jesu bili hriscani. Inace hriscanstvo kao religija potice sa bliskog istoka, zasto je cudno sto su evropljani imali saveznistvo sa lokalnim hriscanima?

Otkrili toplu vodu... Pa to se odavno zna, dovoljno pročitati nekoliko dobrih naučnih knjiga, i nije potrebna nikakva genetika.

Krstaši se generalno nisu ni borili za hrišćanstvo i Jerusalim. Krstaštvo je osim manjeg broja vitezova reda Zmaja bilo izgovor za haranja, pljačke i silovanja svega što im se nadje na putu.

Ovi placeni kvazi naucnici koji sluze interesima vladajuce elite sve vise lice na dvorske lude. Sa druge strane pravim naucnicima koji rade u sluzbi nauke za opste dobro i opsti napredak civilizacije naklon do poda.

Ma odlicno. Pronasli su grobnicu sa 10 kostura, od kojih su samo tri poreklom iz Zapadne Evrope. I sad je to kao neko veliko otrice. Na osnovu 10 analiza oni bi da menjaju istoriju. 1. Ne zna se uopste da li su to kosti civila ili ratnika. 2. Ko stvarno moze da dokaze da nisu zakopani neprijatelji zajedno? Genetika uopste jos nije stigla dotle da moze da razlikuje neke narode, etnije ili pak plemena u okrugu od nekoliko stotine kilometara. Tako da uopste ne postoji dokaz da li su tu ljudi iz Libana ili iz Sirije. Da li su to saveznici ili neprijatelji krstasa. 3. Naravno postoji mogucnost da su krstasi imali svoje lokalne pomocnike ili placenike. Para cini svoje. Ali meni je to cisti senzacionalizam. Na osnovu desest kostura oni vec imaju neku novu teoriju? Ma kako da ne.

Ovo nije vest. Dapace...
U osnovnoj skoli se uci da je hriscanstvo nastalo u danasnjem Izraelu. Sirilo se prvo po zemljama bliskog istoka a tek onda po zemljama tadasnjeg Rimskog carstva.Prva hriscanska zemlja je Jermenija. Krstasi sahranjeni u toj masovnoj ili zajednickoj grobnici su Hristovi borci sa bliskog istoka.Hriscanstvo nije nastalo u zapadnoj evropi niti su oni sa zapada exluzivni borci u odbrani Hriscanstva.

Boze gluposti! Pa normalno sve civilizacije do dana danasnjeg koriste kolonijalnu radnu i vojnu snagu. Tako je zadnjih 10000 godina...

Kao i ostala takva istrazivanja, jedni misle ovako a drugi onako, treci daju prednost onim prvima a jedan dio cetvrtih daju prednost drugima dok je peta grupa uzdrzana i ceka jos neke analize pre nego se izjasne. A na kraju krajeva niko nezna kako je bilo, sve pusta nagadjanja. Evo ovaj konkretan primer, pod broj jedan nisu ni sigurni da ljudi koji su zakopani tu su svi krstasi, moguce da su sa njima zakopavali i zrtve. I posle mi neko kaze da verujem u arheoloska kopanja u nesto sto se desilo sedamdeset miliona godina a oni neznaju ni 1300-te godine sta je i kako bilo.

Nisu svi ali zato velika vecina, jesu. Istorijski dogadjaji koji idu na dusu Zapadnoj Evropi i rimokatolickoj crkvi tog vremena.

To sto nemaju zapadnjacke gene ne znaci da nisu bili Hriscani.

Arapi su istočne obale Mediterana osvojili tek u sedmom veku, pre toga je tamošnje stanovništvo bilo hrišćansko ( to je bilo pre velike šizme, tako da nije postojala razlika između katolika i pravoslavaca). Sasvim je moguće da su jedanaestog veka neki stanovnici tih zemalja bili hrišćani (na kraju krajeva, i danas ima velike hrišćanske zajednice u Libanu), pa je verovatno da su se neki u verskom ratu stavili na stranu krstaške vojske.

Ništa novo, samo još jedan pokazatelj kako "nauka" služi političkoj korektnotsti. To da li je neko hrišćanin ne zavisi od DNK ili geografskog porekla. Naravno da je među krstašima bilo i Libanaca, kao i mnogih drugih naroda sa Bliskog Istoka. Zašto? Zato što su na prostorima današnjeg Libana, Sirije, Jordana, Palestine, pa i Egipta hrišćani bili ogromna većina.

Као ја када бих причао о молекулној биологији а тренутно сам запослен као електричар !

Gardian je inace poznat kao fake news...

Ja verujem teoriji da su domaći ljudi borili zajednički sa krstašima. To tvrdim iz razloga što su krstaške državice u feudalnom smislu bile "idealne" što se tiče feudalne socialne strukture. Evropa je u tom smislu bila dosta haotična jer jeste ona bila feudalna ali često nije se tu uopšte znalo koje tu kome vazal, senior, kmet, ko je kome dužan da pošalje koliko vojnika, kome ne... E, u krstaškim državama i državicama je sve bilo organizovano i utvrđeno do perfekcije. Tako da ovi što nisu bili evropskog porekla su bili dužni da se bore protiv spoljnog neprijatelja u srazmeru dužnostima i obavezama koji su proisticali iz sistema.

Ne verujem. Pre bih rekao da su i jedni i drugi bili zajedno ukopavani. To su bile prave klanice posle kojih bi na poljima ostajale na hiljade leseva, tako da su ih sve zajedno trpali u jame.

(Ako bude pronadjena grobnica na Kosovu nastala posle Kosovkog Boja bili bi sigurno u nju potrpani i jedni i drugi.)

Da ne bude vidi ovog oz fotelje pljuje o naučnicima, i sam sam doktor fizike.. Prvo treba sa velikom sigurnošću da utvrde da su kosti koje su našli stvarno ostatci krstaša, pa da grade teorije. Sledeće, treba ubedljive objašnjenje zašto daju prednost da se lokanlo stanovništvo priključilo krstašima, a ne da su neprijatelji zajedno pokopani (šta ako su npr. umrli zajedno od neke zaraze). I na kraju, treba uzeti u obzir da je lokalno stanovništvo bilo plaćeno ili primorano da se bori... Tako da je naslov trenutno bombastičan, a zaključci niti jaki niti senzacionalni.

Lokalni hrišćani koji su se priključuju braći po veri iz Evrope, zaista ništa čudno ni senzacionalno

Ma kako da ne. Opljackali i pobili sve sto im se naslo na putu i sad kao nisu oni.

Nebuloza od istraživanja.

Nije to ništa novo. 

Pretprošle godine su "stručnjaci" iz UK doneli zaključak da su svi vitezovi bili crnci! Po njihovom mišljenju, reč "knight" (vitez) potiče od reči "night" (noć), što znači da su vitezovi imali crnu boju kože, crnu poput noći. 

Uvrnuta mašta je samo jedna od brojnih odlika multikulturalizma koje su u suprotnosti sa realnošću.
(sturmmann, 05. maj 2019 22:52)

А Арабљани су Срби, т.ј. Сарабљани (види и презиме Сарапа) - Србљани. Јасно се истиче корен Срб, са уметнутим "а" ради лакшег изговора, али се С временом изгубило. Из те прадавне нетрпељивости Сарабљана према црним витезовима се развио данашњи српски расизам који најбоље препознаје потомак тих црних витезова Дени Роуз.

Мислим да сам зрео за "научника" :)

99% onoga što vidite na kanalima tipa History je spin i treš. Preostalih 1% je čista laž.

Jedino ako se pripadnost hrišćanstva i otkriva preko DNK

nisu krstaši ni ratovali samo protiv islama...

Bili su dripci i pljačkaši u službi crkve, ne religije!

Wow, to je kao neka nova vest, sta li?! Dragi moji, to svet zna vec nekoliko desetina godina - onih koje su nama pojeli skakavci, pa nam se to sada prostire kao neko specijalno znanje. Sta mislite, ko je u Svetoj Zemlji radjao nekoliko generacija krstaskih potomaka - osim par visokih izuzetaka, krstasi sigurno nisu isli u Flandriju ili Burgundiju da si od kuce dovedu mladu. I jos da vas malo zacudim davnim "blasfemicnim" zakljuckom arheologa i bioarheologa - krstasi su u pohodima na istok vodili sa sobom i oveci broj prostitutki. One koje su stigle do Svete Zemlje, sta mislite sa kime su one dalje pravile decu i mesale se? To je bilo jedno hibridno drustvo, ideoloski oblikovano na krstaskom idealu, imitirajuci institucije iz domovine, ali u realnosti dobro izmesano sa svim lokalnim elementima. Nije zato nista cudo sto su bolje govorili arapski od jezika svojih predaka, i kapirali trgovinu, tehnologiju, nove higijenske navike i jos trista cuda naprednije od svojih rodjaka koji su ostali da tavore na nekoj cuki u domovini predaka.

13.век, то је већ 4.крсташки рат кад су крсташи заузели и опљачкали Цариград (1204) и могли да окупе и плате, плаћенике разних раса и вероисповести.

Zašto je prva pomisao kada se pomene da nisu svi krstaši bili iz Zapadne Evrope, ta da nisu bili hrišćani? Na Bliskom istoku je i tada, kao i danas, bilo dosta hrisćanskih starosedelaca, koji nisu prihvatili veru arapskih osvajača.

Pobogu ,to nije nikakva tajna.

Ovaj CATAPA nastavlja terati po svome...
@CATAPA, 5. maj 2019 18:29
"Hrišćanstvo je oduvek i počivalo samo na lažima, zločinima i strahu. Dok postoji, to se ne može ni promeniti." Single target hater? Zapeli za kršćanstvo, potpuno ignorišući druge organizirane religije. Od kojih su mnoge daleko gore od kršćanstva. Say, Religija Mira - dok god ona postoji, Čovečanstvo ne može napredovati. Činjenica. Koliko god to nekima smetalo. But, I digress. Pravi ateista i/ili antiteista će kritikovati sve organizirane religije, bez izuzetka, a empirical evidence upućuje na to da najviše kritika zaslužuje Islam, a tek potom kršćanstvo, Judaizam, Hinduizam... Niti jednom nisam video da u svojim komentarima kritizirate bilo koju drugu religiju sem kršćanstva, a Vaši se komentari pritom najbolje mogu opisati engleskim terminima "biased" i "rabid". Zanimljivo.

*Nadam se da će komentar biti objavljen u celosti.

Kakve veze krstaši imaju sa hrišćanstvom?

Шта спречава Либанца да буде хришћанин? Нити су сви крсташи били (Западно)европљани, нити су вероватно неевропљани били бројни међу витештвом. А нису ни сви средњевековни војници били витези. Било је ту разне невитешке војске, 3-4 њих на једног витеза.

Значи били су Хришћани само нису били Европљани? Апсолутно ништа ново није откривено...

bili su hrišćani, samo sa bliskog istoka, ne iz zapadne evrope

Oduvek je bilo (i još uvek ima) plaćenika koji ratuju isključivo za pare i ne zanima ih nikakva ni vera, ni ideologija. Uopšte nije isključeno da su krstaši regrutovali lokalne plaćenike, utoliko više što su komandanti sami finansirali svoje jedinice i sigurno su posle dugog puta morali da malo pupune brojno stanje jer ih je dosta poumiralo usput.

Onima koji su išli kopnom (između ostalog i kroz tadašnju Srbiju) trebalo je skoro tri godine da stignu pešice u Svetu zemlju. Lako je moguće da su im se usput priključili neki koje su privukle samo hrišćanske pare i ništa drugo.

A sasvim je moguća i pretpostavka u tekstu da su u istu grobnicu sahranjivani i krstaši i ubijeni neprijatelji. Trebalo je brzo sahraniti priličan broj ljudi jer se telo na onoj vrućini telo brzo raspada i predstavlja veliku opasnost za žive. Ko bi se posle bitke još akao i kopao zasebne grobnice?

Нису ни сви хришћани били крсташи, ако ме разумете...

Jos kad bi necija religijska pripadnost mogla da se odredi na osnovu DNK analize...

A svi se slažu da su to bili obični pljačkaši kojim je cilj bio upravo to.

Poslednja naučna otkrića navode na zaključak da "lonac za topljenje" nije ekskluzivna američka tekovina. Kakvo otkriće! Pa svako carstvo kroz istoriju je bilo ,,melting pot''. Rimsko, vizantinsko, britansko pa i današnje američko. A naučnike ove studije treba obavestiti da je hrišćanstvo nastalo na bliskom istoku, a ne zapadnoj Evropi. To što su pronašli kosti koje pripadaju semitskim narodima ne znači da su se za krstaše borili muslimani nego lokalni hrišćani. I danas ima hrišćana na bliskom istoku, mada mnogo manje nego pre američkog mešanja od devedesetih naovamo.

Slika iz Stronghold Crusadera

Sve za pare, isto kao i danas.

Naucnici ce otkriti da ni u Njujorku sva policija nije hriscanska.

Niti jedan ozbiljan istoričar to nije nikada ni tvrdio. Prema tome ovo nije otkriće već još jedna potvrda onoga što se već znalo.

Још само да их не зову крсташи него пљачкаши па да историја буде истинитија.

To uopste nije iznenadjenje, posto su plemena koja su srusila Rimsko carstvo vecinom dosla iz Azije. Cak i ako se izostavi faktor mesanja stanovnistva, tadasnje su voske bile najamnicke, tako da je tu bilo svega. Kralj Milutin je koristio Turke u borbi protiv Vizantije, dok su Turci koristili hriscanske najamnike na Marici i Kosovu.

крсташки походи су били искључиво пљачкашки, увијени у обланду хришћанства. прави мотив никада није била идеологија ни религија, жао што није био данас. конце су тада, као и сада, вукли моћници којима сз једини циљеви били моћ и богатство. мало шта се променило.

uzimajuci u obzir poruku hriscanstva mislim da nijedan krstas nije bio hriscanin

Значи ако нису били западноевропског порекла нису били хришћани? Јако занимљиво! Видим Сега-мега универзитети се баш проширили.

Naravno da su bili hrišćani!

ТЕМПЛАРИ су били марсовци, а ЈОВАНОВЦИ били кинези? па помоћне трупе....

Kakve veze ima vera sa genetikom ?

Bravo, otkrili su toplu vodu. Pa sve se to vec zna, pogledati malo o Turkopolima, Jermenima, Kumanima, Grcima (Vizantincima), Slovenima u sluzbi Krstasa itd.

A ko je iole citao istoriju nakon nastanka krstaskih drzava nakon jos Prvog krstaskog pohoda (pre svega Antioh, Jerusalim, Damask, Edesa) zna da se tamo nije znalo ko ratuje protiv koga i sa kim, uostalom slicno kao i danas...

Kul.

Eureka,pa svi znaju da su krstaši većinom bili plaćenici (najčešće plenom) tako da je očekivati da je i vojska šarolika i skupljana u okolini plena.

Kao da hrišćani nisu živeli na istoku već samo muslimani.

Ne razumem zaključak. Pa tu i jesu većinski živeli hrišćani tada na tim prostorima, i logično je da su imali podršku lokalnog hrišćanskog stanovništva pred islamizacijom.

Ajaoooo majko mila kakvi su ovo naucnici place mi se... pa na pomenutim lokalitetima je prethodno bila dugi niz vekova Vizantija gde je glavna religija u tom periodu bilo hriscanstvo, samim tim i dobar broj lokalnog stanovnistva su bili hriscani bez obzira na poreklo. A takodje i odredjene jedinice Vizantijske su se prikljucile itd itd mislim toliko izvora postoji iz kojih se vidi da krstasi nisu bili samo iz Evrope da su ovi bukvalno otkrili toplu vodu...

Ako razmisljam logicno na pamet mi pada da se od onda do sad nije mnogo promenilo.Ricard lavlje srce Englez poveo bracu krstase u rat hiljadama kilometara daleko od kuce.Zasto.Kao sto rece vec neko pa zbog pljacke.Posto su predvodnici bili Englezi a to su i Ameri sve mi lici na danasnju situaciju u svetu.

Hrišćanstvo NIJE DOŠLO IZ ZAPADNE EVROPE!!! Postojala su 5 centara Hrišćanstva pre velike podele Crkve, od čega su samo dva bila u Evropi (1 u Rimu, a 1 u Konstantinopolju) ostala tri su bila vam kontimenta. IMA I ARAPA HRIŠĆANA i Dan danas!!!
naslov: nisu samo Hrišćani bili Krstaši, nema veze sa vezom

Krstaši su SS divizija Sotone, a Vermaht su činili i lokalni "folksdojčeri".

Za sto godina, a možda i mnogo manje, slični "naučnici" će na osnovu DNK utvrditi da su se Srbi borili u nemačkoj vojsci u drugom svetskom ratu.

"Nisu svi krstasi bili hriscani"? I to ste utvrdili DNK analizom. E, zaista nisam znao da je religija zapisana u genima! Pa sta ako je bilo lokalno stanovnistvo, hriscanstvo je na tim prostorima prisutno jos od apostolskih vemena.Mislim da je naslov pogresan. "Nisu svi bili Evropljani" je je mnogo korektnije. Ovo sa verom i dnk analizom je nebuloza.

а од кад то нација и религија имају ишта заједничко?? Па тада је било пуно хишћана у Либану,Палестини итд

Znaju li ovi istrazivaci da su i bliski istok (kolevka hriscantva) i mala azija bili hriscanski pre konverzije u islam kako grci u njihovim gradovima kolonijama tako i domace stanovnistvo

Potpuno logično.

Krstasi su bili zapadni evropljani. Arapi su ih zvali Franks. Naravno, kada su dosli na bliski istok tu su vec postojale male grupe sirijskih, arapskih i drugih blisko-istocnih hriscana od kojih su se neki borili za krstase, to nije nista novo.

Ili su hrišćani živeli i na prostoru Bliskog istoka. Ima ih i danas, u manjoj meri. Eto odgovora.

Krstasi su bili obicni pljackasi, koje je glad naterala da krenu na bogato i razvijeno drustvo tadasnje Palestine koja je bila u sklopu kalifata, ali opljackali su oni i tadasnju Srbiju, nisu oni mnogo gledali ko je srbin, a ko musliman!!

Narodi su se mešali, kako sad, tako i u krstaškim ratovima.

?! Pa ko kaze da Libanci ne mogu biti hriscani? Posebno tada. Taj je kolevka hriscanstva.

Pošto izgleda ove naučnike (ili prije novinare) ne interesuje mnogo istorija, ili je ignorišu, opšte je poznato da su krstaške države regrutovale lokalne stanovnike, uglavnom hrišćane. Krstaši su bili relativno malobrojni. Naravno, mješali su se i sa lokalnim stanovništvom. Tako da ne znam čemu čuđenje. Hrišćana je tad bilo malo više u Levantu, a i danas ih ima dosta u Libanu i Siriji.

Naravno da "melting pot" nije američki izum i da se ta pojava dešavala u svakom velikom carstvu u istoriji, a nikad izraženije se dešavalo u starom Rimu

Logično. Uvek je bilo ratnika ili pomoćnog osoblja koje se može angažovati za novac.

Nikakvo iznenađenje. Antiohija je bila jedno od najvažnijih gradova u Vizantiji i čest saveznik krstaša što objašnjava osobe libanskog porekla. A što se beduina tiče, tokom prvog i drugog pohoda fatimidski Egipat (šiiti) su takođe često ratovali sa Evropljanima.