Pronađena crna rupa u srcu Mlečnog puta: Ima li razloga za brigu?

Potpuno neocekivano? Pa vec godinama astronomi pricaju kako se supermasivne crne rupe najverovatnije nalaze u centru svake galaksije?

Како то потпуно неочекивано када се зна да је у центру скоро сваке галаксије највероватније црна рупа ! Изем ти "научнике" !!!

Hahahaa, razloga za brigu ima mnogo, besparica udarila, računi neplaćeni... Crna rupa dok dođe do nas Srbija ima da izađe iz ekonomske krize.

Ima, naravno. Ni jedna galaksija jos nije prezivela crnu rupu pa nece ni nasa. Al za koju milijardu godina.

Brinuli ili ne, mi tu ne mozemo nista...

potpuno neočekivano!? e pa svašta...

aiiiiiii ce izginemo u rupuuu

Prvo treba reci da je ALMA ogromna mreza RADIOteleskopa koja daje podatke neverovatne preciznosti. Dakle, jeste opservatorija, ali se ne gleda nego beleze radio signali.

Drugo, JESTE potpuno neocekivano, jer se NE radi o supermasivnoj crnoj rupi Sagitarius A* u centru nase galaksije. Radi se o crnoj rupi srednje mase koja se nalazi u centru jednog oblaka gasa blizu centra galaksije. Da je rec o crnoj rupi zakljuceno je na osnovu izucavanja kretanja molekula gasa u okolini tako masivnog objekta. Prvi put je opazena crna rupa te mase, izmedju mase zvezde i one supermasivne, kakva je u centru galaksije. Zato je otkrice iznenadjujuce.

Zvezde mogu da nastanu samo eksplozijom super nove, po evolucionistickom objasnjenju, sto znaci mora zvezda da eksplodira da bi nastale nove zvezde. A kako je nastala ta prva zvezda? Univerzum je stvorio Bog tvorac
(Alex, 5. septembar 2017 12:56)

To nije "evolucionisticko objasnjenje", kakve veze to ima sa evolucijom? Dalje, ne mora da supernova eksplodira da bi nastala nova zvezda. Moze oblak vodonika dovoljne mase da se gravitaciono sazme i zapocne fuziju, pa ako su ispunjeni uslovi, da eksplodira i iz njegovih ostataka zapocne stvaranje nove zvezde i njenog sistema (kao npr. Sunce). Te prve zvezde su nastale iz nehomogenosti u rasporedu gasa u veoma ranom svemiru, posle nekih par stotina miliona godina od Big Banga. Za nehomogenosti je zasluzna, kako se danas smatra, tamna materija.

Ovo je smešno. Ovi astronomi šta god da kažu mi kao moramo da verujemo. To su neverovatne udaljenosti i nema šanse da teleskopi dobacuju do tamo. Ako kažu da su videli Elvisa na sred neke planete udaljene 500000 svetlosnih godina, moramo da verujemo.
Gluposti...

Ima, ali ne zbog ovoga.

Prepisali ste vest staru bar 20 godina :)

Koristeci W. M. Keck teleskop na Havajima prate se orbite zvezda koje kruze oko centra nase galaksije vec duze vreme. Na osnovu tih orbita zakljucuje se da je u sredistu pozicioniran super masivni objekat ogromne mase, cak 4 miliona puta tezi od naseg Sunca.

Naucnici ne mogu da objasne kako je nastala prva zvezda niti mogu da objasne kako su nastale galaksije. Zvezde mogu da nastanu samo eksplozijom super nove, po evolucionistickom objasnjenju, sto znaci mora zvezda da eksplodira da bi nastale nove zvezde. A kako je nastala ta prva zvezda? Univerzum je stvorio Bog tvorac

@Kvasac
Vidi, prika. Najlakše je podsmevati se nečem o čemu očigledno nemaš pojma, da bi prikrio sopstveno neznanje. Nasuprot tome, najteže je naučiti nešto o čemu prethodno nisi imao pojma. Ali je to ujedno najbolje i najlepše. Pokušaj, videćeš.

Ostavite rupu praznu

Za vas koji pisete je mozda potpuno neocekivano, za nas koji to pratimo,ili smo jednostavno pohadjali skolu, znamo za ovo decenijama (jer toliko je stara ta vest).

@Talija...Moze. To je svako telo kod koga je 1. kosmicka brzina veca od brzine svetlosti.

Da li moze neko prostim narodskim jezikom da mi objasni sta je to crna rupa ? Hvala unapred.
(Talija, 5. septembar 2017 10:52)
Prostim narodnim (nepismenim) ne moze. Moze malo slozenijim srednjoskolskim ali sto da ti neko objasnjava kad su knjige/udzbenici, online tekstovi, video predavanja i sl. na dohvat ruke

(Alex, 05. septembar 2017 19:17)

Tamna materija i tamna energija su pojmovi koje koristi savremeni lambda-CDM kosmoloski model, koji ipak ima uspeha u objasnjavanju nekih stvari u kosmosu, neuporedivo bolje nego Stari Zavet. Koliko znam, tamna materija se podvrgava zakonu gravitacije tako da ne vazi da "za njega ne vaze nikakvi fizicki zakoni". Uostalom kako bi bila u fizickom kosmoloskom modelu ako za nju ne bi vazili fizicki zakoni?
Sto se tice tvrdnje "Dobro znamo da je pritisak gasa jaca sila od gravitacije te da gas ne moze da se 'gravitaciono sazme' sam od sebe zbog pritiska", rec je o nerazumevanju nastanka zvezde. Pritisak gasa i zracenje zbog gravitacionog sazimanja mogu "samo" da uspore gravitaciono sazimanje koje je ranije zapocelo. Tako zvezde zapocinju svoj zivot i odatle im energija da zrace pre nego sto predju na fuziju kao izvor energije. Da ne bih pisao previse upucujem Vas na prvo na clanak "T Tauri star" na Wikipediji i dalje na tu temu.

Da li moze neko prostim narodskim jezikom da mi objasni sta je to crna rupa ? Hvala unapred.

Crne rupe su ipak predaleko od nas.I vecina ih je u sredistu galaksije. Nemamo razloga za brigu.Ali imamo zbog drugih stvari...

Onako laicki govorim i mislim da jedino supermasivna crna rupa moze svojom gravitaciom uopste da drzi jednu galaksiju na okupu.Bio je lep eksperiment negde koji objasnjava uticaj gravitacije na kretanje objekata u svemiru uz pomoc elasticne trampoline kugle u sredini i rotirajuce lopte.Naravno da bi drzalo nesto galaksiju na okupu mora da ima enormnu masu.

Sagitarius A

bljak, 6. septembar 2017 09:19)
Dobro, moram onda biti precizniji. Tamna materija i tamna energija nije naucno dokazana, tu ces se sloziti i ti i ja kao sto se slazu i naucnici. Znaci posto nije naucno dokazana svrstacemo je u domen verovanja. Ako ti verujes da ona postoji onda imas jaku veru. Sto se tice gasa I gravitacije, da bude jasnije, slobodan gas ima tendenciju da se siri a ne da se skuplja I tu cemo se opet svi sloziti. Opet ponavljam ako verujes da je gas mogao da se skupi sam od sebe onda imas jaku veru, jer to nije naucno dokazano to je verovanje.
(Alex, 6. septembar 2017 10:48)

Slobodan gas ima tendeciju sirenja, ali sta cemo ako nema kud dalje... taj atom (recimo vodonik :)) iako je izuzetno lagan, i dalje ima masu, pa ce svakako gravitirati prema vecoj masi...

(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 5. septembar 2017 15:37)
Tamna materija i tamna energija ne postoji, to je izmisljotina kako bi se popunile rupe u teoriji. Ako se nesto ne vidi, ne emituje nikakvu energiju i za njega ne vazi nikakav fizicki zakon znaci da ne postoji, cista izmisljotina i mastarija, informisite se sta je to sto tvrde da je tamna materija. Dobro znamo da je pritisak gasa jaca sila od gravitacije te da gas ne moze da se "gravitaciono sazme" sam od sebe zbog pritiska. Gravitacija moze da odrzi zvezdu kada je vec formirana ne moze sama da je formira.

(bljak, 6. septembar 2017 09:19)
Dobro, moram onda biti precizniji. Tamna materija i tamna energija nije naucno dokazana, tu ces se sloziti i ti i ja kao sto se slazu i naucnici. Znaci posto nije naucno dokazana svrstacemo je u domen verovanja. Ako ti verujes da ona postoji onda imas jaku veru. Sto se tice gasa I gravitacije, da bude jasnije, slobodan gas ima tendenciju da se siri a ne da se skuplja I tu cemo se opet svi sloziti. Opet ponavljam ako verujes da je gas mogao da se skupi sam od sebe onda imas jaku veru, jer to nije naucno dokazano to je verovanje.

Kako neocekivano kada naucni svet vec godinama prica o postojanju crnih rupa i supermasivnih crnih rupa u sredistima glaksija?

Ovo je smešno. Ovi astronomi šta god da kažu mi kao moramo da verujemo. To su neverovatne udaljenosti i nema šanse da teleskopi dobacuju do tamo. Ako kažu da su videli Elvisa na sred neke planete udaljene 500000 svetlosnih godina, moramo da verujemo.
Gluposti...

Da li moze neko prostim narodskim jezikom da mi objasni sta je to crna rupa ? Hvala unapred.

Naucnici ne mogu da objasne kako je nastala prva zvezda niti mogu da objasne kako su nastale galaksije. Zvezde mogu da nastanu samo eksplozijom super nove, po evolucionistickom objasnjenju, sto znaci mora zvezda da eksplodira da bi nastale nove zvezde. A kako je nastala ta prva zvezda? Univerzum je stvorio Bog tvorac

Ima, naravno. Ni jedna galaksija jos nije prezivela crnu rupu pa nece ni nasa. Al za koju milijardu godina.

Da li moze neko prostim narodskim jezikom da mi objasni sta je to crna rupa ? Hvala unapred.
(Talija, 5. septembar 2017 10:52)
Prostim narodnim (nepismenim) ne moze. Moze malo slozenijim srednjoskolskim ali sto da ti neko objasnjava kad su knjige/udzbenici, online tekstovi, video predavanja i sl. na dohvat ruke

(bljak, 6. septembar 2017 09:19)
Dobro, moram onda biti precizniji. Tamna materija i tamna energija nije naucno dokazana, tu ces se sloziti i ti i ja kao sto se slazu i naucnici. Znaci posto nije naucno dokazana svrstacemo je u domen verovanja. Ako ti verujes da ona postoji onda imas jaku veru. Sto se tice gasa I gravitacije, da bude jasnije, slobodan gas ima tendenciju da se siri a ne da se skuplja I tu cemo se opet svi sloziti. Opet ponavljam ako verujes da je gas mogao da se skupi sam od sebe onda imas jaku veru, jer to nije naucno dokazano to je verovanje.

(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 5. septembar 2017 15:37)
Tamna materija i tamna energija ne postoji, to je izmisljotina kako bi se popunile rupe u teoriji. Ako se nesto ne vidi, ne emituje nikakvu energiju i za njega ne vazi nikakav fizicki zakon znaci da ne postoji, cista izmisljotina i mastarija, informisite se sta je to sto tvrde da je tamna materija. Dobro znamo da je pritisak gasa jaca sila od gravitacije te da gas ne moze da se "gravitaciono sazme" sam od sebe zbog pritiska. Gravitacija moze da odrzi zvezdu kada je vec formirana ne moze sama da je formira.

Zvezde mogu da nastanu samo eksplozijom super nove, po evolucionistickom objasnjenju, sto znaci mora zvezda da eksplodira da bi nastale nove zvezde. A kako je nastala ta prva zvezda? Univerzum je stvorio Bog tvorac
(Alex, 5. septembar 2017 12:56)

To nije "evolucionisticko objasnjenje", kakve veze to ima sa evolucijom? Dalje, ne mora da supernova eksplodira da bi nastala nova zvezda. Moze oblak vodonika dovoljne mase da se gravitaciono sazme i zapocne fuziju, pa ako su ispunjeni uslovi, da eksplodira i iz njegovih ostataka zapocne stvaranje nove zvezde i njenog sistema (kao npr. Sunce). Te prve zvezde su nastale iz nehomogenosti u rasporedu gasa u veoma ranom svemiru, posle nekih par stotina miliona godina od Big Banga. Za nehomogenosti je zasluzna, kako se danas smatra, tamna materija.

aiiiiiii ce izginemo u rupuuu

Како то потпуно неочекивано када се зна да је у центру скоро сваке галаксије највероватније црна рупа ! Изем ти "научнике" !!!

Za vas koji pisete je mozda potpuno neocekivano, za nas koji to pratimo,ili smo jednostavno pohadjali skolu, znamo za ovo decenijama (jer toliko je stara ta vest).

@Kvasac
Vidi, prika. Najlakše je podsmevati se nečem o čemu očigledno nemaš pojma, da bi prikrio sopstveno neznanje. Nasuprot tome, najteže je naučiti nešto o čemu prethodno nisi imao pojma. Ali je to ujedno najbolje i najlepše. Pokušaj, videćeš.

Prvo treba reci da je ALMA ogromna mreza RADIOteleskopa koja daje podatke neverovatne preciznosti. Dakle, jeste opservatorija, ali se ne gleda nego beleze radio signali.

Drugo, JESTE potpuno neocekivano, jer se NE radi o supermasivnoj crnoj rupi Sagitarius A* u centru nase galaksije. Radi se o crnoj rupi srednje mase koja se nalazi u centru jednog oblaka gasa blizu centra galaksije. Da je rec o crnoj rupi zakljuceno je na osnovu izucavanja kretanja molekula gasa u okolini tako masivnog objekta. Prvi put je opazena crna rupa te mase, izmedju mase zvezde i one supermasivne, kakva je u centru galaksije. Zato je otkrice iznenadjujuce.

Potpuno neocekivano? Pa vec godinama astronomi pricaju kako se supermasivne crne rupe najverovatnije nalaze u centru svake galaksije?

Hahahaa, razloga za brigu ima mnogo, besparica udarila, računi neplaćeni... Crna rupa dok dođe do nas Srbija ima da izađe iz ekonomske krize.

Prepisali ste vest staru bar 20 godina :)

Koristeci W. M. Keck teleskop na Havajima prate se orbite zvezda koje kruze oko centra nase galaksije vec duze vreme. Na osnovu tih orbita zakljucuje se da je u sredistu pozicioniran super masivni objekat ogromne mase, cak 4 miliona puta tezi od naseg Sunca.

Onako laicki govorim i mislim da jedino supermasivna crna rupa moze svojom gravitaciom uopste da drzi jednu galaksiju na okupu.Bio je lep eksperiment negde koji objasnjava uticaj gravitacije na kretanje objekata u svemiru uz pomoc elasticne trampoline kugle u sredini i rotirajuce lopte.Naravno da bi drzalo nesto galaksiju na okupu mora da ima enormnu masu.

@Talija...Moze. To je svako telo kod koga je 1. kosmicka brzina veca od brzine svetlosti.

Ostavite rupu praznu

potpuno neočekivano!? e pa svašta...

Sagitarius A

Kako neocekivano kada naucni svet vec godinama prica o postojanju crnih rupa i supermasivnih crnih rupa u sredistima glaksija?

(Alex, 05. septembar 2017 19:17)

Tamna materija i tamna energija su pojmovi koje koristi savremeni lambda-CDM kosmoloski model, koji ipak ima uspeha u objasnjavanju nekih stvari u kosmosu, neuporedivo bolje nego Stari Zavet. Koliko znam, tamna materija se podvrgava zakonu gravitacije tako da ne vazi da "za njega ne vaze nikakvi fizicki zakoni". Uostalom kako bi bila u fizickom kosmoloskom modelu ako za nju ne bi vazili fizicki zakoni?
Sto se tice tvrdnje "Dobro znamo da je pritisak gasa jaca sila od gravitacije te da gas ne moze da se 'gravitaciono sazme' sam od sebe zbog pritiska", rec je o nerazumevanju nastanka zvezde. Pritisak gasa i zracenje zbog gravitacionog sazimanja mogu "samo" da uspore gravitaciono sazimanje koje je ranije zapocelo. Tako zvezde zapocinju svoj zivot i odatle im energija da zrace pre nego sto predju na fuziju kao izvor energije. Da ne bih pisao previse upucujem Vas na prvo na clanak "T Tauri star" na Wikipediji i dalje na tu temu.

Crne rupe su ipak predaleko od nas.I vecina ih je u sredistu galaksije. Nemamo razloga za brigu.Ali imamo zbog drugih stvari...

bljak, 6. septembar 2017 09:19)
Dobro, moram onda biti precizniji. Tamna materija i tamna energija nije naucno dokazana, tu ces se sloziti i ti i ja kao sto se slazu i naucnici. Znaci posto nije naucno dokazana svrstacemo je u domen verovanja. Ako ti verujes da ona postoji onda imas jaku veru. Sto se tice gasa I gravitacije, da bude jasnije, slobodan gas ima tendenciju da se siri a ne da se skuplja I tu cemo se opet svi sloziti. Opet ponavljam ako verujes da je gas mogao da se skupi sam od sebe onda imas jaku veru, jer to nije naucno dokazano to je verovanje.
(Alex, 6. septembar 2017 10:48)

Slobodan gas ima tendeciju sirenja, ali sta cemo ako nema kud dalje... taj atom (recimo vodonik :)) iako je izuzetno lagan, i dalje ima masu, pa ce svakako gravitirati prema vecoj masi...

Ima, ali ne zbog ovoga.

Brinuli ili ne, mi tu ne mozemo nista...