Ko nije gledao ... film je VRH... istina da ima svega u filmu.... droga, prosyitucija, prevare ... ali najveci utisak kako stimulise radnike i odnos prema radnicima ... ma film je vrh i Di Kaprio je odigrao fantasticnu ulogu ....
Zanimljiv slucaj. Sa jedne strane je autorska sloboda, a sa druge pravo svakog coveka da stiti svoju cast i ugled. Nisam gledao film, ali rekao bih da ukoliko film prikazuje istinite dogadjaje vezane za licnost tuzioca, ali upucuje gledaoca na zakljucak da se radi o rdjavom coveku, tada mu je zahtev ipak neosnovan, jer je sloboda autora da izrazi svoj vrednosni sud o odredjenim cinjenicama, pogotovu ukoliko je rec o medijski eksponiranoj licnosti. Sa druge strane, ukoliko film prikazuje neistine ili nepotpune istine koje stete ugledu i casti tuzioca, po meni su duzni da mu naknade stetu.
Ko nije gledao ... film je VRH... istina da ima svega u filmu.... droga, prosyitucija, prevare ... ali najveci utisak kako stimulise radnike i odnos prema radnicima ... ma film je vrh i Di Kaprio je odigrao fantasticnu ulogu ....
Zanimljiv slucaj. Sa jedne strane je autorska sloboda, a sa druge pravo svakog coveka da stiti svoju cast i ugled. Nisam gledao film, ali rekao bih da ukoliko film prikazuje istinite dogadjaje vezane za licnost tuzioca, ali upucuje gledaoca na zakljucak da se radi o rdjavom coveku, tada mu je zahtev ipak neosnovan, jer je sloboda autora da izrazi svoj vrednosni sud o odredjenim cinjenicama, pogotovu ukoliko je rec o medijski eksponiranoj licnosti. Sa druge strane, ukoliko film prikazuje neistine ili nepotpune istine koje stete ugledu i casti tuzioca, po meni su duzni da mu naknade stetu.
Ko nije gledao ... film je VRH... istina da ima svega u filmu.... droga, prosyitucija, prevare ... ali najveci utisak kako stimulise radnike i odnos prema radnicima ... ma film je vrh i Di Kaprio je odigrao fantasticnu ulogu ....
Zanimljiv slucaj. Sa jedne strane je autorska sloboda, a sa druge pravo svakog coveka da stiti svoju cast i ugled. Nisam gledao film, ali rekao bih da ukoliko film prikazuje istinite dogadjaje vezane za licnost tuzioca, ali upucuje gledaoca na zakljucak da se radi o rdjavom coveku, tada mu je zahtev ipak neosnovan, jer je sloboda autora da izrazi svoj vrednosni sud o odredjenim cinjenicama, pogotovu ukoliko je rec o medijski eksponiranoj licnosti. Sa druge strane, ukoliko film prikazuje neistine ili nepotpune istine koje stete ugledu i casti tuzioca, po meni su duzni da mu naknade stetu.
IMAGE SOURCE
14 Komentari
Sortiraj po: