Ne razumete teoriju relativnosti? Ovaj mladić će vam objasniti

Koliko nastavnika u našim školama može da objasni ovu prostu/komplikovanu stvar na ovako jednostavan način? Za predavanje je neophodno imati talenat i ideju kako da prenesete znanje drugima. Nije naše školstvo slučajno udarilo u zid.

svaka čast

Eh da vise ovakvih tekstova prenosite, mozda bi bilo nesto od nas i nase djece.
A sada da vidimo sta je jutros Stanija radila...

Oduševljen sam načinom kojim Amerikanci pristupaju problemima. Juče sam gledao predavanje profesora matematike na YT-u koji objašnjava dinamičko programiranje kroz primere ruleta i Black Jack-a. Kaže, ko hoće da zaradi pare na kazinu neka prati ovo predavanje. Naravno, cilj je da se savlada metodologija. A kod nas se na Ekonomskom fakultetu još uči iz knjiga iz 1970-ih i profesori se drže tog gradiva!

Ajnstajn ju je objasnio da ako stavis ruku na vrelou ringlu svaka sekunda ti traje kao vecnost, a svaki sat proveden sa voljenom osobom ti proleti kao da je sekunda.

Lako je pricati o kreativnosti kad niste u nastavi. Kreativni nastavnicisu izgubili zelju i strast za predavanjem. I Vi biste da Vas stalno nipodastavaju i igraju se sa Vama kao gladnim kucetom. Prosvetari, nezahvalnici, zele novac koji im je oduzet, to ne valja. Trebaju da se unize i poljube noge drzavnom aparatu. A, roditelji, ti filistinci, veciti branitelji dece i vlasti ce biti ti koji ce koriti nastavnike ne budu li se povinovali. Kreativnih ima, ali za koga da rade? Bez novca se i moze, ali ako neko vas trud obezvredjuje, i ne pokazuje trunku zahvalnosti, vi nemate druge no da prestanete sa radom kao znak tihog revolta....

@Marko NS
Sjajno objasnjenje.
Ima jos jedno.
Kada ujutru, pre ustajanja, pogledas na sat, vidis 5 sati.
Posle 5 minuta pogledas ponovo, a ono 6.30.
Na poslu pogledas na sat u 4.15.
Posle pola sata pogledas ponovo, ono 4.20.

Ne shvatam čime sam zaslužio da komentar ne bude objavljen, ali ponoviću, za Sina Bludimira. Dilatacija vremena je ITEKAKO dokazana u praksi, najbolji primer je sinhronizacija satova na GPS satelitima i u delu sistema na zemlji. Pošto vreme teče sporije u prisustvu veće mase, na većoj visini, gde se nalaze sateliti, atomski satovi su asinhroni u odnosu na zemaljske sisteme za frakciju sekunde. Iz tog razloga u algoritam za računanje trenutne pozicije uračunava se ta razlika, inače predviđena jednačinama Teorije relativiteta, pa GPS sistemi funkcionišu perfektno. Tesla osporavao dilataciju vremena? Kad, gde? Neka referenca? Čisto sumnjam.

pametnjakovici, hajde umesto utrosenog vremena na kucanje komentara, napravite vi svoju interpretaciju na youtubu. Lako je omalovazavati neciji rad. Hajde, samo ukljucite snimanje na mobilnom i da vas cujem/vidim

Teorija relativnosti tvrdi da je brzina svetlosti ista u svakom referentnom sistemu, bez obzira na njegovu brzinu kretanja, što je sa tačke Njutnove fizike nelogično.

Pa, nelogično je i sa tačke relativističke fizike, jer je u pitanju brzina koju MERIMO, a svetlost će se u vakuumu uvek kretati blizu 300.000 kilometara u sekundi, bez obzira da li se izvor i instrument kreću ili ne.


A poseban problem je što su svi ti eksperimenti zamišljeni, jer je nemoguće da mi stojimo i merimo brzinu svetlosti unutar broda koji pored nas prolazi brzinom 220.000km/s.


Što se tiče dilatacije vremena i paradoksa blizanaca, zaboravlja se UBRZANJE potrebno da bi se postigla brzina bliska brzini svetlosti, a fizika još nije odgovorila šta se dešava pri tako velikim ubrzanjima ako su uopšte moguća.

Takođe, još uvek ne znamo ni ŠTA je materija, a kad bismo to znali, možda bismo imali odgovor na to kako brzina kretanja utiče na procese u materiji na nivou mikročestica (tj. da li se procesi i interakcija odvijaju brže ili sporije zavisno od brzine kretanja).


Na kraju krajeva, možda je sve to posledica same definicije vremena, koja zavisi od materije i njenog kretanja.

jedina vest gde nema botova...dobri komentari...dobar video...kao da nije objavljena u Srbiji....svaka pohvala komentatorima i osobiioja je preradila vest...

Za neke sto kritikuju zar nismo dilataciju dokazali onim eksperimentom sa atomskim satovima. Jedan na zemlji drugi u avionu I da je na kraju putovanja postojala razlika minimalna ali ne zanemariva.

Ovo me podsetilo na davna,davna vremena kad je na tv išla veoma popularna britanska emisija"Nepitajte mene" gde su fizičari,hemičari,biolozi na vrlo prost način objašnjavali neke pojave,stvari.M smo posle pokušali iso to ali pošto nemamo naučnike to je bilo loše.Naši nisu mogli naći čoveka stručnog u nekoj grani nauke i da objasni jasno neke pojave

A brate ja ti ođe osim prvog dela nista ne kapiram

Specijalna teorija relativnosti je prilicno trivijalna i postoji nekoliko sjajnih crtaca koji je priblizuju cak i deci predskolskog uzrasta.
Bas bih voleo da vidim jednostavno objasnjenje opste teorije relativnosti...

Sjajno!

Sjajno!

Super pojednostavljenje, pogotovo onaj deo gde objasnjava konstantnost brzine svetlosti. Kokice mi malo isle na nerve al samo malo :-)

pravda za Ajnštajna!

najbolje objasnjenje teorije relativiteta: ako uhvatis vrelu zensku rukama sat traje kao sekund. a ako uhvatis vrelu serpu sekund traje kao sat.

Instant ucenje i instant video kao i celo new age ucenje i drustvo. Nije objasnjenja dilatacija vremena, vec inercijalni sistem.
Dilatacija vremena je lako shvatljiva iz Anstajnovog izvodjenja teorije, ali to lako izvodjenje jos niko do sad nije pretocio u aksiom. Zasto, zato sto je to jako jako daleko od jednostavnog i pitanje da li je tacno, posto su mnogi veliki umovi, ukljucujuci i Teslu osporavali ovu jednacinu za dilataciju vremena, mase i velicine.

Objasnio bih je i ja, ali nemam para da iznajmim ovakvu limuzinu.

Da ali nam nisi rekao šta je bilo sa kokicama na kraju?

sad znam jos manje

Ne mogu da verujem da je ovo nagradjeno i predstavljalo toliku senzaciju o.O kad kod nas svaki prosecan student fizike zna da to ovako objasni... Ja sam ovako to shvatao jos u srednjoj skoli, pogotovo na ovako trivijalan nacon gde nije uopste objasnjen fizicki smisao dilatacije vremena i kontrakcije duzine... Good job Americans! Vama je senzacija ono sto je kod nas uobicajeno.

@random user
"vi nemate druge no da prestanete sa radom kao znak tihog revolta...."
I, preko čijih to leđa ide? Dečijih, naravno.
A kamo kompletna pobuna i ujedinjenje nastavnog kadra?
Ne zna Srbija šta je to.

Nego svake godine pretnje nekim "štrajkovima", nastavni kadar se proda za neke mrvice do sledeće godine i to je to, krug se nastavlja.

Ajnštajnovu teoriju relativnosti i njene nedostatke je najbolje objasnio fizičar Nassim Harramein, koji ju je dopunio time što je telima u time-space dodelio konstantni spin, pa je iskrivljenost dobila oblik torusa.

Mene žena stalno optužuje za kontrakciju dužine i dilataciju vremena :(

Citat: 'Good job Americans! Vama je senzacija ono sto je kod nas uobicajeno.'

Auuuuu...hahah! Koliko ovaj komentar jadno zvuči normalnim i neiskompleksiranim ljudima...

nista ga nisam razumio....nek objasni neko ovo a???

Fizika za 6. razred osnovne. Kome ovo nije jasno da zna gde je zaglavio (na kojoj godini osnovne skole).

@Ranzo Sveznalica

Anstajn je 1905. godine u "draftu" nacrta teorije rekao da ako postavimo satove na polove i na Ekvador postojace razlika u satovima, odnosno onaj na Ekvadoru posto se brze krece kasnice.
1907. je istu stavku izbacio i vise se o tome nije govorilo.

50tih godina napravljen je test i satovi su imali identicno vreme, sat na Ekvadoru nije kasnio.

Kasnije je uradjen eksperiment sa avionima i tu se ispostavilo da sat koji je u avionu stvarno kasni. Tacno je da se GPS sateliti koriguju odnosno da se dodaje po 38 mikro sekundi dnevno.

Ali da li je dokazano da je to usled teorije relativnosti ili drugacije gravitacije s obzirom da su na povrsini zemlje isto vreme pokazivali i da nije bilo kasnjenja?

Moje pitanje za tebe - imamo 2 elementa u vakumu, oko njih ne postoje apsolutne tacke u odnosu na koje mozemo da utvrdimo koje se telo krece. Jedno telo "miruje", drugo se krece velikom brzinom ali bez ubrzanja tako da u inercijalnom sistemu stoji (posto nema nekih tacaka u odnosu na koje moze da se dokaze kretanje). Ko se krece i na cijem satu se desava kasnjenje, a ciji sat ide brze?

Jasno ti je da nema odgovora, inace bi se teorija odavno dokazala.

U vezi Tesle. Rekao je da brzina svetlosti nije najveca brzina, izguglaj, mnogo je linkova o tome. Takodje izguglaj sta je mislio o teoriji i generalno o radu Anstajnovom.

Fantasticno je objasnio! Kao kada bi ja objasnjavao kako Nole igra tenis tako sto nacrtam cica Glisu sa reketom i dodam linije sa strane da se dobije utisak kretanja i napisem levo, desno, napred, nazad i eto.. Niti dovoljno prosto da razume svako niti dovoljno komplikovano da zaintrigira onog ko zna.. Ali eto neko je morao da dobije 400.000$.

Dobar video. Neka covek nastavi sa skolivanjem. Ima ocigledno VISE talenata od razumevanja teorije RELATIVITETA! Steta je samo sto nasi klinci koji osvoje prvo mesto na svetu u matematici nemaju ni ime, ni prezime ni video u medijima pa isto tako odu negde van ove zemlje. Najcesce pozajme i novac da se otisnu... Bilo bi lepo da ima vise ovakvih sadrzaja na TV-u i u skolskom programu SVIH televizija...

Objasnjenje nema veze sa zivotom. Kaze se da sistem koji je inertan, da se stvari u njemu desavaju nezavisno od drugog inertnog sistema. E sada, ako covek putuje blizu brzine svetlosti, to odjednom nije tacno, jer celije sada odjednom trebaju da proputuju milijarde kilometara jer se telo krece u takodje inertnom sustemu koji se u ovom slucaju krece blizu brzine svetlosti.
Nesto je drugo tu u pitanju. A i nije rekao da ma koliko brzo da se neki inertni sistem krece 5 miliona ili 5 kilometara na cas, brzina svetlosti ce uvek biti ista, pa cak i kada svetlost predje iz jednog u drugi inertni sistem, a po logici bi trebalo da bude brzi za bar 495 hiljada brza kada predje u siatem koji se krece 5 km/h

ovo za starenje nije tacno...

Kasnije je uradjen eksperiment sa avionima i tu se ispostavilo da sat koji je u avionu stvarno kasni.
(Sin Bludimir, 13. novembar 2015 18:24)
Jedna, hm, više dopuna nego ispravka. Hafele–Keating eksperiment je koliko znam jedini takav koji se koristi kao "dokaz" teorije. Kao prvo, u avionu su bila četiri atomska sata, jedan je proglašen za neispravan i njegova merenja nisu uzeta u obzir. Interesantan je bio sat broj četiri koji nije bio neispravan, ali njegovi rezultati su davali suprotne rezultate, pa ni on nije uvršten u obradu. Samo jedan sat je bio u skladu sa očekivanim rezultatima kretanja aviona u smeru okretanja Zemlje i kontrasmeru. Hafele i Keating nisu zajedno potpisali rezultate merenja kojim je po BBC-u, pokrovitelju testa, nesumnjivo dokazana dilatacija vremena.
Po naučnim kriterijumima, strogo gledano, Hafele-Keating eksperiment nije dokazao ništa. Usput, i sam konstruktor satova je upozoravao da satovi nisu predviđeni ni pravljeni za pokretne ambijente, te da za tačnost dobijenih merenja ne može da garantuje.
Hafele-Keating eksperiment je zapravo dokaz kakvi su odreda, svi do jednog "dokazi" Ajnštajnove teorije. Najbolji dokazi protiv teorije su unutar same teorije; ona je kontradiktorna i besmislena u startu, relativnost kretanja je najirelevantnija manifestacija kretanja, a i pogotovo u sistemu (univerzumu) u kom se sve kreće vrlo velikim brzinama. Dakle, u realnom univerzumu.

a gde je zemlji kupola?

Da razjasnimo za Teslu. U zvanicnim i validnim biografijama koje sam imao prilike da procitam, se ne pominju nikakvi njegovi komentari vezani za Teoriju Relativiteta. Jedini njegov rad koji ima veze sa TR je patent od 16. maja 1900 godine "Tehnika prenosenja elektricne energije kroz prirodne sredine", gde je definisao rezonantnu frekvenciju Zemlje na 6 Hz i uveo pojam Stacionarnog talasa koji se po negovim merenjima krece srednjom brzinom 471.240 km/s, znaci znatno brze od svetlosti. Frekvencija je tacna i ponovio je te rezultate, ali merenje brzine talasa nije ponovio.

U kvantrum fizici recimo obicna pravila ne vaze .
Neki pisu da je nelogicno, mi neznamo sve recimo sta je crna materija.

Često koristim jednostavan test kojim dokazujem koliko ljudi stvarno razume Ajnštajnovu teoriju. Svi papagajski ponavljaju E=mc^2 kao maltene Everest ljudskog saznanja, svi uglavnom znaju šta je tu ono "m" i bar podrazumevaju šta je ono "c". Ali najmanje 9/10 nema blagu predstavu na šta se odnosi ono "E" i koja je tu energija uopšte u pitanju. Proverite, odgovori su urnebesni... od "pa ono, znaš, energija" do "nuklearna" itd...

Samo jedan mali dodatak: Specijalna teorija relativnosti nije rešila paradoks blizanaca (zato se i zove paradoks!). Reč je o tome da posmatrač u odnosu na koga se kreće inercijalni sistem meri da vreme usporava za taj inercijalni sistem (dilatacija vremena). Za blizanca na Zemlji vreme teče sporije blizancu u raketi, međutim za blizanca u raketi Zemlja se kreće pa on zaključuje da vreme blizancu na Zemlji sporije teče. Ko će biti mlađi kad se sretnu?

ovo za starenje nije tacno...

Ne mogu da verujem da je ovo nagradjeno i predstavljalo toliku senzaciju o.O kad kod nas svaki prosecan student fizike zna da to ovako objasni... Ja sam ovako to shvatao jos u srednjoj skoli, pogotovo na ovako trivijalan nacon gde nije uopste objasnjen fizicki smisao dilatacije vremena i kontrakcije duzine... Good job Americans! Vama je senzacija ono sto je kod nas uobicajeno.

Objasnjenje nema veze sa zivotom. Kaze se da sistem koji je inertan, da se stvari u njemu desavaju nezavisno od drugog inertnog sistema. E sada, ako covek putuje blizu brzine svetlosti, to odjednom nije tacno, jer celije sada odjednom trebaju da proputuju milijarde kilometara jer se telo krece u takodje inertnom sustemu koji se u ovom slucaju krece blizu brzine svetlosti.
Nesto je drugo tu u pitanju. A i nije rekao da ma koliko brzo da se neki inertni sistem krece 5 miliona ili 5 kilometara na cas, brzina svetlosti ce uvek biti ista, pa cak i kada svetlost predje iz jednog u drugi inertni sistem, a po logici bi trebalo da bude brzi za bar 495 hiljada brza kada predje u siatem koji se krece 5 km/h

Instant ucenje i instant video kao i celo new age ucenje i drustvo. Nije objasnjenja dilatacija vremena, vec inercijalni sistem.
Dilatacija vremena je lako shvatljiva iz Anstajnovog izvodjenja teorije, ali to lako izvodjenje jos niko do sad nije pretocio u aksiom. Zasto, zato sto je to jako jako daleko od jednostavnog i pitanje da li je tacno, posto su mnogi veliki umovi, ukljucujuci i Teslu osporavali ovu jednacinu za dilataciju vremena, mase i velicine.

Fizika za 6. razred osnovne. Kome ovo nije jasno da zna gde je zaglavio (na kojoj godini osnovne skole).

nista ga nisam razumio....nek objasni neko ovo a???

Koliko nastavnika u našim školama može da objasni ovu prostu/komplikovanu stvar na ovako jednostavan način? Za predavanje je neophodno imati talenat i ideju kako da prenesete znanje drugima. Nije naše školstvo slučajno udarilo u zid.

Teorija relativnosti tvrdi da je brzina svetlosti ista u svakom referentnom sistemu, bez obzira na njegovu brzinu kretanja, što je sa tačke Njutnove fizike nelogično.

Pa, nelogično je i sa tačke relativističke fizike, jer je u pitanju brzina koju MERIMO, a svetlost će se u vakuumu uvek kretati blizu 300.000 kilometara u sekundi, bez obzira da li se izvor i instrument kreću ili ne.


A poseban problem je što su svi ti eksperimenti zamišljeni, jer je nemoguće da mi stojimo i merimo brzinu svetlosti unutar broda koji pored nas prolazi brzinom 220.000km/s.


Što se tiče dilatacije vremena i paradoksa blizanaca, zaboravlja se UBRZANJE potrebno da bi se postigla brzina bliska brzini svetlosti, a fizika još nije odgovorila šta se dešava pri tako velikim ubrzanjima ako su uopšte moguća.

Takođe, još uvek ne znamo ni ŠTA je materija, a kad bismo to znali, možda bismo imali odgovor na to kako brzina kretanja utiče na procese u materiji na nivou mikročestica (tj. da li se procesi i interakcija odvijaju brže ili sporije zavisno od brzine kretanja).


Na kraju krajeva, možda je sve to posledica same definicije vremena, koja zavisi od materije i njenog kretanja.

a gde je zemlji kupola?

Fantasticno je objasnio! Kao kada bi ja objasnjavao kako Nole igra tenis tako sto nacrtam cica Glisu sa reketom i dodam linije sa strane da se dobije utisak kretanja i napisem levo, desno, napred, nazad i eto.. Niti dovoljno prosto da razume svako niti dovoljno komplikovano da zaintrigira onog ko zna.. Ali eto neko je morao da dobije 400.000$.

Lako je pricati o kreativnosti kad niste u nastavi. Kreativni nastavnicisu izgubili zelju i strast za predavanjem. I Vi biste da Vas stalno nipodastavaju i igraju se sa Vama kao gladnim kucetom. Prosvetari, nezahvalnici, zele novac koji im je oduzet, to ne valja. Trebaju da se unize i poljube noge drzavnom aparatu. A, roditelji, ti filistinci, veciti branitelji dece i vlasti ce biti ti koji ce koriti nastavnike ne budu li se povinovali. Kreativnih ima, ali za koga da rade? Bez novca se i moze, ali ako neko vas trud obezvredjuje, i ne pokazuje trunku zahvalnosti, vi nemate druge no da prestanete sa radom kao znak tihog revolta....

U kvantrum fizici recimo obicna pravila ne vaze .
Neki pisu da je nelogicno, mi neznamo sve recimo sta je crna materija.

A brate ja ti ođe osim prvog dela nista ne kapiram

svaka čast

Ajnstajn ju je objasnio da ako stavis ruku na vrelou ringlu svaka sekunda ti traje kao vecnost, a svaki sat proveden sa voljenom osobom ti proleti kao da je sekunda.

Objasnio bih je i ja, ali nemam para da iznajmim ovakvu limuzinu.

@random user
"vi nemate druge no da prestanete sa radom kao znak tihog revolta...."
I, preko čijih to leđa ide? Dečijih, naravno.
A kamo kompletna pobuna i ujedinjenje nastavnog kadra?
Ne zna Srbija šta je to.

Nego svake godine pretnje nekim "štrajkovima", nastavni kadar se proda za neke mrvice do sledeće godine i to je to, krug se nastavlja.

Oduševljen sam načinom kojim Amerikanci pristupaju problemima. Juče sam gledao predavanje profesora matematike na YT-u koji objašnjava dinamičko programiranje kroz primere ruleta i Black Jack-a. Kaže, ko hoće da zaradi pare na kazinu neka prati ovo predavanje. Naravno, cilj je da se savlada metodologija. A kod nas se na Ekonomskom fakultetu još uči iz knjiga iz 1970-ih i profesori se drže tog gradiva!

pametnjakovici, hajde umesto utrosenog vremena na kucanje komentara, napravite vi svoju interpretaciju na youtubu. Lako je omalovazavati neciji rad. Hajde, samo ukljucite snimanje na mobilnom i da vas cujem/vidim

Da ali nam nisi rekao šta je bilo sa kokicama na kraju?

pravda za Ajnštajna!

Super pojednostavljenje, pogotovo onaj deo gde objasnjava konstantnost brzine svetlosti. Kokice mi malo isle na nerve al samo malo :-)

Specijalna teorija relativnosti je prilicno trivijalna i postoji nekoliko sjajnih crtaca koji je priblizuju cak i deci predskolskog uzrasta.
Bas bih voleo da vidim jednostavno objasnjenje opste teorije relativnosti...

sad znam jos manje

Sjajno!

Eh da vise ovakvih tekstova prenosite, mozda bi bilo nesto od nas i nase djece.
A sada da vidimo sta je jutros Stanija radila...

Ovo me podsetilo na davna,davna vremena kad je na tv išla veoma popularna britanska emisija"Nepitajte mene" gde su fizičari,hemičari,biolozi na vrlo prost način objašnjavali neke pojave,stvari.M smo posle pokušali iso to ali pošto nemamo naučnike to je bilo loše.Naši nisu mogli naći čoveka stručnog u nekoj grani nauke i da objasni jasno neke pojave

Sjajno!

Ne shvatam čime sam zaslužio da komentar ne bude objavljen, ali ponoviću, za Sina Bludimira. Dilatacija vremena je ITEKAKO dokazana u praksi, najbolji primer je sinhronizacija satova na GPS satelitima i u delu sistema na zemlji. Pošto vreme teče sporije u prisustvu veće mase, na većoj visini, gde se nalaze sateliti, atomski satovi su asinhroni u odnosu na zemaljske sisteme za frakciju sekunde. Iz tog razloga u algoritam za računanje trenutne pozicije uračunava se ta razlika, inače predviđena jednačinama Teorije relativiteta, pa GPS sistemi funkcionišu perfektno. Tesla osporavao dilataciju vremena? Kad, gde? Neka referenca? Čisto sumnjam.

najbolje objasnjenje teorije relativiteta: ako uhvatis vrelu zensku rukama sat traje kao sekund. a ako uhvatis vrelu serpu sekund traje kao sat.

Citat: 'Good job Americans! Vama je senzacija ono sto je kod nas uobicajeno.'

Auuuuu...hahah! Koliko ovaj komentar jadno zvuči normalnim i neiskompleksiranim ljudima...

@Ranzo Sveznalica

Anstajn je 1905. godine u "draftu" nacrta teorije rekao da ako postavimo satove na polove i na Ekvador postojace razlika u satovima, odnosno onaj na Ekvadoru posto se brze krece kasnice.
1907. je istu stavku izbacio i vise se o tome nije govorilo.

50tih godina napravljen je test i satovi su imali identicno vreme, sat na Ekvadoru nije kasnio.

Kasnije je uradjen eksperiment sa avionima i tu se ispostavilo da sat koji je u avionu stvarno kasni. Tacno je da se GPS sateliti koriguju odnosno da se dodaje po 38 mikro sekundi dnevno.

Ali da li je dokazano da je to usled teorije relativnosti ili drugacije gravitacije s obzirom da su na povrsini zemlje isto vreme pokazivali i da nije bilo kasnjenja?

Moje pitanje za tebe - imamo 2 elementa u vakumu, oko njih ne postoje apsolutne tacke u odnosu na koje mozemo da utvrdimo koje se telo krece. Jedno telo "miruje", drugo se krece velikom brzinom ali bez ubrzanja tako da u inercijalnom sistemu stoji (posto nema nekih tacaka u odnosu na koje moze da se dokaze kretanje). Ko se krece i na cijem satu se desava kasnjenje, a ciji sat ide brze?

Jasno ti je da nema odgovora, inace bi se teorija odavno dokazala.

U vezi Tesle. Rekao je da brzina svetlosti nije najveca brzina, izguglaj, mnogo je linkova o tome. Takodje izguglaj sta je mislio o teoriji i generalno o radu Anstajnovom.

Često koristim jednostavan test kojim dokazujem koliko ljudi stvarno razume Ajnštajnovu teoriju. Svi papagajski ponavljaju E=mc^2 kao maltene Everest ljudskog saznanja, svi uglavnom znaju šta je tu ono "m" i bar podrazumevaju šta je ono "c". Ali najmanje 9/10 nema blagu predstavu na šta se odnosi ono "E" i koja je tu energija uopšte u pitanju. Proverite, odgovori su urnebesni... od "pa ono, znaš, energija" do "nuklearna" itd...

@Marko NS
Sjajno objasnjenje.
Ima jos jedno.
Kada ujutru, pre ustajanja, pogledas na sat, vidis 5 sati.
Posle 5 minuta pogledas ponovo, a ono 6.30.
Na poslu pogledas na sat u 4.15.
Posle pola sata pogledas ponovo, ono 4.20.

jedina vest gde nema botova...dobri komentari...dobar video...kao da nije objavljena u Srbiji....svaka pohvala komentatorima i osobiioja je preradila vest...

Ajnštajnovu teoriju relativnosti i njene nedostatke je najbolje objasnio fizičar Nassim Harramein, koji ju je dopunio time što je telima u time-space dodelio konstantni spin, pa je iskrivljenost dobila oblik torusa.

Kasnije je uradjen eksperiment sa avionima i tu se ispostavilo da sat koji je u avionu stvarno kasni.
(Sin Bludimir, 13. novembar 2015 18:24)
Jedna, hm, više dopuna nego ispravka. Hafele–Keating eksperiment je koliko znam jedini takav koji se koristi kao "dokaz" teorije. Kao prvo, u avionu su bila četiri atomska sata, jedan je proglašen za neispravan i njegova merenja nisu uzeta u obzir. Interesantan je bio sat broj četiri koji nije bio neispravan, ali njegovi rezultati su davali suprotne rezultate, pa ni on nije uvršten u obradu. Samo jedan sat je bio u skladu sa očekivanim rezultatima kretanja aviona u smeru okretanja Zemlje i kontrasmeru. Hafele i Keating nisu zajedno potpisali rezultate merenja kojim je po BBC-u, pokrovitelju testa, nesumnjivo dokazana dilatacija vremena.
Po naučnim kriterijumima, strogo gledano, Hafele-Keating eksperiment nije dokazao ništa. Usput, i sam konstruktor satova je upozoravao da satovi nisu predviđeni ni pravljeni za pokretne ambijente, te da za tačnost dobijenih merenja ne može da garantuje.
Hafele-Keating eksperiment je zapravo dokaz kakvi su odreda, svi do jednog "dokazi" Ajnštajnove teorije. Najbolji dokazi protiv teorije su unutar same teorije; ona je kontradiktorna i besmislena u startu, relativnost kretanja je najirelevantnija manifestacija kretanja, a i pogotovo u sistemu (univerzumu) u kom se sve kreće vrlo velikim brzinama. Dakle, u realnom univerzumu.

Za neke sto kritikuju zar nismo dilataciju dokazali onim eksperimentom sa atomskim satovima. Jedan na zemlji drugi u avionu I da je na kraju putovanja postojala razlika minimalna ali ne zanemariva.

Mene žena stalno optužuje za kontrakciju dužine i dilataciju vremena :(

Dobar video. Neka covek nastavi sa skolivanjem. Ima ocigledno VISE talenata od razumevanja teorije RELATIVITETA! Steta je samo sto nasi klinci koji osvoje prvo mesto na svetu u matematici nemaju ni ime, ni prezime ni video u medijima pa isto tako odu negde van ove zemlje. Najcesce pozajme i novac da se otisnu... Bilo bi lepo da ima vise ovakvih sadrzaja na TV-u i u skolskom programu SVIH televizija...

Da razjasnimo za Teslu. U zvanicnim i validnim biografijama koje sam imao prilike da procitam, se ne pominju nikakvi njegovi komentari vezani za Teoriju Relativiteta. Jedini njegov rad koji ima veze sa TR je patent od 16. maja 1900 godine "Tehnika prenosenja elektricne energije kroz prirodne sredine", gde je definisao rezonantnu frekvenciju Zemlje na 6 Hz i uveo pojam Stacionarnog talasa koji se po negovim merenjima krece srednjom brzinom 471.240 km/s, znaci znatno brze od svetlosti. Frekvencija je tacna i ponovio je te rezultate, ali merenje brzine talasa nije ponovio.

Samo jedan mali dodatak: Specijalna teorija relativnosti nije rešila paradoks blizanaca (zato se i zove paradoks!). Reč je o tome da posmatrač u odnosu na koga se kreće inercijalni sistem meri da vreme usporava za taj inercijalni sistem (dilatacija vremena). Za blizanca na Zemlji vreme teče sporije blizancu u raketi, međutim za blizanca u raketi Zemlja se kreće pa on zaključuje da vreme blizancu na Zemlji sporije teče. Ko će biti mlađi kad se sretnu?