Film 11. septembar je veoma ubedljivo i veoma detaljno objasnio da su tu akciju izveli sami Amerikanci. Za mene tu nema nikakve dileme. Pametnom je dovoljna i činjenica da je sve snimljen TV kamerama koje su na vreme postavljen i dobro locirane da bi sve mogle da snime. Uostalom, svako, ko bar malo prati događaje u svetu, a naročito ponašanje Amerikanaca mogao je uočiti da CCN uvek i na vreme instalira svoje kamere, gde god Amerikanci odluče da upotrebe silu, kako bi mogao sve da snimi i prikaže svetu u holivudskom stilu. Nažalost narod je toliko "samosvestan" da to pali kod ogromnog broja ljudi i u samoj Americi, ali i u celom svetu. Za one koji sumnjaju neka pažljivo pogledaju film 11.septembar. To što pišu kojekakvi belosvetski, američki plaćenici je za one koji ne misle svojom glavom.
Hiljade ljudi nisu videle udar aviona u pentagon, snimci kamere hote koji je 500m od pentagona su uzeti od strane fbi i nikad objavljeni u potpunosti vec samo dva kadra gde se vidi deo zgrafe i u sledecem explozija a navodno je avion on 60m prosto uleteo u zgradu izmedju 2 kadra... da kako da ne. Pi matematici brzine putnickog aviona u poniranju recimo 950km/h, duzine aviona i prosecno kvalitetne kamere video nadzora sa 25FPS trebalo bi da se avion nadje u 1.6 kadrova(bez ukljucivanja fizike pri kojoj objekat usporava pri udaru u ovu prosru racunicu) bilo bi zanimljivo videti stare krstarece rakete s'kraja '50ih koje su bile velicine manjeg mlaznog aviona da li su sva tri primerka iz vojnog muzeja na broju ili jos bolje pogledajte snimak 'udara drugog aviona' u bliznakinje da li neko vidi prozore sa strane, civilne oznake i uopste naziv kompanije..ja ne videh..
Uz duzno postovanje Titanik je projektovan da izdrzi probijanje do 4 komore, a na njegovu nesrecu probijeno ih je 5 ili 6, sad je nebitno. To je isto kao da je STC udario danasnji Airbus A360 (ili koji li je vec najveci avion) a ne avion koji je duplo manji od pomenutog tj avion koji je udario pri tome manji od boinga 737 za ciji udar je kula projektivana. Inace ko se god razumije u avione treba da zna da je onaj aluminijum aviona tj skoljka na nekim avionima debljine kreditne kartice vjerovali ili ne. Avioni su inace krhki i osim motora i goriva u krilima nema toga sto bi nanijelo vecu stetu onim kulama.
Zato se avioni onako pri padu i rasparcaju u komadicima. Oglavnom ostane rep i motori jer su motori od pravljeni od najcvrscih materijala i tesko ih je ujistiti pri padu zato opravdano se postavlja pitanje dje su motori koji su udarili u Pentagon i sa misterioznog leta 93?
Kule su tako pravljene da su imale najjace jezgro na svijetu do tada + oni spoljni stubovi koji su bili kao oklop, skoljka. Treba napomenuti da je razlika izmedju prvog i drugog tornja u materijalu jer je za vrijeme dok je izgradjena prva kula razvijen novi vid maltera ili aluminijuma (sad nisam siguran tacno) i on je koriscen u izgradnji druge i pri tome joj davao mnogo vise na izdrzljivosti.
Tako da nema te teorije ni toga trika po kojem bi one kule mogle da padnu od udara nekog veceg aviona od onog sto je udario jer ti avioni ne razvijaju dovoljno velike brzine za toliku stetu.
A neki teoretičari zavere veruju da su avione oteli netom priučeni piloti obučavani na cesnama i da su bez ikakvog navođenja pogodili ciljeve koje bi pod tim uslovima i najiskusniji proesionalci teško pogodili.
Kao argument uzimaju i činjenicu da za očigledne bezbednosne propuste niko nije pozvan na odgovornost ili smenjen.
i kao navodno, zgrade su bile izgradene od loseg materijala i kad se to navodno odkrilo, nitko nije kriv mada, su navodno, trebale da izdrze i jace udare od jednog osrednjeg aviona. po toj logici, vjetar ih je davno trebao otpuhnuti ali nije, a netko je na tome dobio dobre pare a neko sudenja pod mucenjima i sud iza zatvorenih vrata mada je za ocekivati javno sudenje jer se radi o civilnim objektima a isto vazi i za sudenje bin ladenu ili je sudenje nacistima 1945 u gorim uvjetima bilo lakse izvodivo jer je bilo previse dokaza protiv njih pa nije bilo potrebe nesto kriti? a posle prijatelji onih terorista u svim narednim pokusajima da sruse neku zgradu gdje imaju slobodniji pristup- uspiju da naprave samo ovecu rupu. sva istrazivanja potvrduju da jedan od najnizih Q inteligencije imaju prosjecni amerikanci jer u pricu da su naj-naj u svemu vjeruju samo oni i sve je ok dok ne sretnu nekog pametnijeg od sebe, a onda pocinju rat jer drugim sredstvima ne bi nikad pobjedili. vladari da bi prekrili krize ili nezadovoljstva u vlastitoj drzavi precesto to prekrivaju ratovima da bi usmjerili ljude u drugom pravcu i prigrabili resurse od drugih a i to se posle jasno vidjelo- da bi mu na kraju, najbolji saveznik bila jedna saudijka arabija koja je izvezla najvise terorista dok ih je taj doticni samo obucavao i naoruzavao izmisljajuci neke nove neprijatelje demokracije i ostavljajuci iza sebe pustos i razaranja u ime te ste slobode i demokracije koja tamo posle nikako da stigne
nadjite film pa onda diskutujte, snimile su ga americke arhitekte i strucnjaci sa animacijama,
o tehnickom prijemu u Americi na osnovu nasih zakona je neozbiljno govoriti,
jedino ako vi niste projektovali zgradu od 100 spratova ili bili nadzor na gradilistu u Americi.
Bliznakinje su bile kule od karata za onakav udar.
Los projekta i los izbor materijala, mada je pitanje da li bi i jaka konstrukcija ovo izdrzala.
Ili cemo doci do price da avioni sa tolikom kolicinom kerozina uopste i nisu udarili u zgrade???
ps. O mom fakultetu ne bih ovom prilikom.
Bili biste iznenadjeni.
Gospodo zgrade su projektovane da istrpe bez problema udar aviona koji je za trecinu veci od ovog sto je udario u kule i to sve sa punim rezervoarima!
KRAJ PRICE!
(Kapetan Amerika, 26. jul 2015 11:10)
gospodine, i titanik je bio projektovan da ne potone i da izdrzi mnogo vece udare od one sante leda koja ga je potopila.
jedno je projekat, drugo je praksa. mnogi maleri se desavaju sami od sebe - u stilu "kad hoce ono hoce".
ali vi, naivni i neiskusni ljudi, mislite da se sve desava namerno i sa svrhom.
cia, uspavana na lovorikama potpune americke dominacije devedesetih, bez sovjeta (rusi i kgb su tada bili vise zabavljeni svojim nevoljama) koji su je do kraja osamdesetih drzali u takmicarskoj formi - od sluzbe odlicnih operativaca na terenu pretvorila se vremenom u skup kancelarijskih miseva. analiticari, bolest 21. veka. to je za svaku takvu sluzbu pogubno. plus, bin ladenova grupa je bila vrlo mala, van "mejstrim organizacija" a la hamas. a sto manje ljudi, sa vecim ciljem - teze ih je uhvatiti u nameri, narocito ako ste puni debelih analiticara koji govore "ma nema sansi, ko je toliko blesav na nas da udari".
imam par vrlo upucenih prijatelja, starih operativaca, i niko ne spominje zavere i slicno nego se cak dive kako veliki sistemi cesto potcene male grupacije. u ove udare 11. sumnjaju samo inzenjercici, preduzimaci i dokone seka perse koji svet ne poznaju. to reformisanoj cia i odgovara, jer tako su pokrili blamazu. uzgred, posle je sva ona analitika po ofisima razjurena i cia je vremenom opet postala ona stara: zadnjicu na teren pa se infiltriraj bajo a ne da stipas fotokopirke po ofisima.
to je sustina, a vi se mnogi bavite nebitnim stvarima. kao i obicno, zato nam ovako i ide.
Koliko je sve namjesteno i jasno cak su i National Geographic i Discavery radili emisije o tome koliko je zvanicna verzija o dogadjajima suplja. Ime emisije "Inside job"
Takodje Zeitgeist, Ferenhajt 9/11, Zero An Investigation (po meni najbolji) i jos 2 ili 3 dokumentarca koji se ne bave teorijama nego postavljaju strucna i logicna pitanja na kojima nikada nisu dati odg od strane komisije koja je istrazivala. Inace na celu iste komisije je bio covjek koji je bio vlasnik kule 7 koja je bila centar FBI, CIA i IRS za istocnu obalu. To je onaj oblakoder koji je srusen poslije nekoliko sati PO ZVANICNOJ VERZIJI KONTROLISANO jer je izbio pozar. E sad ako mislis da si pametan dok citas ovo sto ja pisem onda provjeri svoju inteligenciju sa pitanjem koliko je potrebno vremena da se zgrada od 50,60 spratova minira da bi se kontrolisano srusila!?
Ja vam kazem da treba minimum 5 do 6 dana, a oni su to uspjeli da urade za navodno par sati i to su za to vrijeme uspjeli cak i plan da naprave gdje treba da se postavi ekploziv uz sav onaj haos i metez, prasinu i dim...
Samo ove cinjenice meni jasno govore da je sve unaprijed bilo namjesteno sto potvrdjuju i iskazi preko 400 vatrogasaca, policajaca i spasitelja koji su svi do jednoga tvrdili da su culi ekslozije u prizemlju i sirom zgrade tik pred rusenje.
Takodje let 93 koji nikad nije ni postojao u nijednim putnickim zapisima na aerodromima. Takodje kad se uporedi mjesto pada leta 93 sa ostalim padovima aviona onda se jasno vidi da tu nije pao nikakav avion sto su i sami vatrogasci i spasioci izjavili. Isti je slucaj i sa Pentagonom gdje avion niko nikad nije vidio. FBI je dao samo jedan snimak gdje se vidi objekat u djelicu sekunde koji pri tome ni ne lici na avion, nit je te velicine dok su ostale snimke itekako pokupili.
Nije Bus uzalud prije 9/11 izjavio "Treba nam novi Perl Harbur" a zatim na rusevinama daje izjavu "Ovo je nas novi Perl Harbur"
Inace svo vrijeme imaginarnog rata Amerike protiv Al Kaide i terorizma Bin Ladenova porodica je zivjela u SAD dok je isti Bin Laden lijecen u americkoj bolnici u Kuvajtu zbog problema sa bubrezima ili plucima dok nije kasnije umro.
Uh mene glupog Foke su ga ubile iako tijelo niko nikad nije vidio pa bacile u more po izmisljenom muslimanskom obicaju za koji niko nikad nije cuo. Onda se one Foke pocele svadjat "Ja sam ga ubio" , "Nisi lazes, ja sam" poslije se srusi u Avganistan helikopter sa sve Fokama koje su navodno ucestvovali u akciji... Onda nestane u Avganistan iz skladista najmocnijoj vojsci svijeta ispred nosa vojna oprema u vrijednosti od pola milijarde dolara, pa se pojavi ID ili ISIS i ono upalis tv i vidis dje je zavrsila ta oprema. Imas teroriste kojima su sponzori americka vojska u vidu Hamera i M16 i Tojota dok se na slikama ti veliki Muslimani mole u svim pravcima osim u pravcu Meke...
Eto ukratko to je svijet u kojem zivimo od 9/11 do danas.
Ma možemo mi da pričamo šta god hoćemo, ali gde su te zgrade koje se ruše od požara kao WTC 7? Oni kažu da se požar proširio na nju sa kula, znači tu nije bilo avionskog goriva, i morala je goreti od vrha ka podnožju. Kako se je ona srušila? Videli smo da je samo propala u svoje temelje. Koja se još zgrada srušila od požara na taj način a da nije plansko rušenje? Samo njeno rušenje je dovoljno da probudi sumnju u zvaničnu verziju.
Gospodo zgrade su projektovane da istrpe bez problema udar aviona koji je za trecinu veci od ovog sto je udario u kule i to sve sa punim rezervoarima!
KRAJ PRICE!
(Kapetan Amerika, 26. jul 2015 11:10)
gospodine, i titanik je bio projektovan da ne potone i da izdrzi mnogo vece udare od one sante leda koja ga je potopila.
jedno je projekat, drugo je praksa. mnogi maleri se desavaju sami od sebe - u stilu "kad hoce ono hoce".
ali vi, naivni i neiskusni ljudi, mislite da se sve desava namerno i sa svrhom.
cia, uspavana na lovorikama potpune americke dominacije devedesetih, bez sovjeta (rusi i kgb su tada bili vise zabavljeni svojim nevoljama) koji su je do kraja osamdesetih drzali u takmicarskoj formi - od sluzbe odlicnih operativaca na terenu pretvorila se vremenom u skup kancelarijskih miseva. analiticari, bolest 21. veka. to je za svaku takvu sluzbu pogubno. plus, bin ladenova grupa je bila vrlo mala, van "mejstrim organizacija" a la hamas. a sto manje ljudi, sa vecim ciljem - teze ih je uhvatiti u nameri, narocito ako ste puni debelih analiticara koji govore "ma nema sansi, ko je toliko blesav na nas da udari".
imam par vrlo upucenih prijatelja, starih operativaca, i niko ne spominje zavere i slicno nego se cak dive kako veliki sistemi cesto potcene male grupacije. u ove udare 11. sumnjaju samo inzenjercici, preduzimaci i dokone seka perse koji svet ne poznaju. to reformisanoj cia i odgovara, jer tako su pokrili blamazu. uzgred, posle je sva ona analitika po ofisima razjurena i cia je vremenom opet postala ona stara: zadnjicu na teren pa se infiltriraj bajo a ne da stipas fotokopirke po ofisima.
to je sustina, a vi se mnogi bavite nebitnim stvarima. kao i obicno, zato nam ovako i ide.
Dao odgovor a da i ne znaš. Ko živi u Americi zna kako se tamo gradi, eto svake godine desi se par uragana koji im oduva one silne kuće jer se prave od lakih materijala radi uštede. Kule jesu solidnije građene ali pitanje je koliko solidno dok se kod nas, u komunističko doba zidalo tako da zgrade prežive atomski udar ako treba i to se pokazalo prilikom bombardovanja.
Fuša ima svuda pa i tamo, pogotovu tamo gde su novac i vreme najskuplji.
(Lik, 26. jul 2015 09:34)
- Ti poredis barake koje se grade bas zbog uragana da bi bile barake jer su jeftinije i brze za obnovu sa soliterima tj oblakoderima koji sezu po par stotina metara u visinu i treba da izdrze zemljotrese od po 7,8 rihtera i orkanske vjetrove - mozga bez!
Cisto da znas da su kule bile najjace i najizdrzljivije zgrade u cijeloj Americi i ne samo Americi nego medju najjacim oblakoderima u svijetu do tada. Inace su kule projektovane za udar mnogo veceg aviona sa punim rezervoarima.
Sto se tice topljenja celika, celik koji je koristen u kulama se topi tek preko 2.000c a najvisa izmjerena temp za vrijeme pozara u kulama je bila izmedju 600 i 800c. Ono kad vidite da se topi i kapa niz oblakoder celik, to moze da izazove samo jedan materijal koji se nalazi u vojnom eksplozivu koji je inace nadjen u velikim kolicinama sirom rusevina. Nadji na net o kojem se sastojku radi.
Koliko je stupidno pojednostavljna prica u ovom tekstu. Postoji nekoliko jako dobrih dokumentaraca gde ljudi od struke objasnjavaju zasto zvanicna verzija "ne pije vodu" i iznose sasvim logicne i uverljive teorije o tome sta se zaista desilo. Postoje i izjave ocevidaca, vatrogasaca koji su culi serije ekspolozija neposredno pre pada jedne od kula.
Sam manevar (velikim putnickim) avionima, koji su izveli navodni teroristi, je nesto sto priuceni pilot, koji nikada ranije nije seo za komande pravog putnickog aviona, tesko da moze da izvede. U trenazeru sigurno nisu mogli da vezbaju ovaj manevar.
Uostalom, izgorelo je nekoliko zgrada identicnih konstrukcija u Kini i Brazilu i ni jedna se nije srusila. U WTC7 se inace nalazila arhiva CIA i IRS.
Motiv? "War on terror" sto podrazumeva apsolutno sve ratove i sve opresivne zakone koji su doneseni u SAD posle 9/11.
Dead Kennedys su jos 80-tih pevali "so what's 10 million dead, if it keeping out the Russians". 3000 mrtvih je u necijem bolesnom umu bila prihvatljiva cena za stotine milijardi u vojno-industrijskom sektoru i ekspanziju sirom sveta (uglavnom gde ima nafte).
Ja se slazem sa onim oko cudnog rusenja kula, pa onda kula 7 i Pentagona avion koji je nestao takodje i let 93 koji nikad nije dokazan i sl sve to stoji, ali meni licno najjaci utisak je ostavila scena kada je voditeljka FOX ili ABC pola sata prije Rusenja kula izjavila "I upravo se rusi kula 1 ili 2 a kula jos stoji iza nje u kadru :-D Naravno tu voditeljku vise niko nikad nije vidio ni na jedan medij.
Ocu da kazem, 9/11 je 'insade job' uradjen tako lose i amaterski sa toliko ostavljenih dokaza, a opet tako uspjesan jer je pomocu njega Amerika uspjela do dana danasnjeg ubijedi milione Amerikanaca i Evropljana da su to uspjeli da urade par idiota za koje su instruktori rekli da nisu znali ni 'Cesnu' (skolski mali avion) da voze i da im nebi ni auto dali, a kamoli onoliki avion. :-D
Takodje meni je najjaca ona sto je napisala da je ona licno vidjela ostatke aviona ispred Pentagona iako su vatrogasci i policajci koji su kupili "ostatke" svjedocili da aviona nidje nije bilo.
Gospodjo, to sto ste vi vidjeli su ostaci papira i namjestaja, drveta i sl sto se od eksplozije razletjelo po dvoristu, ali vas um je u tom trenutku bio pod emotivnim stresom i vase oci su "htjele" da vide avion zato ste i mislili da vidite avion, a ne neke papire i gluposti. Inace isti taj avion koji ste vi vidjeli je bio visine 13, a sirine skoro 40m, a sve sto je uspio je to da je napravio "misju" rupu od skoro svega 5m u precniku govori o cinjenici da je vas um umislio da vidite avion. Kad bih vas sad pitao da mi opisete sta ste konkretno vidjeli, koji dio vi nebi ste znali da opisete ni sad kao ni tad jer aviona nigdje nije ni bilo. A strucnjaci piloti su svi do jednoga rekli da onakav manevar sa tolikim avionom nebi mogao da napravi ni iskusan pilot sa hiljadama sati leta, a kamoli neki mudzahedin koji je prije toga sjeo samo u 'cesnu' i to ni tim malim avionom nije znao da poleti.
Ako meni ne vjerujete da vam objasnim o kojoj se razlici radi, to vam je kao da uzmete da vozite skuter od 50 kubika, a onda sjednete na motor od hiljadu, probajte samo se drzite dobro ;) Mozda i jos drasticnija razlika kad su avioni u pitanju.
Ovi sto vjeruju u bajke, demokratiju, idealan zivot i sl nebuloze... Postavio sam tamo u proslom postu 15 pitanja, nesto ne vidim da mi je neko od vas dao odg!?
Ne sto mi vi niste dali odg nego ga i ne mozete dati jer ga ni zvanicna vlada SAD nije dala ni na jedno od ovih pitanja!
A da ne spominjem let 93 (to je onaj avion sto je kao u sumu pao) koji nije ni postojao kao ni ti putnici. Interesantna su svjedocenja novinara, vatrogasaca, policajaca iz sume koji su rekli da nisu zatekli nikakav avion vec samo manji pozar i posjecene grane.
Inace ko ne zna kako izgleda kada se avion srusi na zemlju neka pogleda po youtube-u klipove padova aviona i onda to neka uporedi sa letom 93 koji je ispario i onim avionom sto je takodje ispario u Pentagon i ako mu ni to nije nista cudno onda psihijatar ili sa mosta odma!
pa ovo je tekst samo za neobrazovane Amere i jos neobrazovanije Srbe! amerika je imala i samo ima probleme od 11/9 zasto bi to uradila sama sebi ? oni su toliko jaki da postoji samo par drzava na svetu gde oni ne mogu da bacaju bombe cisto iz hobija...
(uC, 26. jul 2015 09:26)
Neobrazovan je onaj koji nesto sto nema veze sa obrazovanjem vec cinjenicnim stanjem naziva neobrazovanjem! Pogledaj "Zeitgeist" pa onda reci svoje misljenje.
pa ovo je tekst samo za neobrazovane Amere i jos neobrazovanije Srbe! amerika je imala i samo ima probleme od 11/9 zasto bi to uradila sama sebi ? oni su toliko jaki da postoji samo par drzava na svetu gde oni ne mogu da bacaju bombe cisto iz hobija...
(uC, 26. jul 2015 09:26)
Ali zašto se, pobogu, svako ko se ne slaže sa zvaničnom verzijom i ostavlja mogućnost neke zavere, automatski etiketira kao neobrazovan? Lično sam završio ETF, iako to ne smatram nekim argumentom u raspravi, ali hoću da kažem da pozivanje na obrazovanje svakog ko drugačije razmišlja je samo odlika ljudi koji nemaju argumente za svoju tvrdnju. Ono što je čoveka izdvojilo od ostatka životinjskog sveta je pitanje ZAŠTO. Zašto se nešto događa, zašto nešto postoji i kako se desilo. Da nije toga i da se ne postavljaju pitanja nego slepo veruje zvaničnim tvrdnjama, i dalje bismo mislili da je zemlja ravna ploča. Onda kada prestanemo da postavljamo pitanje ZAŠTO, prestaćemo da budemo ljudi i bićemo ništa drugačiji od ameba. Ljudi koji razmišljaju kao ti, nikad ne mogu da doprinesu nekim novim saznanjima i naučnim otkrićima.
Samo sto ima jedna kvaka za Pentagon. Oni imaju svoj licni PVO koji deluje nezavisno od drzave i bilo koga. Imaju dozvolu da ruse i Airforce one ako nema prijavljen prelet. Dakle nema apsolutno nikakve sanse da avion udari u tu zgradu.
Znate li koja je zvanicna prica vezana za avione i kako su neopazeno promenili putanju leta? Kontrolori su bili na pauzi!!!!! Da to je zvanicno objasnjenje. Ako je to moguce za civilne sluzbe(mislim da nema onog ko u to veruje), za Pentagon svakako nije.
U logici postoji princip zaključivanja po nazivu "Okamova britva". Princip nalaže eliminaciju zaključka koji nepotrebno komplikuje problem. Prosečnom Amerikancu logika i nije jača strana, ali je čudno što i poneki nazovi Evropljani, koji iznad svega ljube svoju pamet, nasedaju na ovakakve nebuloze. 0
(Zaverenik, 26. jul 2015 00:02)
# Link komentara
Ne bih da upustam dublje u diskusiju, ai ovaj komentar o "Okamovoj britvi" me naterao da reagujem - princip je dobar, samo jos treba da se dogovorimo koji su tu elementi koji uproscavaju a koji komplikuju pricu!? Na primer, neko moze da kaze da je jedostavnije pretpostaviti da je zgrada srusena na nacin na koji se inace ruse, a ne drugacije. Cinjenica je da mi, obicni smrtnici, ne mozemo da znamo istinu jer nemamo dovoljno informacija, ali svako ima pravo na svoju logiku i ja ne vidim kako bi ovaj princip u nekim slucajevima davao prednost "zaverenicima" ili onim drugim.
Ma druze, pogledajte na snimku kako pada "sedmica", vidi se da je kontrolisano rusenje eksplozivom. Nema zgrade koja ce pasti onako. Pa i same kule su se srusile na zemlju gdje se ne vidi ni jedan komad betona, sav beton je pretvoren u prah od eksplozija. Druga stvar je to sto je sve uspjesno zataskano uz pomoc medija kontrolisanih tadasnje americke vlade. Al sta ja znam, nama je prikazano to sve kroz medije, trebalo bi da se javi neko iz Amerike pa da potvrdi pricu.
Svasta cu ovde da procitam.
Rusenje kula sa prozora neke od zgrada gledao je arhitekta koji je projeketovao bliznakinje, nadjite film koji je snimljen.
Tu je data i kompjuterska animacija kako su se rusile medjuspratne konstrukcije, naredjale su se jedna na drugu padajuci i ruseci svojom tezinom svaku sledecu, zasto je centralno jezgro konstrukcije (stepenisni prostor i liftovi) bilo lose izvedeno i od materijala koji nije bio otporan na pozar i u predvidjenim standardima sto se smatra glavnim propustom arhitekte i razlogom pada ploca i citavog objekta, nosaci celicnih konstrukcija su popustili,...
Jezgro se kod njih ne gradi kao kod nas u betonu, receno je da je jezgro bilo u armiranom betonu kule se ne bi susile i puno zivota bi bilo spašeno.
Los projekat.
(marija, 25. jul 2015 23:57)
- Ocigledno si neupucena ali ta teorija "palacinki" je odavno strucno i cinjenicno oborena jer da je tako bilo jezgro u sredini bi ostalo netaknuto, a drugo da je ta teorija potvrdna srusilo bi se svega nekoliko spratova iznad mjesta udara dok nebi materijal poceo da pada sa strana.
pa ovo je tekst samo za neobrazovane Amere i jos neobrazovanije Srbe! amerika je imala i samo ima probleme od 11/9 zasto bi to uradila sama sebi ? oni su toliko jaki da postoji samo par drzava na svetu gde oni ne mogu da bacaju bombe cisto iz hobija...
(uC, 26. jul 2015 09:26)
Avganistan, Osama i bacanje bombi su, kao i "kule bliznakinje" maska da se skrene pažnja sa onog najbitnijeg.
Kako bi drugačije mogli da "provuku" zakon koji oni nazivaju "patriotski akt" gde je dozvoljeno prisluškivanje i praćenje koga požele bez ikakvog sudskog naloga i to sasvim legalno. I još nekoliko podzakonskih akata koji su do tog 11. septembra bili nezamislivi za Ameriku, a sad se sprovode bez trunke problema.
A i najzanimljivije je što retko ko pominje rušenje "treće" kule, tajanstvene "zgrade 7" (znate li šta je u toj zgradi bilo???) koja je osim kriminalno smešnog urušavanja od "požara" bila i dosta dalja od ostalih zgrada bližim "bliznakinjama" kojima ništa falilo nije. Kakva je to zgrada koja se usled tri jedva vidljiva požara sruši kao kula od karata.
Malo su se popravili od ubistva Kenedija gde je jedan metak Li Harvi Osvalda prošao kroz troje ljudi krivudavom putanjom. A nešto slično se i kod nas desilo 2003...
Ali kakva je svrha trositi milijarde dolara na organizovanju napada na kule, mozda gresim ali neka mi neko objasni kakav je bio njihov strateski znacaj pa su se oni odlucili bas za njih.
Marija, molim vas da ne komentarisete nesto u sta se ne razumete:
Yamasaki, arhitekta koji je projektovao kule, je umro 1986.god, pa je mogao da posmatra to samo sa groblja.
Kule su projektovane kao skeletni sistem, sto znaci da je jezgro zgrada bilo najjaci deo konstruktivnog sistema. Jezgro je moglo jedino da se projektuje i izvede kao armirano-betonsko, ni u kom drugom slucaju zgrade ne bi mogle da dobiju dozvolu za gradnju niti da prodju tehnicki prijem. Zgrade su imale po 3 pozarna stepenista, na razlicitim stranama jezgra (inace je minimum 2), tako da je teoretski nemoguce da sva tri stepenista u isto vreme budu kompromitovana.
Zgrade su se srusile posle sat vremena, sto je minimum po bilo kom protivpozarnom propisu, da je bio los projekat, one bi pale odmah.
Stari kompleks WTC je imao 1.200.000m2 poslovnog prostora, a novi kompleks ima 1.600.000m2. Znajuci cenu m2 na Menhetnu, mozda je tih novih 400.000m2 razlog zasto su se srusile kule
Jaoj vidi ove teoretičare!
Mnogo gledate filmove ljudi.
Kaže ne može da se zgrada sruši od sudara sa avionom.
A jel je neko od vas pametnjakovića radio test gde je avion pun goriva zakucao u soliterčinu od sto spratova?
Jel iko na svetu radio takav test pa da znamo šta bi trebalo da se desi?
Očigledno je da može, zgrade su kao kule od karata, nije to planina!
I zilion vatrogasaca, svedoka, policajaca, i protivnika tadašnjeg režima, opozicije, i niko nije čuo i video te detonacije koje su srušile u stvari nebodere?
Pa bar sto hiljada ljudi bi potvrdilo a bilo bi i snimaka, amaterskih.
Onda čitam kako bi iskusan pilot jednom od 20 pokušaja uspeo da se zakuca u zgradu? Po vedrom danu, u dve najveće višespratnice u Njujorku, kao na dlanu, pred okeanom, štrče iz ceče gomile malih zgradica?
I zar ne bi teroristi negirali ovo zlodelo u cilju da sruše tadašnju vlast, kojoj su objavili sveti rat? Zašto bi odmah preuzeli odgovornost za napade?
Koliko god ima ''argumenata'' za teoretičare, još duplo više ima za priču da su sve teroristi uradili.
Za ove koji misle da je zgrada minirana pitanje: ZASTO?
Ako pretpostavimo da je ovo zaista inside job i da su licno organizovali Bush i CIA, a sve u cilju okupacije Avganistana i donosenja PATRIOT zakona, zasto bi minirali zgradu? Postigli bi cilj i bez toga, zgrade verovatno ne bi bile rekonstruisane vec srusene, eventualno bi bilo par stotina manje mrtih, ali generalno gledano, okupirali bi Avganistan i da su zgrade ostale da stoje...
Tipicna prica sa zapada...njima su tamo toliko isprani mozgovi da ni pored vlastitih ociju i usiju i dalje veruju CNNu i slicnima...ali otkud toliki medju nama koji u to ne veruju ili ne zele da veruju ili su placeni da glume da ne veruju pa dodeljuju minuse ljudima koji trezveno komentarisu. Mi smo se nadozivljavali americke demoNkratiji i posle raznih Markala, prenosa ratova uzivo, americkih ljudi u nasoj politici, bombardovanja i danasnjeg Napretka, mislim da nam je svima jasno sta se"valja iza brda"...prava demoNkratija!!!
Ovi sto pisu da im nije jasno zasto bi Ameri zrtvovali par hiljada svojih gradjana zarad nekih ciljeva, pa vama ljudi sa takvim razmisljanjem ja ne bih dao ni ovce da mi cuvate!
Da li je bilo ko od vas imao bilo kakvo iskustvo sa minsko eksplozivnim sredstvima?Sta je EDK,DK,sporogoreci stapin.......miniranjem ova zgrada nije mogla sa padne na ovaj nacin.Ovako se objekat rusi samo pod tezinom kada usled toplote popusti celicna konstrukcija i dodje do kolapsa gde gornja ploca sa svojom tezinom drobi onu
ispod i tako redom .....
I ovako u nedogled mozemo. Ipak postoje debili koji i dalje vjeruju da je avion od 40m u precniku mogao da napravi rupu od 5m i pri tome da ispari kao da je od papira.
(Unknown.MNE, 25. jul 2015 22:43)
- AMIN!
- Svako ko misli da je ovo moguce treba da posjeti psihijatra.
Teprija urušavanja jednog sprata na drugi nikad nije postojala do napada na kule, i nikad naknadno nije dokazana.
Drugo, ko još pri zdravom mozgu ruši soliter odozdo? Po kojoj to praksi?
Treće, kako to da avion udari u zgradu, zapali je, i posle sat vremena ona se uruši u svoj temelj? Kako nije pala na stranu? Kako to da je od zgrade ostala prašina, gde su noseći stubovi, gde je armatura, gde je čelik bre? Zgrada od 80+ spratova pala na nivo trotoara? Kako?
Četvrto, zgrada broj 7 je uništena kontrokisanom eksplozijom, ko me ubedi da zgrada od 20-ak spratova zbog požara u tri kancelarije se sruši do temelja, dobije pivo od mene.
...Što se tiče aviona i toga da li zgrada može da se sruši od direktnog udara- setite se CK na Ušću: pet (ako me sećanje ne vara) raketa i to u bazu i u vrh, dakle gađano da se sruši i, šta- ništa...
(Teoretičar, 25. jul 2015 19:33)
Dao odgovor a da i ne znaš. Ko živi u Americi zna kako se tamo gradi, eto svake godine desi se par uragana koji im oduva one silne kuće jer se prave od lakih materijala radi uštede. Kule jesu solidnije građene ali pitanje je koliko solidno dok se kod nas, u komunističko doba zidalo tako da zgrade prežive atomski udar ako treba i to se pokazalo prilikom bombardovanja.
Fuša ima svuda pa i tamo, pogotovu tamo gde su novac i vreme najskuplji.
"Većini komentatora je čudno kako su pale kule od udara aviona, a meni je najčudnije da se posle prvog napada dozvolilo da se dese i drugi. Niko me neće ubediti jedna od najvećih (ako ne i najveća)vojnih slila ne može brzo da reaguje i da obori avione (bez obzira što su civilni jer uvek se gleda da šteta bude manja) da ne bi došlo do udara."
Da zivis u Americi, kao ja jedno 15 godina, znao bi da su oni DALEKO od nekih koji u npredvidjenom dogadjaju umeju brzo da reaguju.
Stihijno organizovano drustvo, kao srpsko, je idealno da se snadje u nepredvidjenim okolnostima, a drustvo gde se zna red, je potpuno oduzeto u pocetnim trenucima.
treba napraviti razliku izmedju - rusenja i urusavanja. obe kule su se urusile i to je jedino moguce ako popuste svi noseci stubovi istovremeno. ako jedan ili dva ne popuste istovremeno kad i ostali onda ce popustiti pod pritiskom ostalih i zgrada ce se srusiti na stranu. moze li udar aviona da proizvede efekat kontrolisanog urusavanja zgrade? mala verovatnoca, ali, ajde da kazemo moguce je jednom u milion slucajeva, ali ovde imamo dva ista slucaja u vrlo kratkom vremenskom razmaku. meni kao nekome ko se odlicno razume u kontrolisane eksplozije ovo zaista deluje sumnjivo.
19:41 je trenutak pada zgrada. Pogledajte desetak sekundi pre toga kako je kamera mirna i snima dno zgrade. U trenutku kamera se ljulja i kao da ima neki prekid pri snimanju(seceno) i snimanje se nastavlja ka vrhu zgrade.
Standardna reakcija kamermana kad nesto pukne je da kamera, ako se drzi u ruci, pocne da leluja. Sam pad ne izaziva eksploziju da se ti drmnes.
Ne postoji teorija zavere, postoji realnost. A najsmešniji su mi ljudi koji su ubeđeni da je sve uvek bilo kako stoji u zvaničnom saopštenju za javnost. Pitate se zašto? Razmislite 4 puta, od Oklahome pa do bliznakinja, pogledajte donesene zakone, pogledajte događaje posle toga. Vidite šta je sa crnim kutijama, šta je sa ostacima aviona itd, itd. Meni je kao klincu bilo jasno, i vrlo je prosto. A za vas koji ne verujete, zaista, vaša stvar. Kao da je teško kad kontrolišeš CIA i ostale organizacije napraviti jedan takav događaj. Sam način na koji su identifikovali teroriste je priča za malu decu, kao i promene izjava Bele kuće oko poziva iz aviona sa mobilnog itd iako poziva nigde u listingu. Smešno
Većini komentatora je čudno kako su pale kule od udara aviona, a meni je najčudnije da se posle prvog napada dozvolilo da se dese i drugi. Niko me neće ubediti jedna od najvećih (ako ne i najveća)vojnih slila ne može brzo da reaguje i da obori avione (bez obzira što su civilni jer uvek se gleda da šteta bude manja) da ne bi došlo do udara. Smešno je i jer su razmaci između udara vremenski dovoljno veliki da mogu poslati lovce da prate otete avione. Najveća rupa u zvaničnoj verziji je to da su dozvolili da se desi udar na Pentagon iako je bilo dovoljno vremena da se avion obori.
pa ovo je tekst samo za neobrazovane Amere i jos neobrazovanije Srbe! amerika je imala i samo ima probleme od 11/9 zasto bi to uradila sama sebi ? oni su toliko jaki da postoji samo par drzava na svetu gde oni ne mogu da bacaju bombe cisto iz hobija...
"Kada se zgrada minira, ona se minira u TEMELJU, ne na 75om spratu..."
Ako se zgrada minira samo u temelju moze da pada na stranu. Zato se zgrada minira i na po nekoliko spratova da bi padala skroz vertikalno i ne osteti okoline objekte. Jednostavno se zgrada podeli na vise temelja i svaki se rusi tako da nema padanja na stranu.
Smesno je da avion, koji udari u vrh zgrade, izazove potpuno vertikalni pad. To ne moze da se desi. I tako dve zgrade. Smesno.
Mislim da nije eksploziv u pitanju, ali Amerikanci jesu iscenirali napade avionima da bi imali opravdanje da započnu ratove. Prosto je neverovatno da se posle udara prvog aviona desilo još napada i da nisu podignuti vojni avioni koji bi oborili civilne. Baš sam nedavno gledao film koji priča ovu zvaničnu verziju kao čekali dozvolu predsednika i te gluposti, tipa najbliži lovac bio 160km od mesta napada. Kakve to veze ima kada su lovci i pravljeni da brzo stignu? Kao Amerikanci ne mogu da spreče napad koji se vidi golim okom da avioni idu na zgrade. Mogu da razumem da se desio prvi udar (po tom filmu znali su da je avion otet ali nisu podigli lovce da ga prati već su ga pratili na radaru, još smešnije je jer su kao mogli da podignu dva ali nisu naoružana, priča je toliko glupa da samo budala može da poveruje a to je film rađen po zvaničnoj verziji). Može neko da kaže pa bilo je to pre više od 10godina, bilo je ali prosto je neverovatno da niko ne digne lovce, naročito je providna priča da nisu mogli da obore avion koji ide na pentagon. Nisam ja nikakav teoretičar zavere, već im je zvanična verzija neverovatna, to se nije desilo u nekoj maloj zemlji već SAD-u.
Pitam se da li ce od sada zgrade kontrolisano rusiti tako sto jednostavno zapale na zadnjih par spratova veliku kolicinu kerozina i mirno sacekaju pola sata da se zgrada pretvori u prah i pepeo.Posto smo videli da je to moguce(pencake teorija).
Zašto komplikovati?Ja mislim da su ameri znali sta se sprema I da su jednostavno dopustili da se dogodi kako bi imali opravdanje za rat.Prosto je neverovatno da su bezbednosne službe napravile toliki propust.
Nema zavere, u ovom slučaju. Akcija islamskih terorista, vrhunska logistika, nekoliko fanatika, i par milijardi dolara, koje u "akciiju" uložila Saudijska Arabija. Treća zgrada je kolateralna šteta, a srušila se kad je zahvatio požar, jer je dokazano, da je bila strukturno nestabilna. To ne znači, da pre i posle 11. septembra, nije bilo "šurovanja" i raznolike kombinatoriike, mnogobrojnih bolesnika, sa raznih strana, na nivou svih aktuelnih svetskih sila, i njihovih bezbednosnih službi.
živim u centru grada skoro pola veka.. u zgradi u koju nije udario avion.. nije postavljen eksploziv.. decenijama u mojoj zgradi u malim stanovima žive po tri generacije.. nekada kada odu u penziju iz zgrade put vikendica i u napuštenih kuća odlaze ti stari heroji rada, da umru i ne smetaju deci i unučićima.. ispred zgrade su lade i zastave stare 30godina...iz kontejnera vire gladni ljudi.. Amerikanci su čujem izgradili nove kule.. opet tamo neko ide na posao.. moju zgradu niko nije srušio.. u njoj postoji imitacija života.. dokle? neće niko da nas sruši.. sa zaverom ili bez nje? ne znam?da li mi postojimo? ili je ovo neka zavera?
1) ne postoji ni jedan jedini snimak aviona koji je navodno udario pentagon koja je navodno najsigurnija zgrada na svetu... cak sta vise nezvanicni dokazi udara su unisteni/konfiskovani u roku od 20 minuta
2) pr reakcija americke vlade je apsolutno suprotna transparentnoj reakciji
rusofil@, toboze naivno tvoje pitanje "zasto je srusena K-7", od 49 spratova, zapravo pojasnjava situaciju - kada se da pravi odgovor!
U kuli-7 je bio "mozak", centar za prisluskivanje SVIH ZAPOSLENIH u "bliznakinjama". (Ameri prisluskuju Nemacku Kancelarku, Francuskog Predsednika - a da ne prisluskuju "tu, pred nosom".
U kuli-7 je bilo zvanicno sediste gradonacelnika Rudija Djulijanija! (onaj badza sto se "odusevio" sto Beograd ima dve reke, i aminovao utopiju "Beograd na vodi" - sto ce rezultirati "Srbija pod vodom")
Nema nikakvih "teorija zavere" - osim zvanicne zavere. Nema ni teorije da se TRI zgrade sruse na 100% isti nacin, u samu sebe.
Zavera je umesanost brata tadasnjeg predsednika, iskljucivanje struje i kontrolnih kamera pre rusenja, glupo obrazlozenje o pozaru - koga NIKO NIJE VIDEO, osim gustog dima. Kao fizicar sam ucio, a iskustvo svake domacice kaze: nema kumulacije, narastanja, toplote - stvar koja gori ili daje temperaturu ima svoj maksimum! Mozete ostaviti plinski gorionik dok se boca ne potrosi, a na njemu praznu serpu - nece se istopiti!
Kerozin na otvorenom daje oko 640 Celziusa i ni stepen blize topljenju celika i betona! (1600+)
Bliznakinje su par dana pre demoliranja PRODATE, uplaceno ENORMNO VISOKO osiguranje i naplaceno.
Ono sto jos nije objasnjeno: juzna kula je pocela da tone! Piloti su javljali da "kule nisu paralelne"!
Stravicnu odstetu je trebala Amerika da isplati vlasnicima (uglavnom iz Azije), pa ogroman trosak za javno rusenje - blamaza nevidjenih razmera!
Ovako je sve "leglo", po zvanicnoj verziji "No comment", i umesto da Amerika plati rusenje - njoj su platili, a dobijen je "razlog" za napad na Irak...
O postavljanju pogresnog motora, i to naknadno, pored Pentagona, o objavljivanju rusenja k-7 POLA SATA PRE RUSENJA, o hirurski preciznim udarima aviona, o udaru bez pozara u Pentagon, a narocito podmetacina BEZ TRAGOVA, u Rambo stilu, price o "hrabrim Amerikancima" koji su PREOTELI AVION od sugavih Arapa - ali se ipak srusio "izvan Bele kuce".., samo se kiselo smejati.
Ponovo: nijedna "teorija zavere" nije tacna, osim zvanicne teorije - podvale!
epizoda south parka gde ispada da iza teorija zavere stoji amerika jer ih je sramota sto se desio takav teroristicki napad i sto su ispali nesposobni pa bi vise voleli da ljudi veruju u pricu da je amerika mocna i da ona stoji iza tog napada.
inace naravno da za sve ove teorije mislim da su gluposti. eventualno ima razgovora o psolednjoj: kada su tri aviona vec odradila posao a znalo se da ke cetvrti otet i da je krenuo negde da se zakuca da ga je pentagon oborio i zrtvovao putnike koji i ovako i onako ne bi preziveli. ne tvrdim samo kazem da je to jedina teorija koja mi nije nebulozna, t.j. mozda je i tacna a mozda i ne. ostale su sigurno netacne
Ahahah...teoreticari zavere nisu izneli nijedan dokaz! Stvarno ste ispali 'piglu' sa ovim clankom! Necu sad da nabrajam posto vidim da su drugi to fino odradili! Nisu u pitanju teorije zavere vec cinjenica da ima ljudi koji ne nasedaju na svaku pricu medija i malo istrazuju i misle svojom glavom! Takvih je, nazalost, malo na ovom svetu!
(Rusofil_IQ0, 25. jul 2015 22:20)
---
Scenario i torija su jedna stvar a praksa je savim nesto drugo.
Takodje to i nije bas neka tajna da je uvek postojala 'skrivena' tehnologija dok nije postala 'otkrivena'. Samo jedan primer; da li si ikada suo za Edvarda Snovdena i NSA? To da su Ameri spijunirali je pre 15 godina samo bila teorija zavere.
gde je sadamovo oružje za masovno uništenje? a toliko dokaza je pauel pokaziveo pre intervecije kao i vučićev ortak bler.
ne znam da li su udarili avioni ali zgrade su srušene eksplozivom, sprat po sprat, to je očigledno.
Kome vi ljudi objasnjavate? Pa da se iznese jos stotinu dokaza koji potvrdjuju da nije u pitanju zavera ne bi mogao Srbinu da objasnis jer ne radi se tu o zgradama nego o vjecitoj borbi dobra i zla Rusije i Amerike...
Da jave u vestima da je ovde pala neka zgrada sama od sebe niko ne bi ni rec rekao...a ovde ima toliko strucnjaka da cu morati na odmoru da krenem u razgledanje tih neunistivih nebodera u Srbiji.
Ali cudno je kako su obe kule pale na skroz isti nacin i nista nije ostalo.
Da je bar mali deo jedne zgrade ostao bilo bi logicno ali ovako je sansa 1 na milijon da se tako desi.
(bobo)
Ajmo, majstore, idemo polako, sliku po sliku:
1. Zvali su ih "kule bliznakinje". Koja je najvažnija osobina identičnih bliznakinja? To da veoma liče jedna na drugu, toliko da ih ljudi često brkaju.
2. Šta je zajedničko tim kulama? To da su sagrađene na ISTI način, od ISTIH materijala, ISTIH dimenzija, ISTOG spoljašnjeg izgleda i ISTOG unutrašnjeg rasporeda prostorija (uz male i nebitne razlike koje ni na koji način nisu uticale na solidnost zgrade, ni njeno ponašanje pri udaru).
3. Ako imam dva ISTA objekta, jedan pored drugog, i podvrgnem ih istom opterećenju (na primer, jak zemljotres), kako će se ti objekti ponašati, isto ili sasvim različito? Da li je za očekivati da od jednog ostane samo gomila šuta, a drugi bude netaknut? Ne, oba će se ponašati jednako i oba će ili izdržati ili srušiti se.
E sad, zameni "zemljotres" sa "u svaki objekat udara avion približno iste težine i istom brzinom" i uopšte ti neće biti čudno zašto su se obe zgrade srušile na "skroz isti način". Zato što je uzrok rušenja ISTI i zgrade ISTE, eto zato!
4. Uopšte nije tačno da "nije ništa ostalo". Postoje slike, izguglaj (ne, nisu lažirane). Ostalo je prvih 6-7 spratova koje su posle mesecima rušili i raščišćavali.
5. Leba ti, baš me zanima kako izračuna ono "1 na mili(j)on"?
Mislim da je dovoljno to sto su pronasli pasose otmicara...Pa ko normalan moze da svari tu pricu??? Dakle nisam teoreticar zavere, jednostavno znam da su kule oborili Ameri na ovaj ili onaj nacin. Na konferenciji su ladno drzali pasose koji su toboze ispali iz aviona koji je eksplodirao. Drzali su te pasose na konferenciji. Ko normalan moze da proguta tu pricu nije preterano inteligentan. To je sve...Da ne govorimo o "nestalom" zlatu iz trezora ispod bliznakinja. Ima jos toga ali pasosi su sasvim dovoljni da svako provali da tu nisu cista posla. Zatim i ubijanje Osame Bin Ladena a bez problema su ga mogli uhapsiti...
Vi komentatori sa ovog sajta, mislite da su ovi Amerikanci izrezirali? Koji um moras biti, da bi pomislio da ce Amerikanci sami da sruse zgrade uz sred svoje zemlje da bi okrivili Arape? Zar vam cak nije logicnija teorija da su Arapi podmetnuli eksploziv u zgradu kao sto su oni ljudi ucinili u svetskom trgovinskom centru devedesetih i zakucali se tako da bi zaplasili Amerikance time kako mogu bilo kad da ih opet napadnu i da nikada ne mogu da se osecaju sigurnim. Mislim vec kad smo kod nasumicnih teorija evo i moje, podjednako besmislene. Nikada necemo biti normalni, uvek odbijamo da verujemo u ono sto nam je receno. Po vasem misljenju, sve mora imati dublju poentu. Da skratim pricu, nema. Kao ni potezi koje vi svakodnevno cinite, naprosto ne moraju imati dublju poentu.
postoji veliki razlog zbog cega je sve ovo iscenirano i zasto je ovo jos jedan u nizu "inside job".Tadasnji sekretar odbrane Donald Ramsfeld je svedocio pred kongresnom komisijom juna 2001 o budzetskom novcu gde je javno priznao da ne zna gde mu je 2300 milijardi dolara poreskih obveznika,pufff nestale a sva dokumentacija ministarstva odbrane gle cuda nalazile su se u famoznoj zgradi 7,plus sto je u toj zgradi najveca arhiva CIA o svim njenim aktivnostima,zgodno da nestane ,zar ne? I da,jos jedan veliki dogadjaj te godine je bio a nikako nije isao na ruku americkoj administraciji,javno svedocenje u vasingtonskom press klubu najvecih i najvaznijih svedoka fenomena UFO,vojni i civilni svedoci,njih 80 je pred svim medijima javno svedocilo o svojim iskustvima sto je dotad bi nevidjeni presedan.Tako da je 9/11 izuzetno vazan dogadjaj za svetske mocnike kojim su uspeli da svetsku paznju skrenu na fenomen terorizma sve do danasnjih dana a svoje bolesne planove da nastave kako su i planirali...a ovi sto ne veruju u nista nek se okrenu oko sebe i dobro pogledaju svet u kom zive,jel taj svet teorija ili realnost?
Medjutim, kada se pogledaju teorije zavere, "dokazi" kojima se one objasnjavaju su toliko suludi, da je svakom ko ima vise od jedne ispravne mozdane celije prosto nevrovatno da u njih poveruje...
S druge strane, sto se tice plasiranja teorija zavere, pogledajte samo koje su pare njihovi autori zgrnuli na kniigama, "dokumentarcima" i ostalom i bice vam mnogo jasnije...
(anti batko - fmp cenzura, 25. jul 2015 19:50)
Puki zdravi razum trebalo bi da sačuva ljude od vere u teoriju zavere oko napada na STC. Teorije su tako ala Aleks Džons glupe, da je to jednostavno za ne poverovati. Jeste li uopšte svesni koliko bi ljudi moralo da učestvuje u organizaciji svega toga, da bude upoznat bar sa nekim aspektom organizacije, i nikoga da ne ujede savest, niko da ne progovori ni posle 15 godina (ili je sve to izveo Buš i šačica upućenih oko njega). I zamisli taj sastanak na kom jednom genijalcu padne na pamet da predloži izvedbu nečega takvog, a svi se oko njega oduševljeno slože. I pazi molim te, treskanje avionima u STC nije bilo dovoljno spektakularno, pa su se zaverenici trsili da dodatno organizuju i kontrolisano rušenje. Pa zatim rušenje treće zgrade - zaverenici su čini se toliki idioti da prosto vape da ih se otkrije u zločinu, te su tog dana kontrolisano rušili zgrade širom Menhetna.
U logici postoji princip zaključivanja po nazivu "Okamova britva". Princip nalaže eliminaciju zaključka koji nepotrebno komplikuje problem. Prosečnom Amerikancu logika i nije jača strana, ali je čudno što i poneki nazovi Evropljani, koji iznad svega ljube svoju pamet, nasedaju na ovakakve nebuloze. 0
Vi ste preziveli ovaj strahoviti teroristicki napad na Kule bliznakinje?
Da jesam.
Vi ste se nalazili u drugoj kuli kada je prvi avion udario u susednu kulu?
Da da. Bio sam tamo i nismo ni znali sta se desava dok nam nisu rekli.
Gde ste se nalazili u trenutku udara drugog aviona?
Pa, bio sam na Bruklinskom mostu.
KRALJINA! :D (ima negde na youtube, pa se uverite i sami)
Ti, kao gradjevinski inzenjer, odmah da batalis gradjevinu i da uzmes nesto drugo da radis...
Kada se zgrada minira, ona se minira u TEMELJU, ne na 75om spratu... Na svim, ali bukvalno na svim snimcima se vidi kako kule pocinju da se ruse na vrhu, ne pri zemlji...
Ne treba zalaziti u to kako su to izveli - uspeli su u tome.
Pravo pitanje je - zašto. Pa zbog sopstvene ekonomije, naravno. A logika ide ovako:
Treba da povećamo obrt, dakle treba da povećamo potrošnju. Ako povećamo potrošnju, moraćemo to što je potrošeno da proizvedemo ponovo. I eto obrta.
Ko može mnogo da troši? Vojska. Kada vojska mnogo troši? Kada ratuje. E, a sada nam samo treba jedan rat, po mogućstvu van USA. Šta, nema nikoga koga treba odbraniti od nekoga? Nije problem, sad ćemo mi to začas - pljas, pljas, odoše bliznakinje, eto nama rata. Tamo negde, u nekoj bestragiji.
Kada se malo bolje pogleda, oni od Drugog svetskog rata stalno negde ratuju. O svom trošku, jadni oni. To im pokreće ekonomiju. Koreja, Vijetnam, Liban, Kuba, Iran, Libija, Persijski zaliv, Panama, Filipini, Kuvajt, Bosna, Somalija, Srbija, Avganistan, Irak...
Da ne dužim, spisak je ogroman, evo ga ovde: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations
Jednom rečju, kad im kod kuće zaškripi - bacaj bombe, da bismo pravili nove. mogli bi za sve te pare koje su potrošili na ubijanje da sagrade bolnice i škole. I još bi im ostao kusur.
E da, ne zaboravimo Pearl Harbour. Znali su da ce ih Japanci napasti, ali je trebalo Ameriku uvući u rat. Znači, 11. septembar im nije bio prvi put. Imaju oni iskustva u manipulaciji sopstvenog naroda.
Pogledajte film 'Loose Change'. Dokumentarac u kome se postavljaju mnoga pitanja - naravno bez odgovora nadleznih.
Inace, da ste u filmu 'Umri muski' videli Brusa da tako rusi zgrade rekli biste 'koje s@#$@#$', a ovamo verujete u sve sto vam se servira. Cela ideja je da se napravi sto neverovatniji scenario - u njega ljudi lakse poveruju. Samo treba pogledati sta se dogodilo posle i sve ce biti jasno...
ah, teorije zavere - redovni izazov za dokone priglupe skucene mozgove ili nadmene kvazipismene poluinteligente.
naravno, i za frustirane pripadnike malih histericnih naroda, eticki i moralno u debeloj stranputici, odavno pogubljenih u vremenu i prostoru.
Cak i da jeste tako da je to odradio neko iznutra (recimo CIA) ostaje i dalje pitanje zasto? Za sta zrtvovati nekoliko hiljada zivota svojih gradjana? Teorija da im je trebao izgovor za napad na neku od bliskoistocnih zemalja pada u vodu. Njima ne treba nikada takav izgovor da bi napali drugu zemlju, a i mnogo je lakse i jeftinije jednostavno ih optuziti da imaju oruzje za masovno unistenje i slicno.
Jedini problem da poverujem da USA stoji iza svega jeste taj što ne vidim povod da naprave tako nešto.
Prvo, kada je Amerikancima trebalo opravdanje da rade šta žele po svetu?
Od kako su bacili atomske bombe na Japan, do danas, njima ne treba nikakav izgovor da se iživljavaju nad drugim državama, zato mi teorija o alibiju za nove ratove pada u vodu.
Drugo, čak i da je ipak to razlog, ne vidim potrebu da se tolika šteta napravi, i da toliko žrtava strada.
Dovoljno bi bilo da su srušili samo jedan avion u okean, rekli da su to teroristi uradili, i to bi bilo i više nego dovoljno.
Brate koje ludilo ovde, svaki komentar neka nova teorija, sve jace od jaceg. Prvi put su i pozitivni i negativni komentari frik show. Sto rece Jovan Raskovic srbi su ...
Imam samo jedno pitanje za lude teoreticare zavera... ako su sve scenirali zasto greska za trecom zgradom, mislim koji je cilj onih sto su zaveru napravili sa time sto su srusili trecu zgradu????????
Takodje ko moze da poveruju u toliku dubinu zavere da je i relano vremenu kontrolisan svaki snimak na netu, televiziji, ja iskreno nisam znao da USA ima takvu tehnologiju kao iz filma man in black :)
(Rusofil_IQ0, 25. jul 2015 22:20)
Sta je s mozgom? Pa u trecoj zgradi koja je pala iliti 7 neboderu je bila arhiva organizacija kao sto su FBI, Svetska banka i jos mnogo drugih. Ona je i bila jedan od ciljeva.
Samo da vidim pametnjakovica koji ce da objasni topljenje celika i svih ostalih metala upotrebljenih u izradi ovih zgrada. Objasnjivo je samo upotrebom amonium nitrata. Treba li istaci da je naravno sve izgorelo osim licnih karti terorista, nekako uvek ostave dokumenta na mestu nesrece.
Dalje, sta cemo sa iskazima svih koji su ulazili u zgrade da spasavaju ljude, mahom vatrogasaca, koji govore da su zaista culi veliki broj eksplozija.
Zanimljiva cinjenica je i da je dan pre svih tih desavanja neko prodao veliki broj akcija avionskih kompanija ciji su avioni upotrebljeni u ovim akcijama. Tu informaciju je FBI objavio!
Svasta cu ovde da procitam.
Rusenje kula sa prozora neke od zgrada gledao je arhitekta koji je projeketovao bliznakinje, nadjite film koji je snimljen.
Tu je data i kompjuterska animacija kako su se rusile medjuspratne konstrukcije, naredjale su se jedna na drugu padajuci i ruseci svojom tezinom svaku sledecu, zasto je centralno jezgro konstrukcije (stepenisni prostor i liftovi) bilo lose izvedeno i od materijala koji nije bio otporan na pozar i u predvidjenim standardima sto se smatra glavnim propustom arhitekte i razlogom pada ploca i citavog objekta, nosaci celicnih konstrukcija su popustili,...
Jezgro se kod njih ne gradi kao kod nas u betonu, receno je da je jezgro bilo u armiranom betonu kule se ne bi susile i puno zivota bi bilo spašeno.
Los projekat.
vecina naroda u bliskoistocnim dzahmanijama I propalim istocnoevropskim bivsim komunistickim zatucanijama veruje u sve teorije zavera ili bar 90% njih, cak I ako one medjusobno negiraju jedna drugu. to je sve psiholoski I socioloski fenomen propalih drustava kojima su drugi krivi za sve jer uzimati odgovornost na sebe za sopstvene promasaje je vrlo nepopularno. uvek bilo I bice.
Sve što dokazuje da ne postoji teorija zavere, uvršćava se u teoriju zavere kao deo teorije zavere, i pravi zatvoren sistem u glavi kome praktično ne možeš ništa spolja. Zato se i smatra dijagnozom.
Teoretičari, naravno da i ovu tvrdnju možete smatrati delom teorije zavere. Odlično si stanje pravite u glavi, ali ste sami za njega odgovorni. Doduše, i mediji malo pomognu.
Šta vam je ljudi,sve je bilo dobro isplanirano od strane SAD.To im je bilo potrebno da bi imali izgovor za napad na Irak(zemlja koja je 3 po redu na svetu sa kolicinom nafte).
U trećoj zgradi su bili kancelarije FBI, CIA, banaka i mnogih drugih vladinih agencija i tužilaštva. Nestali su mnogi dokumenti povezani sa sudskim procesima, korupcijama i bankrotstvima, pa su isti obustavljeni (npr. slučaj Enron).
Niti sam Rusofil, ni pro Americki nastrojen, pokusavam objektivno da sagledam stvari. Ovde su vec mnogi objasnili da je rec o evidentom kontrolisanom rusenju,da temperatura kerozina iz aviona(vatra), nikako nije mogla da onako pa i bilo kako srusi bliznakinje.Niko nije napisao da u tornju 7. nikog nije bilo, da su tu bile kancelarije CIA, gradonacelnika..i jos tone optuzujucih dokumenata protiv vlasnika Kula koji je neposredno pred napad osiguro zgrade od teroristickih napada. Takodje nema snimka udara aviona na Pentagon, vidi se vise projektil, kamere iz susednih poslovnih zgrada su pokupljene, odmah! Let 93, nigde ostataka aviona nigde leseva, gde je?O tme pricaju njihovi vatrogasci i policajci.Gde su ostaci aviona iz Pentagona, jedan motor tezi 6.000 kg takvog je materijala da nema sanse da ne ostane ni jedan trag. Ponudjen je dokaz diska motora, ali su cak proizvodjaci motora rekli da to nikako nije deo motora koji je nosio BOING, vec nekog vojnog, s obzirom na velicinu. Ima mnogo nelogicnosti u zvanicnoj verziji i niko ovde nije teoreticar zavere,usotalom bez teorije zavere-nema zavere pa i sami amerikanci,intelektualci, ljudi iz struke,sumnjaju u zvanicnu verziju,pa cak i jedan Carli Sin,koga bi moglo da boli uvo za sve jer je pun love,a koga su posle istupa u medijima na ovu temu urnisali mediji godinama za raznorazne gluposti, za sta ga mislim bas briga. Uostalom sto bas on rece , ja nisam strucan ali pogledajte dokaze obe strane, istrazujte, mislite svojom glavom.
Odlicni komentari ovde, svaka cast. Jos bih dodala da je vlada SAD imala jos jedan motiv za tu akciju, osim nafte:posle toga je zapocelo sveopste spijuniranje. Koje je Amerima donelo brojne prednosti, i ratne i privredne.
od svih teorija o tom dogadjaju nkako mi je najrealnije da su američke obavestajne sluzbe imale saznanja da se priprema takav napad al da, iz vise razloga, nisu nista preduzele.....
a onda je oživela njihova vojna industrija, blackwather i sl...
kerozin razvija velike temperature, ne tolike da topi celik, al velike. kao student gradjevine , mogu da vam kazem, da ne mora da se celik rastopi, cvrstoca i betona , a posebno celika na visim temperaturama (preko 500) stepeni, drasticno opada, a o betonu strasne razlike izmedju tempoerature povrsinskih strana i unutrasnjosti, dovode do toga da ovaj puca. samo umobolne budale mogu da lupetaju o teorijama tipa, sami minirali itd itd
(rex, 25. jul 2015 21:53) # Link komentara
Ti student gradjevine? Hahahaha ko sve danas studira???
Kad bi to tako moglo da se otme Avion,pa bio bi skiunut u roku od 2 min sa van je ljudi,sta da su bili Rusi sa Atomskom hahaha,,,Aviona je bilo osamo na TV-u! Putnicki Avion je od Aluminijiuma,kako moze Aluminijum da probije Beton debljine od nekolika Metra i teske nosace od zeljeza,odbio bi se o fasadu !!!! Pogledajte sta Nemacki Pilot iz Bundesvera kaze,sa tom brzim avion putnicki uopste nije u stanju tu visinu da leti,a kamoli da onako koli oko blizankinja..za pola sata se toboze sve znalo,ko su pocinioci odakle su itd.,bus kao dobija vest i smeska se..Blizankinje su vremenom postale Bure bez dna,trosile su struje ko ceo beograd finansiski nisu vise bile podnosljive..ali najbitni razlog rusenja znaju svi
Za svaku tezu izrecenu ovde, ukucajte je na engleskom na internetu i pored "debunked" i videcete kako nijedna teza teoreticara zavera nije tacna. Ama nijedna. Jednostavno su sebe ubedili kroz "moc" vere da je to tacno, pa lazu. Nista cudno, npr. u hriscanstvu, laganje za religiju nije greh. Proverite i ovo slobodno. Ah, da, da ne zaboravim, vecina tih teoreticara zavera su takodje religiozni. Verovanje u mitologiju i sujeverje bronzanog i gvozdenog doba otvara vrata verovanju u niz ostalih gluposti.
Npr. originalna visina WTC tornjeva je bila preko 415m, dok je Zgrada br. 7 bila udaljena 121.9m. Noseci zid koji podrzava zgradu, koji je nesto manje visok je pao na zgradu udaljenu nekih 120m.
Ogromna vecina nafte koja se proizvodu u Iraku, Irak izvozi u Iran i Kinu, zemlje koje nisu bas prijateljski raspolozene ka Americi. Toliko o mitu sa naftom.
Suocite se sa time da ste na marginama drustva i da niko ne veruje u vase fabrikacije. Sve vase teorije zavere dolaze sa tog dragocenog Zapada i uglavnom su izvedene iz popularne kulture. Samo prenosite kulturne jedinice i kulturu Zapada.
Teorije o vanzemaljcima koji posecuju Zemlju i otimaju ljude pomocu "tractor beam" -- niz popularnih stripova iz '40-ih su imali istu tematiku. Teorije o invaziji drugih zemalja zarad nafte - "Sest dana Kondora", knjiga napisana od strane Dzejmsa Grejdija, po kojoj je napravljen film "Sest dana Kondora" u kojem glumi Robert Redford.
ti si samo mesalicu i mesao tako da o velicini kula ,aviona ,i kolicine kerozina mozes samo da sanjas .tvoj mozak koji nije video dalje iz tvog sokaka ne moze to ni da zamisli
Medjutim nije prvi, danas se iz ozbiljne dostupne dokumentacije zna da je i Perl Harbour takodje namjesten.
Ruzvelt je imao preko 10 ulozorenja da ce Japanci da ih napadnu, a njegov potez je bio taj sto je pola flote istocne prebacio na zapadnu obalu.
Isto su tako 9.11.2001 bas na taj dan Norad radili najvece vjezbe od hladnog rata i svu flotu aviona prebacili na sjever zemlje. A ova sto tvrdi da je vidjela ostatke aviona sa autoputa por ed Pentagona je smijesna. Svi koji su kupili te ostatke su izjavili da to nije licilo na ostatke aviona. Dje su motori, tragovi od krila i sl i kako objasnjavas da se za bar 7 terorista zna da su zivi?
Ali cudno je kako su obe kule pale na skroz isti nacin i nista nije ostalo.
Da je bar mali deo jedne zgrade ostao bilo bi logicno ali ovako je sansa 1 na milijon da se tako desi.
Radila sam u Aleksandriji tog dana. Sa 23. sprata zgrade gde smo otrcali da gledamo prenos na live TV iz New York-a, jasno smo videli avion, a ponajvise osetili detonaciju i culi strasnu buku od siline udarca. Sutra dan sam vozila pored Pentagona jer sam jedino tako mogla da stignem do posla. Bilo je ogradjeno, ali ostaci aviona su se jos videli. Inace, zivi prenos posle udarca prvog aviona koji smo kolege i ja gledali sadrzavao je udarac u drugi toranj. O motivima ne zelim da komentarisem, ali svojim ocima verujem.
PS prijatelj mi je preziveo udarac u prvi toranj sa 82. sprata. Mirno je pratio instrukcije i izasao ziv 7 min pre pada. Imao je srecu da je bio nize od mesta udarca. Mucenici odozgo nisu imali sanse.
Nema teorija zavere, situacija je jasna. Americka vlada je svesno zrtvovala nekoliko hiljada ljudi zarad ocuvanja americkog nacina zivota, koji izmedju ostalog podrazumeva i galon benzina za 2 dolara. Da li neko misli da je normalno da zemlja koja je najveci potrosac nafte moze da je nabavlja i distribuira po tako smesnim cenama? Moze, ali po cenu toga da na nekoliko frontova istovremeno ima svoju vojsku, u zemljama bogatim naftom. Kao sto u Srbiji svaka vlast kupuje socijalni mir niskim cenama npr. cigareta, tako americka vlast radi sa cenom benzina.
1. Preko 400 vatrogasaca, spasioca i policajaca je reklo da je culo i vidjelo kontrolisame eksplozije.
2. Zgrada ne moze da pada slobodnim padom
3. Zgrada ne moze ako je nekontrolisano srusena da se rusi onako sprat po sprat.
3. U sredini zgrade je jezgro i da su se rusili spratovi jezgro bi ostalo, a armatura bi okolna samo pala.
4. Zgrada je pravljena da izdrzi udar skoro pa duplo veceg aviona
5. Izmjereno je da je najveca temp bila oko 800c, a celik koji je koriscen izdrzava preko 2.000c
6. Prpnadjene su velike kolicine jednog elementa (imena se sad ne sjecam) koji se koristi samo u vojnim ekplozivima
7. Prezivio je navodno pasos putnika iako je sve ostalo izgorelo
8. Srusena je treca zgrada KONTROLISANO 7h nakon ovih (svako ko je iole gledao ijednu emisiju o kontrolisamom rusenju zgrada zna da je potrebno minimum nekoliko dana da se napravi plan i postavi eksploziv sto govori da je sve unaprijed isplanirano)
9. Ostaci zgrada su preko noci brodovima odvedeni bez ikakve istrage van Amerike
10. od 11 nadzornih kamera nijedna nije snimila udar aviona u Pentagon
11. Svaki strucnjak i pilot ce vam reci da je taj manevar sa onolikim avionom nemoguc pogotovo za pilota (teroristu) za kojeg su instruktori rekli da nije znao ji auto da vozi koliko je los.
12. Avion koji je visine 15 a sirine skoro 40m je napravio rupu od 5m!
13. Ne samo sto je napravio rupu nego je uspio da izbije i na drugu stranu Pentagona iako Pentagon ima 3,4 neprobojna prstena, a svi znamo da su avioni krhki.
14. Taj navodni avion je ispario, nije ostalo nista pogotovo dje su motori id po nekoliko tona koji?!
15. Od ne znam tacno, 19 msm terorista ukupno za 7 se potvrdilo da su zivi i da zive u SA, Liban, Siriju...
I ovako u nedogled mozemo. Ipak postoje debili koji i dalje vjeruju da je avion od 40m u precniku mogao da napravi rupu od 5m i pri tome da ispari kao da je od papira.
Teorija zavere?Zavera koja je iz teorije primenjena u praksi.Možemo nagadjati koj e smislio teorije,zatim ko je sve to finansirao,ko je sproveo teoriju u praksu i naravno pitanje a zašto?Kome je sve to donelo korist.Sada možemo teoretisati ali svi zaboravljamo da bi se ostvario cilj nekih bolesnih mozgova žrtvovani su ljudi.Isto tako pričinjena je ogromna materijalna šteta.Koliko puta se to sve dogadjalo na tlu zemaljske kugle.Da li se iko zabrinuo ikada što je poginulo nasilno 500 ili 5 milona ljudi.Koga to briga.Zvanična politika to samo gleda kao statistički podatak kojim se manipuliše masama.Za ovo čovečanstvo je dovoljno isklesati mermer,isklesati imena,onda jednom gosišnje izadje neko ispriča već poznatu priču i kraj.Nadju se negativci,obeleže a bolesni um samo prebrojava šuške koliko je para okrenuo.Gomila sve prihvata kao da je gladna takvih bolesnih umova,užasnih dogadjaja gde se žrtviju ljudi za milijarde dolara.Sve dok im zlo ne zakuca na njihova vrata i sami postanu statistički podatak.Toliko ima zašto bez zato.Zašto se Bušova administracija protivila bilo kakvoj istrazi jer"da je bilo po njima, ne bi bilo ni Komisije za istragu.Kako se urušila zgrada osam sati posle prve dve zgrade.Žrtve nevažne,materijalna šteta nebitna.Krivac je odredjen.Rat uvek najveći profiter.Da li iko misli da će zaista ikada "bolesni umovi"koji stoje iza svega ovoga ikada odgovarati,biti otkriveni.Kao zbog "višeg cilja"koji mi obični ne kapiramo.
Imam samo jedno pitanje za lude teoreticare zavera... ako su sve scenirali zasto greska za trecom zgradom, mislim koji je cilj onih sto su zaveru napravili sa time sto su srusili trecu zgradu????????
Takodje ko moze da poveruju u toliku dubinu zavere da je i relano vremenu kontrolisan svaki snimak na netu, televiziji, ja iskreno nisam znao da USA ima takvu tehnologiju kao iz filma man in black :)
U Americi je nakon ovog dogadjaja osnovana organizacija 'Arhitekte i inzenjeri za istinu o septembru 11.' gde strucno objasnjavaju zasto je nemoguce da se zgrade u koje su se zaleteli avioni sruse na taj nacin - dakle ne bave se teorijama zavere niti time ko je to i zasto mogao da uradi nego objasnjavaju zasto to nije moglo na taj nacin da se desi, interensantno je pogledati:
http://www.ae911truth.org/
Meni najvecu sumnju ,da je tu nesto smrdi oko 9/11, stvaraju dogadjaju posle toga!
USA je nakon tog 9/11 dala sebi za pravo da napadne bilo koju zemlju "" preventivno"" i ni ujednoj od tih zemalaj gde su ratovali nisu nasli to masovno oruzje alo su zato zauzeli njihova prirodna bogatstva naftu...
SVI RATOVI U ISTORIJI PLANETE SU POCINJALI TAKO STO AGRESOR IZAZOVE INCIDENT I ZA NJEGA OKRIVI DRUGU STRANU
Kazete "teorija zavere"? Znaci treba slepo verovati CNN-u i zvanicnom Vasingtonu? Ja bih Vam ipak preporucio dokumentarac "Loose change", narocito piscu ovog teksta.
Ma da mi svi ludi, jer Americka administracija ne laze, to su sve mirotvorci i postenjacine. Onaj ko je u svom zivotu zamesao bar jednu mesalicu betona dobro zna o cemu se radi. A da bi cela operacija uspela naravno da su plasirene razne teorije zavere koje nemaju veze s mozgom,ne bi li se banalizovao ocigledan "inside job". Tri zgrade mogu da padnu ovako samo u crtanom filmu, a oni koji u to ne veruju nek se odsele u obecanu zemlju i uzivaju Americki san.
Pa za početak sve nas koji negde putujemo avionom, jer je ta američka predstava slična paljenju Rajhstaga zapravo bila izgovor za zavođenje nacističkih mera i ograničavanje sloboda ljudi a što je i bio zacrtani cilj.
Danas je dovoljno ako im smetaš iz bilo kog razloga da te proglase za teroristu i da nestaneš tako da niko ne sme ni da pita gde si.
kerozin razvija velike temperature, ne tolike da topi celik, al velike. kao student gradjevine , mogu da vam kazem, da ne mora da se celik rastopi, cvrstoca i betona , a posebno celika na visim temperaturama (preko 500) stepeni, drasticno opada, a o betonu strasne razlike izmedju tempoerature povrsinskih strana i unutrasnjosti, dovode do toga da ovaj puca. samo umobolne budale mogu da lupetaju o teorijama tipa, sami minirali itd itd
U celoj stvari najinteresantnije je da se CIA i ostali stubovi americke izuzetnosti uopste ne trude da demantuju skeptike! Njima cak godi sto ih smatraju (mogucim) izazivacima ovog ataka! Zasto, pitate! Pa, to u njihovim ocima - a i u ocima ljudi sirom sveta - samo potvrdjuje tezu o njihovoj SVEMOCI! Dakle, oni su kadri da ucine bilo sta na svetu, bilo da je dobro ili lose, pa zasto da ne ucine i ovo! Pre vise godina CNN - jos jedan od odvratnih stubova americke izuzetnosti - naveo je, onako iz vedra neba, da blizu 40 posto Amerikanaca ne veruje u sluzbenu verziju rusenja kula bliznakinja! Posle toga - nikakav komentar, i nikad vise to da spomenu! Kao da se sprdaju sa javnoscu - otprilike, znamo mi sta vi mislite, i bas nas briga! Inace, od svih pokusaja objasnjenja mozda je najvrednija obimna analiza u dokumentarcu BBC-ija. Rezultat: aposlutno je nemoguce da se stvar desila onako kako je prikazuju izuzetni americki politicari i novinari. Strucnjaci za eksploziv smatraju da je ovde isproban novi, ultra-moderni tip eksploziva. Ako se to nekome ne svidja, neka tuzi BBC. Generalno, jedna stvar je kristalno jasna - kad zelite da zapocnete nesto izuzetno vazno, mora da imate i izuzetno vazan razlog. Npr. ulazak u veliki rat (posle Perl Harbura - znalo se da ce ga Japan napasti), ali i ulazak u manje ratove (Srebrenica, Racak itd). Najgore od svega: sta god da mi vidimo ili kazemo, oni se nama smeju, moze im se!
Stvari se postavljaju tako da su "teorije" sve one koje nisu zvanične, a istina je ona koja je servirana medijima pod državnom kontrolom i zbog toga ne treba da se dokazuje. Poznato je, naravno, da nas državna vlast, a naročito ne američka, nikada ne bi lagale!
Teret dokazivanja je na onome ko iznosi pozitivnu tvrdnju, a to je u ovom slučaju onaj ko "zna" kako su se stvari 9. septebra desile.
Tipicno Guardianski: nasmejati se na "bapske priče". Dok njihova istina ima hiljade "rupa" i nelogičnosti. Mogu samo da kažem da su teorije ipak u pravu!
BBC je imao live prenos i novinar kaze kako je pala i treca zgrada (koja je kasnije i zaista srusena) a ona u tom trenutku stoji iza njega i vidi se na kameri netaknuta. Znaci dobile su medijske kuce unapred sta treba reci, samo su napravili fiasko. Imate na youtube. Ako to nije najveci dokaz da nije sve cisto ja stvarno ne znam. I najveca fora, da je to proslo nikome nista, kao on je pogresio a vidi ga cuda za pola sata zaista se srusila... kakva slucajnost, da ne verujes.
Vezano za sedmicu: ljudi secate se bombardovanja? Secate se kako su tad nase zgrade gorele pa nijedna nije pala kao sto je pala kula 7? Ja sam gledao pozare tih meseci 1999. i meni je jasno da zgrada od pozara ne pada kao da je minirana. 2 + 2 su nekad 4, samo treba razmisliti.
svi zivi su upleteni cia mosad svi oni koji treba prvi da saznaju to saznaju poslednji mislim na predsednika sad. Lazna vera Muhamedinaca dovodi do stradanja Jevreji Mrze Arape i Islam pa ih tamane to je kazna za njihovo ispovedanje Muhamedua a onda i jedni i drugi mrze Pravoslavne zbog prave vere ispovedanja Isusu. Obama je Osama zanimljivo zar ne
Ja sam gradjevinski inzenjer po struci, sa iskustvom i mogu vam reci samo jedno: Te kule, po zakonima statike i dinamike, se ne mogu tako urusiti. Sve tri kule su se srusile na nacin koji je karakteristican za klasicno rusenje konstrukcije kontrolisanim eksplozijama. Sto se tice trece kule zgrade se projektuju da izdrze pozar mnogo vecih razmera nego pomenuti koji se "prosirio sa susednog objekta". Ta treca kula je isto srusena karakteristicno za kontrolisane eksplozije. Da je ona zahvacena pozarom, srusio bi se samo deo zgrade a i to je pitanje jer se one projektuju za i za "accidental load case scenario" gde je i uracunat pozar. Vecina ljudi nisu gradjevinski inzenjeri pa prihvataju ono sto im je servirano. Kao sto je neko vec pomenuo prilikom rusenja zgrada vide se eksplozije po spratovima: dakle jasno je da su korisceni eksplozivi, celicni stubovi NE EKPLODIRAJU, vec se ruse a i aza to je potrebna velika sila. Opet, da ne budem dosadan, ja kao gradjevinski inzenjer sam odmah prepoznao na slikama srusene konstrukcije stubove koji su iseceni eksplozivom pod uglom od 45 stepeni jer tako se rusi zgrada, ona samo sklizne i kraj ali da bi se urusila cela zgrada mora se iseci na dnu a ne esplozija neki avion na vrhu. Izvinjavam se sto sam malo oduzio...
Zgrada 7 Svetskog trgovinskog centra sigurno je uništena eksplozivnim sredstvima, jer avion nije udario u nju
.....
Međutim, rušenje su izazvali požari koji su se sa susednih kula proširili na “Sedmicu”.
Ova zvanicna izjava se kosi sa osnovnim nacelima logike:
zgrada br.7 je jedina iz kompleksa WTC-a koja se nalazi u susednom bloku, tj, preko puta ulice (ostalih 6 grada zauzimaju ceo gradski blok), tako da mogucnost da vatra iz jednog tornja predje preko zgrade br.6, pa predje ulicu pa tek onda zahvati zgradu br.7 je jednaka mogucnosti da vas udari grom dok ste u atomskom sklonistu.
pogledajte skicu rasporeda zgrada, i sve ce biti jasno:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/WTC_Building_Arrangement_and_Site_Plan.svg
propaganda je njima svetinja a bandoglav narod lako naseda na prevare...ja prosto ne mogu da verujem da na ovom svetu postoji neko ko posle 14 godina i toliko dostupnih informacija i dokaza veruje amerima i njihovoj politici.aman ljudi,za pocetak odgledajte Zeitgeist a dalje ce vas youtube usmeriti.
P.S. prosle godine se desio niz manjih zemljotresa mislim da ih je bilo 5-6 u roku od 7 dana.par dana nakon toga me supruga poziva da vidim nebo..moja reakcija je bila "e sad smo .... "usledile su poplave...inace malo je van teme ali znate vec zbog koga i cega pisem.pozdrav!
Najbolje objasnjenje teorija zavera o 11.9. je dao South Park, sve teorije siri americka vlada jer tako ispadaju nevidjeno sposobni, a na tu pricu o americkim supermenima vidim pada gomila ljudi. Gde bi takav napad mogla da izvede tamo neka gomila primitivnih, polupismenih mudzahedina, a tek argument o nafti u Avganistanu, ako ste zaboravili napad na Irak i rat za naftu nije nikakva tajna teorija zavere vec vrlo otvorena medijska manipulacija o oruzju za masovno unistenje.
Sva objašnjenja su smešna, ali za kulu 7 pogotovu. Voleo bih da vidim ko je taj što je progutao priču da se kula navodno srušila tako što ju je zahvatio požar. Kula je građena '70-i-neke, teorije nema da će se srušiti zbog vatre!
secam se jednog pokusaja pre septembra kada je mladic osudjen na smrt. ameri kao ameri su odmah pizvali nekog nadri inzenjera koji je nazalost objasnio da je bliznakinje jedino moguce srusiti sa avionom koji je pun goriva a mislim da je spomenuo bas pomenute koji su ih i srusili. prosto su bolesnicima dali ideju.
tok 11.09 imao sam 10 godina i posle napada na prvu kulu baba i deda su me zvali pred televizor kako bi im prevodio šta se dešava (mislim da je bio kanal VOA i engleski voditelj).prevodio sam dok se nije desio napad na drugu kulu.kad su počele da se urušavaju ustao sam i rekao :ovo je neka za***ancija ne može najveća zgrada na svetu ovbako da se sruši! i otišao na košarku.ne verujem da i dalje neki ovde punoletni ljudi i dalje više veruju televizoru nego sopstvenim očima. pozdrab
sad vi meni objasnite zgrada se srusila za 10-tak sekundi dakle to je slobodan pad ? zar ne ? dakle sigurno je minirana jednostavno je ne moguce da se tako urusi inace ima dosta materijala po internetu koji to potvrdjuju.... previse je ovo mutno da bi recimo ja poverovao da je taliban seo u avion i zakuco se u zgrade
Odgledao sam odlican americki dokumentarac na ovu temu,cini me se na Viasat History.
Analizirano je sve navedeno u ovom clanku,izuzev dve,mozda najvaznije stvari.
Naime,pala je jos jedna vladina zgrada,udaljena cela dva bloka od kula bliznakinja,a najveci problem je u tome,sto je vest o njenom rusenju objavljena na pojedinim medijima bliskim vladi,cak pola sata ranije,sto je hronoloski dokazano.
Druga stvar,zasto u clanku nije analizirano,ono sto se posle toga desavalo,a rekao bih desava se i dan-danas?
Svi analiticari u toj emisiji su bili jedinstveni u oceni da je SAD-u trebalo pokrice za scenario,koji je usledio na B.Istoku.
Gde ima dima ima i vatre,siguran sam u to!
Sve izneto su nebuloze za zamagljivanje stvarnih dokaza. Evo jednog stvarnog.
Zasto se srusila i treca zgrada (https://www.youtube.com/watch?v=-LLWK1insN0)?
Zato sto se znalo sta ce se desiti i srucena je pripremljenim eksplozivom (nije bilo treceg aviona) iz ekonomskih interesa. Posto se znalo da ce se desiti time je bilo i podrzano a vrlo izvesno i organizovano od Amerikanaca. Uzmite i procitajte barem jednu knjigu na tu temu. O tim stvarima se ne moze saznati istina iz nekoliko pasusa. Teorije zavere ne postoje, postoje samo zavere, kako je reako sef CIA Huver. Barem mi sa ovih prostora to znamo.
Nisu izneli valjan dokaz??? A snimak na kom se jasno vidi da prenos "uživo" iz četiri različite tv mreže ide iz istog ugla, a "preživeli" pasoši napadača u navodno dezintegrisanom avionu, a izveštaji ljudi koji su se tokom napada nalazili u zgradi i razgovarali telefonom o uzastopnim eksplozijama na gornjim spratovima pre udara, a teorijska nemogućnost padanja zgrade od 100 spratova brzinom slobodnog pada, a izveštaji "očevidaca" koji ni u jednom trenutku svog izveštavanja ne pominju avion dok im iz studija to ne sugerišu, a kašnjenje prenosa uživo od 17 sekundi, a bug u softveru kojim je raketa predstavljena kao avion dok njegovo krilo prolazi iza zgrade u pozadini, a prolaženje nosa aviona kroz zgradu prilikom udara (još jedan bug), a urušavanje zgrade 7 isključivo u sredini dok su spoljni zidovi netaknuti, a incidenca pojavljivanja raka kod članova timova za raščišćavanje terena - nisu dokazi? Ta nemojte kas'ti, gospodo Gardijanci...
Људи који управљају САД-ом (ту не мислим на предсједника и конгреснике) су још 1999. и 2000. године схватили да је америчка моћ у опадању и да им је потребан некакав монтирани догађај који ће покренути и ујединити нацију. Покренути, у смислу, нападати и изазивати ратове и хаос који ће одржавати хегемонију. Наравно да је 11/9 обична фарса и саботажа! Бројни су докази за то. Да ме плаћени тролови и провокатори не би називали "полудјелим Србистанцем" и "теоретичарем завјере", препоручујем фантастичну књигу "11/9-десет година касније", сјајних и далеко признатих њемачких новинара, Матијаса Брекстера и Кристијана Валтерса, који у танчине објашњавају и најмањи детаљ ове завјере. Ко не вјерује Нијемцима, нека чита мало Французе-нпр Тијери Месана:"11.септембар велика превара". Иначе, обе књиге су објављене у Београду, односно за српско тржиште.
Od svih tih teorija zavere najbliža je istini ona da iza svega stoji jevrejska služba Mosad, to jest Izrael kao privatna država Rotšildovih.
Da, poginulo je nekoliko desetina Jevreja, ali to ništa ne dokazuje.
Uostalom, to svi rade. Ruski FSB je digao one zgrade u Moskvi u vazduh pred drugi čečenski rat, dakle Rusi su pobili oko 400 ruskih građana da bi motivisali naciju da osvoje Čečeniju.
U ratu u Bosni su svi povremeno žrtvovali svoje radi većeg interesa. Muslimani gađali pijacu i pobili svoje da bi NATO mogao da gađa Srbe, a imate i snimak Mladićevog obraćanja onom srpskom oficiru u kome mu kaže "gađaj taj i taj deo Sarajeva, tamo nema puno Srba" (znači ima ih malo ali ih svejedno pobij).
Sve vlade rade ove stvari, ali Mosad je u prednosti kao najjača svetska služba da baš napravi globalni spektakl kao što je bio 9/11.
Američka spoljna politika nakon 9/11 potvrđuje da je najveći dobitnik u svemu bio Izrael koji je želeo uništenje Iraka.
Prateci spoljnu politiku Sjedinjenih Drzava, narocito od II svetskog rata na ovamo, u meni nema ni promila sumnje da su njihovi mocnici i agencije za nacionalnu bezbednost kadri da zrtvuju nekoliko hiljada zivota svojih gradjana zarad "visih drzavnih interesa". Da li je 11.09. to bio slucaj sira javnost verovatno nikada i nece saznati. Ja licno, cvrsto verujem da je zvanicno objasnjenje potpuna laz Ujka Sema.
Postoje slike i snimci gde se vide preživeli kako mašu (dozivaju pomoć) iz otvora zgrade gde je uleteo avion. Nepovređeni, bez opekotina. Jedna od žena je identifikovana kao Edna Cintron, zaposlena baš u kancelarijama gde je avion uleteo. Imate dosta o tome na netu. To je zapravo dokaz (onima koji negiraju zvanične teorije) da udar aviona i kerozin koji se pri tom zapalio, nisu izazvali takvu temperaturu koja je po zvaničnoj verziji istopila armaturu i započela rušenje zgrada.
Ne znam, malo je sve to čudno. 2 aviona srušiše 5 ogromnih zgrada, 2 pogođene, jedna sama od požara i 2 su (koliko ja znam) kasnije srušene namerno jer su potpuno izgorele.
I to za Pentagon, baš naprotiv, postoje svedoci koji tvrde da je pogođen nekom vrstom rakete, bio je čak i snimak. Ne vidi se baš najbolje, ali definitivno je to što je uletelo mnogo manje od putničkog aviona.
I fakt je da su mnogi visoki rukovodioci iz tih zgrada preživeli jer nisu bili na poslu tog dana, ili su kasnili. I to je izvor teorija o zaveri.
imate dokumentarac od majk mura i jos 5 ako hocete da trosite vreme i nije vam dovoljan ovaj jedan ne samo oko rusenja nego povezanosti porodice bin laden sa porodicom busovih. ubili su svojih hiljade civila da bi pokrenuli nesto i obmanili javnost,a sad vec poginulih i unesrecenih milioni u iraku,siriji itd. tuzno stvarno tuzno. vojna industrija,nafta,dezurni serif tj kes i ko zna sta jos. ako postoji pakao ovi su prvi u redu za 9 krug.
Nikakve teorije zavere. Ciste cinjenice. Pogledajte film pod ovim linkom. Ciste cinjenice, naucnici, jedan nobelovac, inzenjeri, profesori, kontrolori leta, piloti vojni i civilni, americki oficiri...
https://www.youtube.com/watch?v=kKGIQ7sFO_A
Treba mi vise prostora nego vas teks pa cu skratiti.
Prvo u kulama je radilo preko 5000 zaposlenih a doslo je samo 500 i to meksikanci i druge nacionalnosti. Cudno kada se zna da je dolazak na pisao tamo strogo kontrolisan.
Pored bliznakinja se rusi zgrada od 56 spratova a da je niko nije pipnuo.
Objekat koji u osnovici ima cetri visoko armirana stuba debljine 6x6 metara koji se protezu od temelja do vrha,a temelj je na minus 6 spratova mislite da tako lako pada?
Piloti se skoluju godinu dana da lete na takvim tipu aviona,a neki teroristi pilupismeni sa 10 casova leta na Cesni preuzeli avion i usmerili na bkiznakinje?????
Kod takvih udara lomi se rep i otpada. Kerozin koji je bio u avionu mogao je da razvije 1800 C a motori sadrze titanijum koji se topi na 2300 C nigde ga nema. Obzirom na visoke standarde oko pozara u Americi da se koriste i premazuje i gvozdje materijalima nezapaljivim do 1500 C tesko da bi zgrada tako izgorela.
Drugo Pentagon nema okruglu zgradu kako vi pisete vec petaougaon ili ti pentogram i zato nosi naziv pentagon
Kod udara u Pentagon nema vidljivih delova koji ukazuju gde su udarila krila a gde motori. Na bliznakinjama ogroman pozar u Pentagonu ga nema iako je avion poleteo pun goriva??? Takodje nigde nema ostataka titanijuma od motora jer nisu mogli da se istope. To pise u zvanicnom izvestaju. U parku ispred Pentagona nigde tragova klizanja aviona po zelenoj povrsini.
Da i kule se urusavaju u liftovske tunele,nekrive se i nepadaju a da bi se urusile unutar zgrade kroz liftovske tunele tu se stavlja eksploziv. Pogledajte dobro snimke. Da stace Avaks iznad bliznakinja u trenutku udara? Fa li je zavera prosudite sami.
ajde sada fino nađite sav 'footage' snimak mesta u pensilvaniji gde se srušio avion flight 93 o kome je film izašo nakon 6 meseci!!! videćete samo KRATER!!! nigde nikakvi delovi nikakvog AVIONAAAAA!!!! nijedno telo od nijednog putnika!! nema ništa osim RUPE!!!! i gde su tela putnika i delovi aviona što je uleteo u pentagon??! NEEEEMAAAAA!!
i očevidci/VATROGASCI/POLICAJCI pričaju kako se velike eksplozije odvijale u PODRUMU blizanki pre nego što su se sreušile... daa, kontrolisana demolicija počinje odozdo!!! muka mi je više.. i ne, Buš nema nikakve veze s'ničim, on je samo pijun/lutka kao i većina političara za koje glasamo.
"... Neka mi neko objasni kako cela zgrada (mislim na kulu 7) komplet onako pravilno moze da se srusi zbog pozara?
(Bradonja, 25. jul 2015 19:43)
Sva vertikalna struktura je bila metalna a ekplozija je podigla temperaturu na vise od 2000° C stepena. Struktura se istopila kao vosak. Pa to je sve poznato i tehnicki razumljivo, zasto jos uvek takvih pitanja ?
Medjutim, kada se pogledaju teorije zavere, "dokazi" kojima se one objasnjavaju su toliko suludi, da je svakom ko ima vise od jedne ispravne mozdane celije prosto nevrovatno da u njih poveruje...
S druge strane, sto se tice plasiranja teorija zavere, pogledajte samo koje su pare njihovi autori zgrnuli na kniigama, "dokumentarcima" i ostalom i bice vam mnogo jasnije...
Eh, našli ste baš koje "teorije" da prezentujete.
Ima i ubedljivijih. Recimo ta, da se iza napada kriju ljudi na američkoj strani a da je posrednik bila CIA, čiji su agenti, infiltrirani u terorističke grupe pomogli stvaranju i opremanju ljudi, koji su napad izveli.
Cilj je po toj teoriji bio širenje panike i animacija javnosti u smeru podržavanja vojnih akcija, Patriot Acta itd a usput su se mnogi i omastili prodajom zgrada, raznim ulaganjima u delnice i poslove za koje su znali da će posle 9/11 da skoče itd.
Mnoge od tih kako ih nazivate "teorije zavere" su često pitanja koja su postavljena nadležnima, a na koja nikad nije dobijen odgovor. Kao što su: Kako je moguće tako jaku zgradu da sruši udar aviona (plus bomba), kad postoje primeri manjih zgrada koje cijele izgorele, ali ostanu na mjestu? Kako je moguće da država s najboljim službama bezbednosti dozvoli upad aviona u svoju teritoriju, i to u OVAKAV grad i to na OVAKVO mesto? Kako je moguće da su nađeni ostaci stubova praktično sječeni pod tupim uglom uglom (kao kad ciljno rušiš objekat)? Kako je moguće da je sve unitar te zgrade u prašinu pretvoreno ako je samo eksplodirao avion i bomba u njemu? Postoje možda besmislene teorije zavere, ali ovde ima toliko nelogičnosti da ovo postaju teorije iskustva, ne zavere.
Danas cim pocnes koristiti svoju glavu za razmisljanje odmah si pobornik teorija zavere. Mislim vredjaju mi inteligenciju, ko jos normalan moze da veruje FBI-u da su u zgaristu kula bliznakinja pronasli ocuvan pasos jednog od terorista.
Ja ne verujem da su amerikanci sleteli na Mesec, niti da su sami sebi naneli stetu i pobili svojih par hiljada ljudi 11/9. Vlast ne ubija svoju decu.
A teorije zavere oko kula bliznakinja lansira vlast USA kako bi obesmislila sve ostale prave zavere.
Ja i dalje ne mogu da svarim da je posledica rusenja bliznakinja udar aviona posle onih snimaka.... I da, sto niko ne pise da nisu dve, nego tri kule pale tog dana? To mi je mozda i najzanimljivije, zasto trecu "kulu" niko ne spominje?
Ovako: zgrada ne može da se sruši tako što poslednji sprat padne na onaj ispod njega i tako redom. Pogotovo ne može da se sruši brzinom slobodnog pada i to tako da od nje na kraju ne ostane ništa. Što se tiče aviona i toga da li zgrada može da se sruši od direktnog udara- setite se CK na Ušću: pet (ako me sećanje ne vara) raketa i to u bazu i u vrh, dakle gađano da se sruši i, šta- ništa. Zgrade su srušene kao što je srušena i ona treća, za koju većina ljudi i ne zna. Samo je pitanje kako? I ko?
Ma odakle vam to da se ruse od dna? Toliku zgradu bas moras da slozis sprat po sprat ako neces da dodje do izmestanja tezista pa da porusis pola kvarta...
Ima dosta razloga da se ovako nesto iscenira. U teorije zavere ne mogu sto posto da verujem, ali ih i ne odbacujem olako. Najvise od svega mi u ovoj prici ne stima rusenje one zgrade 7 cini mi se. Sad im je objasnjenje da se zgrada srusila od pozara izazvanog rusenjem kula 1 i 2. Neka mi neko objasni kako cela zgrada (mislim na kulu 7) komplet onako pravilno moze da se srusi zbog pozara?
Nisu izneli valjan dokaz??? A snimak na kom se jasno vidi da prenos "uživo" iz četiri različite tv mreže ide iz istog ugla, a "preživeli" pasoši napadača u navodno dezintegrisanom avionu, a izveštaji ljudi koji su se tokom napada nalazili u zgradi i razgovarali telefonom o uzastopnim eksplozijama na gornjim spratovima pre udara, a teorijska nemogućnost padanja zgrade od 100 spratova brzinom slobodnog pada, a izveštaji "očevidaca" koji ni u jednom trenutku svog izveštavanja ne pominju avion dok im iz studija to ne sugerišu, a kašnjenje prenosa uživo od 17 sekundi, a bug u softveru kojim je raketa predstavljena kao avion dok njegovo krilo prolazi iza zgrade u pozadini, a prolaženje nosa aviona kroz zgradu prilikom udara (još jedan bug), a urušavanje zgrade 7 isključivo u sredini dok su spoljni zidovi netaknuti, a incidenca pojavljivanja raka kod članova timova za raščišćavanje terena - nisu dokazi? Ta nemojte kas'ti, gospodo Gardijanci...
Danas cim pocnes koristiti svoju glavu za razmisljanje odmah si pobornik teorija zavere. Mislim vredjaju mi inteligenciju, ko jos normalan moze da veruje FBI-u da su u zgaristu kula bliznakinja pronasli ocuvan pasos jednog od terorista.
Odgledao sam odlican americki dokumentarac na ovu temu,cini me se na Viasat History.
Analizirano je sve navedeno u ovom clanku,izuzev dve,mozda najvaznije stvari.
Naime,pala je jos jedna vladina zgrada,udaljena cela dva bloka od kula bliznakinja,a najveci problem je u tome,sto je vest o njenom rusenju objavljena na pojedinim medijima bliskim vladi,cak pola sata ranije,sto je hronoloski dokazano.
Druga stvar,zasto u clanku nije analizirano,ono sto se posle toga desavalo,a rekao bih desava se i dan-danas?
Svi analiticari u toj emisiji su bili jedinstveni u oceni da je SAD-u trebalo pokrice za scenario,koji je usledio na B.Istoku.
Gde ima dima ima i vatre,siguran sam u to!
Treba mi vise prostora nego vas teks pa cu skratiti.
Prvo u kulama je radilo preko 5000 zaposlenih a doslo je samo 500 i to meksikanci i druge nacionalnosti. Cudno kada se zna da je dolazak na pisao tamo strogo kontrolisan.
Pored bliznakinja se rusi zgrada od 56 spratova a da je niko nije pipnuo.
Objekat koji u osnovici ima cetri visoko armirana stuba debljine 6x6 metara koji se protezu od temelja do vrha,a temelj je na minus 6 spratova mislite da tako lako pada?
Piloti se skoluju godinu dana da lete na takvim tipu aviona,a neki teroristi pilupismeni sa 10 casova leta na Cesni preuzeli avion i usmerili na bkiznakinje?????
Kod takvih udara lomi se rep i otpada. Kerozin koji je bio u avionu mogao je da razvije 1800 C a motori sadrze titanijum koji se topi na 2300 C nigde ga nema. Obzirom na visoke standarde oko pozara u Americi da se koriste i premazuje i gvozdje materijalima nezapaljivim do 1500 C tesko da bi zgrada tako izgorela.
Drugo Pentagon nema okruglu zgradu kako vi pisete vec petaougaon ili ti pentogram i zato nosi naziv pentagon
Kod udara u Pentagon nema vidljivih delova koji ukazuju gde su udarila krila a gde motori. Na bliznakinjama ogroman pozar u Pentagonu ga nema iako je avion poleteo pun goriva??? Takodje nigde nema ostataka titanijuma od motora jer nisu mogli da se istope. To pise u zvanicnom izvestaju. U parku ispred Pentagona nigde tragova klizanja aviona po zelenoj povrsini.
Da i kule se urusavaju u liftovske tunele,nekrive se i nepadaju a da bi se urusile unutar zgrade kroz liftovske tunele tu se stavlja eksploziv. Pogledajte dobro snimke. Da stace Avaks iznad bliznakinja u trenutku udara? Fa li je zavera prosudite sami.
Ja sam gradjevinski inzenjer po struci, sa iskustvom i mogu vam reci samo jedno: Te kule, po zakonima statike i dinamike, se ne mogu tako urusiti. Sve tri kule su se srusile na nacin koji je karakteristican za klasicno rusenje konstrukcije kontrolisanim eksplozijama. Sto se tice trece kule zgrade se projektuju da izdrze pozar mnogo vecih razmera nego pomenuti koji se "prosirio sa susednog objekta". Ta treca kula je isto srusena karakteristicno za kontrolisane eksplozije. Da je ona zahvacena pozarom, srusio bi se samo deo zgrade a i to je pitanje jer se one projektuju za i za "accidental load case scenario" gde je i uracunat pozar. Vecina ljudi nisu gradjevinski inzenjeri pa prihvataju ono sto im je servirano. Kao sto je neko vec pomenuo prilikom rusenja zgrada vide se eksplozije po spratovima: dakle jasno je da su korisceni eksplozivi, celicni stubovi NE EKPLODIRAJU, vec se ruse a i aza to je potrebna velika sila. Opet, da ne budem dosadan, ja kao gradjevinski inzenjer sam odmah prepoznao na slikama srusene konstrukcije stubove koji su iseceni eksplozivom pod uglom od 45 stepeni jer tako se rusi zgrada, ona samo sklizne i kraj ali da bi se urusila cela zgrada mora se iseci na dnu a ne esplozija neki avion na vrhu. Izvinjavam se sto sam malo oduzio...
Ovako: zgrada ne može da se sruši tako što poslednji sprat padne na onaj ispod njega i tako redom. Pogotovo ne može da se sruši brzinom slobodnog pada i to tako da od nje na kraju ne ostane ništa. Što se tiče aviona i toga da li zgrada može da se sruši od direktnog udara- setite se CK na Ušću: pet (ako me sećanje ne vara) raketa i to u bazu i u vrh, dakle gađano da se sruši i, šta- ništa. Zgrade su srušene kao što je srušena i ona treća, za koju većina ljudi i ne zna. Samo je pitanje kako? I ko?
ajde sada fino nađite sav 'footage' snimak mesta u pensilvaniji gde se srušio avion flight 93 o kome je film izašo nakon 6 meseci!!! videćete samo KRATER!!! nigde nikakvi delovi nikakvog AVIONAAAAA!!!! nijedno telo od nijednog putnika!! nema ništa osim RUPE!!!! i gde su tela putnika i delovi aviona što je uleteo u pentagon??! NEEEEMAAAAA!!
i očevidci/VATROGASCI/POLICAJCI pričaju kako se velike eksplozije odvijale u PODRUMU blizanki pre nego što su se sreušile... daa, kontrolisana demolicija počinje odozdo!!! muka mi je više.. i ne, Buš nema nikakve veze s'ničim, on je samo pijun/lutka kao i većina političara za koje glasamo.
Sve izneto su nebuloze za zamagljivanje stvarnih dokaza. Evo jednog stvarnog.
Zasto se srusila i treca zgrada (https://www.youtube.com/watch?v=-LLWK1insN0)?
Zato sto se znalo sta ce se desiti i srucena je pripremljenim eksplozivom (nije bilo treceg aviona) iz ekonomskih interesa. Posto se znalo da ce se desiti time je bilo i podrzano a vrlo izvesno i organizovano od Amerikanaca. Uzmite i procitajte barem jednu knjigu na tu temu. O tim stvarima se ne moze saznati istina iz nekoliko pasusa. Teorije zavere ne postoje, postoje samo zavere, kako je reako sef CIA Huver. Barem mi sa ovih prostora to znamo.
Mnoge od tih kako ih nazivate "teorije zavere" su često pitanja koja su postavljena nadležnima, a na koja nikad nije dobijen odgovor. Kao što su: Kako je moguće tako jaku zgradu da sruši udar aviona (plus bomba), kad postoje primeri manjih zgrada koje cijele izgorele, ali ostanu na mjestu? Kako je moguće da država s najboljim službama bezbednosti dozvoli upad aviona u svoju teritoriju, i to u OVAKAV grad i to na OVAKVO mesto? Kako je moguće da su nađeni ostaci stubova praktično sječeni pod tupim uglom uglom (kao kad ciljno rušiš objekat)? Kako je moguće da je sve unitar te zgrade u prašinu pretvoreno ako je samo eksplodirao avion i bomba u njemu? Postoje možda besmislene teorije zavere, ali ovde ima toliko nelogičnosti da ovo postaju teorije iskustva, ne zavere.
imate dokumentarac od majk mura i jos 5 ako hocete da trosite vreme i nije vam dovoljan ovaj jedan ne samo oko rusenja nego povezanosti porodice bin laden sa porodicom busovih. ubili su svojih hiljade civila da bi pokrenuli nesto i obmanili javnost,a sad vec poginulih i unesrecenih milioni u iraku,siriji itd. tuzno stvarno tuzno. vojna industrija,nafta,dezurni serif tj kes i ko zna sta jos. ako postoji pakao ovi su prvi u redu za 9 krug.
Sva objašnjenja su smešna, ali za kulu 7 pogotovu. Voleo bih da vidim ko je taj što je progutao priču da se kula navodno srušila tako što ju je zahvatio požar. Kula je građena '70-i-neke, teorije nema da će se srušiti zbog vatre!
U Americi je nakon ovog dogadjaja osnovana organizacija 'Arhitekte i inzenjeri za istinu o septembru 11.' gde strucno objasnjavaju zasto je nemoguce da se zgrade u koje su se zaleteli avioni sruse na taj nacin - dakle ne bave se teorijama zavere niti time ko je to i zasto mogao da uradi nego objasnjavaju zasto to nije moglo na taj nacin da se desi, interensantno je pogledati:
http://www.ae911truth.org/
Ja i dalje ne mogu da svarim da je posledica rusenja bliznakinja udar aviona posle onih snimaka.... I da, sto niko ne pise da nisu dve, nego tri kule pale tog dana? To mi je mozda i najzanimljivije, zasto trecu "kulu" niko ne spominje?
sad vi meni objasnite zgrada se srusila za 10-tak sekundi dakle to je slobodan pad ? zar ne ? dakle sigurno je minirana jednostavno je ne moguce da se tako urusi inace ima dosta materijala po internetu koji to potvrdjuju.... previse je ovo mutno da bi recimo ja poverovao da je taliban seo u avion i zakuco se u zgrade
Ima dosta razloga da se ovako nesto iscenira. U teorije zavere ne mogu sto posto da verujem, ali ih i ne odbacujem olako. Najvise od svega mi u ovoj prici ne stima rusenje one zgrade 7 cini mi se. Sad im je objasnjenje da se zgrada srusila od pozara izazvanog rusenjem kula 1 i 2. Neka mi neko objasni kako cela zgrada (mislim na kulu 7) komplet onako pravilno moze da se srusi zbog pozara?
Pa za početak sve nas koji negde putujemo avionom, jer je ta američka predstava slična paljenju Rajhstaga zapravo bila izgovor za zavođenje nacističkih mera i ograničavanje sloboda ljudi a što je i bio zacrtani cilj.
Danas je dovoljno ako im smetaš iz bilo kog razloga da te proglase za teroristu i da nestaneš tako da niko ne sme ni da pita gde si.
BBC je imao live prenos i novinar kaze kako je pala i treca zgrada (koja je kasnije i zaista srusena) a ona u tom trenutku stoji iza njega i vidi se na kameri netaknuta. Znaci dobile su medijske kuce unapred sta treba reci, samo su napravili fiasko. Imate na youtube. Ako to nije najveci dokaz da nije sve cisto ja stvarno ne znam. I najveca fora, da je to proslo nikome nista, kao on je pogresio a vidi ga cuda za pola sata zaista se srusila... kakva slucajnost, da ne verujes.
Ali cudno je kako su obe kule pale na skroz isti nacin i nista nije ostalo.
Da je bar mali deo jedne zgrade ostao bilo bi logicno ali ovako je sansa 1 na milijon da se tako desi.
Radila sam u Aleksandriji tog dana. Sa 23. sprata zgrade gde smo otrcali da gledamo prenos na live TV iz New York-a, jasno smo videli avion, a ponajvise osetili detonaciju i culi strasnu buku od siline udarca. Sutra dan sam vozila pored Pentagona jer sam jedino tako mogla da stignem do posla. Bilo je ogradjeno, ali ostaci aviona su se jos videli. Inace, zivi prenos posle udarca prvog aviona koji smo kolege i ja gledali sadrzavao je udarac u drugi toranj. O motivima ne zelim da komentarisem, ali svojim ocima verujem.
PS prijatelj mi je preziveo udarac u prvi toranj sa 82. sprata. Mirno je pratio instrukcije i izasao ziv 7 min pre pada. Imao je srecu da je bio nize od mesta udarca. Mucenici odozgo nisu imali sanse.
Teorija zavere?Zavera koja je iz teorije primenjena u praksi.Možemo nagadjati koj e smislio teorije,zatim ko je sve to finansirao,ko je sproveo teoriju u praksu i naravno pitanje a zašto?Kome je sve to donelo korist.Sada možemo teoretisati ali svi zaboravljamo da bi se ostvario cilj nekih bolesnih mozgova žrtvovani su ljudi.Isto tako pričinjena je ogromna materijalna šteta.Koliko puta se to sve dogadjalo na tlu zemaljske kugle.Da li se iko zabrinuo ikada što je poginulo nasilno 500 ili 5 milona ljudi.Koga to briga.Zvanična politika to samo gleda kao statistički podatak kojim se manipuliše masama.Za ovo čovečanstvo je dovoljno isklesati mermer,isklesati imena,onda jednom gosišnje izadje neko ispriča već poznatu priču i kraj.Nadju se negativci,obeleže a bolesni um samo prebrojava šuške koliko je para okrenuo.Gomila sve prihvata kao da je gladna takvih bolesnih umova,užasnih dogadjaja gde se žrtviju ljudi za milijarde dolara.Sve dok im zlo ne zakuca na njihova vrata i sami postanu statistički podatak.Toliko ima zašto bez zato.Zašto se Bušova administracija protivila bilo kakvoj istrazi jer"da je bilo po njima, ne bi bilo ni Komisije za istragu.Kako se urušila zgrada osam sati posle prve dve zgrade.Žrtve nevažne,materijalna šteta nebitna.Krivac je odredjen.Rat uvek najveći profiter.Da li iko misli da će zaista ikada "bolesni umovi"koji stoje iza svega ovoga ikada odgovarati,biti otkriveni.Kao zbog "višeg cilja"koji mi obični ne kapiramo.
U celoj stvari najinteresantnije je da se CIA i ostali stubovi americke izuzetnosti uopste ne trude da demantuju skeptike! Njima cak godi sto ih smatraju (mogucim) izazivacima ovog ataka! Zasto, pitate! Pa, to u njihovim ocima - a i u ocima ljudi sirom sveta - samo potvrdjuje tezu o njihovoj SVEMOCI! Dakle, oni su kadri da ucine bilo sta na svetu, bilo da je dobro ili lose, pa zasto da ne ucine i ovo! Pre vise godina CNN - jos jedan od odvratnih stubova americke izuzetnosti - naveo je, onako iz vedra neba, da blizu 40 posto Amerikanaca ne veruje u sluzbenu verziju rusenja kula bliznakinja! Posle toga - nikakav komentar, i nikad vise to da spomenu! Kao da se sprdaju sa javnoscu - otprilike, znamo mi sta vi mislite, i bas nas briga! Inace, od svih pokusaja objasnjenja mozda je najvrednija obimna analiza u dokumentarcu BBC-ija. Rezultat: aposlutno je nemoguce da se stvar desila onako kako je prikazuju izuzetni americki politicari i novinari. Strucnjaci za eksploziv smatraju da je ovde isproban novi, ultra-moderni tip eksploziva. Ako se to nekome ne svidja, neka tuzi BBC. Generalno, jedna stvar je kristalno jasna - kad zelite da zapocnete nesto izuzetno vazno, mora da imate i izuzetno vazan razlog. Npr. ulazak u veliki rat (posle Perl Harbura - znalo se da ce ga Japan napasti), ali i ulazak u manje ratove (Srebrenica, Racak itd). Najgore od svega: sta god da mi vidimo ili kazemo, oni se nama smeju, moze im se!
Eh, našli ste baš koje "teorije" da prezentujete.
Ima i ubedljivijih. Recimo ta, da se iza napada kriju ljudi na američkoj strani a da je posrednik bila CIA, čiji su agenti, infiltrirani u terorističke grupe pomogli stvaranju i opremanju ljudi, koji su napad izveli.
Cilj je po toj teoriji bio širenje panike i animacija javnosti u smeru podržavanja vojnih akcija, Patriot Acta itd a usput su se mnogi i omastili prodajom zgrada, raznim ulaganjima u delnice i poslove za koje su znali da će posle 9/11 da skoče itd.
Vezano za sedmicu: ljudi secate se bombardovanja? Secate se kako su tad nase zgrade gorele pa nijedna nije pala kao sto je pala kula 7? Ja sam gledao pozare tih meseci 1999. i meni je jasno da zgrada od pozara ne pada kao da je minirana. 2 + 2 su nekad 4, samo treba razmisliti.
Najbolje objasnjenje teorija zavera o 11.9. je dao South Park, sve teorije siri americka vlada jer tako ispadaju nevidjeno sposobni, a na tu pricu o americkim supermenima vidim pada gomila ljudi. Gde bi takav napad mogla da izvede tamo neka gomila primitivnih, polupismenih mudzahedina, a tek argument o nafti u Avganistanu, ako ste zaboravili napad na Irak i rat za naftu nije nikakva tajna teorija zavere vec vrlo otvorena medijska manipulacija o oruzju za masovno unistenje.
Tipicno Guardianski: nasmejati se na "bapske priče". Dok njihova istina ima hiljade "rupa" i nelogičnosti. Mogu samo da kažem da su teorije ipak u pravu!
Ma da mi svi ludi, jer Americka administracija ne laze, to su sve mirotvorci i postenjacine. Onaj ko je u svom zivotu zamesao bar jednu mesalicu betona dobro zna o cemu se radi. A da bi cela operacija uspela naravno da su plasirene razne teorije zavere koje nemaju veze s mozgom,ne bi li se banalizovao ocigledan "inside job". Tri zgrade mogu da padnu ovako samo u crtanom filmu, a oni koji u to ne veruju nek se odsele u obecanu zemlju i uzivaju Americki san.
Ma odakle vam to da se ruse od dna? Toliku zgradu bas moras da slozis sprat po sprat ako neces da dodje do izmestanja tezista pa da porusis pola kvarta...
tok 11.09 imao sam 10 godina i posle napada na prvu kulu baba i deda su me zvali pred televizor kako bi im prevodio šta se dešava (mislim da je bio kanal VOA i engleski voditelj).prevodio sam dok se nije desio napad na drugu kulu.kad su počele da se urušavaju ustao sam i rekao :ovo je neka za***ancija ne može najveća zgrada na svetu ovbako da se sruši! i otišao na košarku.ne verujem da i dalje neki ovde punoletni ljudi i dalje više veruju televizoru nego sopstvenim očima. pozdrab
Prateci spoljnu politiku Sjedinjenih Drzava, narocito od II svetskog rata na ovamo, u meni nema ni promila sumnje da su njihovi mocnici i agencije za nacionalnu bezbednost kadri da zrtvuju nekoliko hiljada zivota svojih gradjana zarad "visih drzavnih interesa". Da li je 11.09. to bio slucaj sira javnost verovatno nikada i nece saznati. Ja licno, cvrsto verujem da je zvanicno objasnjenje potpuna laz Ujka Sema.
Zgrada 7 Svetskog trgovinskog centra sigurno je uništena eksplozivnim sredstvima, jer avion nije udario u nju
.....
Međutim, rušenje su izazvali požari koji su se sa susednih kula proširili na “Sedmicu”.
Ova zvanicna izjava se kosi sa osnovnim nacelima logike:
zgrada br.7 je jedina iz kompleksa WTC-a koja se nalazi u susednom bloku, tj, preko puta ulice (ostalih 6 grada zauzimaju ceo gradski blok), tako da mogucnost da vatra iz jednog tornja predje preko zgrade br.6, pa predje ulicu pa tek onda zahvati zgradu br.7 je jednaka mogucnosti da vas udari grom dok ste u atomskom sklonistu.
pogledajte skicu rasporeda zgrada, i sve ce biti jasno:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/WTC_Building_Arrangement_and_Site_Plan.svg
Људи који управљају САД-ом (ту не мислим на предсједника и конгреснике) су још 1999. и 2000. године схватили да је америчка моћ у опадању и да им је потребан некакав монтирани догађај који ће покренути и ујединити нацију. Покренути, у смислу, нападати и изазивати ратове и хаос који ће одржавати хегемонију. Наравно да је 11/9 обична фарса и саботажа! Бројни су докази за то. Да ме плаћени тролови и провокатори не би називали "полудјелим Србистанцем" и "теоретичарем завјере", препоручујем фантастичну књигу "11/9-десет година касније", сјајних и далеко признатих њемачких новинара, Матијаса Брекстера и Кристијана Валтерса, који у танчине објашњавају и најмањи детаљ ове завјере. Ко не вјерује Нијемцима, нека чита мало Французе-нпр Тијери Месана:"11.септембар велика превара". Иначе, обе књиге су објављене у Београду, односно за српско тржиште.
Medjutim, kada se pogledaju teorije zavere, "dokazi" kojima se one objasnjavaju su toliko suludi, da je svakom ko ima vise od jedne ispravne mozdane celije prosto nevrovatno da u njih poveruje...
S druge strane, sto se tice plasiranja teorija zavere, pogledajte samo koje su pare njihovi autori zgrnuli na kniigama, "dokumentarcima" i ostalom i bice vam mnogo jasnije...
Postoje slike i snimci gde se vide preživeli kako mašu (dozivaju pomoć) iz otvora zgrade gde je uleteo avion. Nepovređeni, bez opekotina. Jedna od žena je identifikovana kao Edna Cintron, zaposlena baš u kancelarijama gde je avion uleteo. Imate dosta o tome na netu. To je zapravo dokaz (onima koji negiraju zvanične teorije) da udar aviona i kerozin koji se pri tom zapalio, nisu izazvali takvu temperaturu koja je po zvaničnoj verziji istopila armaturu i započela rušenje zgrada.
Ne znam, malo je sve to čudno. 2 aviona srušiše 5 ogromnih zgrada, 2 pogođene, jedna sama od požara i 2 su (koliko ja znam) kasnije srušene namerno jer su potpuno izgorele.
I to za Pentagon, baš naprotiv, postoje svedoci koji tvrde da je pogođen nekom vrstom rakete, bio je čak i snimak. Ne vidi se baš najbolje, ali definitivno je to što je uletelo mnogo manje od putničkog aviona.
I fakt je da su mnogi visoki rukovodioci iz tih zgrada preživeli jer nisu bili na poslu tog dana, ili su kasnili. I to je izvor teorija o zaveri.
Imam samo jedno pitanje za lude teoreticare zavera... ako su sve scenirali zasto greska za trecom zgradom, mislim koji je cilj onih sto su zaveru napravili sa time sto su srusili trecu zgradu????????
Takodje ko moze da poveruju u toliku dubinu zavere da je i relano vremenu kontrolisan svaki snimak na netu, televiziji, ja iskreno nisam znao da USA ima takvu tehnologiju kao iz filma man in black :)
kerozin razvija velike temperature, ne tolike da topi celik, al velike. kao student gradjevine , mogu da vam kazem, da ne mora da se celik rastopi, cvrstoca i betona , a posebno celika na visim temperaturama (preko 500) stepeni, drasticno opada, a o betonu strasne razlike izmedju tempoerature povrsinskih strana i unutrasnjosti, dovode do toga da ovaj puca. samo umobolne budale mogu da lupetaju o teorijama tipa, sami minirali itd itd
Od svih tih teorija zavere najbliža je istini ona da iza svega stoji jevrejska služba Mosad, to jest Izrael kao privatna država Rotšildovih.
Da, poginulo je nekoliko desetina Jevreja, ali to ništa ne dokazuje.
Uostalom, to svi rade. Ruski FSB je digao one zgrade u Moskvi u vazduh pred drugi čečenski rat, dakle Rusi su pobili oko 400 ruskih građana da bi motivisali naciju da osvoje Čečeniju.
U ratu u Bosni su svi povremeno žrtvovali svoje radi većeg interesa. Muslimani gađali pijacu i pobili svoje da bi NATO mogao da gađa Srbe, a imate i snimak Mladićevog obraćanja onom srpskom oficiru u kome mu kaže "gađaj taj i taj deo Sarajeva, tamo nema puno Srba" (znači ima ih malo ali ih svejedno pobij).
Sve vlade rade ove stvari, ali Mosad je u prednosti kao najjača svetska služba da baš napravi globalni spektakl kao što je bio 9/11.
Američka spoljna politika nakon 9/11 potvrđuje da je najveći dobitnik u svemu bio Izrael koji je želeo uništenje Iraka.
Stvari se postavljaju tako da su "teorije" sve one koje nisu zvanične, a istina je ona koja je servirana medijima pod državnom kontrolom i zbog toga ne treba da se dokazuje. Poznato je, naravno, da nas državna vlast, a naročito ne američka, nikada ne bi lagale!
Teret dokazivanja je na onome ko iznosi pozitivnu tvrdnju, a to je u ovom slučaju onaj ko "zna" kako su se stvari 9. septebra desile.
"Kada se zgrada minira, ona se minira u TEMELJU, ne na 75om spratu..."
Ako se zgrada minira samo u temelju moze da pada na stranu. Zato se zgrada minira i na po nekoliko spratova da bi padala skroz vertikalno i ne osteti okoline objekte. Jednostavno se zgrada podeli na vise temelja i svaki se rusi tako da nema padanja na stranu.
Smesno je da avion, koji udari u vrh zgrade, izazove potpuno vertikalni pad. To ne moze da se desi. I tako dve zgrade. Smesno.
propaganda je njima svetinja a bandoglav narod lako naseda na prevare...ja prosto ne mogu da verujem da na ovom svetu postoji neko ko posle 14 godina i toliko dostupnih informacija i dokaza veruje amerima i njihovoj politici.aman ljudi,za pocetak odgledajte Zeitgeist a dalje ce vas youtube usmeriti.
P.S. prosle godine se desio niz manjih zemljotresa mislim da ih je bilo 5-6 u roku od 7 dana.par dana nakon toga me supruga poziva da vidim nebo..moja reakcija je bila "e sad smo .... "usledile su poplave...inace malo je van teme ali znate vec zbog koga i cega pisem.pozdrav!
Većini komentatora je čudno kako su pale kule od udara aviona, a meni je najčudnije da se posle prvog napada dozvolilo da se dese i drugi. Niko me neće ubediti jedna od najvećih (ako ne i najveća)vojnih slila ne može brzo da reaguje i da obori avione (bez obzira što su civilni jer uvek se gleda da šteta bude manja) da ne bi došlo do udara. Smešno je i jer su razmaci između udara vremenski dovoljno veliki da mogu poslati lovce da prate otete avione. Najveća rupa u zvaničnoj verziji je to da su dozvolili da se desi udar na Pentagon iako je bilo dovoljno vremena da se avion obori.
Teprija urušavanja jednog sprata na drugi nikad nije postojala do napada na kule, i nikad naknadno nije dokazana.
Drugo, ko još pri zdravom mozgu ruši soliter odozdo? Po kojoj to praksi?
Treće, kako to da avion udari u zgradu, zapali je, i posle sat vremena ona se uruši u svoj temelj? Kako nije pala na stranu? Kako to da je od zgrade ostala prašina, gde su noseći stubovi, gde je armatura, gde je čelik bre? Zgrada od 80+ spratova pala na nivo trotoara? Kako?
Četvrto, zgrada broj 7 je uništena kontrokisanom eksplozijom, ko me ubedi da zgrada od 20-ak spratova zbog požara u tri kancelarije se sruši do temelja, dobije pivo od mene.
rusofil@, toboze naivno tvoje pitanje "zasto je srusena K-7", od 49 spratova, zapravo pojasnjava situaciju - kada se da pravi odgovor!
U kuli-7 je bio "mozak", centar za prisluskivanje SVIH ZAPOSLENIH u "bliznakinjama". (Ameri prisluskuju Nemacku Kancelarku, Francuskog Predsednika - a da ne prisluskuju "tu, pred nosom".
U kuli-7 je bilo zvanicno sediste gradonacelnika Rudija Djulijanija! (onaj badza sto se "odusevio" sto Beograd ima dve reke, i aminovao utopiju "Beograd na vodi" - sto ce rezultirati "Srbija pod vodom")
Nema nikakvih "teorija zavere" - osim zvanicne zavere. Nema ni teorije da se TRI zgrade sruse na 100% isti nacin, u samu sebe.
Zavera je umesanost brata tadasnjeg predsednika, iskljucivanje struje i kontrolnih kamera pre rusenja, glupo obrazlozenje o pozaru - koga NIKO NIJE VIDEO, osim gustog dima. Kao fizicar sam ucio, a iskustvo svake domacice kaze: nema kumulacije, narastanja, toplote - stvar koja gori ili daje temperaturu ima svoj maksimum! Mozete ostaviti plinski gorionik dok se boca ne potrosi, a na njemu praznu serpu - nece se istopiti!
Kerozin na otvorenom daje oko 640 Celziusa i ni stepen blize topljenju celika i betona! (1600+)
Bliznakinje su par dana pre demoliranja PRODATE, uplaceno ENORMNO VISOKO osiguranje i naplaceno.
Ono sto jos nije objasnjeno: juzna kula je pocela da tone! Piloti su javljali da "kule nisu paralelne"!
Stravicnu odstetu je trebala Amerika da isplati vlasnicima (uglavnom iz Azije), pa ogroman trosak za javno rusenje - blamaza nevidjenih razmera!
Ovako je sve "leglo", po zvanicnoj verziji "No comment", i umesto da Amerika plati rusenje - njoj su platili, a dobijen je "razlog" za napad na Irak...
O postavljanju pogresnog motora, i to naknadno, pored Pentagona, o objavljivanju rusenja k-7 POLA SATA PRE RUSENJA, o hirurski preciznim udarima aviona, o udaru bez pozara u Pentagon, a narocito podmetacina BEZ TRAGOVA, u Rambo stilu, price o "hrabrim Amerikancima" koji su PREOTELI AVION od sugavih Arapa - ali se ipak srusio "izvan Bele kuce".., samo se kiselo smejati.
Ponovo: nijedna "teorija zavere" nije tacna, osim zvanicne teorije - podvale!
Ne postoji teorija zavere, postoji realnost. A najsmešniji su mi ljudi koji su ubeđeni da je sve uvek bilo kako stoji u zvaničnom saopštenju za javnost. Pitate se zašto? Razmislite 4 puta, od Oklahome pa do bliznakinja, pogledajte donesene zakone, pogledajte događaje posle toga. Vidite šta je sa crnim kutijama, šta je sa ostacima aviona itd, itd. Meni je kao klincu bilo jasno, i vrlo je prosto. A za vas koji ne verujete, zaista, vaša stvar. Kao da je teško kad kontrolišeš CIA i ostale organizacije napraviti jedan takav događaj. Sam način na koji su identifikovali teroriste je priča za malu decu, kao i promene izjava Bele kuće oko poziva iz aviona sa mobilnog itd iako poziva nigde u listingu. Smešno
Nikakve teorije zavere. Ciste cinjenice. Pogledajte film pod ovim linkom. Ciste cinjenice, naucnici, jedan nobelovac, inzenjeri, profesori, kontrolori leta, piloti vojni i civilni, americki oficiri...
https://www.youtube.com/watch?v=kKGIQ7sFO_A
Mislim da nije eksploziv u pitanju, ali Amerikanci jesu iscenirali napade avionima da bi imali opravdanje da započnu ratove. Prosto je neverovatno da se posle udara prvog aviona desilo još napada i da nisu podignuti vojni avioni koji bi oborili civilne. Baš sam nedavno gledao film koji priča ovu zvaničnu verziju kao čekali dozvolu predsednika i te gluposti, tipa najbliži lovac bio 160km od mesta napada. Kakve to veze ima kada su lovci i pravljeni da brzo stignu? Kao Amerikanci ne mogu da spreče napad koji se vidi golim okom da avioni idu na zgrade. Mogu da razumem da se desio prvi udar (po tom filmu znali su da je avion otet ali nisu podigli lovce da ga prati već su ga pratili na radaru, još smešnije je jer su kao mogli da podignu dva ali nisu naoružana, priča je toliko glupa da samo budala može da poveruje a to je film rađen po zvaničnoj verziji). Može neko da kaže pa bilo je to pre više od 10godina, bilo je ali prosto je neverovatno da niko ne digne lovce, naročito je providna priča da nisu mogli da obore avion koji ide na pentagon. Nisam ja nikakav teoretičar zavere, već im je zvanična verzija neverovatna, to se nije desilo u nekoj maloj zemlji već SAD-u.
Mislim da je dovoljno to sto su pronasli pasose otmicara...Pa ko normalan moze da svari tu pricu??? Dakle nisam teoreticar zavere, jednostavno znam da su kule oborili Ameri na ovaj ili onaj nacin. Na konferenciji su ladno drzali pasose koji su toboze ispali iz aviona koji je eksplodirao. Drzali su te pasose na konferenciji. Ko normalan moze da proguta tu pricu nije preterano inteligentan. To je sve...Da ne govorimo o "nestalom" zlatu iz trezora ispod bliznakinja. Ima jos toga ali pasosi su sasvim dovoljni da svako provali da tu nisu cista posla. Zatim i ubijanje Osame Bin Ladena a bez problema su ga mogli uhapsiti...
1) ne postoji ni jedan jedini snimak aviona koji je navodno udario pentagon koja je navodno najsigurnija zgrada na svetu... cak sta vise nezvanicni dokazi udara su unisteni/konfiskovani u roku od 20 minuta
2) pr reakcija americke vlade je apsolutno suprotna transparentnoj reakciji
"... Neka mi neko objasni kako cela zgrada (mislim na kulu 7) komplet onako pravilno moze da se srusi zbog pozara?
(Bradonja, 25. jul 2015 19:43)
Sva vertikalna struktura je bila metalna a ekplozija je podigla temperaturu na vise od 2000° C stepena. Struktura se istopila kao vosak. Pa to je sve poznato i tehnicki razumljivo, zasto jos uvek takvih pitanja ?
Ne treba zalaziti u to kako su to izveli - uspeli su u tome.
Pravo pitanje je - zašto. Pa zbog sopstvene ekonomije, naravno. A logika ide ovako:
Treba da povećamo obrt, dakle treba da povećamo potrošnju. Ako povećamo potrošnju, moraćemo to što je potrošeno da proizvedemo ponovo. I eto obrta.
Ko može mnogo da troši? Vojska. Kada vojska mnogo troši? Kada ratuje. E, a sada nam samo treba jedan rat, po mogućstvu van USA. Šta, nema nikoga koga treba odbraniti od nekoga? Nije problem, sad ćemo mi to začas - pljas, pljas, odoše bliznakinje, eto nama rata. Tamo negde, u nekoj bestragiji.
Kada se malo bolje pogleda, oni od Drugog svetskog rata stalno negde ratuju. O svom trošku, jadni oni. To im pokreće ekonomiju. Koreja, Vijetnam, Liban, Kuba, Iran, Libija, Persijski zaliv, Panama, Filipini, Kuvajt, Bosna, Somalija, Srbija, Avganistan, Irak...
Da ne dužim, spisak je ogroman, evo ga ovde: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations
Jednom rečju, kad im kod kuće zaškripi - bacaj bombe, da bismo pravili nove. mogli bi za sve te pare koje su potrošili na ubijanje da sagrade bolnice i škole. I još bi im ostao kusur.
E da, ne zaboravimo Pearl Harbour. Znali su da ce ih Japanci napasti, ali je trebalo Ameriku uvući u rat. Znači, 11. septembar im nije bio prvi put. Imaju oni iskustva u manipulaciji sopstvenog naroda.
Zašto komplikovati?Ja mislim da su ameri znali sta se sprema I da su jednostavno dopustili da se dogodi kako bi imali opravdanje za rat.Prosto je neverovatno da su bezbednosne službe napravile toliki propust.
Meni najvecu sumnju ,da je tu nesto smrdi oko 9/11, stvaraju dogadjaju posle toga!
USA je nakon tog 9/11 dala sebi za pravo da napadne bilo koju zemlju "" preventivno"" i ni ujednoj od tih zemalaj gde su ratovali nisu nasli to masovno oruzje alo su zato zauzeli njihova prirodna bogatstva naftu...
SVI RATOVI U ISTORIJI PLANETE SU POCINJALI TAKO STO AGRESOR IZAZOVE INCIDENT I ZA NJEGA OKRIVI DRUGU STRANU
Koliko je sve namjesteno i jasno cak su i National Geographic i Discavery radili emisije o tome koliko je zvanicna verzija o dogadjajima suplja. Ime emisije "Inside job"
Takodje Zeitgeist, Ferenhajt 9/11, Zero An Investigation (po meni najbolji) i jos 2 ili 3 dokumentarca koji se ne bave teorijama nego postavljaju strucna i logicna pitanja na kojima nikada nisu dati odg od strane komisije koja je istrazivala. Inace na celu iste komisije je bio covjek koji je bio vlasnik kule 7 koja je bila centar FBI, CIA i IRS za istocnu obalu. To je onaj oblakoder koji je srusen poslije nekoliko sati PO ZVANICNOJ VERZIJI KONTROLISANO jer je izbio pozar. E sad ako mislis da si pametan dok citas ovo sto ja pisem onda provjeri svoju inteligenciju sa pitanjem koliko je potrebno vremena da se zgrada od 50,60 spratova minira da bi se kontrolisano srusila!?
Ja vam kazem da treba minimum 5 do 6 dana, a oni su to uspjeli da urade za navodno par sati i to su za to vrijeme uspjeli cak i plan da naprave gdje treba da se postavi ekploziv uz sav onaj haos i metez, prasinu i dim...
Samo ove cinjenice meni jasno govore da je sve unaprijed bilo namjesteno sto potvrdjuju i iskazi preko 400 vatrogasaca, policajaca i spasitelja koji su svi do jednoga tvrdili da su culi ekslozije u prizemlju i sirom zgrade tik pred rusenje.
Takodje let 93 koji nikad nije ni postojao u nijednim putnickim zapisima na aerodromima. Takodje kad se uporedi mjesto pada leta 93 sa ostalim padovima aviona onda se jasno vidi da tu nije pao nikakav avion sto su i sami vatrogasci i spasioci izjavili. Isti je slucaj i sa Pentagonom gdje avion niko nikad nije vidio. FBI je dao samo jedan snimak gdje se vidi objekat u djelicu sekunde koji pri tome ni ne lici na avion, nit je te velicine dok su ostale snimke itekako pokupili.
Nije Bus uzalud prije 9/11 izjavio "Treba nam novi Perl Harbur" a zatim na rusevinama daje izjavu "Ovo je nas novi Perl Harbur"
Inace svo vrijeme imaginarnog rata Amerike protiv Al Kaide i terorizma Bin Ladenova porodica je zivjela u SAD dok je isti Bin Laden lijecen u americkoj bolnici u Kuvajtu zbog problema sa bubrezima ili plucima dok nije kasnije umro.
Uh mene glupog Foke su ga ubile iako tijelo niko nikad nije vidio pa bacile u more po izmisljenom muslimanskom obicaju za koji niko nikad nije cuo. Onda se one Foke pocele svadjat "Ja sam ga ubio" , "Nisi lazes, ja sam" poslije se srusi u Avganistan helikopter sa sve Fokama koje su navodno ucestvovali u akciji... Onda nestane u Avganistan iz skladista najmocnijoj vojsci svijeta ispred nosa vojna oprema u vrijednosti od pola milijarde dolara, pa se pojavi ID ili ISIS i ono upalis tv i vidis dje je zavrsila ta oprema. Imas teroriste kojima su sponzori americka vojska u vidu Hamera i M16 i Tojota dok se na slikama ti veliki Muslimani mole u svim pravcima osim u pravcu Meke...
Eto ukratko to je svijet u kojem zivimo od 9/11 do danas.
Odlicni komentari ovde, svaka cast. Jos bih dodala da je vlada SAD imala jos jedan motiv za tu akciju, osim nafte:posle toga je zapocelo sveopste spijuniranje. Koje je Amerima donelo brojne prednosti, i ratne i privredne.
Pitam se da li ce od sada zgrade kontrolisano rusiti tako sto jednostavno zapale na zadnjih par spratova veliku kolicinu kerozina i mirno sacekaju pola sata da se zgrada pretvori u prah i pepeo.Posto smo videli da je to moguce(pencake teorija).
postoji veliki razlog zbog cega je sve ovo iscenirano i zasto je ovo jos jedan u nizu "inside job".Tadasnji sekretar odbrane Donald Ramsfeld je svedocio pred kongresnom komisijom juna 2001 o budzetskom novcu gde je javno priznao da ne zna gde mu je 2300 milijardi dolara poreskih obveznika,pufff nestale a sva dokumentacija ministarstva odbrane gle cuda nalazile su se u famoznoj zgradi 7,plus sto je u toj zgradi najveca arhiva CIA o svim njenim aktivnostima,zgodno da nestane ,zar ne? I da,jos jedan veliki dogadjaj te godine je bio a nikako nije isao na ruku americkoj administraciji,javno svedocenje u vasingtonskom press klubu najvecih i najvaznijih svedoka fenomena UFO,vojni i civilni svedoci,njih 80 je pred svim medijima javno svedocilo o svojim iskustvima sto je dotad bi nevidjeni presedan.Tako da je 9/11 izuzetno vazan dogadjaj za svetske mocnike kojim su uspeli da svetsku paznju skrenu na fenomen terorizma sve do danasnjih dana a svoje bolesne planove da nastave kako su i planirali...a ovi sto ne veruju u nista nek se okrenu oko sebe i dobro pogledaju svet u kom zive,jel taj svet teorija ili realnost?
1. Preko 400 vatrogasaca, spasioca i policajaca je reklo da je culo i vidjelo kontrolisame eksplozije.
2. Zgrada ne moze da pada slobodnim padom
3. Zgrada ne moze ako je nekontrolisano srusena da se rusi onako sprat po sprat.
3. U sredini zgrade je jezgro i da su se rusili spratovi jezgro bi ostalo, a armatura bi okolna samo pala.
4. Zgrada je pravljena da izdrzi udar skoro pa duplo veceg aviona
5. Izmjereno je da je najveca temp bila oko 800c, a celik koji je koriscen izdrzava preko 2.000c
6. Prpnadjene su velike kolicine jednog elementa (imena se sad ne sjecam) koji se koristi samo u vojnim ekplozivima
7. Prezivio je navodno pasos putnika iako je sve ostalo izgorelo
8. Srusena je treca zgrada KONTROLISANO 7h nakon ovih (svako ko je iole gledao ijednu emisiju o kontrolisamom rusenju zgrada zna da je potrebno minimum nekoliko dana da se napravi plan i postavi eksploziv sto govori da je sve unaprijed isplanirano)
9. Ostaci zgrada su preko noci brodovima odvedeni bez ikakve istrage van Amerike
10. od 11 nadzornih kamera nijedna nije snimila udar aviona u Pentagon
11. Svaki strucnjak i pilot ce vam reci da je taj manevar sa onolikim avionom nemoguc pogotovo za pilota (teroristu) za kojeg su instruktori rekli da nije znao ji auto da vozi koliko je los.
12. Avion koji je visine 15 a sirine skoro 40m je napravio rupu od 5m!
13. Ne samo sto je napravio rupu nego je uspio da izbije i na drugu stranu Pentagona iako Pentagon ima 3,4 neprobojna prstena, a svi znamo da su avioni krhki.
14. Taj navodni avion je ispario, nije ostalo nista pogotovo dje su motori id po nekoliko tona koji?!
15. Od ne znam tacno, 19 msm terorista ukupno za 7 se potvrdilo da su zivi i da zive u SA, Liban, Siriju...
I ovako u nedogled mozemo. Ipak postoje debili koji i dalje vjeruju da je avion od 40m u precniku mogao da napravi rupu od 5m i pri tome da ispari kao da je od papira.
Niti sam Rusofil, ni pro Americki nastrojen, pokusavam objektivno da sagledam stvari. Ovde su vec mnogi objasnili da je rec o evidentom kontrolisanom rusenju,da temperatura kerozina iz aviona(vatra), nikako nije mogla da onako pa i bilo kako srusi bliznakinje.Niko nije napisao da u tornju 7. nikog nije bilo, da su tu bile kancelarije CIA, gradonacelnika..i jos tone optuzujucih dokumenata protiv vlasnika Kula koji je neposredno pred napad osiguro zgrade od teroristickih napada. Takodje nema snimka udara aviona na Pentagon, vidi se vise projektil, kamere iz susednih poslovnih zgrada su pokupljene, odmah! Let 93, nigde ostataka aviona nigde leseva, gde je?O tme pricaju njihovi vatrogasci i policajci.Gde su ostaci aviona iz Pentagona, jedan motor tezi 6.000 kg takvog je materijala da nema sanse da ne ostane ni jedan trag. Ponudjen je dokaz diska motora, ali su cak proizvodjaci motora rekli da to nikako nije deo motora koji je nosio BOING, vec nekog vojnog, s obzirom na velicinu. Ima mnogo nelogicnosti u zvanicnoj verziji i niko ovde nije teoreticar zavere,usotalom bez teorije zavere-nema zavere pa i sami amerikanci,intelektualci, ljudi iz struke,sumnjaju u zvanicnu verziju,pa cak i jedan Carli Sin,koga bi moglo da boli uvo za sve jer je pun love,a koga su posle istupa u medijima na ovu temu urnisali mediji godinama za raznorazne gluposti, za sta ga mislim bas briga. Uostalom sto bas on rece , ja nisam strucan ali pogledajte dokaze obe strane, istrazujte, mislite svojom glavom.
Vi ste preziveli ovaj strahoviti teroristicki napad na Kule bliznakinje?
Da jesam.
Vi ste se nalazili u drugoj kuli kada je prvi avion udario u susednu kulu?
Da da. Bio sam tamo i nismo ni znali sta se desava dok nam nisu rekli.
Gde ste se nalazili u trenutku udara drugog aviona?
Pa, bio sam na Bruklinskom mostu.
KRALJINA! :D (ima negde na youtube, pa se uverite i sami)
gde je sadamovo oružje za masovno uništenje? a toliko dokaza je pauel pokaziveo pre intervecije kao i vučićev ortak bler.
ne znam da li su udarili avioni ali zgrade su srušene eksplozivom, sprat po sprat, to je očigledno.
Ahahah...teoreticari zavere nisu izneli nijedan dokaz! Stvarno ste ispali 'piglu' sa ovim clankom! Necu sad da nabrajam posto vidim da su drugi to fino odradili! Nisu u pitanju teorije zavere vec cinjenica da ima ljudi koji ne nasedaju na svaku pricu medija i malo istrazuju i misle svojom glavom! Takvih je, nazalost, malo na ovom svetu!
kerozin razvija velike temperature, ne tolike da topi celik, al velike. kao student gradjevine , mogu da vam kazem, da ne mora da se celik rastopi, cvrstoca i betona , a posebno celika na visim temperaturama (preko 500) stepeni, drasticno opada, a o betonu strasne razlike izmedju tempoerature povrsinskih strana i unutrasnjosti, dovode do toga da ovaj puca. samo umobolne budale mogu da lupetaju o teorijama tipa, sami minirali itd itd
(rex, 25. jul 2015 21:53) # Link komentara
Ti student gradjevine? Hahahaha ko sve danas studira???
(Rusofil_IQ0, 25. jul 2015 22:20)
---
Scenario i torija su jedna stvar a praksa je savim nesto drugo.
Takodje to i nije bas neka tajna da je uvek postojala 'skrivena' tehnologija dok nije postala 'otkrivena'. Samo jedan primer; da li si ikada suo za Edvarda Snovdena i NSA? To da su Ameri spijunirali je pre 15 godina samo bila teorija zavere.
Samo sto ima jedna kvaka za Pentagon. Oni imaju svoj licni PVO koji deluje nezavisno od drzave i bilo koga. Imaju dozvolu da ruse i Airforce one ako nema prijavljen prelet. Dakle nema apsolutno nikakve sanse da avion udari u tu zgradu.
Znate li koja je zvanicna prica vezana za avione i kako su neopazeno promenili putanju leta? Kontrolori su bili na pauzi!!!!! Da to je zvanicno objasnjenje. Ako je to moguce za civilne sluzbe(mislim da nema onog ko u to veruje), za Pentagon svakako nije.
Dao odgovor a da i ne znaš. Ko živi u Americi zna kako se tamo gradi, eto svake godine desi se par uragana koji im oduva one silne kuće jer se prave od lakih materijala radi uštede. Kule jesu solidnije građene ali pitanje je koliko solidno dok se kod nas, u komunističko doba zidalo tako da zgrade prežive atomski udar ako treba i to se pokazalo prilikom bombardovanja.
Fuša ima svuda pa i tamo, pogotovu tamo gde su novac i vreme najskuplji.
(Lik, 26. jul 2015 09:34)
- Ti poredis barake koje se grade bas zbog uragana da bi bile barake jer su jeftinije i brze za obnovu sa soliterima tj oblakoderima koji sezu po par stotina metara u visinu i treba da izdrze zemljotrese od po 7,8 rihtera i orkanske vjetrove - mozga bez!
Cisto da znas da su kule bile najjace i najizdrzljivije zgrade u cijeloj Americi i ne samo Americi nego medju najjacim oblakoderima u svijetu do tada. Inace su kule projektovane za udar mnogo veceg aviona sa punim rezervoarima.
Sto se tice topljenja celika, celik koji je koristen u kulama se topi tek preko 2.000c a najvisa izmjerena temp za vrijeme pozara u kulama je bila izmedju 600 i 800c. Ono kad vidite da se topi i kapa niz oblakoder celik, to moze da izazove samo jedan materijal koji se nalazi u vojnom eksplozivu koji je inace nadjen u velikim kolicinama sirom rusevina. Nadji na net o kojem se sastojku radi.
Ma možemo mi da pričamo šta god hoćemo, ali gde su te zgrade koje se ruše od požara kao WTC 7? Oni kažu da se požar proširio na nju sa kula, znači tu nije bilo avionskog goriva, i morala je goreti od vrha ka podnožju. Kako se je ona srušila? Videli smo da je samo propala u svoje temelje. Koja se još zgrada srušila od požara na taj način a da nije plansko rušenje? Samo njeno rušenje je dovoljno da probudi sumnju u zvaničnu verziju.
živim u centru grada skoro pola veka.. u zgradi u koju nije udario avion.. nije postavljen eksploziv.. decenijama u mojoj zgradi u malim stanovima žive po tri generacije.. nekada kada odu u penziju iz zgrade put vikendica i u napuštenih kuća odlaze ti stari heroji rada, da umru i ne smetaju deci i unučićima.. ispred zgrade su lade i zastave stare 30godina...iz kontejnera vire gladni ljudi.. Amerikanci su čujem izgradili nove kule.. opet tamo neko ide na posao.. moju zgradu niko nije srušio.. u njoj postoji imitacija života.. dokle? neće niko da nas sruši.. sa zaverom ili bez nje? ne znam?da li mi postojimo? ili je ovo neka zavera?
svi zivi su upleteni cia mosad svi oni koji treba prvi da saznaju to saznaju poslednji mislim na predsednika sad. Lazna vera Muhamedinaca dovodi do stradanja Jevreji Mrze Arape i Islam pa ih tamane to je kazna za njihovo ispovedanje Muhamedua a onda i jedni i drugi mrze Pravoslavne zbog prave vere ispovedanja Isusu. Obama je Osama zanimljivo zar ne
pa ovo je tekst samo za neobrazovane Amere i jos neobrazovanije Srbe! amerika je imala i samo ima probleme od 11/9 zasto bi to uradila sama sebi ? oni su toliko jaki da postoji samo par drzava na svetu gde oni ne mogu da bacaju bombe cisto iz hobija...
(uC, 26. jul 2015 09:26)
Avganistan, Osama i bacanje bombi su, kao i "kule bliznakinje" maska da se skrene pažnja sa onog najbitnijeg.
Kako bi drugačije mogli da "provuku" zakon koji oni nazivaju "patriotski akt" gde je dozvoljeno prisluškivanje i praćenje koga požele bez ikakvog sudskog naloga i to sasvim legalno. I još nekoliko podzakonskih akata koji su do tog 11. septembra bili nezamislivi za Ameriku, a sad se sprovode bez trunke problema.
A i najzanimljivije je što retko ko pominje rušenje "treće" kule, tajanstvene "zgrade 7" (znate li šta je u toj zgradi bilo???) koja je osim kriminalno smešnog urušavanja od "požara" bila i dosta dalja od ostalih zgrada bližim "bliznakinjama" kojima ništa falilo nije. Kakva je to zgrada koja se usled tri jedva vidljiva požara sruši kao kula od karata.
Malo su se popravili od ubistva Kenedija gde je jedan metak Li Harvi Osvalda prošao kroz troje ljudi krivudavom putanjom. A nešto slično se i kod nas desilo 2003...
Medjutim nije prvi, danas se iz ozbiljne dostupne dokumentacije zna da je i Perl Harbour takodje namjesten.
Ruzvelt je imao preko 10 ulozorenja da ce Japanci da ih napadnu, a njegov potez je bio taj sto je pola flote istocne prebacio na zapadnu obalu.
Isto su tako 9.11.2001 bas na taj dan Norad radili najvece vjezbe od hladnog rata i svu flotu aviona prebacili na sjever zemlje. A ova sto tvrdi da je vidjela ostatke aviona sa autoputa por ed Pentagona je smijesna. Svi koji su kupili te ostatke su izjavili da to nije licilo na ostatke aviona. Dje su motori, tragovi od krila i sl i kako objasnjavas da se za bar 7 terorista zna da su zivi?
U trećoj zgradi su bili kancelarije FBI, CIA, banaka i mnogih drugih vladinih agencija i tužilaštva. Nestali su mnogi dokumenti povezani sa sudskim procesima, korupcijama i bankrotstvima, pa su isti obustavljeni (npr. slučaj Enron).
Ja ne verujem da su amerikanci sleteli na Mesec, niti da su sami sebi naneli stetu i pobili svojih par hiljada ljudi 11/9. Vlast ne ubija svoju decu.
A teorije zavere oko kula bliznakinja lansira vlast USA kako bi obesmislila sve ostale prave zavere.
Imam samo jedno pitanje za lude teoreticare zavera... ako su sve scenirali zasto greska za trecom zgradom, mislim koji je cilj onih sto su zaveru napravili sa time sto su srusili trecu zgradu????????
Takodje ko moze da poveruju u toliku dubinu zavere da je i relano vremenu kontrolisan svaki snimak na netu, televiziji, ja iskreno nisam znao da USA ima takvu tehnologiju kao iz filma man in black :)
(Rusofil_IQ0, 25. jul 2015 22:20)
Sta je s mozgom? Pa u trecoj zgradi koja je pala iliti 7 neboderu je bila arhiva organizacija kao sto su FBI, Svetska banka i jos mnogo drugih. Ona je i bila jedan od ciljeva.
Pogledajte film 'Loose Change'. Dokumentarac u kome se postavljaju mnoga pitanja - naravno bez odgovora nadleznih.
Inace, da ste u filmu 'Umri muski' videli Brusa da tako rusi zgrade rekli biste 'koje s@#$@#$', a ovamo verujete u sve sto vam se servira. Cela ideja je da se napravi sto neverovatniji scenario - u njega ljudi lakse poveruju. Samo treba pogledati sta se dogodilo posle i sve ce biti jasno...
Ovi sto pisu da im nije jasno zasto bi Ameri zrtvovali par hiljada svojih gradjana zarad nekih ciljeva, pa vama ljudi sa takvim razmisljanjem ja ne bih dao ni ovce da mi cuvate!
Kazete "teorija zavere"? Znaci treba slepo verovati CNN-u i zvanicnom Vasingtonu? Ja bih Vam ipak preporucio dokumentarac "Loose change", narocito piscu ovog teksta.
Koliko je stupidno pojednostavljna prica u ovom tekstu. Postoji nekoliko jako dobrih dokumentaraca gde ljudi od struke objasnjavaju zasto zvanicna verzija "ne pije vodu" i iznose sasvim logicne i uverljive teorije o tome sta se zaista desilo. Postoje i izjave ocevidaca, vatrogasaca koji su culi serije ekspolozija neposredno pre pada jedne od kula.
Sam manevar (velikim putnickim) avionima, koji su izveli navodni teroristi, je nesto sto priuceni pilot, koji nikada ranije nije seo za komande pravog putnickog aviona, tesko da moze da izvede. U trenazeru sigurno nisu mogli da vezbaju ovaj manevar.
Uostalom, izgorelo je nekoliko zgrada identicnih konstrukcija u Kini i Brazilu i ni jedna se nije srusila. U WTC7 se inace nalazila arhiva CIA i IRS.
Motiv? "War on terror" sto podrazumeva apsolutno sve ratove i sve opresivne zakone koji su doneseni u SAD posle 9/11.
Dead Kennedys su jos 80-tih pevali "so what's 10 million dead, if it keeping out the Russians". 3000 mrtvih je u necijem bolesnom umu bila prihvatljiva cena za stotine milijardi u vojno-industrijskom sektoru i ekspanziju sirom sveta (uglavnom gde ima nafte).
pa ovo je tekst samo za neobrazovane Amere i jos neobrazovanije Srbe! amerika je imala i samo ima probleme od 11/9 zasto bi to uradila sama sebi ? oni su toliko jaki da postoji samo par drzava na svetu gde oni ne mogu da bacaju bombe cisto iz hobija...
(uC, 26. jul 2015 09:26)
Neobrazovan je onaj koji nesto sto nema veze sa obrazovanjem vec cinjenicnim stanjem naziva neobrazovanjem! Pogledaj "Zeitgeist" pa onda reci svoje misljenje.
pa ovo je tekst samo za neobrazovane Amere i jos neobrazovanije Srbe! amerika je imala i samo ima probleme od 11/9 zasto bi to uradila sama sebi ? oni su toliko jaki da postoji samo par drzava na svetu gde oni ne mogu da bacaju bombe cisto iz hobija...
(uC, 26. jul 2015 09:26)
Ali zašto se, pobogu, svako ko se ne slaže sa zvaničnom verzijom i ostavlja mogućnost neke zavere, automatski etiketira kao neobrazovan? Lično sam završio ETF, iako to ne smatram nekim argumentom u raspravi, ali hoću da kažem da pozivanje na obrazovanje svakog ko drugačije razmišlja je samo odlika ljudi koji nemaju argumente za svoju tvrdnju. Ono što je čoveka izdvojilo od ostatka životinjskog sveta je pitanje ZAŠTO. Zašto se nešto događa, zašto nešto postoji i kako se desilo. Da nije toga i da se ne postavljaju pitanja nego slepo veruje zvaničnim tvrdnjama, i dalje bismo mislili da je zemlja ravna ploča. Onda kada prestanemo da postavljamo pitanje ZAŠTO, prestaćemo da budemo ljudi i bićemo ništa drugačiji od ameba. Ljudi koji razmišljaju kao ti, nikad ne mogu da doprinesu nekim novim saznanjima i naučnim otkrićima.
Nema teorija zavere, situacija je jasna. Americka vlada je svesno zrtvovala nekoliko hiljada ljudi zarad ocuvanja americkog nacina zivota, koji izmedju ostalog podrazumeva i galon benzina za 2 dolara. Da li neko misli da je normalno da zemlja koja je najveci potrosac nafte moze da je nabavlja i distribuira po tako smesnim cenama? Moze, ali po cenu toga da na nekoliko frontova istovremeno ima svoju vojsku, u zemljama bogatim naftom. Kao sto u Srbiji svaka vlast kupuje socijalni mir niskim cenama npr. cigareta, tako americka vlast radi sa cenom benzina.
treba napraviti razliku izmedju - rusenja i urusavanja. obe kule su se urusile i to je jedino moguce ako popuste svi noseci stubovi istovremeno. ako jedan ili dva ne popuste istovremeno kad i ostali onda ce popustiti pod pritiskom ostalih i zgrada ce se srusiti na stranu. moze li udar aviona da proizvede efekat kontrolisanog urusavanja zgrade? mala verovatnoca, ali, ajde da kazemo moguce je jednom u milion slucajeva, ali ovde imamo dva ista slucaja u vrlo kratkom vremenskom razmaku. meni kao nekome ko se odlicno razume u kontrolisane eksplozije ovo zaista deluje sumnjivo.
Marija, molim vas da ne komentarisete nesto u sta se ne razumete:
Yamasaki, arhitekta koji je projektovao kule, je umro 1986.god, pa je mogao da posmatra to samo sa groblja.
Kule su projektovane kao skeletni sistem, sto znaci da je jezgro zgrada bilo najjaci deo konstruktivnog sistema. Jezgro je moglo jedino da se projektuje i izvede kao armirano-betonsko, ni u kom drugom slucaju zgrade ne bi mogle da dobiju dozvolu za gradnju niti da prodju tehnicki prijem. Zgrade su imale po 3 pozarna stepenista, na razlicitim stranama jezgra (inace je minimum 2), tako da je teoretski nemoguce da sva tri stepenista u isto vreme budu kompromitovana.
Zgrade su se srusile posle sat vremena, sto je minimum po bilo kom protivpozarnom propisu, da je bio los projekat, one bi pale odmah.
Stari kompleks WTC je imao 1.200.000m2 poslovnog prostora, a novi kompleks ima 1.600.000m2. Znajuci cenu m2 na Menhetnu, mozda je tih novih 400.000m2 razlog zasto su se srusile kule
Svasta cu ovde da procitam.
Rusenje kula sa prozora neke od zgrada gledao je arhitekta koji je projeketovao bliznakinje, nadjite film koji je snimljen.
Tu je data i kompjuterska animacija kako su se rusile medjuspratne konstrukcije, naredjale su se jedna na drugu padajuci i ruseci svojom tezinom svaku sledecu, zasto je centralno jezgro konstrukcije (stepenisni prostor i liftovi) bilo lose izvedeno i od materijala koji nije bio otporan na pozar i u predvidjenim standardima sto se smatra glavnim propustom arhitekte i razlogom pada ploca i citavog objekta, nosaci celicnih konstrukcija su popustili,...
Jezgro se kod njih ne gradi kao kod nas u betonu, receno je da je jezgro bilo u armiranom betonu kule se ne bi susile i puno zivota bi bilo spašeno.
Los projekat.
(marija, 25. jul 2015 23:57)
- Ocigledno si neupucena ali ta teorija "palacinki" je odavno strucno i cinjenicno oborena jer da je tako bilo jezgro u sredini bi ostalo netaknuto, a drugo da je ta teorija potvrdna srusilo bi se svega nekoliko spratova iznad mjesta udara dok nebi materijal poceo da pada sa strana.
Samo da vidim pametnjakovica koji ce da objasni topljenje celika i svih ostalih metala upotrebljenih u izradi ovih zgrada. Objasnjivo je samo upotrebom amonium nitrata. Treba li istaci da je naravno sve izgorelo osim licnih karti terorista, nekako uvek ostave dokumenta na mestu nesrece.
Dalje, sta cemo sa iskazima svih koji su ulazili u zgrade da spasavaju ljude, mahom vatrogasaca, koji govore da su zaista culi veliki broj eksplozija.
Zanimljiva cinjenica je i da je dan pre svih tih desavanja neko prodao veliki broj akcija avionskih kompanija ciji su avioni upotrebljeni u ovim akcijama. Tu informaciju je FBI objavio!
ah, teorije zavere - redovni izazov za dokone priglupe skucene mozgove ili nadmene kvazipismene poluinteligente.
naravno, i za frustirane pripadnike malih histericnih naroda, eticki i moralno u debeloj stranputici, odavno pogubljenih u vremenu i prostoru.
"Većini komentatora je čudno kako su pale kule od udara aviona, a meni je najčudnije da se posle prvog napada dozvolilo da se dese i drugi. Niko me neće ubediti jedna od najvećih (ako ne i najveća)vojnih slila ne može brzo da reaguje i da obori avione (bez obzira što su civilni jer uvek se gleda da šteta bude manja) da ne bi došlo do udara."
Da zivis u Americi, kao ja jedno 15 godina, znao bi da su oni DALEKO od nekih koji u npredvidjenom dogadjaju umeju brzo da reaguju.
Stihijno organizovano drustvo, kao srpsko, je idealno da se snadje u nepredvidjenim okolnostima, a drustvo gde se zna red, je potpuno oduzeto u pocetnim trenucima.
I ovako u nedogled mozemo. Ipak postoje debili koji i dalje vjeruju da je avion od 40m u precniku mogao da napravi rupu od 5m i pri tome da ispari kao da je od papira.
(Unknown.MNE, 25. jul 2015 22:43)
- AMIN!
- Svako ko misli da je ovo moguce treba da posjeti psihijatra.
Ovi sto vjeruju u bajke, demokratiju, idealan zivot i sl nebuloze... Postavio sam tamo u proslom postu 15 pitanja, nesto ne vidim da mi je neko od vas dao odg!?
Ne sto mi vi niste dali odg nego ga i ne mozete dati jer ga ni zvanicna vlada SAD nije dala ni na jedno od ovih pitanja!
A da ne spominjem let 93 (to je onaj avion sto je kao u sumu pao) koji nije ni postojao kao ni ti putnici. Interesantna su svjedocenja novinara, vatrogasaca, policajaca iz sume koji su rekli da nisu zatekli nikakav avion vec samo manji pozar i posjecene grane.
Inace ko ne zna kako izgleda kada se avion srusi na zemlju neka pogleda po youtube-u klipove padova aviona i onda to neka uporedi sa letom 93 koji je ispario i onim avionom sto je takodje ispario u Pentagon i ako mu ni to nije nista cudno onda psihijatar ili sa mosta odma!
Ja se slazem sa onim oko cudnog rusenja kula, pa onda kula 7 i Pentagona avion koji je nestao takodje i let 93 koji nikad nije dokazan i sl sve to stoji, ali meni licno najjaci utisak je ostavila scena kada je voditeljka FOX ili ABC pola sata prije Rusenja kula izjavila "I upravo se rusi kula 1 ili 2 a kula jos stoji iza nje u kadru :-D Naravno tu voditeljku vise niko nikad nije vidio ni na jedan medij.
Ocu da kazem, 9/11 je 'insade job' uradjen tako lose i amaterski sa toliko ostavljenih dokaza, a opet tako uspjesan jer je pomocu njega Amerika uspjela do dana danasnjeg ubijedi milione Amerikanaca i Evropljana da su to uspjeli da urade par idiota za koje su instruktori rekli da nisu znali ni 'Cesnu' (skolski mali avion) da voze i da im nebi ni auto dali, a kamoli onoliki avion. :-D
Takodje meni je najjaca ona sto je napisala da je ona licno vidjela ostatke aviona ispred Pentagona iako su vatrogasci i policajci koji su kupili "ostatke" svjedocili da aviona nidje nije bilo.
Gospodjo, to sto ste vi vidjeli su ostaci papira i namjestaja, drveta i sl sto se od eksplozije razletjelo po dvoristu, ali vas um je u tom trenutku bio pod emotivnim stresom i vase oci su "htjele" da vide avion zato ste i mislili da vidite avion, a ne neke papire i gluposti. Inace isti taj avion koji ste vi vidjeli je bio visine 13, a sirine skoro 40m, a sve sto je uspio je to da je napravio "misju" rupu od skoro svega 5m u precniku govori o cinjenici da je vas um umislio da vidite avion. Kad bih vas sad pitao da mi opisete sta ste konkretno vidjeli, koji dio vi nebi ste znali da opisete ni sad kao ni tad jer aviona nigdje nije ni bilo. A strucnjaci piloti su svi do jednoga rekli da onakav manevar sa tolikim avionom nebi mogao da napravi ni iskusan pilot sa hiljadama sati leta, a kamoli neki mudzahedin koji je prije toga sjeo samo u 'cesnu' i to ni tim malim avionom nije znao da poleti.
Ako meni ne vjerujete da vam objasnim o kojoj se razlici radi, to vam je kao da uzmete da vozite skuter od 50 kubika, a onda sjednete na motor od hiljadu, probajte samo se drzite dobro ;) Mozda i jos drasticnija razlika kad su avioni u pitanju.
Šta vam je ljudi,sve je bilo dobro isplanirano od strane SAD.To im je bilo potrebno da bi imali izgovor za napad na Irak(zemlja koja je 3 po redu na svetu sa kolicinom nafte).
A neki teoretičari zavere veruju da su avione oteli netom priučeni piloti obučavani na cesnama i da su bez ikakvog navođenja pogodili ciljeve koje bi pod tim uslovima i najiskusniji proesionalci teško pogodili.
Kao argument uzimaju i činjenicu da za očigledne bezbednosne propuste niko nije pozvan na odgovornost ili smenjen.
Tipicna prica sa zapada...njima su tamo toliko isprani mozgovi da ni pored vlastitih ociju i usiju i dalje veruju CNNu i slicnima...ali otkud toliki medju nama koji u to ne veruju ili ne zele da veruju ili su placeni da glume da ne veruju pa dodeljuju minuse ljudima koji trezveno komentarisu. Mi smo se nadozivljavali americke demoNkratiji i posle raznih Markala, prenosa ratova uzivo, americkih ljudi u nasoj politici, bombardovanja i danasnjeg Napretka, mislim da nam je svima jasno sta se"valja iza brda"...prava demoNkratija!!!
secam se jednog pokusaja pre septembra kada je mladic osudjen na smrt. ameri kao ameri su odmah pizvali nekog nadri inzenjera koji je nazalost objasnio da je bliznakinje jedino moguce srusiti sa avionom koji je pun goriva a mislim da je spomenuo bas pomenute koji su ih i srusili. prosto su bolesnicima dali ideju.
Kad bi to tako moglo da se otme Avion,pa bio bi skiunut u roku od 2 min sa van je ljudi,sta da su bili Rusi sa Atomskom hahaha,,,Aviona je bilo osamo na TV-u! Putnicki Avion je od Aluminijiuma,kako moze Aluminijum da probije Beton debljine od nekolika Metra i teske nosace od zeljeza,odbio bi se o fasadu !!!! Pogledajte sta Nemacki Pilot iz Bundesvera kaze,sa tom brzim avion putnicki uopste nije u stanju tu visinu da leti,a kamoli da onako koli oko blizankinja..za pola sata se toboze sve znalo,ko su pocinioci odakle su itd.,bus kao dobija vest i smeska se..Blizankinje su vremenom postale Bure bez dna,trosile su struje ko ceo beograd finansiski nisu vise bile podnosljive..ali najbitni razlog rusenja znaju svi
Ali cudno je kako su obe kule pale na skroz isti nacin i nista nije ostalo.
Da je bar mali deo jedne zgrade ostao bilo bi logicno ali ovako je sansa 1 na milijon da se tako desi.
(bobo)
Ajmo, majstore, idemo polako, sliku po sliku:
1. Zvali su ih "kule bliznakinje". Koja je najvažnija osobina identičnih bliznakinja? To da veoma liče jedna na drugu, toliko da ih ljudi često brkaju.
2. Šta je zajedničko tim kulama? To da su sagrađene na ISTI način, od ISTIH materijala, ISTIH dimenzija, ISTOG spoljašnjeg izgleda i ISTOG unutrašnjeg rasporeda prostorija (uz male i nebitne razlike koje ni na koji način nisu uticale na solidnost zgrade, ni njeno ponašanje pri udaru).
3. Ako imam dva ISTA objekta, jedan pored drugog, i podvrgnem ih istom opterećenju (na primer, jak zemljotres), kako će se ti objekti ponašati, isto ili sasvim različito? Da li je za očekivati da od jednog ostane samo gomila šuta, a drugi bude netaknut? Ne, oba će se ponašati jednako i oba će ili izdržati ili srušiti se.
E sad, zameni "zemljotres" sa "u svaki objekat udara avion približno iste težine i istom brzinom" i uopšte ti neće biti čudno zašto su se obe zgrade srušile na "skroz isti način". Zato što je uzrok rušenja ISTI i zgrade ISTE, eto zato!
4. Uopšte nije tačno da "nije ništa ostalo". Postoje slike, izguglaj (ne, nisu lažirane). Ostalo je prvih 6-7 spratova koje su posle mesecima rušili i raščišćavali.
5. Leba ti, baš me zanima kako izračuna ono "1 na mili(j)on"?
od svih teorija o tom dogadjaju nkako mi je najrealnije da su američke obavestajne sluzbe imale saznanja da se priprema takav napad al da, iz vise razloga, nisu nista preduzele.....
a onda je oživela njihova vojna industrija, blackwather i sl...
19:41 je trenutak pada zgrada. Pogledajte desetak sekundi pre toga kako je kamera mirna i snima dno zgrade. U trenutku kamera se ljulja i kao da ima neki prekid pri snimanju(seceno) i snimanje se nastavlja ka vrhu zgrade.
Standardna reakcija kamermana kad nesto pukne je da kamera, ako se drzi u ruci, pocne da leluja. Sam pad ne izaziva eksploziju da se ti drmnes.
Svasta cu ovde da procitam.
Rusenje kula sa prozora neke od zgrada gledao je arhitekta koji je projeketovao bliznakinje, nadjite film koji je snimljen.
Tu je data i kompjuterska animacija kako su se rusile medjuspratne konstrukcije, naredjale su se jedna na drugu padajuci i ruseci svojom tezinom svaku sledecu, zasto je centralno jezgro konstrukcije (stepenisni prostor i liftovi) bilo lose izvedeno i od materijala koji nije bio otporan na pozar i u predvidjenim standardima sto se smatra glavnim propustom arhitekte i razlogom pada ploca i citavog objekta, nosaci celicnih konstrukcija su popustili,...
Jezgro se kod njih ne gradi kao kod nas u betonu, receno je da je jezgro bilo u armiranom betonu kule se ne bi susile i puno zivota bi bilo spašeno.
Los projekat.
Uz duzno postovanje Titanik je projektovan da izdrzi probijanje do 4 komore, a na njegovu nesrecu probijeno ih je 5 ili 6, sad je nebitno. To je isto kao da je STC udario danasnji Airbus A360 (ili koji li je vec najveci avion) a ne avion koji je duplo manji od pomenutog tj avion koji je udario pri tome manji od boinga 737 za ciji udar je kula projektivana. Inace ko se god razumije u avione treba da zna da je onaj aluminijum aviona tj skoljka na nekim avionima debljine kreditne kartice vjerovali ili ne. Avioni su inace krhki i osim motora i goriva u krilima nema toga sto bi nanijelo vecu stetu onim kulama.
Zato se avioni onako pri padu i rasparcaju u komadicima. Oglavnom ostane rep i motori jer su motori od pravljeni od najcvrscih materijala i tesko ih je ujistiti pri padu zato opravdano se postavlja pitanje dje su motori koji su udarili u Pentagon i sa misterioznog leta 93?
Kule su tako pravljene da su imale najjace jezgro na svijetu do tada + oni spoljni stubovi koji su bili kao oklop, skoljka. Treba napomenuti da je razlika izmedju prvog i drugog tornja u materijalu jer je za vrijeme dok je izgradjena prva kula razvijen novi vid maltera ili aluminijuma (sad nisam siguran tacno) i on je koriscen u izgradnji druge i pri tome joj davao mnogo vise na izdrzljivosti.
Tako da nema te teorije ni toga trika po kojem bi one kule mogle da padnu od udara nekog veceg aviona od onog sto je udario jer ti avioni ne razvijaju dovoljno velike brzine za toliku stetu.
pa ovo je tekst samo za neobrazovane Amere i jos neobrazovanije Srbe! amerika je imala i samo ima probleme od 11/9 zasto bi to uradila sama sebi ? oni su toliko jaki da postoji samo par drzava na svetu gde oni ne mogu da bacaju bombe cisto iz hobija...
i kao navodno, zgrade su bile izgradene od loseg materijala i kad se to navodno odkrilo, nitko nije kriv mada, su navodno, trebale da izdrze i jace udare od jednog osrednjeg aviona. po toj logici, vjetar ih je davno trebao otpuhnuti ali nije, a netko je na tome dobio dobre pare a neko sudenja pod mucenjima i sud iza zatvorenih vrata mada je za ocekivati javno sudenje jer se radi o civilnim objektima a isto vazi i za sudenje bin ladenu ili je sudenje nacistima 1945 u gorim uvjetima bilo lakse izvodivo jer je bilo previse dokaza protiv njih pa nije bilo potrebe nesto kriti? a posle prijatelji onih terorista u svim narednim pokusajima da sruse neku zgradu gdje imaju slobodniji pristup- uspiju da naprave samo ovecu rupu. sva istrazivanja potvrduju da jedan od najnizih Q inteligencije imaju prosjecni amerikanci jer u pricu da su naj-naj u svemu vjeruju samo oni i sve je ok dok ne sretnu nekog pametnijeg od sebe, a onda pocinju rat jer drugim sredstvima ne bi nikad pobjedili. vladari da bi prekrili krize ili nezadovoljstva u vlastitoj drzavi precesto to prekrivaju ratovima da bi usmjerili ljude u drugom pravcu i prigrabili resurse od drugih a i to se posle jasno vidjelo- da bi mu na kraju, najbolji saveznik bila jedna saudijka arabija koja je izvezla najvise terorista dok ih je taj doticni samo obucavao i naoruzavao izmisljajuci neke nove neprijatelje demokracije i ostavljajuci iza sebe pustos i razaranja u ime te ste slobode i demokracije koja tamo posle nikako da stigne
Ma druze, pogledajte na snimku kako pada "sedmica", vidi se da je kontrolisano rusenje eksplozivom. Nema zgrade koja ce pasti onako. Pa i same kule su se srusile na zemlju gdje se ne vidi ni jedan komad betona, sav beton je pretvoren u prah od eksplozija. Druga stvar je to sto je sve uspjesno zataskano uz pomoc medija kontrolisanih tadasnje americke vlade. Al sta ja znam, nama je prikazano to sve kroz medije, trebalo bi da se javi neko iz Amerike pa da potvrdi pricu.
Hiljade ljudi nisu videle udar aviona u pentagon, snimci kamere hote koji je 500m od pentagona su uzeti od strane fbi i nikad objavljeni u potpunosti vec samo dva kadra gde se vidi deo zgrafe i u sledecem explozija a navodno je avion on 60m prosto uleteo u zgradu izmedju 2 kadra... da kako da ne. Pi matematici brzine putnickog aviona u poniranju recimo 950km/h, duzine aviona i prosecno kvalitetne kamere video nadzora sa 25FPS trebalo bi da se avion nadje u 1.6 kadrova(bez ukljucivanja fizike pri kojoj objekat usporava pri udaru u ovu prosru racunicu) bilo bi zanimljivo videti stare krstarece rakete s'kraja '50ih koje su bile velicine manjeg mlaznog aviona da li su sva tri primerka iz vojnog muzeja na broju ili jos bolje pogledajte snimak 'udara drugog aviona' u bliznakinje da li neko vidi prozore sa strane, civilne oznake i uopste naziv kompanije..ja ne videh..
Vi komentatori sa ovog sajta, mislite da su ovi Amerikanci izrezirali? Koji um moras biti, da bi pomislio da ce Amerikanci sami da sruse zgrade uz sred svoje zemlje da bi okrivili Arape? Zar vam cak nije logicnija teorija da su Arapi podmetnuli eksploziv u zgradu kao sto su oni ljudi ucinili u svetskom trgovinskom centru devedesetih i zakucali se tako da bi zaplasili Amerikance time kako mogu bilo kad da ih opet napadnu i da nikada ne mogu da se osecaju sigurnim. Mislim vec kad smo kod nasumicnih teorija evo i moje, podjednako besmislene. Nikada necemo biti normalni, uvek odbijamo da verujemo u ono sto nam je receno. Po vasem misljenju, sve mora imati dublju poentu. Da skratim pricu, nema. Kao ni potezi koje vi svakodnevno cinite, naprosto ne moraju imati dublju poentu.
Nema zavere, u ovom slučaju. Akcija islamskih terorista, vrhunska logistika, nekoliko fanatika, i par milijardi dolara, koje u "akciiju" uložila Saudijska Arabija. Treća zgrada je kolateralna šteta, a srušila se kad je zahvatio požar, jer je dokazano, da je bila strukturno nestabilna. To ne znači, da pre i posle 11. septembra, nije bilo "šurovanja" i raznolike kombinatoriike, mnogobrojnih bolesnika, sa raznih strana, na nivou svih aktuelnih svetskih sila, i njihovih bezbednosnih službi.
U logici postoji princip zaključivanja po nazivu "Okamova britva". Princip nalaže eliminaciju zaključka koji nepotrebno komplikuje problem. Prosečnom Amerikancu logika i nije jača strana, ali je čudno što i poneki nazovi Evropljani, koji iznad svega ljube svoju pamet, nasedaju na ovakakve nebuloze. 0
(Zaverenik, 26. jul 2015 00:02)
# Link komentara
Ne bih da upustam dublje u diskusiju, ai ovaj komentar o "Okamovoj britvi" me naterao da reagujem - princip je dobar, samo jos treba da se dogovorimo koji su tu elementi koji uproscavaju a koji komplikuju pricu!? Na primer, neko moze da kaze da je jedostavnije pretpostaviti da je zgrada srusena na nacin na koji se inace ruse, a ne drugacije. Cinjenica je da mi, obicni smrtnici, ne mozemo da znamo istinu jer nemamo dovoljno informacija, ali svako ima pravo na svoju logiku i ja ne vidim kako bi ovaj princip u nekim slucajevima davao prednost "zaverenicima" ili onim drugim.
Ti, kao gradjevinski inzenjer, odmah da batalis gradjevinu i da uzmes nesto drugo da radis...
Kada se zgrada minira, ona se minira u TEMELJU, ne na 75om spratu... Na svim, ali bukvalno na svim snimcima se vidi kako kule pocinju da se ruse na vrhu, ne pri zemlji...
Jaoj vidi ove teoretičare!
Mnogo gledate filmove ljudi.
Kaže ne može da se zgrada sruši od sudara sa avionom.
A jel je neko od vas pametnjakovića radio test gde je avion pun goriva zakucao u soliterčinu od sto spratova?
Jel iko na svetu radio takav test pa da znamo šta bi trebalo da se desi?
Očigledno je da može, zgrade su kao kule od karata, nije to planina!
I zilion vatrogasaca, svedoka, policajaca, i protivnika tadašnjeg režima, opozicije, i niko nije čuo i video te detonacije koje su srušile u stvari nebodere?
Pa bar sto hiljada ljudi bi potvrdilo a bilo bi i snimaka, amaterskih.
Onda čitam kako bi iskusan pilot jednom od 20 pokušaja uspeo da se zakuca u zgradu? Po vedrom danu, u dve najveće višespratnice u Njujorku, kao na dlanu, pred okeanom, štrče iz ceče gomile malih zgradica?
I zar ne bi teroristi negirali ovo zlodelo u cilju da sruše tadašnju vlast, kojoj su objavili sveti rat? Zašto bi odmah preuzeli odgovornost za napade?
Koliko god ima ''argumenata'' za teoretičare, još duplo više ima za priču da su sve teroristi uradili.
Film 11. septembar je veoma ubedljivo i veoma detaljno objasnio da su tu akciju izveli sami Amerikanci. Za mene tu nema nikakve dileme. Pametnom je dovoljna i činjenica da je sve snimljen TV kamerama koje su na vreme postavljen i dobro locirane da bi sve mogle da snime. Uostalom, svako, ko bar malo prati događaje u svetu, a naročito ponašanje Amerikanaca mogao je uočiti da CCN uvek i na vreme instalira svoje kamere, gde god Amerikanci odluče da upotrebe silu, kako bi mogao sve da snimi i prikaže svetu u holivudskom stilu. Nažalost narod je toliko "samosvestan" da to pali kod ogromnog broja ljudi i u samoj Americi, ali i u celom svetu. Za one koji sumnjaju neka pažljivo pogledaju film 11.septembar. To što pišu kojekakvi belosvetski, američki plaćenici je za one koji ne misle svojom glavom.
vecina naroda u bliskoistocnim dzahmanijama I propalim istocnoevropskim bivsim komunistickim zatucanijama veruje u sve teorije zavera ili bar 90% njih, cak I ako one medjusobno negiraju jedna drugu. to je sve psiholoski I socioloski fenomen propalih drustava kojima su drugi krivi za sve jer uzimati odgovornost na sebe za sopstvene promasaje je vrlo nepopularno. uvek bilo I bice.
Kome vi ljudi objasnjavate? Pa da se iznese jos stotinu dokaza koji potvrdjuju da nije u pitanju zavera ne bi mogao Srbinu da objasnis jer ne radi se tu o zgradama nego o vjecitoj borbi dobra i zla Rusije i Amerike...
nadjite film pa onda diskutujte, snimile su ga americke arhitekte i strucnjaci sa animacijama,
o tehnickom prijemu u Americi na osnovu nasih zakona je neozbiljno govoriti,
jedino ako vi niste projektovali zgradu od 100 spratova ili bili nadzor na gradilistu u Americi.
Bliznakinje su bile kule od karata za onakav udar.
Los projekta i los izbor materijala, mada je pitanje da li bi i jaka konstrukcija ovo izdrzala.
Ili cemo doci do price da avioni sa tolikom kolicinom kerozina uopste i nisu udarili u zgrade???
ps. O mom fakultetu ne bih ovom prilikom.
Bili biste iznenadjeni.
Brate koje ludilo ovde, svaki komentar neka nova teorija, sve jace od jaceg. Prvi put su i pozitivni i negativni komentari frik show. Sto rece Jovan Raskovic srbi su ...
Jedini problem da poverujem da USA stoji iza svega jeste taj što ne vidim povod da naprave tako nešto.
Prvo, kada je Amerikancima trebalo opravdanje da rade šta žele po svetu?
Od kako su bacili atomske bombe na Japan, do danas, njima ne treba nikakav izgovor da se iživljavaju nad drugim državama, zato mi teorija o alibiju za nove ratove pada u vodu.
Drugo, čak i da je ipak to razlog, ne vidim potrebu da se tolika šteta napravi, i da toliko žrtava strada.
Dovoljno bi bilo da su srušili samo jedan avion u okean, rekli da su to teroristi uradili, i to bi bilo i više nego dovoljno.
Medjutim, kada se pogledaju teorije zavere, "dokazi" kojima se one objasnjavaju su toliko suludi, da je svakom ko ima vise od jedne ispravne mozdane celije prosto nevrovatno da u njih poveruje...
S druge strane, sto se tice plasiranja teorija zavere, pogledajte samo koje su pare njihovi autori zgrnuli na kniigama, "dokumentarcima" i ostalom i bice vam mnogo jasnije...
(anti batko - fmp cenzura, 25. jul 2015 19:50)
epizoda south parka gde ispada da iza teorija zavere stoji amerika jer ih je sramota sto se desio takav teroristicki napad i sto su ispali nesposobni pa bi vise voleli da ljudi veruju u pricu da je amerika mocna i da ona stoji iza tog napada.
inace naravno da za sve ove teorije mislim da su gluposti. eventualno ima razgovora o psolednjoj: kada su tri aviona vec odradila posao a znalo se da ke cetvrti otet i da je krenuo negde da se zakuca da ga je pentagon oborio i zrtvovao putnike koji i ovako i onako ne bi preziveli. ne tvrdim samo kazem da je to jedina teorija koja mi nije nebulozna, t.j. mozda je i tacna a mozda i ne. ostale su sigurno netacne
Gospodo zgrade su projektovane da istrpe bez problema udar aviona koji je za trecinu veci od ovog sto je udario u kule i to sve sa punim rezervoarima!
KRAJ PRICE!
(Kapetan Amerika, 26. jul 2015 11:10)
gospodine, i titanik je bio projektovan da ne potone i da izdrzi mnogo vece udare od one sante leda koja ga je potopila.
jedno je projekat, drugo je praksa. mnogi maleri se desavaju sami od sebe - u stilu "kad hoce ono hoce".
ali vi, naivni i neiskusni ljudi, mislite da se sve desava namerno i sa svrhom.
cia, uspavana na lovorikama potpune americke dominacije devedesetih, bez sovjeta (rusi i kgb su tada bili vise zabavljeni svojim nevoljama) koji su je do kraja osamdesetih drzali u takmicarskoj formi - od sluzbe odlicnih operativaca na terenu pretvorila se vremenom u skup kancelarijskih miseva. analiticari, bolest 21. veka. to je za svaku takvu sluzbu pogubno. plus, bin ladenova grupa je bila vrlo mala, van "mejstrim organizacija" a la hamas. a sto manje ljudi, sa vecim ciljem - teze ih je uhvatiti u nameri, narocito ako ste puni debelih analiticara koji govore "ma nema sansi, ko je toliko blesav na nas da udari".
imam par vrlo upucenih prijatelja, starih operativaca, i niko ne spominje zavere i slicno nego se cak dive kako veliki sistemi cesto potcene male grupacije. u ove udare 11. sumnjaju samo inzenjercici, preduzimaci i dokone seka perse koji svet ne poznaju. to reformisanoj cia i odgovara, jer tako su pokrili blamazu. uzgred, posle je sva ona analitika po ofisima razjurena i cia je vremenom opet postala ona stara: zadnjicu na teren pa se infiltriraj bajo a ne da stipas fotokopirke po ofisima.
to je sustina, a vi se mnogi bavite nebitnim stvarima. kao i obicno, zato nam ovako i ide.
Cak i da jeste tako da je to odradio neko iznutra (recimo CIA) ostaje i dalje pitanje zasto? Za sta zrtvovati nekoliko hiljada zivota svojih gradjana? Teorija da im je trebao izgovor za napad na neku od bliskoistocnih zemalja pada u vodu. Njima ne treba nikada takav izgovor da bi napali drugu zemlju, a i mnogo je lakse i jeftinije jednostavno ih optuziti da imaju oruzje za masovno unistenje i slicno.
Sve što dokazuje da ne postoji teorija zavere, uvršćava se u teoriju zavere kao deo teorije zavere, i pravi zatvoren sistem u glavi kome praktično ne možeš ništa spolja. Zato se i smatra dijagnozom.
Teoretičari, naravno da i ovu tvrdnju možete smatrati delom teorije zavere. Odlično si stanje pravite u glavi, ali ste sami za njega odgovorni. Doduše, i mediji malo pomognu.
Puki zdravi razum trebalo bi da sačuva ljude od vere u teoriju zavere oko napada na STC. Teorije su tako ala Aleks Džons glupe, da je to jednostavno za ne poverovati. Jeste li uopšte svesni koliko bi ljudi moralo da učestvuje u organizaciji svega toga, da bude upoznat bar sa nekim aspektom organizacije, i nikoga da ne ujede savest, niko da ne progovori ni posle 15 godina (ili je sve to izveo Buš i šačica upućenih oko njega). I zamisli taj sastanak na kom jednom genijalcu padne na pamet da predloži izvedbu nečega takvog, a svi se oko njega oduševljeno slože. I pazi molim te, treskanje avionima u STC nije bilo dovoljno spektakularno, pa su se zaverenici trsili da dodatno organizuju i kontrolisano rušenje. Pa zatim rušenje treće zgrade - zaverenici su čini se toliki idioti da prosto vape da ih se otkrije u zločinu, te su tog dana kontrolisano rušili zgrade širom Menhetna.
U logici postoji princip zaključivanja po nazivu "Okamova britva". Princip nalaže eliminaciju zaključka koji nepotrebno komplikuje problem. Prosečnom Amerikancu logika i nije jača strana, ali je čudno što i poneki nazovi Evropljani, koji iznad svega ljube svoju pamet, nasedaju na ovakakve nebuloze. 0
Da jave u vestima da je ovde pala neka zgrada sama od sebe niko ne bi ni rec rekao...a ovde ima toliko strucnjaka da cu morati na odmoru da krenem u razgledanje tih neunistivih nebodera u Srbiji.
Ali kakva je svrha trositi milijarde dolara na organizovanju napada na kule, mozda gresim ali neka mi neko objasni kakav je bio njihov strateski znacaj pa su se oni odlucili bas za njih.
Gospodo zgrade su projektovane da istrpe bez problema udar aviona koji je za trecinu veci od ovog sto je udario u kule i to sve sa punim rezervoarima!
KRAJ PRICE!
(Kapetan Amerika, 26. jul 2015 11:10)
gospodine, i titanik je bio projektovan da ne potone i da izdrzi mnogo vece udare od one sante leda koja ga je potopila.
jedno je projekat, drugo je praksa. mnogi maleri se desavaju sami od sebe - u stilu "kad hoce ono hoce".
ali vi, naivni i neiskusni ljudi, mislite da se sve desava namerno i sa svrhom.
cia, uspavana na lovorikama potpune americke dominacije devedesetih, bez sovjeta (rusi i kgb su tada bili vise zabavljeni svojim nevoljama) koji su je do kraja osamdesetih drzali u takmicarskoj formi - od sluzbe odlicnih operativaca na terenu pretvorila se vremenom u skup kancelarijskih miseva. analiticari, bolest 21. veka. to je za svaku takvu sluzbu pogubno. plus, bin ladenova grupa je bila vrlo mala, van "mejstrim organizacija" a la hamas. a sto manje ljudi, sa vecim ciljem - teze ih je uhvatiti u nameri, narocito ako ste puni debelih analiticara koji govore "ma nema sansi, ko je toliko blesav na nas da udari".
imam par vrlo upucenih prijatelja, starih operativaca, i niko ne spominje zavere i slicno nego se cak dive kako veliki sistemi cesto potcene male grupacije. u ove udare 11. sumnjaju samo inzenjercici, preduzimaci i dokone seka perse koji svet ne poznaju. to reformisanoj cia i odgovara, jer tako su pokrili blamazu. uzgred, posle je sva ona analitika po ofisima razjurena i cia je vremenom opet postala ona stara: zadnjicu na teren pa se infiltriraj bajo a ne da stipas fotokopirke po ofisima.
to je sustina, a vi se mnogi bavite nebitnim stvarima. kao i obicno, zato nam ovako i ide.
ti si samo mesalicu i mesao tako da o velicini kula ,aviona ,i kolicine kerozina mozes samo da sanjas .tvoj mozak koji nije video dalje iz tvog sokaka ne moze to ni da zamisli
Za svaku tezu izrecenu ovde, ukucajte je na engleskom na internetu i pored "debunked" i videcete kako nijedna teza teoreticara zavera nije tacna. Ama nijedna. Jednostavno su sebe ubedili kroz "moc" vere da je to tacno, pa lazu. Nista cudno, npr. u hriscanstvu, laganje za religiju nije greh. Proverite i ovo slobodno. Ah, da, da ne zaboravim, vecina tih teoreticara zavera su takodje religiozni. Verovanje u mitologiju i sujeverje bronzanog i gvozdenog doba otvara vrata verovanju u niz ostalih gluposti.
Npr. originalna visina WTC tornjeva je bila preko 415m, dok je Zgrada br. 7 bila udaljena 121.9m. Noseci zid koji podrzava zgradu, koji je nesto manje visok je pao na zgradu udaljenu nekih 120m.
Ogromna vecina nafte koja se proizvodu u Iraku, Irak izvozi u Iran i Kinu, zemlje koje nisu bas prijateljski raspolozene ka Americi. Toliko o mitu sa naftom.
Suocite se sa time da ste na marginama drustva i da niko ne veruje u vase fabrikacije. Sve vase teorije zavere dolaze sa tog dragocenog Zapada i uglavnom su izvedene iz popularne kulture. Samo prenosite kulturne jedinice i kulturu Zapada.
Teorije o vanzemaljcima koji posecuju Zemlju i otimaju ljude pomocu "tractor beam" -- niz popularnih stripova iz '40-ih su imali istu tematiku. Teorije o invaziji drugih zemalja zarad nafte - "Sest dana Kondora", knjiga napisana od strane Dzejmsa Grejdija, po kojoj je napravljen film "Sest dana Kondora" u kojem glumi Robert Redford.
Da li je bilo ko od vas imao bilo kakvo iskustvo sa minsko eksplozivnim sredstvima?Sta je EDK,DK,sporogoreci stapin.......miniranjem ova zgrada nije mogla sa padne na ovaj nacin.Ovako se objekat rusi samo pod tezinom kada usled toplote popusti celicna konstrukcija i dodje do kolapsa gde gornja ploca sa svojom tezinom drobi onu
ispod i tako redom .....
...Što se tiče aviona i toga da li zgrada može da se sruši od direktnog udara- setite se CK na Ušću: pet (ako me sećanje ne vara) raketa i to u bazu i u vrh, dakle gađano da se sruši i, šta- ništa...
(Teoretičar, 25. jul 2015 19:33)
Dao odgovor a da i ne znaš. Ko živi u Americi zna kako se tamo gradi, eto svake godine desi se par uragana koji im oduva one silne kuće jer se prave od lakih materijala radi uštede. Kule jesu solidnije građene ali pitanje je koliko solidno dok se kod nas, u komunističko doba zidalo tako da zgrade prežive atomski udar ako treba i to se pokazalo prilikom bombardovanja.
Fuša ima svuda pa i tamo, pogotovu tamo gde su novac i vreme najskuplji.
Za ove koji misle da je zgrada minirana pitanje: ZASTO?
Ako pretpostavimo da je ovo zaista inside job i da su licno organizovali Bush i CIA, a sve u cilju okupacije Avganistana i donosenja PATRIOT zakona, zasto bi minirali zgradu? Postigli bi cilj i bez toga, zgrade verovatno ne bi bile rekonstruisane vec srusene, eventualno bi bilo par stotina manje mrtih, ali generalno gledano, okupirali bi Avganistan i da su zgrade ostale da stoje...
Imam samo jedno pitanje za lude teoreticare zavera... ako su sve scenirali zasto greska za trecom zgradom, mislim koji je cilj onih sto su zaveru napravili sa time sto su srusili trecu zgradu????????
Takodje ko moze da poveruju u toliku dubinu zavere da je i relano vremenu kontrolisan svaki snimak na netu, televiziji, ja iskreno nisam znao da USA ima takvu tehnologiju kao iz filma man in black :)
Medjutim, kada se pogledaju teorije zavere, "dokazi" kojima se one objasnjavaju su toliko suludi, da je svakom ko ima vise od jedne ispravne mozdane celije prosto nevrovatno da u njih poveruje...
S druge strane, sto se tice plasiranja teorija zavere, pogledajte samo koje su pare njihovi autori zgrnuli na kniigama, "dokumentarcima" i ostalom i bice vam mnogo jasnije...
Ja ne verujem da su amerikanci sleteli na Mesec, niti da su sami sebi naneli stetu i pobili svojih par hiljada ljudi 11/9. Vlast ne ubija svoju decu.
A teorije zavere oko kula bliznakinja lansira vlast USA kako bi obesmislila sve ostale prave zavere.
kerozin razvija velike temperature, ne tolike da topi celik, al velike. kao student gradjevine , mogu da vam kazem, da ne mora da se celik rastopi, cvrstoca i betona , a posebno celika na visim temperaturama (preko 500) stepeni, drasticno opada, a o betonu strasne razlike izmedju tempoerature povrsinskih strana i unutrasnjosti, dovode do toga da ovaj puca. samo umobolne budale mogu da lupetaju o teorijama tipa, sami minirali itd itd
Nisu izneli valjan dokaz??? A snimak na kom se jasno vidi da prenos "uživo" iz četiri različite tv mreže ide iz istog ugla, a "preživeli" pasoši napadača u navodno dezintegrisanom avionu, a izveštaji ljudi koji su se tokom napada nalazili u zgradi i razgovarali telefonom o uzastopnim eksplozijama na gornjim spratovima pre udara, a teorijska nemogućnost padanja zgrade od 100 spratova brzinom slobodnog pada, a izveštaji "očevidaca" koji ni u jednom trenutku svog izveštavanja ne pominju avion dok im iz studija to ne sugerišu, a kašnjenje prenosa uživo od 17 sekundi, a bug u softveru kojim je raketa predstavljena kao avion dok njegovo krilo prolazi iza zgrade u pozadini, a prolaženje nosa aviona kroz zgradu prilikom udara (još jedan bug), a urušavanje zgrade 7 isključivo u sredini dok su spoljni zidovi netaknuti, a incidenca pojavljivanja raka kod članova timova za raščišćavanje terena - nisu dokazi? Ta nemojte kas'ti, gospodo Gardijanci...
"... Neka mi neko objasni kako cela zgrada (mislim na kulu 7) komplet onako pravilno moze da se srusi zbog pozara?
(Bradonja, 25. jul 2015 19:43)
Sva vertikalna struktura je bila metalna a ekplozija je podigla temperaturu na vise od 2000° C stepena. Struktura se istopila kao vosak. Pa to je sve poznato i tehnicki razumljivo, zasto jos uvek takvih pitanja ?
Treba mi vise prostora nego vas teks pa cu skratiti.
Prvo u kulama je radilo preko 5000 zaposlenih a doslo je samo 500 i to meksikanci i druge nacionalnosti. Cudno kada se zna da je dolazak na pisao tamo strogo kontrolisan.
Pored bliznakinja se rusi zgrada od 56 spratova a da je niko nije pipnuo.
Objekat koji u osnovici ima cetri visoko armirana stuba debljine 6x6 metara koji se protezu od temelja do vrha,a temelj je na minus 6 spratova mislite da tako lako pada?
Piloti se skoluju godinu dana da lete na takvim tipu aviona,a neki teroristi pilupismeni sa 10 casova leta na Cesni preuzeli avion i usmerili na bkiznakinje?????
Kod takvih udara lomi se rep i otpada. Kerozin koji je bio u avionu mogao je da razvije 1800 C a motori sadrze titanijum koji se topi na 2300 C nigde ga nema. Obzirom na visoke standarde oko pozara u Americi da se koriste i premazuje i gvozdje materijalima nezapaljivim do 1500 C tesko da bi zgrada tako izgorela.
Drugo Pentagon nema okruglu zgradu kako vi pisete vec petaougaon ili ti pentogram i zato nosi naziv pentagon
Kod udara u Pentagon nema vidljivih delova koji ukazuju gde su udarila krila a gde motori. Na bliznakinjama ogroman pozar u Pentagonu ga nema iako je avion poleteo pun goriva??? Takodje nigde nema ostataka titanijuma od motora jer nisu mogli da se istope. To pise u zvanicnom izvestaju. U parku ispred Pentagona nigde tragova klizanja aviona po zelenoj povrsini.
Da i kule se urusavaju u liftovske tunele,nekrive se i nepadaju a da bi se urusile unutar zgrade kroz liftovske tunele tu se stavlja eksploziv. Pogledajte dobro snimke. Da stace Avaks iznad bliznakinja u trenutku udara? Fa li je zavera prosudite sami.
svi zivi su upleteni cia mosad svi oni koji treba prvi da saznaju to saznaju poslednji mislim na predsednika sad. Lazna vera Muhamedinaca dovodi do stradanja Jevreji Mrze Arape i Islam pa ih tamane to je kazna za njihovo ispovedanje Muhamedua a onda i jedni i drugi mrze Pravoslavne zbog prave vere ispovedanja Isusu. Obama je Osama zanimljivo zar ne
pa ovo je tekst samo za neobrazovane Amere i jos neobrazovanije Srbe! amerika je imala i samo ima probleme od 11/9 zasto bi to uradila sama sebi ? oni su toliko jaki da postoji samo par drzava na svetu gde oni ne mogu da bacaju bombe cisto iz hobija...
Danas cim pocnes koristiti svoju glavu za razmisljanje odmah si pobornik teorija zavere. Mislim vredjaju mi inteligenciju, ko jos normalan moze da veruje FBI-u da su u zgaristu kula bliznakinja pronasli ocuvan pasos jednog od terorista.
ajde sada fino nađite sav 'footage' snimak mesta u pensilvaniji gde se srušio avion flight 93 o kome je film izašo nakon 6 meseci!!! videćete samo KRATER!!! nigde nikakvi delovi nikakvog AVIONAAAAA!!!! nijedno telo od nijednog putnika!! nema ništa osim RUPE!!!! i gde su tela putnika i delovi aviona što je uleteo u pentagon??! NEEEEMAAAAA!!
i očevidci/VATROGASCI/POLICAJCI pričaju kako se velike eksplozije odvijale u PODRUMU blizanki pre nego što su se sreušile... daa, kontrolisana demolicija počinje odozdo!!! muka mi je više.. i ne, Buš nema nikakve veze s'ničim, on je samo pijun/lutka kao i većina političara za koje glasamo.
Odgledao sam odlican americki dokumentarac na ovu temu,cini me se na Viasat History.
Analizirano je sve navedeno u ovom clanku,izuzev dve,mozda najvaznije stvari.
Naime,pala je jos jedna vladina zgrada,udaljena cela dva bloka od kula bliznakinja,a najveci problem je u tome,sto je vest o njenom rusenju objavljena na pojedinim medijima bliskim vladi,cak pola sata ranije,sto je hronoloski dokazano.
Druga stvar,zasto u clanku nije analizirano,ono sto se posle toga desavalo,a rekao bih desava se i dan-danas?
Svi analiticari u toj emisiji su bili jedinstveni u oceni da je SAD-u trebalo pokrice za scenario,koji je usledio na B.Istoku.
Gde ima dima ima i vatre,siguran sam u to!
Nema zavere, u ovom slučaju. Akcija islamskih terorista, vrhunska logistika, nekoliko fanatika, i par milijardi dolara, koje u "akciiju" uložila Saudijska Arabija. Treća zgrada je kolateralna šteta, a srušila se kad je zahvatio požar, jer je dokazano, da je bila strukturno nestabilna. To ne znači, da pre i posle 11. septembra, nije bilo "šurovanja" i raznolike kombinatoriike, mnogobrojnih bolesnika, sa raznih strana, na nivou svih aktuelnih svetskih sila, i njihovih bezbednosnih službi.
Sve izneto su nebuloze za zamagljivanje stvarnih dokaza. Evo jednog stvarnog.
Zasto se srusila i treca zgrada (https://www.youtube.com/watch?v=-LLWK1insN0)?
Zato sto se znalo sta ce se desiti i srucena je pripremljenim eksplozivom (nije bilo treceg aviona) iz ekonomskih interesa. Posto se znalo da ce se desiti time je bilo i podrzano a vrlo izvesno i organizovano od Amerikanaca. Uzmite i procitajte barem jednu knjigu na tu temu. O tim stvarima se ne moze saznati istina iz nekoliko pasusa. Teorije zavere ne postoje, postoje samo zavere, kako je reako sef CIA Huver. Barem mi sa ovih prostora to znamo.
Ja sam gradjevinski inzenjer po struci, sa iskustvom i mogu vam reci samo jedno: Te kule, po zakonima statike i dinamike, se ne mogu tako urusiti. Sve tri kule su se srusile na nacin koji je karakteristican za klasicno rusenje konstrukcije kontrolisanim eksplozijama. Sto se tice trece kule zgrade se projektuju da izdrze pozar mnogo vecih razmera nego pomenuti koji se "prosirio sa susednog objekta". Ta treca kula je isto srusena karakteristicno za kontrolisane eksplozije. Da je ona zahvacena pozarom, srusio bi se samo deo zgrade a i to je pitanje jer se one projektuju za i za "accidental load case scenario" gde je i uracunat pozar. Vecina ljudi nisu gradjevinski inzenjeri pa prihvataju ono sto im je servirano. Kao sto je neko vec pomenuo prilikom rusenja zgrada vide se eksplozije po spratovima: dakle jasno je da su korisceni eksplozivi, celicni stubovi NE EKPLODIRAJU, vec se ruse a i aza to je potrebna velika sila. Opet, da ne budem dosadan, ja kao gradjevinski inzenjer sam odmah prepoznao na slikama srusene konstrukcije stubove koji su iseceni eksplozivom pod uglom od 45 stepeni jer tako se rusi zgrada, ona samo sklizne i kraj ali da bi se urusila cela zgrada mora se iseci na dnu a ne esplozija neki avion na vrhu. Izvinjavam se sto sam malo oduzio...
secam se jednog pokusaja pre septembra kada je mladic osudjen na smrt. ameri kao ameri su odmah pizvali nekog nadri inzenjera koji je nazalost objasnio da je bliznakinje jedino moguce srusiti sa avionom koji je pun goriva a mislim da je spomenuo bas pomenute koji su ih i srusili. prosto su bolesnicima dali ideju.
Ali cudno je kako su obe kule pale na skroz isti nacin i nista nije ostalo.
Da je bar mali deo jedne zgrade ostao bilo bi logicno ali ovako je sansa 1 na milijon da se tako desi.
Ovako: zgrada ne može da se sruši tako što poslednji sprat padne na onaj ispod njega i tako redom. Pogotovo ne može da se sruši brzinom slobodnog pada i to tako da od nje na kraju ne ostane ništa. Što se tiče aviona i toga da li zgrada može da se sruši od direktnog udara- setite se CK na Ušću: pet (ako me sećanje ne vara) raketa i to u bazu i u vrh, dakle gađano da se sruši i, šta- ništa. Zgrade su srušene kao što je srušena i ona treća, za koju većina ljudi i ne zna. Samo je pitanje kako? I ko?
Radila sam u Aleksandriji tog dana. Sa 23. sprata zgrade gde smo otrcali da gledamo prenos na live TV iz New York-a, jasno smo videli avion, a ponajvise osetili detonaciju i culi strasnu buku od siline udarca. Sutra dan sam vozila pored Pentagona jer sam jedino tako mogla da stignem do posla. Bilo je ogradjeno, ali ostaci aviona su se jos videli. Inace, zivi prenos posle udarca prvog aviona koji smo kolege i ja gledali sadrzavao je udarac u drugi toranj. O motivima ne zelim da komentarisem, ali svojim ocima verujem.
PS prijatelj mi je preziveo udarac u prvi toranj sa 82. sprata. Mirno je pratio instrukcije i izasao ziv 7 min pre pada. Imao je srecu da je bio nize od mesta udarca. Mucenici odozgo nisu imali sanse.
Ali cudno je kako su obe kule pale na skroz isti nacin i nista nije ostalo.
Da je bar mali deo jedne zgrade ostao bilo bi logicno ali ovako je sansa 1 na milijon da se tako desi.
(bobo)
Ajmo, majstore, idemo polako, sliku po sliku:
1. Zvali su ih "kule bliznakinje". Koja je najvažnija osobina identičnih bliznakinja? To da veoma liče jedna na drugu, toliko da ih ljudi često brkaju.
2. Šta je zajedničko tim kulama? To da su sagrađene na ISTI način, od ISTIH materijala, ISTIH dimenzija, ISTOG spoljašnjeg izgleda i ISTOG unutrašnjeg rasporeda prostorija (uz male i nebitne razlike koje ni na koji način nisu uticale na solidnost zgrade, ni njeno ponašanje pri udaru).
3. Ako imam dva ISTA objekta, jedan pored drugog, i podvrgnem ih istom opterećenju (na primer, jak zemljotres), kako će se ti objekti ponašati, isto ili sasvim različito? Da li je za očekivati da od jednog ostane samo gomila šuta, a drugi bude netaknut? Ne, oba će se ponašati jednako i oba će ili izdržati ili srušiti se.
E sad, zameni "zemljotres" sa "u svaki objekat udara avion približno iste težine i istom brzinom" i uopšte ti neće biti čudno zašto su se obe zgrade srušile na "skroz isti način". Zato što je uzrok rušenja ISTI i zgrade ISTE, eto zato!
4. Uopšte nije tačno da "nije ništa ostalo". Postoje slike, izguglaj (ne, nisu lažirane). Ostalo je prvih 6-7 spratova koje su posle mesecima rušili i raščišćavali.
5. Leba ti, baš me zanima kako izračuna ono "1 na mili(j)on"?
Vi komentatori sa ovog sajta, mislite da su ovi Amerikanci izrezirali? Koji um moras biti, da bi pomislio da ce Amerikanci sami da sruse zgrade uz sred svoje zemlje da bi okrivili Arape? Zar vam cak nije logicnija teorija da su Arapi podmetnuli eksploziv u zgradu kao sto su oni ljudi ucinili u svetskom trgovinskom centru devedesetih i zakucali se tako da bi zaplasili Amerikance time kako mogu bilo kad da ih opet napadnu i da nikada ne mogu da se osecaju sigurnim. Mislim vec kad smo kod nasumicnih teorija evo i moje, podjednako besmislene. Nikada necemo biti normalni, uvek odbijamo da verujemo u ono sto nam je receno. Po vasem misljenju, sve mora imati dublju poentu. Da skratim pricu, nema. Kao ni potezi koje vi svakodnevno cinite, naprosto ne moraju imati dublju poentu.
Mnoge od tih kako ih nazivate "teorije zavere" su često pitanja koja su postavljena nadležnima, a na koja nikad nije dobijen odgovor. Kao što su: Kako je moguće tako jaku zgradu da sruši udar aviona (plus bomba), kad postoje primeri manjih zgrada koje cijele izgorele, ali ostanu na mjestu? Kako je moguće da država s najboljim službama bezbednosti dozvoli upad aviona u svoju teritoriju, i to u OVAKAV grad i to na OVAKVO mesto? Kako je moguće da su nađeni ostaci stubova praktično sječeni pod tupim uglom uglom (kao kad ciljno rušiš objekat)? Kako je moguće da je sve unitar te zgrade u prašinu pretvoreno ako je samo eksplodirao avion i bomba u njemu? Postoje možda besmislene teorije zavere, ali ovde ima toliko nelogičnosti da ovo postaju teorije iskustva, ne zavere.
tok 11.09 imao sam 10 godina i posle napada na prvu kulu baba i deda su me zvali pred televizor kako bi im prevodio šta se dešava (mislim da je bio kanal VOA i engleski voditelj).prevodio sam dok se nije desio napad na drugu kulu.kad su počele da se urušavaju ustao sam i rekao :ovo je neka za***ancija ne može najveća zgrada na svetu ovbako da se sruši! i otišao na košarku.ne verujem da i dalje neki ovde punoletni ljudi i dalje više veruju televizoru nego sopstvenim očima. pozdrab
sad vi meni objasnite zgrada se srusila za 10-tak sekundi dakle to je slobodan pad ? zar ne ? dakle sigurno je minirana jednostavno je ne moguce da se tako urusi inace ima dosta materijala po internetu koji to potvrdjuju.... previse je ovo mutno da bi recimo ja poverovao da je taliban seo u avion i zakuco se u zgrade
U Americi je nakon ovog dogadjaja osnovana organizacija 'Arhitekte i inzenjeri za istinu o septembru 11.' gde strucno objasnjavaju zasto je nemoguce da se zgrade u koje su se zaleteli avioni sruse na taj nacin - dakle ne bave se teorijama zavere niti time ko je to i zasto mogao da uradi nego objasnjavaju zasto to nije moglo na taj nacin da se desi, interensantno je pogledati:
http://www.ae911truth.org/
Ja i dalje ne mogu da svarim da je posledica rusenja bliznakinja udar aviona posle onih snimaka.... I da, sto niko ne pise da nisu dve, nego tri kule pale tog dana? To mi je mozda i najzanimljivije, zasto trecu "kulu" niko ne spominje?
Ma da mi svi ludi, jer Americka administracija ne laze, to su sve mirotvorci i postenjacine. Onaj ko je u svom zivotu zamesao bar jednu mesalicu betona dobro zna o cemu se radi. A da bi cela operacija uspela naravno da su plasirene razne teorije zavere koje nemaju veze s mozgom,ne bi li se banalizovao ocigledan "inside job". Tri zgrade mogu da padnu ovako samo u crtanom filmu, a oni koji u to ne veruju nek se odsele u obecanu zemlju i uzivaju Americki san.
imate dokumentarac od majk mura i jos 5 ako hocete da trosite vreme i nije vam dovoljan ovaj jedan ne samo oko rusenja nego povezanosti porodice bin laden sa porodicom busovih. ubili su svojih hiljade civila da bi pokrenuli nesto i obmanili javnost,a sad vec poginulih i unesrecenih milioni u iraku,siriji itd. tuzno stvarno tuzno. vojna industrija,nafta,dezurni serif tj kes i ko zna sta jos. ako postoji pakao ovi su prvi u redu za 9 krug.
Sva objašnjenja su smešna, ali za kulu 7 pogotovu. Voleo bih da vidim ko je taj što je progutao priču da se kula navodno srušila tako što ju je zahvatio požar. Kula je građena '70-i-neke, teorije nema da će se srušiti zbog vatre!
propaganda je njima svetinja a bandoglav narod lako naseda na prevare...ja prosto ne mogu da verujem da na ovom svetu postoji neko ko posle 14 godina i toliko dostupnih informacija i dokaza veruje amerima i njihovoj politici.aman ljudi,za pocetak odgledajte Zeitgeist a dalje ce vas youtube usmeriti.
P.S. prosle godine se desio niz manjih zemljotresa mislim da ih je bilo 5-6 u roku od 7 dana.par dana nakon toga me supruga poziva da vidim nebo..moja reakcija je bila "e sad smo .... "usledile su poplave...inace malo je van teme ali znate vec zbog koga i cega pisem.pozdrav!
Medjutim, kada se pogledaju teorije zavere, "dokazi" kojima se one objasnjavaju su toliko suludi, da je svakom ko ima vise od jedne ispravne mozdane celije prosto nevrovatno da u njih poveruje...
S druge strane, sto se tice plasiranja teorija zavere, pogledajte samo koje su pare njihovi autori zgrnuli na kniigama, "dokumentarcima" i ostalom i bice vam mnogo jasnije...
(anti batko - fmp cenzura, 25. jul 2015 19:50)
Kome vi ljudi objasnjavate? Pa da se iznese jos stotinu dokaza koji potvrdjuju da nije u pitanju zavera ne bi mogao Srbinu da objasnis jer ne radi se tu o zgradama nego o vjecitoj borbi dobra i zla Rusije i Amerike...
Za svaku tezu izrecenu ovde, ukucajte je na engleskom na internetu i pored "debunked" i videcete kako nijedna teza teoreticara zavera nije tacna. Ama nijedna. Jednostavno su sebe ubedili kroz "moc" vere da je to tacno, pa lazu. Nista cudno, npr. u hriscanstvu, laganje za religiju nije greh. Proverite i ovo slobodno. Ah, da, da ne zaboravim, vecina tih teoreticara zavera su takodje religiozni. Verovanje u mitologiju i sujeverje bronzanog i gvozdenog doba otvara vrata verovanju u niz ostalih gluposti.
Npr. originalna visina WTC tornjeva je bila preko 415m, dok je Zgrada br. 7 bila udaljena 121.9m. Noseci zid koji podrzava zgradu, koji je nesto manje visok je pao na zgradu udaljenu nekih 120m.
Ogromna vecina nafte koja se proizvodu u Iraku, Irak izvozi u Iran i Kinu, zemlje koje nisu bas prijateljski raspolozene ka Americi. Toliko o mitu sa naftom.
Suocite se sa time da ste na marginama drustva i da niko ne veruje u vase fabrikacije. Sve vase teorije zavere dolaze sa tog dragocenog Zapada i uglavnom su izvedene iz popularne kulture. Samo prenosite kulturne jedinice i kulturu Zapada.
Teorije o vanzemaljcima koji posecuju Zemlju i otimaju ljude pomocu "tractor beam" -- niz popularnih stripova iz '40-ih su imali istu tematiku. Teorije o invaziji drugih zemalja zarad nafte - "Sest dana Kondora", knjiga napisana od strane Dzejmsa Grejdija, po kojoj je napravljen film "Sest dana Kondora" u kojem glumi Robert Redford.
Teorija zavere?Zavera koja je iz teorije primenjena u praksi.Možemo nagadjati koj e smislio teorije,zatim ko je sve to finansirao,ko je sproveo teoriju u praksu i naravno pitanje a zašto?Kome je sve to donelo korist.Sada možemo teoretisati ali svi zaboravljamo da bi se ostvario cilj nekih bolesnih mozgova žrtvovani su ljudi.Isto tako pričinjena je ogromna materijalna šteta.Koliko puta se to sve dogadjalo na tlu zemaljske kugle.Da li se iko zabrinuo ikada što je poginulo nasilno 500 ili 5 milona ljudi.Koga to briga.Zvanična politika to samo gleda kao statistički podatak kojim se manipuliše masama.Za ovo čovečanstvo je dovoljno isklesati mermer,isklesati imena,onda jednom gosišnje izadje neko ispriča već poznatu priču i kraj.Nadju se negativci,obeleže a bolesni um samo prebrojava šuške koliko je para okrenuo.Gomila sve prihvata kao da je gladna takvih bolesnih umova,užasnih dogadjaja gde se žrtviju ljudi za milijarde dolara.Sve dok im zlo ne zakuca na njihova vrata i sami postanu statistički podatak.Toliko ima zašto bez zato.Zašto se Bušova administracija protivila bilo kakvoj istrazi jer"da je bilo po njima, ne bi bilo ni Komisije za istragu.Kako se urušila zgrada osam sati posle prve dve zgrade.Žrtve nevažne,materijalna šteta nebitna.Krivac je odredjen.Rat uvek najveći profiter.Da li iko misli da će zaista ikada "bolesni umovi"koji stoje iza svega ovoga ikada odgovarati,biti otkriveni.Kao zbog "višeg cilja"koji mi obični ne kapiramo.
vecina naroda u bliskoistocnim dzahmanijama I propalim istocnoevropskim bivsim komunistickim zatucanijama veruje u sve teorije zavera ili bar 90% njih, cak I ako one medjusobno negiraju jedna drugu. to je sve psiholoski I socioloski fenomen propalih drustava kojima su drugi krivi za sve jer uzimati odgovornost na sebe za sopstvene promasaje je vrlo nepopularno. uvek bilo I bice.
ah, teorije zavere - redovni izazov za dokone priglupe skucene mozgove ili nadmene kvazipismene poluinteligente.
naravno, i za frustirane pripadnike malih histericnih naroda, eticki i moralno u debeloj stranputici, odavno pogubljenih u vremenu i prostoru.
Puki zdravi razum trebalo bi da sačuva ljude od vere u teoriju zavere oko napada na STC. Teorije su tako ala Aleks Džons glupe, da je to jednostavno za ne poverovati. Jeste li uopšte svesni koliko bi ljudi moralo da učestvuje u organizaciji svega toga, da bude upoznat bar sa nekim aspektom organizacije, i nikoga da ne ujede savest, niko da ne progovori ni posle 15 godina (ili je sve to izveo Buš i šačica upućenih oko njega). I zamisli taj sastanak na kom jednom genijalcu padne na pamet da predloži izvedbu nečega takvog, a svi se oko njega oduševljeno slože. I pazi molim te, treskanje avionima u STC nije bilo dovoljno spektakularno, pa su se zaverenici trsili da dodatno organizuju i kontrolisano rušenje. Pa zatim rušenje treće zgrade - zaverenici su čini se toliki idioti da prosto vape da ih se otkrije u zločinu, te su tog dana kontrolisano rušili zgrade širom Menhetna.
U logici postoji princip zaključivanja po nazivu "Okamova britva". Princip nalaže eliminaciju zaključka koji nepotrebno komplikuje problem. Prosečnom Amerikancu logika i nije jača strana, ali je čudno što i poneki nazovi Evropljani, koji iznad svega ljube svoju pamet, nasedaju na ovakakve nebuloze. 0
BBC je imao live prenos i novinar kaze kako je pala i treca zgrada (koja je kasnije i zaista srusena) a ona u tom trenutku stoji iza njega i vidi se na kameri netaknuta. Znaci dobile su medijske kuce unapred sta treba reci, samo su napravili fiasko. Imate na youtube. Ako to nije najveci dokaz da nije sve cisto ja stvarno ne znam. I najveca fora, da je to proslo nikome nista, kao on je pogresio a vidi ga cuda za pola sata zaista se srusila... kakva slucajnost, da ne verujes.
Svasta cu ovde da procitam.
Rusenje kula sa prozora neke od zgrada gledao je arhitekta koji je projeketovao bliznakinje, nadjite film koji je snimljen.
Tu je data i kompjuterska animacija kako su se rusile medjuspratne konstrukcije, naredjale su se jedna na drugu padajuci i ruseci svojom tezinom svaku sledecu, zasto je centralno jezgro konstrukcije (stepenisni prostor i liftovi) bilo lose izvedeno i od materijala koji nije bio otporan na pozar i u predvidjenim standardima sto se smatra glavnim propustom arhitekte i razlogom pada ploca i citavog objekta, nosaci celicnih konstrukcija su popustili,...
Jezgro se kod njih ne gradi kao kod nas u betonu, receno je da je jezgro bilo u armiranom betonu kule se ne bi susile i puno zivota bi bilo spašeno.
Los projekat.
živim u centru grada skoro pola veka.. u zgradi u koju nije udario avion.. nije postavljen eksploziv.. decenijama u mojoj zgradi u malim stanovima žive po tri generacije.. nekada kada odu u penziju iz zgrade put vikendica i u napuštenih kuća odlaze ti stari heroji rada, da umru i ne smetaju deci i unučićima.. ispred zgrade su lade i zastave stare 30godina...iz kontejnera vire gladni ljudi.. Amerikanci su čujem izgradili nove kule.. opet tamo neko ide na posao.. moju zgradu niko nije srušio.. u njoj postoji imitacija života.. dokle? neće niko da nas sruši.. sa zaverom ili bez nje? ne znam?da li mi postojimo? ili je ovo neka zavera?
Ti, kao gradjevinski inzenjer, odmah da batalis gradjevinu i da uzmes nesto drugo da radis...
Kada se zgrada minira, ona se minira u TEMELJU, ne na 75om spratu... Na svim, ali bukvalno na svim snimcima se vidi kako kule pocinju da se ruse na vrhu, ne pri zemlji...
Ima dosta razloga da se ovako nesto iscenira. U teorije zavere ne mogu sto posto da verujem, ali ih i ne odbacujem olako. Najvise od svega mi u ovoj prici ne stima rusenje one zgrade 7 cini mi se. Sad im je objasnjenje da se zgrada srusila od pozara izazvanog rusenjem kula 1 i 2. Neka mi neko objasni kako cela zgrada (mislim na kulu 7) komplet onako pravilno moze da se srusi zbog pozara?
Eh, našli ste baš koje "teorije" da prezentujete.
Ima i ubedljivijih. Recimo ta, da se iza napada kriju ljudi na američkoj strani a da je posrednik bila CIA, čiji su agenti, infiltrirani u terorističke grupe pomogli stvaranju i opremanju ljudi, koji su napad izveli.
Cilj je po toj teoriji bio širenje panike i animacija javnosti u smeru podržavanja vojnih akcija, Patriot Acta itd a usput su se mnogi i omastili prodajom zgrada, raznim ulaganjima u delnice i poslove za koje su znali da će posle 9/11 da skoče itd.
Jaoj vidi ove teoretičare!
Mnogo gledate filmove ljudi.
Kaže ne može da se zgrada sruši od sudara sa avionom.
A jel je neko od vas pametnjakovića radio test gde je avion pun goriva zakucao u soliterčinu od sto spratova?
Jel iko na svetu radio takav test pa da znamo šta bi trebalo da se desi?
Očigledno je da može, zgrade su kao kule od karata, nije to planina!
I zilion vatrogasaca, svedoka, policajaca, i protivnika tadašnjeg režima, opozicije, i niko nije čuo i video te detonacije koje su srušile u stvari nebodere?
Pa bar sto hiljada ljudi bi potvrdilo a bilo bi i snimaka, amaterskih.
Onda čitam kako bi iskusan pilot jednom od 20 pokušaja uspeo da se zakuca u zgradu? Po vedrom danu, u dve najveće višespratnice u Njujorku, kao na dlanu, pred okeanom, štrče iz ceče gomile malih zgradica?
I zar ne bi teroristi negirali ovo zlodelo u cilju da sruše tadašnju vlast, kojoj su objavili sveti rat? Zašto bi odmah preuzeli odgovornost za napade?
Koliko god ima ''argumenata'' za teoretičare, još duplo više ima za priču da su sve teroristi uradili.
nadjite film pa onda diskutujte, snimile su ga americke arhitekte i strucnjaci sa animacijama,
o tehnickom prijemu u Americi na osnovu nasih zakona je neozbiljno govoriti,
jedino ako vi niste projektovali zgradu od 100 spratova ili bili nadzor na gradilistu u Americi.
Bliznakinje su bile kule od karata za onakav udar.
Los projekta i los izbor materijala, mada je pitanje da li bi i jaka konstrukcija ovo izdrzala.
Ili cemo doci do price da avioni sa tolikom kolicinom kerozina uopste i nisu udarili u zgrade???
ps. O mom fakultetu ne bih ovom prilikom.
Bili biste iznenadjeni.
Od svih tih teorija zavere najbliža je istini ona da iza svega stoji jevrejska služba Mosad, to jest Izrael kao privatna država Rotšildovih.
Da, poginulo je nekoliko desetina Jevreja, ali to ništa ne dokazuje.
Uostalom, to svi rade. Ruski FSB je digao one zgrade u Moskvi u vazduh pred drugi čečenski rat, dakle Rusi su pobili oko 400 ruskih građana da bi motivisali naciju da osvoje Čečeniju.
U ratu u Bosni su svi povremeno žrtvovali svoje radi većeg interesa. Muslimani gađali pijacu i pobili svoje da bi NATO mogao da gađa Srbe, a imate i snimak Mladićevog obraćanja onom srpskom oficiru u kome mu kaže "gađaj taj i taj deo Sarajeva, tamo nema puno Srba" (znači ima ih malo ali ih svejedno pobij).
Sve vlade rade ove stvari, ali Mosad je u prednosti kao najjača svetska služba da baš napravi globalni spektakl kao što je bio 9/11.
Američka spoljna politika nakon 9/11 potvrđuje da je najveći dobitnik u svemu bio Izrael koji je želeo uništenje Iraka.
epizoda south parka gde ispada da iza teorija zavere stoji amerika jer ih je sramota sto se desio takav teroristicki napad i sto su ispali nesposobni pa bi vise voleli da ljudi veruju u pricu da je amerika mocna i da ona stoji iza tog napada.
inace naravno da za sve ove teorije mislim da su gluposti. eventualno ima razgovora o psolednjoj: kada su tri aviona vec odradila posao a znalo se da ke cetvrti otet i da je krenuo negde da se zakuca da ga je pentagon oborio i zrtvovao putnike koji i ovako i onako ne bi preziveli. ne tvrdim samo kazem da je to jedina teorija koja mi nije nebulozna, t.j. mozda je i tacna a mozda i ne. ostale su sigurno netacne
Nikakve teorije zavere. Ciste cinjenice. Pogledajte film pod ovim linkom. Ciste cinjenice, naucnici, jedan nobelovac, inzenjeri, profesori, kontrolori leta, piloti vojni i civilni, americki oficiri...
https://www.youtube.com/watch?v=kKGIQ7sFO_A
Gospodo zgrade su projektovane da istrpe bez problema udar aviona koji je za trecinu veci od ovog sto je udario u kule i to sve sa punim rezervoarima!
KRAJ PRICE!
(Kapetan Amerika, 26. jul 2015 11:10)
gospodine, i titanik je bio projektovan da ne potone i da izdrzi mnogo vece udare od one sante leda koja ga je potopila.
jedno je projekat, drugo je praksa. mnogi maleri se desavaju sami od sebe - u stilu "kad hoce ono hoce".
ali vi, naivni i neiskusni ljudi, mislite da se sve desava namerno i sa svrhom.
cia, uspavana na lovorikama potpune americke dominacije devedesetih, bez sovjeta (rusi i kgb su tada bili vise zabavljeni svojim nevoljama) koji su je do kraja osamdesetih drzali u takmicarskoj formi - od sluzbe odlicnih operativaca na terenu pretvorila se vremenom u skup kancelarijskih miseva. analiticari, bolest 21. veka. to je za svaku takvu sluzbu pogubno. plus, bin ladenova grupa je bila vrlo mala, van "mejstrim organizacija" a la hamas. a sto manje ljudi, sa vecim ciljem - teze ih je uhvatiti u nameri, narocito ako ste puni debelih analiticara koji govore "ma nema sansi, ko je toliko blesav na nas da udari".
imam par vrlo upucenih prijatelja, starih operativaca, i niko ne spominje zavere i slicno nego se cak dive kako veliki sistemi cesto potcene male grupacije. u ove udare 11. sumnjaju samo inzenjercici, preduzimaci i dokone seka perse koji svet ne poznaju. to reformisanoj cia i odgovara, jer tako su pokrili blamazu. uzgred, posle je sva ona analitika po ofisima razjurena i cia je vremenom opet postala ona stara: zadnjicu na teren pa se infiltriraj bajo a ne da stipas fotokopirke po ofisima.
to je sustina, a vi se mnogi bavite nebitnim stvarima. kao i obicno, zato nam ovako i ide.
Postoje slike i snimci gde se vide preživeli kako mašu (dozivaju pomoć) iz otvora zgrade gde je uleteo avion. Nepovređeni, bez opekotina. Jedna od žena je identifikovana kao Edna Cintron, zaposlena baš u kancelarijama gde je avion uleteo. Imate dosta o tome na netu. To je zapravo dokaz (onima koji negiraju zvanične teorije) da udar aviona i kerozin koji se pri tom zapalio, nisu izazvali takvu temperaturu koja je po zvaničnoj verziji istopila armaturu i započela rušenje zgrada.
Ne znam, malo je sve to čudno. 2 aviona srušiše 5 ogromnih zgrada, 2 pogođene, jedna sama od požara i 2 su (koliko ja znam) kasnije srušene namerno jer su potpuno izgorele.
I to za Pentagon, baš naprotiv, postoje svedoci koji tvrde da je pogođen nekom vrstom rakete, bio je čak i snimak. Ne vidi se baš najbolje, ali definitivno je to što je uletelo mnogo manje od putničkog aviona.
I fakt je da su mnogi visoki rukovodioci iz tih zgrada preživeli jer nisu bili na poslu tog dana, ili su kasnili. I to je izvor teorija o zaveri.
Pa za početak sve nas koji negde putujemo avionom, jer je ta američka predstava slična paljenju Rajhstaga zapravo bila izgovor za zavođenje nacističkih mera i ograničavanje sloboda ljudi a što je i bio zacrtani cilj.
Danas je dovoljno ako im smetaš iz bilo kog razloga da te proglase za teroristu i da nestaneš tako da niko ne sme ni da pita gde si.
Stvari se postavljaju tako da su "teorije" sve one koje nisu zvanične, a istina je ona koja je servirana medijima pod državnom kontrolom i zbog toga ne treba da se dokazuje. Poznato je, naravno, da nas državna vlast, a naročito ne američka, nikada ne bi lagale!
Teret dokazivanja je na onome ko iznosi pozitivnu tvrdnju, a to je u ovom slučaju onaj ko "zna" kako su se stvari 9. septebra desile.
Ma odakle vam to da se ruse od dna? Toliku zgradu bas moras da slozis sprat po sprat ako neces da dodje do izmestanja tezista pa da porusis pola kvarta...
Zgrada 7 Svetskog trgovinskog centra sigurno je uništena eksplozivnim sredstvima, jer avion nije udario u nju
.....
Međutim, rušenje su izazvali požari koji su se sa susednih kula proširili na “Sedmicu”.
Ova zvanicna izjava se kosi sa osnovnim nacelima logike:
zgrada br.7 je jedina iz kompleksa WTC-a koja se nalazi u susednom bloku, tj, preko puta ulice (ostalih 6 grada zauzimaju ceo gradski blok), tako da mogucnost da vatra iz jednog tornja predje preko zgrade br.6, pa predje ulicu pa tek onda zahvati zgradu br.7 je jednaka mogucnosti da vas udari grom dok ste u atomskom sklonistu.
pogledajte skicu rasporeda zgrada, i sve ce biti jasno:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/WTC_Building_Arrangement_and_Site_Plan.svg
Tipicno Guardianski: nasmejati se na "bapske priče". Dok njihova istina ima hiljade "rupa" i nelogičnosti. Mogu samo da kažem da su teorije ipak u pravu!
Najbolje objasnjenje teorija zavera o 11.9. je dao South Park, sve teorije siri americka vlada jer tako ispadaju nevidjeno sposobni, a na tu pricu o americkim supermenima vidim pada gomila ljudi. Gde bi takav napad mogla da izvede tamo neka gomila primitivnih, polupismenih mudzahedina, a tek argument o nafti u Avganistanu, ako ste zaboravili napad na Irak i rat za naftu nije nikakva tajna teorija zavere vec vrlo otvorena medijska manipulacija o oruzju za masovno unistenje.
Brate koje ludilo ovde, svaki komentar neka nova teorija, sve jace od jaceg. Prvi put su i pozitivni i negativni komentari frik show. Sto rece Jovan Raskovic srbi su ...
Људи који управљају САД-ом (ту не мислим на предсједника и конгреснике) су још 1999. и 2000. године схватили да је америчка моћ у опадању и да им је потребан некакав монтирани догађај који ће покренути и ујединити нацију. Покренути, у смислу, нападати и изазивати ратове и хаос који ће одржавати хегемонију. Наравно да је 11/9 обична фарса и саботажа! Бројни су докази за то. Да ме плаћени тролови и провокатори не би називали "полудјелим Србистанцем" и "теоретичарем завјере", препоручујем фантастичну књигу "11/9-десет година касније", сјајних и далеко признатих њемачких новинара, Матијаса Брекстера и Кристијана Валтерса, који у танчине објашњавају и најмањи детаљ ове завјере. Ко не вјерује Нијемцима, нека чита мало Французе-нпр Тијери Месана:"11.септембар велика превара". Иначе, обе књиге су објављене у Београду, односно за српско тржиште.
Jedini problem da poverujem da USA stoji iza svega jeste taj što ne vidim povod da naprave tako nešto.
Prvo, kada je Amerikancima trebalo opravdanje da rade šta žele po svetu?
Od kako su bacili atomske bombe na Japan, do danas, njima ne treba nikakav izgovor da se iživljavaju nad drugim državama, zato mi teorija o alibiju za nove ratove pada u vodu.
Drugo, čak i da je ipak to razlog, ne vidim potrebu da se tolika šteta napravi, i da toliko žrtava strada.
Dovoljno bi bilo da su srušili samo jedan avion u okean, rekli da su to teroristi uradili, i to bi bilo i više nego dovoljno.
...Što se tiče aviona i toga da li zgrada može da se sruši od direktnog udara- setite se CK na Ušću: pet (ako me sećanje ne vara) raketa i to u bazu i u vrh, dakle gađano da se sruši i, šta- ništa...
(Teoretičar, 25. jul 2015 19:33)
Dao odgovor a da i ne znaš. Ko živi u Americi zna kako se tamo gradi, eto svake godine desi se par uragana koji im oduva one silne kuće jer se prave od lakih materijala radi uštede. Kule jesu solidnije građene ali pitanje je koliko solidno dok se kod nas, u komunističko doba zidalo tako da zgrade prežive atomski udar ako treba i to se pokazalo prilikom bombardovanja.
Fuša ima svuda pa i tamo, pogotovu tamo gde su novac i vreme najskuplji.
Za ove koji misle da je zgrada minirana pitanje: ZASTO?
Ako pretpostavimo da je ovo zaista inside job i da su licno organizovali Bush i CIA, a sve u cilju okupacije Avganistana i donosenja PATRIOT zakona, zasto bi minirali zgradu? Postigli bi cilj i bez toga, zgrade verovatno ne bi bile rekonstruisane vec srusene, eventualno bi bilo par stotina manje mrtih, ali generalno gledano, okupirali bi Avganistan i da su zgrade ostale da stoje...
Ali kakva je svrha trositi milijarde dolara na organizovanju napada na kule, mozda gresim ali neka mi neko objasni kakav je bio njihov strateski znacaj pa su se oni odlucili bas za njih.
Vezano za sedmicu: ljudi secate se bombardovanja? Secate se kako su tad nase zgrade gorele pa nijedna nije pala kao sto je pala kula 7? Ja sam gledao pozare tih meseci 1999. i meni je jasno da zgrada od pozara ne pada kao da je minirana. 2 + 2 su nekad 4, samo treba razmisliti.
kerozin razvija velike temperature, ne tolike da topi celik, al velike. kao student gradjevine , mogu da vam kazem, da ne mora da se celik rastopi, cvrstoca i betona , a posebno celika na visim temperaturama (preko 500) stepeni, drasticno opada, a o betonu strasne razlike izmedju tempoerature povrsinskih strana i unutrasnjosti, dovode do toga da ovaj puca. samo umobolne budale mogu da lupetaju o teorijama tipa, sami minirali itd itd
(rex, 25. jul 2015 21:53) # Link komentara
Ti student gradjevine? Hahahaha ko sve danas studira???
U celoj stvari najinteresantnije je da se CIA i ostali stubovi americke izuzetnosti uopste ne trude da demantuju skeptike! Njima cak godi sto ih smatraju (mogucim) izazivacima ovog ataka! Zasto, pitate! Pa, to u njihovim ocima - a i u ocima ljudi sirom sveta - samo potvrdjuje tezu o njihovoj SVEMOCI! Dakle, oni su kadri da ucine bilo sta na svetu, bilo da je dobro ili lose, pa zasto da ne ucine i ovo! Pre vise godina CNN - jos jedan od odvratnih stubova americke izuzetnosti - naveo je, onako iz vedra neba, da blizu 40 posto Amerikanaca ne veruje u sluzbenu verziju rusenja kula bliznakinja! Posle toga - nikakav komentar, i nikad vise to da spomenu! Kao da se sprdaju sa javnoscu - otprilike, znamo mi sta vi mislite, i bas nas briga! Inace, od svih pokusaja objasnjenja mozda je najvrednija obimna analiza u dokumentarcu BBC-ija. Rezultat: aposlutno je nemoguce da se stvar desila onako kako je prikazuju izuzetni americki politicari i novinari. Strucnjaci za eksploziv smatraju da je ovde isproban novi, ultra-moderni tip eksploziva. Ako se to nekome ne svidja, neka tuzi BBC. Generalno, jedna stvar je kristalno jasna - kad zelite da zapocnete nesto izuzetno vazno, mora da imate i izuzetno vazan razlog. Npr. ulazak u veliki rat (posle Perl Harbura - znalo se da ce ga Japan napasti), ali i ulazak u manje ratove (Srebrenica, Racak itd). Najgore od svega: sta god da mi vidimo ili kazemo, oni se nama smeju, moze im se!
Da li je bilo ko od vas imao bilo kakvo iskustvo sa minsko eksplozivnim sredstvima?Sta je EDK,DK,sporogoreci stapin.......miniranjem ova zgrada nije mogla sa padne na ovaj nacin.Ovako se objekat rusi samo pod tezinom kada usled toplote popusti celicna konstrukcija i dodje do kolapsa gde gornja ploca sa svojom tezinom drobi onu
ispod i tako redom .....
Gospodo zgrade su projektovane da istrpe bez problema udar aviona koji je za trecinu veci od ovog sto je udario u kule i to sve sa punim rezervoarima!
KRAJ PRICE!
(Kapetan Amerika, 26. jul 2015 11:10)
gospodine, i titanik je bio projektovan da ne potone i da izdrzi mnogo vece udare od one sante leda koja ga je potopila.
jedno je projekat, drugo je praksa. mnogi maleri se desavaju sami od sebe - u stilu "kad hoce ono hoce".
ali vi, naivni i neiskusni ljudi, mislite da se sve desava namerno i sa svrhom.
cia, uspavana na lovorikama potpune americke dominacije devedesetih, bez sovjeta (rusi i kgb su tada bili vise zabavljeni svojim nevoljama) koji su je do kraja osamdesetih drzali u takmicarskoj formi - od sluzbe odlicnih operativaca na terenu pretvorila se vremenom u skup kancelarijskih miseva. analiticari, bolest 21. veka. to je za svaku takvu sluzbu pogubno. plus, bin ladenova grupa je bila vrlo mala, van "mejstrim organizacija" a la hamas. a sto manje ljudi, sa vecim ciljem - teze ih je uhvatiti u nameri, narocito ako ste puni debelih analiticara koji govore "ma nema sansi, ko je toliko blesav na nas da udari".
imam par vrlo upucenih prijatelja, starih operativaca, i niko ne spominje zavere i slicno nego se cak dive kako veliki sistemi cesto potcene male grupacije. u ove udare 11. sumnjaju samo inzenjercici, preduzimaci i dokone seka perse koji svet ne poznaju. to reformisanoj cia i odgovara, jer tako su pokrili blamazu. uzgred, posle je sva ona analitika po ofisima razjurena i cia je vremenom opet postala ona stara: zadnjicu na teren pa se infiltriraj bajo a ne da stipas fotokopirke po ofisima.
to je sustina, a vi se mnogi bavite nebitnim stvarima. kao i obicno, zato nam ovako i ide.
Cak i da jeste tako da je to odradio neko iznutra (recimo CIA) ostaje i dalje pitanje zasto? Za sta zrtvovati nekoliko hiljada zivota svojih gradjana? Teorija da im je trebao izgovor za napad na neku od bliskoistocnih zemalja pada u vodu. Njima ne treba nikada takav izgovor da bi napali drugu zemlju, a i mnogo je lakse i jeftinije jednostavno ih optuziti da imaju oruzje za masovno unistenje i slicno.
Prateci spoljnu politiku Sjedinjenih Drzava, narocito od II svetskog rata na ovamo, u meni nema ni promila sumnje da su njihovi mocnici i agencije za nacionalnu bezbednost kadri da zrtvuju nekoliko hiljada zivota svojih gradjana zarad "visih drzavnih interesa". Da li je 11.09. to bio slucaj sira javnost verovatno nikada i nece saznati. Ja licno, cvrsto verujem da je zvanicno objasnjenje potpuna laz Ujka Sema.
"Kada se zgrada minira, ona se minira u TEMELJU, ne na 75om spratu..."
Ako se zgrada minira samo u temelju moze da pada na stranu. Zato se zgrada minira i na po nekoliko spratova da bi padala skroz vertikalno i ne osteti okoline objekte. Jednostavno se zgrada podeli na vise temelja i svaki se rusi tako da nema padanja na stranu.
Smesno je da avion, koji udari u vrh zgrade, izazove potpuno vertikalni pad. To ne moze da se desi. I tako dve zgrade. Smesno.
Sve što dokazuje da ne postoji teorija zavere, uvršćava se u teoriju zavere kao deo teorije zavere, i pravi zatvoren sistem u glavi kome praktično ne možeš ništa spolja. Zato se i smatra dijagnozom.
Teoretičari, naravno da i ovu tvrdnju možete smatrati delom teorije zavere. Odlično si stanje pravite u glavi, ali ste sami za njega odgovorni. Doduše, i mediji malo pomognu.
Imam samo jedno pitanje za lude teoreticare zavera... ako su sve scenirali zasto greska za trecom zgradom, mislim koji je cilj onih sto su zaveru napravili sa time sto su srusili trecu zgradu????????
Takodje ko moze da poveruju u toliku dubinu zavere da je i relano vremenu kontrolisan svaki snimak na netu, televiziji, ja iskreno nisam znao da USA ima takvu tehnologiju kao iz filma man in black :)
(Rusofil_IQ0, 25. jul 2015 22:20)
Sta je s mozgom? Pa u trecoj zgradi koja je pala iliti 7 neboderu je bila arhiva organizacija kao sto su FBI, Svetska banka i jos mnogo drugih. Ona je i bila jedan od ciljeva.
Ahahah...teoreticari zavere nisu izneli nijedan dokaz! Stvarno ste ispali 'piglu' sa ovim clankom! Necu sad da nabrajam posto vidim da su drugi to fino odradili! Nisu u pitanju teorije zavere vec cinjenica da ima ljudi koji ne nasedaju na svaku pricu medija i malo istrazuju i misle svojom glavom! Takvih je, nazalost, malo na ovom svetu!
Ne postoji teorija zavere, postoji realnost. A najsmešniji su mi ljudi koji su ubeđeni da je sve uvek bilo kako stoji u zvaničnom saopštenju za javnost. Pitate se zašto? Razmislite 4 puta, od Oklahome pa do bliznakinja, pogledajte donesene zakone, pogledajte događaje posle toga. Vidite šta je sa crnim kutijama, šta je sa ostacima aviona itd, itd. Meni je kao klincu bilo jasno, i vrlo je prosto. A za vas koji ne verujete, zaista, vaša stvar. Kao da je teško kad kontrolišeš CIA i ostale organizacije napraviti jedan takav događaj. Sam način na koji su identifikovali teroriste je priča za malu decu, kao i promene izjava Bele kuće oko poziva iz aviona sa mobilnog itd iako poziva nigde u listingu. Smešno
ti si samo mesalicu i mesao tako da o velicini kula ,aviona ,i kolicine kerozina mozes samo da sanjas .tvoj mozak koji nije video dalje iz tvog sokaka ne moze to ni da zamisli
Zašto komplikovati?Ja mislim da su ameri znali sta se sprema I da su jednostavno dopustili da se dogodi kako bi imali opravdanje za rat.Prosto je neverovatno da su bezbednosne službe napravile toliki propust.
Kad bi to tako moglo da se otme Avion,pa bio bi skiunut u roku od 2 min sa van je ljudi,sta da su bili Rusi sa Atomskom hahaha,,,Aviona je bilo osamo na TV-u! Putnicki Avion je od Aluminijiuma,kako moze Aluminijum da probije Beton debljine od nekolika Metra i teske nosace od zeljeza,odbio bi se o fasadu !!!! Pogledajte sta Nemacki Pilot iz Bundesvera kaze,sa tom brzim avion putnicki uopste nije u stanju tu visinu da leti,a kamoli da onako koli oko blizankinja..za pola sata se toboze sve znalo,ko su pocinioci odakle su itd.,bus kao dobija vest i smeska se..Blizankinje su vremenom postale Bure bez dna,trosile su struje ko ceo beograd finansiski nisu vise bile podnosljive..ali najbitni razlog rusenja znaju svi
Da jave u vestima da je ovde pala neka zgrada sama od sebe niko ne bi ni rec rekao...a ovde ima toliko strucnjaka da cu morati na odmoru da krenem u razgledanje tih neunistivih nebodera u Srbiji.
rusofil@, toboze naivno tvoje pitanje "zasto je srusena K-7", od 49 spratova, zapravo pojasnjava situaciju - kada se da pravi odgovor!
U kuli-7 je bio "mozak", centar za prisluskivanje SVIH ZAPOSLENIH u "bliznakinjama". (Ameri prisluskuju Nemacku Kancelarku, Francuskog Predsednika - a da ne prisluskuju "tu, pred nosom".
U kuli-7 je bilo zvanicno sediste gradonacelnika Rudija Djulijanija! (onaj badza sto se "odusevio" sto Beograd ima dve reke, i aminovao utopiju "Beograd na vodi" - sto ce rezultirati "Srbija pod vodom")
Nema nikakvih "teorija zavere" - osim zvanicne zavere. Nema ni teorije da se TRI zgrade sruse na 100% isti nacin, u samu sebe.
Zavera je umesanost brata tadasnjeg predsednika, iskljucivanje struje i kontrolnih kamera pre rusenja, glupo obrazlozenje o pozaru - koga NIKO NIJE VIDEO, osim gustog dima. Kao fizicar sam ucio, a iskustvo svake domacice kaze: nema kumulacije, narastanja, toplote - stvar koja gori ili daje temperaturu ima svoj maksimum! Mozete ostaviti plinski gorionik dok se boca ne potrosi, a na njemu praznu serpu - nece se istopiti!
Kerozin na otvorenom daje oko 640 Celziusa i ni stepen blize topljenju celika i betona! (1600+)
Bliznakinje su par dana pre demoliranja PRODATE, uplaceno ENORMNO VISOKO osiguranje i naplaceno.
Ono sto jos nije objasnjeno: juzna kula je pocela da tone! Piloti su javljali da "kule nisu paralelne"!
Stravicnu odstetu je trebala Amerika da isplati vlasnicima (uglavnom iz Azije), pa ogroman trosak za javno rusenje - blamaza nevidjenih razmera!
Ovako je sve "leglo", po zvanicnoj verziji "No comment", i umesto da Amerika plati rusenje - njoj su platili, a dobijen je "razlog" za napad na Irak...
O postavljanju pogresnog motora, i to naknadno, pored Pentagona, o objavljivanju rusenja k-7 POLA SATA PRE RUSENJA, o hirurski preciznim udarima aviona, o udaru bez pozara u Pentagon, a narocito podmetacina BEZ TRAGOVA, u Rambo stilu, price o "hrabrim Amerikancima" koji su PREOTELI AVION od sugavih Arapa - ali se ipak srusio "izvan Bele kuce".., samo se kiselo smejati.
Ponovo: nijedna "teorija zavere" nije tacna, osim zvanicne teorije - podvale!
1) ne postoji ni jedan jedini snimak aviona koji je navodno udario pentagon koja je navodno najsigurnija zgrada na svetu... cak sta vise nezvanicni dokazi udara su unisteni/konfiskovani u roku od 20 minuta
2) pr reakcija americke vlade je apsolutno suprotna transparentnoj reakciji
Teprija urušavanja jednog sprata na drugi nikad nije postojala do napada na kule, i nikad naknadno nije dokazana.
Drugo, ko još pri zdravom mozgu ruši soliter odozdo? Po kojoj to praksi?
Treće, kako to da avion udari u zgradu, zapali je, i posle sat vremena ona se uruši u svoj temelj? Kako nije pala na stranu? Kako to da je od zgrade ostala prašina, gde su noseći stubovi, gde je armatura, gde je čelik bre? Zgrada od 80+ spratova pala na nivo trotoara? Kako?
Četvrto, zgrada broj 7 je uništena kontrokisanom eksplozijom, ko me ubedi da zgrada od 20-ak spratova zbog požara u tri kancelarije se sruši do temelja, dobije pivo od mene.
Većini komentatora je čudno kako su pale kule od udara aviona, a meni je najčudnije da se posle prvog napada dozvolilo da se dese i drugi. Niko me neće ubediti jedna od najvećih (ako ne i najveća)vojnih slila ne može brzo da reaguje i da obori avione (bez obzira što su civilni jer uvek se gleda da šteta bude manja) da ne bi došlo do udara. Smešno je i jer su razmaci između udara vremenski dovoljno veliki da mogu poslati lovce da prate otete avione. Najveća rupa u zvaničnoj verziji je to da su dozvolili da se desi udar na Pentagon iako je bilo dovoljno vremena da se avion obori.
Pogledajte film 'Loose Change'. Dokumentarac u kome se postavljaju mnoga pitanja - naravno bez odgovora nadleznih.
Inace, da ste u filmu 'Umri muski' videli Brusa da tako rusi zgrade rekli biste 'koje s@#$@#$', a ovamo verujete u sve sto vam se servira. Cela ideja je da se napravi sto neverovatniji scenario - u njega ljudi lakse poveruju. Samo treba pogledati sta se dogodilo posle i sve ce biti jasno...
postoji veliki razlog zbog cega je sve ovo iscenirano i zasto je ovo jos jedan u nizu "inside job".Tadasnji sekretar odbrane Donald Ramsfeld je svedocio pred kongresnom komisijom juna 2001 o budzetskom novcu gde je javno priznao da ne zna gde mu je 2300 milijardi dolara poreskih obveznika,pufff nestale a sva dokumentacija ministarstva odbrane gle cuda nalazile su se u famoznoj zgradi 7,plus sto je u toj zgradi najveca arhiva CIA o svim njenim aktivnostima,zgodno da nestane ,zar ne? I da,jos jedan veliki dogadjaj te godine je bio a nikako nije isao na ruku americkoj administraciji,javno svedocenje u vasingtonskom press klubu najvecih i najvaznijih svedoka fenomena UFO,vojni i civilni svedoci,njih 80 je pred svim medijima javno svedocilo o svojim iskustvima sto je dotad bi nevidjeni presedan.Tako da je 9/11 izuzetno vazan dogadjaj za svetske mocnike kojim su uspeli da svetsku paznju skrenu na fenomen terorizma sve do danasnjih dana a svoje bolesne planove da nastave kako su i planirali...a ovi sto ne veruju u nista nek se okrenu oko sebe i dobro pogledaju svet u kom zive,jel taj svet teorija ili realnost?
Svasta cu ovde da procitam.
Rusenje kula sa prozora neke od zgrada gledao je arhitekta koji je projeketovao bliznakinje, nadjite film koji je snimljen.
Tu je data i kompjuterska animacija kako su se rusile medjuspratne konstrukcije, naredjale su se jedna na drugu padajuci i ruseci svojom tezinom svaku sledecu, zasto je centralno jezgro konstrukcije (stepenisni prostor i liftovi) bilo lose izvedeno i od materijala koji nije bio otporan na pozar i u predvidjenim standardima sto se smatra glavnim propustom arhitekte i razlogom pada ploca i citavog objekta, nosaci celicnih konstrukcija su popustili,...
Jezgro se kod njih ne gradi kao kod nas u betonu, receno je da je jezgro bilo u armiranom betonu kule se ne bi susile i puno zivota bi bilo spašeno.
Los projekat.
(marija, 25. jul 2015 23:57)
- Ocigledno si neupucena ali ta teorija "palacinki" je odavno strucno i cinjenicno oborena jer da je tako bilo jezgro u sredini bi ostalo netaknuto, a drugo da je ta teorija potvrdna srusilo bi se svega nekoliko spratova iznad mjesta udara dok nebi materijal poceo da pada sa strana.
pa ovo je tekst samo za neobrazovane Amere i jos neobrazovanije Srbe! amerika je imala i samo ima probleme od 11/9 zasto bi to uradila sama sebi ? oni su toliko jaki da postoji samo par drzava na svetu gde oni ne mogu da bacaju bombe cisto iz hobija...
(uC, 26. jul 2015 09:26)
Neobrazovan je onaj koji nesto sto nema veze sa obrazovanjem vec cinjenicnim stanjem naziva neobrazovanjem! Pogledaj "Zeitgeist" pa onda reci svoje misljenje.
i kao navodno, zgrade su bile izgradene od loseg materijala i kad se to navodno odkrilo, nitko nije kriv mada, su navodno, trebale da izdrze i jace udare od jednog osrednjeg aviona. po toj logici, vjetar ih je davno trebao otpuhnuti ali nije, a netko je na tome dobio dobre pare a neko sudenja pod mucenjima i sud iza zatvorenih vrata mada je za ocekivati javno sudenje jer se radi o civilnim objektima a isto vazi i za sudenje bin ladenu ili je sudenje nacistima 1945 u gorim uvjetima bilo lakse izvodivo jer je bilo previse dokaza protiv njih pa nije bilo potrebe nesto kriti? a posle prijatelji onih terorista u svim narednim pokusajima da sruse neku zgradu gdje imaju slobodniji pristup- uspiju da naprave samo ovecu rupu. sva istrazivanja potvrduju da jedan od najnizih Q inteligencije imaju prosjecni amerikanci jer u pricu da su naj-naj u svemu vjeruju samo oni i sve je ok dok ne sretnu nekog pametnijeg od sebe, a onda pocinju rat jer drugim sredstvima ne bi nikad pobjedili. vladari da bi prekrili krize ili nezadovoljstva u vlastitoj drzavi precesto to prekrivaju ratovima da bi usmjerili ljude u drugom pravcu i prigrabili resurse od drugih a i to se posle jasno vidjelo- da bi mu na kraju, najbolji saveznik bila jedna saudijka arabija koja je izvezla najvise terorista dok ih je taj doticni samo obucavao i naoruzavao izmisljajuci neke nove neprijatelje demokracije i ostavljajuci iza sebe pustos i razaranja u ime te ste slobode i demokracije koja tamo posle nikako da stigne
od svih teorija o tom dogadjaju nkako mi je najrealnije da su američke obavestajne sluzbe imale saznanja da se priprema takav napad al da, iz vise razloga, nisu nista preduzele.....
a onda je oživela njihova vojna industrija, blackwather i sl...
Odlicni komentari ovde, svaka cast. Jos bih dodala da je vlada SAD imala jos jedan motiv za tu akciju, osim nafte:posle toga je zapocelo sveopste spijuniranje. Koje je Amerima donelo brojne prednosti, i ratne i privredne.
Ne treba zalaziti u to kako su to izveli - uspeli su u tome.
Pravo pitanje je - zašto. Pa zbog sopstvene ekonomije, naravno. A logika ide ovako:
Treba da povećamo obrt, dakle treba da povećamo potrošnju. Ako povećamo potrošnju, moraćemo to što je potrošeno da proizvedemo ponovo. I eto obrta.
Ko može mnogo da troši? Vojska. Kada vojska mnogo troši? Kada ratuje. E, a sada nam samo treba jedan rat, po mogućstvu van USA. Šta, nema nikoga koga treba odbraniti od nekoga? Nije problem, sad ćemo mi to začas - pljas, pljas, odoše bliznakinje, eto nama rata. Tamo negde, u nekoj bestragiji.
Kada se malo bolje pogleda, oni od Drugog svetskog rata stalno negde ratuju. O svom trošku, jadni oni. To im pokreće ekonomiju. Koreja, Vijetnam, Liban, Kuba, Iran, Libija, Persijski zaliv, Panama, Filipini, Kuvajt, Bosna, Somalija, Srbija, Avganistan, Irak...
Da ne dužim, spisak je ogroman, evo ga ovde: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations
Jednom rečju, kad im kod kuće zaškripi - bacaj bombe, da bismo pravili nove. mogli bi za sve te pare koje su potrošili na ubijanje da sagrade bolnice i škole. I još bi im ostao kusur.
E da, ne zaboravimo Pearl Harbour. Znali su da ce ih Japanci napasti, ali je trebalo Ameriku uvući u rat. Znači, 11. septembar im nije bio prvi put. Imaju oni iskustva u manipulaciji sopstvenog naroda.
gde je sadamovo oružje za masovno uništenje? a toliko dokaza je pauel pokaziveo pre intervecije kao i vučićev ortak bler.
ne znam da li su udarili avioni ali zgrade su srušene eksplozivom, sprat po sprat, to je očigledno.
Pitam se da li ce od sada zgrade kontrolisano rusiti tako sto jednostavno zapale na zadnjih par spratova veliku kolicinu kerozina i mirno sacekaju pola sata da se zgrada pretvori u prah i pepeo.Posto smo videli da je to moguce(pencake teorija).
Mislim da nije eksploziv u pitanju, ali Amerikanci jesu iscenirali napade avionima da bi imali opravdanje da započnu ratove. Prosto je neverovatno da se posle udara prvog aviona desilo još napada i da nisu podignuti vojni avioni koji bi oborili civilne. Baš sam nedavno gledao film koji priča ovu zvaničnu verziju kao čekali dozvolu predsednika i te gluposti, tipa najbliži lovac bio 160km od mesta napada. Kakve to veze ima kada su lovci i pravljeni da brzo stignu? Kao Amerikanci ne mogu da spreče napad koji se vidi golim okom da avioni idu na zgrade. Mogu da razumem da se desio prvi udar (po tom filmu znali su da je avion otet ali nisu podigli lovce da ga prati već su ga pratili na radaru, još smešnije je jer su kao mogli da podignu dva ali nisu naoružana, priča je toliko glupa da samo budala može da poveruje a to je film rađen po zvaničnoj verziji). Može neko da kaže pa bilo je to pre više od 10godina, bilo je ali prosto je neverovatno da niko ne digne lovce, naročito je providna priča da nisu mogli da obore avion koji ide na pentagon. Nisam ja nikakav teoretičar zavere, već im je zvanična verzija neverovatna, to se nije desilo u nekoj maloj zemlji već SAD-u.
Uz duzno postovanje Titanik je projektovan da izdrzi probijanje do 4 komore, a na njegovu nesrecu probijeno ih je 5 ili 6, sad je nebitno. To je isto kao da je STC udario danasnji Airbus A360 (ili koji li je vec najveci avion) a ne avion koji je duplo manji od pomenutog tj avion koji je udario pri tome manji od boinga 737 za ciji udar je kula projektivana. Inace ko se god razumije u avione treba da zna da je onaj aluminijum aviona tj skoljka na nekim avionima debljine kreditne kartice vjerovali ili ne. Avioni su inace krhki i osim motora i goriva u krilima nema toga sto bi nanijelo vecu stetu onim kulama.
Zato se avioni onako pri padu i rasparcaju u komadicima. Oglavnom ostane rep i motori jer su motori od pravljeni od najcvrscih materijala i tesko ih je ujistiti pri padu zato opravdano se postavlja pitanje dje su motori koji su udarili u Pentagon i sa misterioznog leta 93?
Kule su tako pravljene da su imale najjace jezgro na svijetu do tada + oni spoljni stubovi koji su bili kao oklop, skoljka. Treba napomenuti da je razlika izmedju prvog i drugog tornja u materijalu jer je za vrijeme dok je izgradjena prva kula razvijen novi vid maltera ili aluminijuma (sad nisam siguran tacno) i on je koriscen u izgradnji druge i pri tome joj davao mnogo vise na izdrzljivosti.
Tako da nema te teorije ni toga trika po kojem bi one kule mogle da padnu od udara nekog veceg aviona od onog sto je udario jer ti avioni ne razvijaju dovoljno velike brzine za toliku stetu.
Film 11. septembar je veoma ubedljivo i veoma detaljno objasnio da su tu akciju izveli sami Amerikanci. Za mene tu nema nikakve dileme. Pametnom je dovoljna i činjenica da je sve snimljen TV kamerama koje su na vreme postavljen i dobro locirane da bi sve mogle da snime. Uostalom, svako, ko bar malo prati događaje u svetu, a naročito ponašanje Amerikanaca mogao je uočiti da CCN uvek i na vreme instalira svoje kamere, gde god Amerikanci odluče da upotrebe silu, kako bi mogao sve da snimi i prikaže svetu u holivudskom stilu. Nažalost narod je toliko "samosvestan" da to pali kod ogromnog broja ljudi i u samoj Americi, ali i u celom svetu. Za one koji sumnjaju neka pažljivo pogledaju film 11.septembar. To što pišu kojekakvi belosvetski, američki plaćenici je za one koji ne misle svojom glavom.
1. Preko 400 vatrogasaca, spasioca i policajaca je reklo da je culo i vidjelo kontrolisame eksplozije.
2. Zgrada ne moze da pada slobodnim padom
3. Zgrada ne moze ako je nekontrolisano srusena da se rusi onako sprat po sprat.
3. U sredini zgrade je jezgro i da su se rusili spratovi jezgro bi ostalo, a armatura bi okolna samo pala.
4. Zgrada je pravljena da izdrzi udar skoro pa duplo veceg aviona
5. Izmjereno je da je najveca temp bila oko 800c, a celik koji je koriscen izdrzava preko 2.000c
6. Prpnadjene su velike kolicine jednog elementa (imena se sad ne sjecam) koji se koristi samo u vojnim ekplozivima
7. Prezivio je navodno pasos putnika iako je sve ostalo izgorelo
8. Srusena je treca zgrada KONTROLISANO 7h nakon ovih (svako ko je iole gledao ijednu emisiju o kontrolisamom rusenju zgrada zna da je potrebno minimum nekoliko dana da se napravi plan i postavi eksploziv sto govori da je sve unaprijed isplanirano)
9. Ostaci zgrada su preko noci brodovima odvedeni bez ikakve istrage van Amerike
10. od 11 nadzornih kamera nijedna nije snimila udar aviona u Pentagon
11. Svaki strucnjak i pilot ce vam reci da je taj manevar sa onolikim avionom nemoguc pogotovo za pilota (teroristu) za kojeg su instruktori rekli da nije znao ji auto da vozi koliko je los.
12. Avion koji je visine 15 a sirine skoro 40m je napravio rupu od 5m!
13. Ne samo sto je napravio rupu nego je uspio da izbije i na drugu stranu Pentagona iako Pentagon ima 3,4 neprobojna prstena, a svi znamo da su avioni krhki.
14. Taj navodni avion je ispario, nije ostalo nista pogotovo dje su motori id po nekoliko tona koji?!
15. Od ne znam tacno, 19 msm terorista ukupno za 7 se potvrdilo da su zivi i da zive u SA, Liban, Siriju...
I ovako u nedogled mozemo. Ipak postoje debili koji i dalje vjeruju da je avion od 40m u precniku mogao da napravi rupu od 5m i pri tome da ispari kao da je od papira.
Medjutim nije prvi, danas se iz ozbiljne dostupne dokumentacije zna da je i Perl Harbour takodje namjesten.
Ruzvelt je imao preko 10 ulozorenja da ce Japanci da ih napadnu, a njegov potez je bio taj sto je pola flote istocne prebacio na zapadnu obalu.
Isto su tako 9.11.2001 bas na taj dan Norad radili najvece vjezbe od hladnog rata i svu flotu aviona prebacili na sjever zemlje. A ova sto tvrdi da je vidjela ostatke aviona sa autoputa por ed Pentagona je smijesna. Svi koji su kupili te ostatke su izjavili da to nije licilo na ostatke aviona. Dje su motori, tragovi od krila i sl i kako objasnjavas da se za bar 7 terorista zna da su zivi?
Niti sam Rusofil, ni pro Americki nastrojen, pokusavam objektivno da sagledam stvari. Ovde su vec mnogi objasnili da je rec o evidentom kontrolisanom rusenju,da temperatura kerozina iz aviona(vatra), nikako nije mogla da onako pa i bilo kako srusi bliznakinje.Niko nije napisao da u tornju 7. nikog nije bilo, da su tu bile kancelarije CIA, gradonacelnika..i jos tone optuzujucih dokumenata protiv vlasnika Kula koji je neposredno pred napad osiguro zgrade od teroristickih napada. Takodje nema snimka udara aviona na Pentagon, vidi se vise projektil, kamere iz susednih poslovnih zgrada su pokupljene, odmah! Let 93, nigde ostataka aviona nigde leseva, gde je?O tme pricaju njihovi vatrogasci i policajci.Gde su ostaci aviona iz Pentagona, jedan motor tezi 6.000 kg takvog je materijala da nema sanse da ne ostane ni jedan trag. Ponudjen je dokaz diska motora, ali su cak proizvodjaci motora rekli da to nikako nije deo motora koji je nosio BOING, vec nekog vojnog, s obzirom na velicinu. Ima mnogo nelogicnosti u zvanicnoj verziji i niko ovde nije teoreticar zavere,usotalom bez teorije zavere-nema zavere pa i sami amerikanci,intelektualci, ljudi iz struke,sumnjaju u zvanicnu verziju,pa cak i jedan Carli Sin,koga bi moglo da boli uvo za sve jer je pun love,a koga su posle istupa u medijima na ovu temu urnisali mediji godinama za raznorazne gluposti, za sta ga mislim bas briga. Uostalom sto bas on rece , ja nisam strucan ali pogledajte dokaze obe strane, istrazujte, mislite svojom glavom.
Mislim da je dovoljno to sto su pronasli pasose otmicara...Pa ko normalan moze da svari tu pricu??? Dakle nisam teoreticar zavere, jednostavno znam da su kule oborili Ameri na ovaj ili onaj nacin. Na konferenciji su ladno drzali pasose koji su toboze ispali iz aviona koji je eksplodirao. Drzali su te pasose na konferenciji. Ko normalan moze da proguta tu pricu nije preterano inteligentan. To je sve...Da ne govorimo o "nestalom" zlatu iz trezora ispod bliznakinja. Ima jos toga ali pasosi su sasvim dovoljni da svako provali da tu nisu cista posla. Zatim i ubijanje Osame Bin Ladena a bez problema su ga mogli uhapsiti...
Marija, molim vas da ne komentarisete nesto u sta se ne razumete:
Yamasaki, arhitekta koji je projektovao kule, je umro 1986.god, pa je mogao da posmatra to samo sa groblja.
Kule su projektovane kao skeletni sistem, sto znaci da je jezgro zgrada bilo najjaci deo konstruktivnog sistema. Jezgro je moglo jedino da se projektuje i izvede kao armirano-betonsko, ni u kom drugom slucaju zgrade ne bi mogle da dobiju dozvolu za gradnju niti da prodju tehnicki prijem. Zgrade su imale po 3 pozarna stepenista, na razlicitim stranama jezgra (inace je minimum 2), tako da je teoretski nemoguce da sva tri stepenista u isto vreme budu kompromitovana.
Zgrade su se srusile posle sat vremena, sto je minimum po bilo kom protivpozarnom propisu, da je bio los projekat, one bi pale odmah.
Stari kompleks WTC je imao 1.200.000m2 poslovnog prostora, a novi kompleks ima 1.600.000m2. Znajuci cenu m2 na Menhetnu, mozda je tih novih 400.000m2 razlog zasto su se srusile kule
Ovi sto pisu da im nije jasno zasto bi Ameri zrtvovali par hiljada svojih gradjana zarad nekih ciljeva, pa vama ljudi sa takvim razmisljanjem ja ne bih dao ni ovce da mi cuvate!
Ma možemo mi da pričamo šta god hoćemo, ali gde su te zgrade koje se ruše od požara kao WTC 7? Oni kažu da se požar proširio na nju sa kula, znači tu nije bilo avionskog goriva, i morala je goreti od vrha ka podnožju. Kako se je ona srušila? Videli smo da je samo propala u svoje temelje. Koja se još zgrada srušila od požara na taj način a da nije plansko rušenje? Samo njeno rušenje je dovoljno da probudi sumnju u zvaničnu verziju.
Hiljade ljudi nisu videle udar aviona u pentagon, snimci kamere hote koji je 500m od pentagona su uzeti od strane fbi i nikad objavljeni u potpunosti vec samo dva kadra gde se vidi deo zgrafe i u sledecem explozija a navodno je avion on 60m prosto uleteo u zgradu izmedju 2 kadra... da kako da ne. Pi matematici brzine putnickog aviona u poniranju recimo 950km/h, duzine aviona i prosecno kvalitetne kamere video nadzora sa 25FPS trebalo bi da se avion nadje u 1.6 kadrova(bez ukljucivanja fizike pri kojoj objekat usporava pri udaru u ovu prosru racunicu) bilo bi zanimljivo videti stare krstarece rakete s'kraja '50ih koje su bile velicine manjeg mlaznog aviona da li su sva tri primerka iz vojnog muzeja na broju ili jos bolje pogledajte snimak 'udara drugog aviona' u bliznakinje da li neko vidi prozore sa strane, civilne oznake i uopste naziv kompanije..ja ne videh..
Meni najvecu sumnju ,da je tu nesto smrdi oko 9/11, stvaraju dogadjaju posle toga!
USA je nakon tog 9/11 dala sebi za pravo da napadne bilo koju zemlju "" preventivno"" i ni ujednoj od tih zemalaj gde su ratovali nisu nasli to masovno oruzje alo su zato zauzeli njihova prirodna bogatstva naftu...
SVI RATOVI U ISTORIJI PLANETE SU POCINJALI TAKO STO AGRESOR IZAZOVE INCIDENT I ZA NJEGA OKRIVI DRUGU STRANU
Samo da vidim pametnjakovica koji ce da objasni topljenje celika i svih ostalih metala upotrebljenih u izradi ovih zgrada. Objasnjivo je samo upotrebom amonium nitrata. Treba li istaci da je naravno sve izgorelo osim licnih karti terorista, nekako uvek ostave dokumenta na mestu nesrece.
Dalje, sta cemo sa iskazima svih koji su ulazili u zgrade da spasavaju ljude, mahom vatrogasaca, koji govore da su zaista culi veliki broj eksplozija.
Zanimljiva cinjenica je i da je dan pre svih tih desavanja neko prodao veliki broj akcija avionskih kompanija ciji su avioni upotrebljeni u ovim akcijama. Tu informaciju je FBI objavio!
Šta vam je ljudi,sve je bilo dobro isplanirano od strane SAD.To im je bilo potrebno da bi imali izgovor za napad na Irak(zemlja koja je 3 po redu na svetu sa kolicinom nafte).
(Rusofil_IQ0, 25. jul 2015 22:20)
---
Scenario i torija su jedna stvar a praksa je savim nesto drugo.
Takodje to i nije bas neka tajna da je uvek postojala 'skrivena' tehnologija dok nije postala 'otkrivena'. Samo jedan primer; da li si ikada suo za Edvarda Snovdena i NSA? To da su Ameri spijunirali je pre 15 godina samo bila teorija zavere.
Tipicna prica sa zapada...njima su tamo toliko isprani mozgovi da ni pored vlastitih ociju i usiju i dalje veruju CNNu i slicnima...ali otkud toliki medju nama koji u to ne veruju ili ne zele da veruju ili su placeni da glume da ne veruju pa dodeljuju minuse ljudima koji trezveno komentarisu. Mi smo se nadozivljavali americke demoNkratiji i posle raznih Markala, prenosa ratova uzivo, americkih ljudi u nasoj politici, bombardovanja i danasnjeg Napretka, mislim da nam je svima jasno sta se"valja iza brda"...prava demoNkratija!!!
pa ovo je tekst samo za neobrazovane Amere i jos neobrazovanije Srbe! amerika je imala i samo ima probleme od 11/9 zasto bi to uradila sama sebi ? oni su toliko jaki da postoji samo par drzava na svetu gde oni ne mogu da bacaju bombe cisto iz hobija...
(uC, 26. jul 2015 09:26)
Avganistan, Osama i bacanje bombi su, kao i "kule bliznakinje" maska da se skrene pažnja sa onog najbitnijeg.
Kako bi drugačije mogli da "provuku" zakon koji oni nazivaju "patriotski akt" gde je dozvoljeno prisluškivanje i praćenje koga požele bez ikakvog sudskog naloga i to sasvim legalno. I još nekoliko podzakonskih akata koji su do tog 11. septembra bili nezamislivi za Ameriku, a sad se sprovode bez trunke problema.
A i najzanimljivije je što retko ko pominje rušenje "treće" kule, tajanstvene "zgrade 7" (znate li šta je u toj zgradi bilo???) koja je osim kriminalno smešnog urušavanja od "požara" bila i dosta dalja od ostalih zgrada bližim "bliznakinjama" kojima ništa falilo nije. Kakva je to zgrada koja se usled tri jedva vidljiva požara sruši kao kula od karata.
Malo su se popravili od ubistva Kenedija gde je jedan metak Li Harvi Osvalda prošao kroz troje ljudi krivudavom putanjom. A nešto slično se i kod nas desilo 2003...
Koliko je stupidno pojednostavljna prica u ovom tekstu. Postoji nekoliko jako dobrih dokumentaraca gde ljudi od struke objasnjavaju zasto zvanicna verzija "ne pije vodu" i iznose sasvim logicne i uverljive teorije o tome sta se zaista desilo. Postoje i izjave ocevidaca, vatrogasaca koji su culi serije ekspolozija neposredno pre pada jedne od kula.
Sam manevar (velikim putnickim) avionima, koji su izveli navodni teroristi, je nesto sto priuceni pilot, koji nikada ranije nije seo za komande pravog putnickog aviona, tesko da moze da izvede. U trenazeru sigurno nisu mogli da vezbaju ovaj manevar.
Uostalom, izgorelo je nekoliko zgrada identicnih konstrukcija u Kini i Brazilu i ni jedna se nije srusila. U WTC7 se inace nalazila arhiva CIA i IRS.
Motiv? "War on terror" sto podrazumeva apsolutno sve ratove i sve opresivne zakone koji su doneseni u SAD posle 9/11.
Dead Kennedys su jos 80-tih pevali "so what's 10 million dead, if it keeping out the Russians". 3000 mrtvih je u necijem bolesnom umu bila prihvatljiva cena za stotine milijardi u vojno-industrijskom sektoru i ekspanziju sirom sveta (uglavnom gde ima nafte).
Ja se slazem sa onim oko cudnog rusenja kula, pa onda kula 7 i Pentagona avion koji je nestao takodje i let 93 koji nikad nije dokazan i sl sve to stoji, ali meni licno najjaci utisak je ostavila scena kada je voditeljka FOX ili ABC pola sata prije Rusenja kula izjavila "I upravo se rusi kula 1 ili 2 a kula jos stoji iza nje u kadru :-D Naravno tu voditeljku vise niko nikad nije vidio ni na jedan medij.
Ocu da kazem, 9/11 je 'insade job' uradjen tako lose i amaterski sa toliko ostavljenih dokaza, a opet tako uspjesan jer je pomocu njega Amerika uspjela do dana danasnjeg ubijedi milione Amerikanaca i Evropljana da su to uspjeli da urade par idiota za koje su instruktori rekli da nisu znali ni 'Cesnu' (skolski mali avion) da voze i da im nebi ni auto dali, a kamoli onoliki avion. :-D
Takodje meni je najjaca ona sto je napisala da je ona licno vidjela ostatke aviona ispred Pentagona iako su vatrogasci i policajci koji su kupili "ostatke" svjedocili da aviona nidje nije bilo.
Gospodjo, to sto ste vi vidjeli su ostaci papira i namjestaja, drveta i sl sto se od eksplozije razletjelo po dvoristu, ali vas um je u tom trenutku bio pod emotivnim stresom i vase oci su "htjele" da vide avion zato ste i mislili da vidite avion, a ne neke papire i gluposti. Inace isti taj avion koji ste vi vidjeli je bio visine 13, a sirine skoro 40m, a sve sto je uspio je to da je napravio "misju" rupu od skoro svega 5m u precniku govori o cinjenici da je vas um umislio da vidite avion. Kad bih vas sad pitao da mi opisete sta ste konkretno vidjeli, koji dio vi nebi ste znali da opisete ni sad kao ni tad jer aviona nigdje nije ni bilo. A strucnjaci piloti su svi do jednoga rekli da onakav manevar sa tolikim avionom nebi mogao da napravi ni iskusan pilot sa hiljadama sati leta, a kamoli neki mudzahedin koji je prije toga sjeo samo u 'cesnu' i to ni tim malim avionom nije znao da poleti.
Ako meni ne vjerujete da vam objasnim o kojoj se razlici radi, to vam je kao da uzmete da vozite skuter od 50 kubika, a onda sjednete na motor od hiljadu, probajte samo se drzite dobro ;) Mozda i jos drasticnija razlika kad su avioni u pitanju.
Dao odgovor a da i ne znaš. Ko živi u Americi zna kako se tamo gradi, eto svake godine desi se par uragana koji im oduva one silne kuće jer se prave od lakih materijala radi uštede. Kule jesu solidnije građene ali pitanje je koliko solidno dok se kod nas, u komunističko doba zidalo tako da zgrade prežive atomski udar ako treba i to se pokazalo prilikom bombardovanja.
Fuša ima svuda pa i tamo, pogotovu tamo gde su novac i vreme najskuplji.
(Lik, 26. jul 2015 09:34)
- Ti poredis barake koje se grade bas zbog uragana da bi bile barake jer su jeftinije i brze za obnovu sa soliterima tj oblakoderima koji sezu po par stotina metara u visinu i treba da izdrze zemljotrese od po 7,8 rihtera i orkanske vjetrove - mozga bez!
Cisto da znas da su kule bile najjace i najizdrzljivije zgrade u cijeloj Americi i ne samo Americi nego medju najjacim oblakoderima u svijetu do tada. Inace su kule projektovane za udar mnogo veceg aviona sa punim rezervoarima.
Sto se tice topljenja celika, celik koji je koristen u kulama se topi tek preko 2.000c a najvisa izmjerena temp za vrijeme pozara u kulama je bila izmedju 600 i 800c. Ono kad vidite da se topi i kapa niz oblakoder celik, to moze da izazove samo jedan materijal koji se nalazi u vojnom eksplozivu koji je inace nadjen u velikim kolicinama sirom rusevina. Nadji na net o kojem se sastojku radi.
Koliko je sve namjesteno i jasno cak su i National Geographic i Discavery radili emisije o tome koliko je zvanicna verzija o dogadjajima suplja. Ime emisije "Inside job"
Takodje Zeitgeist, Ferenhajt 9/11, Zero An Investigation (po meni najbolji) i jos 2 ili 3 dokumentarca koji se ne bave teorijama nego postavljaju strucna i logicna pitanja na kojima nikada nisu dati odg od strane komisije koja je istrazivala. Inace na celu iste komisije je bio covjek koji je bio vlasnik kule 7 koja je bila centar FBI, CIA i IRS za istocnu obalu. To je onaj oblakoder koji je srusen poslije nekoliko sati PO ZVANICNOJ VERZIJI KONTROLISANO jer je izbio pozar. E sad ako mislis da si pametan dok citas ovo sto ja pisem onda provjeri svoju inteligenciju sa pitanjem koliko je potrebno vremena da se zgrada od 50,60 spratova minira da bi se kontrolisano srusila!?
Ja vam kazem da treba minimum 5 do 6 dana, a oni su to uspjeli da urade za navodno par sati i to su za to vrijeme uspjeli cak i plan da naprave gdje treba da se postavi ekploziv uz sav onaj haos i metez, prasinu i dim...
Samo ove cinjenice meni jasno govore da je sve unaprijed bilo namjesteno sto potvrdjuju i iskazi preko 400 vatrogasaca, policajaca i spasitelja koji su svi do jednoga tvrdili da su culi ekslozije u prizemlju i sirom zgrade tik pred rusenje.
Takodje let 93 koji nikad nije ni postojao u nijednim putnickim zapisima na aerodromima. Takodje kad se uporedi mjesto pada leta 93 sa ostalim padovima aviona onda se jasno vidi da tu nije pao nikakav avion sto su i sami vatrogasci i spasioci izjavili. Isti je slucaj i sa Pentagonom gdje avion niko nikad nije vidio. FBI je dao samo jedan snimak gdje se vidi objekat u djelicu sekunde koji pri tome ni ne lici na avion, nit je te velicine dok su ostale snimke itekako pokupili.
Nije Bus uzalud prije 9/11 izjavio "Treba nam novi Perl Harbur" a zatim na rusevinama daje izjavu "Ovo je nas novi Perl Harbur"
Inace svo vrijeme imaginarnog rata Amerike protiv Al Kaide i terorizma Bin Ladenova porodica je zivjela u SAD dok je isti Bin Laden lijecen u americkoj bolnici u Kuvajtu zbog problema sa bubrezima ili plucima dok nije kasnije umro.
Uh mene glupog Foke su ga ubile iako tijelo niko nikad nije vidio pa bacile u more po izmisljenom muslimanskom obicaju za koji niko nikad nije cuo. Onda se one Foke pocele svadjat "Ja sam ga ubio" , "Nisi lazes, ja sam" poslije se srusi u Avganistan helikopter sa sve Fokama koje su navodno ucestvovali u akciji... Onda nestane u Avganistan iz skladista najmocnijoj vojsci svijeta ispred nosa vojna oprema u vrijednosti od pola milijarde dolara, pa se pojavi ID ili ISIS i ono upalis tv i vidis dje je zavrsila ta oprema. Imas teroriste kojima su sponzori americka vojska u vidu Hamera i M16 i Tojota dok se na slikama ti veliki Muslimani mole u svim pravcima osim u pravcu Meke...
Eto ukratko to je svijet u kojem zivimo od 9/11 do danas.
A neki teoretičari zavere veruju da su avione oteli netom priučeni piloti obučavani na cesnama i da su bez ikakvog navođenja pogodili ciljeve koje bi pod tim uslovima i najiskusniji proesionalci teško pogodili.
Kao argument uzimaju i činjenicu da za očigledne bezbednosne propuste niko nije pozvan na odgovornost ili smenjen.
Kazete "teorija zavere"? Znaci treba slepo verovati CNN-u i zvanicnom Vasingtonu? Ja bih Vam ipak preporucio dokumentarac "Loose change", narocito piscu ovog teksta.
Nema teorija zavere, situacija je jasna. Americka vlada je svesno zrtvovala nekoliko hiljada ljudi zarad ocuvanja americkog nacina zivota, koji izmedju ostalog podrazumeva i galon benzina za 2 dolara. Da li neko misli da je normalno da zemlja koja je najveci potrosac nafte moze da je nabavlja i distribuira po tako smesnim cenama? Moze, ali po cenu toga da na nekoliko frontova istovremeno ima svoju vojsku, u zemljama bogatim naftom. Kao sto u Srbiji svaka vlast kupuje socijalni mir niskim cenama npr. cigareta, tako americka vlast radi sa cenom benzina.
"Većini komentatora je čudno kako su pale kule od udara aviona, a meni je najčudnije da se posle prvog napada dozvolilo da se dese i drugi. Niko me neće ubediti jedna od najvećih (ako ne i najveća)vojnih slila ne može brzo da reaguje i da obori avione (bez obzira što su civilni jer uvek se gleda da šteta bude manja) da ne bi došlo do udara."
Da zivis u Americi, kao ja jedno 15 godina, znao bi da su oni DALEKO od nekih koji u npredvidjenom dogadjaju umeju brzo da reaguju.
Stihijno organizovano drustvo, kao srpsko, je idealno da se snadje u nepredvidjenim okolnostima, a drustvo gde se zna red, je potpuno oduzeto u pocetnim trenucima.
I ovako u nedogled mozemo. Ipak postoje debili koji i dalje vjeruju da je avion od 40m u precniku mogao da napravi rupu od 5m i pri tome da ispari kao da je od papira.
(Unknown.MNE, 25. jul 2015 22:43)
- AMIN!
- Svako ko misli da je ovo moguce treba da posjeti psihijatra.
pa ovo je tekst samo za neobrazovane Amere i jos neobrazovanije Srbe! amerika je imala i samo ima probleme od 11/9 zasto bi to uradila sama sebi ? oni su toliko jaki da postoji samo par drzava na svetu gde oni ne mogu da bacaju bombe cisto iz hobija...
(uC, 26. jul 2015 09:26)
Ali zašto se, pobogu, svako ko se ne slaže sa zvaničnom verzijom i ostavlja mogućnost neke zavere, automatski etiketira kao neobrazovan? Lično sam završio ETF, iako to ne smatram nekim argumentom u raspravi, ali hoću da kažem da pozivanje na obrazovanje svakog ko drugačije razmišlja je samo odlika ljudi koji nemaju argumente za svoju tvrdnju. Ono što je čoveka izdvojilo od ostatka životinjskog sveta je pitanje ZAŠTO. Zašto se nešto događa, zašto nešto postoji i kako se desilo. Da nije toga i da se ne postavljaju pitanja nego slepo veruje zvaničnim tvrdnjama, i dalje bismo mislili da je zemlja ravna ploča. Onda kada prestanemo da postavljamo pitanje ZAŠTO, prestaćemo da budemo ljudi i bićemo ništa drugačiji od ameba. Ljudi koji razmišljaju kao ti, nikad ne mogu da doprinesu nekim novim saznanjima i naučnim otkrićima.
treba napraviti razliku izmedju - rusenja i urusavanja. obe kule su se urusile i to je jedino moguce ako popuste svi noseci stubovi istovremeno. ako jedan ili dva ne popuste istovremeno kad i ostali onda ce popustiti pod pritiskom ostalih i zgrada ce se srusiti na stranu. moze li udar aviona da proizvede efekat kontrolisanog urusavanja zgrade? mala verovatnoca, ali, ajde da kazemo moguce je jednom u milion slucajeva, ali ovde imamo dva ista slucaja u vrlo kratkom vremenskom razmaku. meni kao nekome ko se odlicno razume u kontrolisane eksplozije ovo zaista deluje sumnjivo.
Ovi sto vjeruju u bajke, demokratiju, idealan zivot i sl nebuloze... Postavio sam tamo u proslom postu 15 pitanja, nesto ne vidim da mi je neko od vas dao odg!?
Ne sto mi vi niste dali odg nego ga i ne mozete dati jer ga ni zvanicna vlada SAD nije dala ni na jedno od ovih pitanja!
A da ne spominjem let 93 (to je onaj avion sto je kao u sumu pao) koji nije ni postojao kao ni ti putnici. Interesantna su svjedocenja novinara, vatrogasaca, policajaca iz sume koji su rekli da nisu zatekli nikakav avion vec samo manji pozar i posjecene grane.
Inace ko ne zna kako izgleda kada se avion srusi na zemlju neka pogleda po youtube-u klipove padova aviona i onda to neka uporedi sa letom 93 koji je ispario i onim avionom sto je takodje ispario u Pentagon i ako mu ni to nije nista cudno onda psihijatar ili sa mosta odma!
Ma druze, pogledajte na snimku kako pada "sedmica", vidi se da je kontrolisano rusenje eksplozivom. Nema zgrade koja ce pasti onako. Pa i same kule su se srusile na zemlju gdje se ne vidi ni jedan komad betona, sav beton je pretvoren u prah od eksplozija. Druga stvar je to sto je sve uspjesno zataskano uz pomoc medija kontrolisanih tadasnje americke vlade. Al sta ja znam, nama je prikazano to sve kroz medije, trebalo bi da se javi neko iz Amerike pa da potvrdi pricu.
U logici postoji princip zaključivanja po nazivu "Okamova britva". Princip nalaže eliminaciju zaključka koji nepotrebno komplikuje problem. Prosečnom Amerikancu logika i nije jača strana, ali je čudno što i poneki nazovi Evropljani, koji iznad svega ljube svoju pamet, nasedaju na ovakakve nebuloze. 0
(Zaverenik, 26. jul 2015 00:02)
# Link komentara
Ne bih da upustam dublje u diskusiju, ai ovaj komentar o "Okamovoj britvi" me naterao da reagujem - princip je dobar, samo jos treba da se dogovorimo koji su tu elementi koji uproscavaju a koji komplikuju pricu!? Na primer, neko moze da kaze da je jedostavnije pretpostaviti da je zgrada srusena na nacin na koji se inace ruse, a ne drugacije. Cinjenica je da mi, obicni smrtnici, ne mozemo da znamo istinu jer nemamo dovoljno informacija, ali svako ima pravo na svoju logiku i ja ne vidim kako bi ovaj princip u nekim slucajevima davao prednost "zaverenicima" ili onim drugim.
U trećoj zgradi su bili kancelarije FBI, CIA, banaka i mnogih drugih vladinih agencija i tužilaštva. Nestali su mnogi dokumenti povezani sa sudskim procesima, korupcijama i bankrotstvima, pa su isti obustavljeni (npr. slučaj Enron).
Vi ste preziveli ovaj strahoviti teroristicki napad na Kule bliznakinje?
Da jesam.
Vi ste se nalazili u drugoj kuli kada je prvi avion udario u susednu kulu?
Da da. Bio sam tamo i nismo ni znali sta se desava dok nam nisu rekli.
Gde ste se nalazili u trenutku udara drugog aviona?
Pa, bio sam na Bruklinskom mostu.
KRALJINA! :D (ima negde na youtube, pa se uverite i sami)
19:41 je trenutak pada zgrada. Pogledajte desetak sekundi pre toga kako je kamera mirna i snima dno zgrade. U trenutku kamera se ljulja i kao da ima neki prekid pri snimanju(seceno) i snimanje se nastavlja ka vrhu zgrade.
Standardna reakcija kamermana kad nesto pukne je da kamera, ako se drzi u ruci, pocne da leluja. Sam pad ne izaziva eksploziju da se ti drmnes.
Samo sto ima jedna kvaka za Pentagon. Oni imaju svoj licni PVO koji deluje nezavisno od drzave i bilo koga. Imaju dozvolu da ruse i Airforce one ako nema prijavljen prelet. Dakle nema apsolutno nikakve sanse da avion udari u tu zgradu.
Znate li koja je zvanicna prica vezana za avione i kako su neopazeno promenili putanju leta? Kontrolori su bili na pauzi!!!!! Da to je zvanicno objasnjenje. Ako je to moguce za civilne sluzbe(mislim da nema onog ko u to veruje), za Pentagon svakako nije.
IMAGE SOURCE
173 Komentari
Sortiraj po: