Srbi su opsednuti teorijama zavere.
Kao prvo, tema je nestanak snimaka i artifakta a ne da li su bili ili ne na mesecu.
Kao drugo, u projektu odlaska čoveka na mesec je ucestvovalo stotine, možda i hiljade naucnika.
Da je sve bilo lazno, neko bi sigurno to obelodanio, makar na samrti, da olaksa savest.
to ti je kao kad sa starom tehnologijom odes daleko a sa novom niti do pola puta i uzput izgubis sve dokaze prave da si tamo nekad bio. americki dokazi za sve su takvi: puno prica a malo dokaza a mjesec je samo jedan od njih...
Zastava se viori od povetarca a tlo je malo vlaznjikavo , mora da je padala sitna kisica... na Mesecu! A astronauti nisu posejali u ovaj humus crvene rotkvice ili kelerabu..! Kao ravna Panonija, more istine i zivota, oups!
Sta je tu cudno,Amerikanci danas ne mogu do medjunarodne svemirske stanice a bili na Mesecu sezdesetih i svi vanzemaljci pricaju engleski i to Srbijanci veruju,hahahaahhaaha.
"Sjajan komentar. Mozda su i bili na Mesecu, mada ja i u to jako sumnjam.
Ali jedno je sve sigurnije: svemir nije onakav kakvog nam Nasa predstavlja i izgleda da i Ruska svemirska agencija to zna. To je velika tajna koja se krije od covecanstva: da smo ustvari sami u svemiru koji je kreiran samo za nas, ma koliko god to svima nama neverovatno zvucalo. E sad, to povlaci zakljucak da nismo tek tako ovde i da je Neko stvorio nas i ovaj svemir samo za nas...
Sto otvara najneverovatnija pitanja u vezi covecanstva, pitanja na koja je trenutno gotovo nemoguce odgovoriti...
(Kontras, 20. jun 2015 10:53)"
Vrlo lako je opovrgnuti tvoj argument -- 99% zivota na Zemlji je izumrelo. Ako hoces jos, 60 supernova u univerzumu u jednoj sekundi. Nije dovoljno? Dvesta pedeset hiljada godina postojanja homo sapiensa i "Neko" gleda sa totalnom apatijom kako ljudski rod tokom vecine svoje istorije zivi i umire u dvadesetima, cesto od bolesti zuba, sa procentom trudnoce od jadnih 10%.
Uostalom, pravis niz logickih gresaka - npr. generalizacija, zasto jedan uzrok, zasto ne dvadeset miliona uzroka? Upravo tako, ne znas. Tvoje tvrdnje su neproverene, a sto je jos vaznije, nije ih moguce ni dokazati.
A sigurno nisi upoznat da niz zemalja ima svoje svemirske programe danas - od Indije preko Kine do Evropske Unije, jesu li svi oni umesani u tu zaveru? Ne bih rekao.
U najmanju ruku je objasnjenje NASA-e smijesno, jadno, glupo... Da bi se ustedjelo brisu se originali. Super. Unistite onda djela renesansnih slikara, mastere Jimi Hendrixa, Led Zepp, prve knjige... Napravite milijardu kopija. Zapravo me ljuti sto nas Amerikanci tretiraju poput maloumnika.
"@Milan bgd: nije sporna prijatelju trostepena raketa i poletanje, nego to, da bi se kapsula pri povratku istopila, pri ubrzanju, kada uđe u silaznu putnju ka površini Zemlje, povučena njenim grvitacionim poljem! Grafitna ili keramička oplata kao na Spejs šatlu, tada NIJE postojala na modulu, i tek je kasnije primenjena!"
Nadam se da Vam je jasno da ovo na slici, Mesecev modul, NIJE letelica kojom su se vratili na Zemlju. Komandna kapsula, u kojoj su se vratili i koja IMA toplotnu zastitu, je, spojena sa servisnim modulom, kruzila u orbiti oko Meseca (pilot Kolins) cekajuci da Meseceva posada uzleti. Kada uzlete sa Meseca, spajaju se sa komandnom kapsulom i prelaze u nju, a Mesecev modul se ODBACUJE. Komandno-servisna kombinacija krece nazad ka Zemlji, pred ulazak u atmosferu servisni deo se odbacuje i kapsula se spusta. Ta tehnika je probana jos od prvih varijanti Apola koje NISU IMALE LJUDSKU POSADU. Ispitivano je kako radi zastita kapsule tako sto bi se ona lansirala od Zemlje, a onda okrenula nazad i ubrzala servisnim motorom tako da bryina povratka odgovara brzini povratka sa Meseca. Ispitivanje je bilo uspesno, kao sto znamo.
Nadam se da smo se razumeli.
Meni je sve ovo sumnjivo samo iz jednog razloga, a to su cuveni transkripti u kojima se pominju vanzemaljci.
Zasto onda americka vlada odbija postojanje istih ako su njihovi astronauti rekli da ih ovi posmatraju na povrsini Mjeseca, a iste te misije prihvataju i tvrde da su bili tamo?
Hahaha, ali zato niko ne sumnja u to da su gulazi postojali! Sta ce reci patrijote i rusofili ako Ruje krenu da "preispituju" lik i delo Rastka Nemanjica?
@Milan bgd: nije sporna prijatelju trostepena raketa i poletanje, nego to, da bi se kapsula pri povratku istopila, pri ubrzanju, kada uđe u silaznu putnju ka površini Zemlje, povučena njenim grvitacionim poljem! Grafitna ili keramička oplata kao na Spejs šatlu, tada NIJE postojala na modulu, i tek je kasnije primenjena!
1) termosfera ne moze nista spaliti zato sto je ekstremno retka. Kaze se da je temperatura u njoj visoka zato sto se molekuli vazduha tamo krecu veoma brzo. Ali njih je premalo da bi ucinili neku stetu. Uostalom ne bi bila spaljena samo Apolo misija, nego i sve sonde koje je covecanstvo poslalo, ukljucujuci i geostacionarne satelite kojih ima mali milion i zahvaljujuci kojima gledate satelitski program. Svi su oni morali da prodju tu termosferu. 2) zracenje Van Alenovih pojaseva covek ne bi izdrzao ako bi u njemu boravio bez zastite mesec dana ili tako nesto. Prolaz od par sati u metalnoj letelici donosi ozracenje koje je sasvim podnosljivo - kao pregled skenerom. 3) velicina objekata na fotografiji ne znaci nista bez poznavanja fotoaparata (objektiva i formata) kojim je snimljena. I naravno moraju oba objekta da budu potpuno vidljiva na slici da bi se moglo porediti. 4) naravno da Rusi iz vojnog i naucnog vrha znaju da su Ameri bili na Mesecu. Zasto bi prekinuli svoj projekat LK-1 za koji kazu da bi poleteo iste godine kad i Apolo 11? 5) pravci padanja senki zavise od konfiguracije terena koja je prilicno grgurava. Imate zemaljske snimke npr. drvoreda ili ograda gde senke nisu paralelne. 6) "snimci obrisani jer su imali previse gresaka"? Pa nemojte molim Vas, genije Kjubrik, reziser i ekspert za astronautiku, koji pazi na svaku sitnicu, da ima greske? Pa kunete se u njega, kazete "Aaa, ovo nije snimak sletanja na Mesec, nije kao u Odiseji!"
Sjajan komentar. Mozda su i bili na Mesecu, mada ja i u to jako sumnjam.
Ali jedno je sve sigurnije: svemir nije onakav kakvog nam Nasa predstavlja i izgleda da i Ruska svemirska agencija to zna. To je velika tajna koja se krije od covecanstva: da smo ustvari sami u svemiru koji je kreiran samo za nas, ma koliko god to svima nama neverovatno zvucalo. E sad, to povlaci zakljucak da nismo tek tako ovde i da je Neko stvorio nas i ovaj svemir samo za nas...
Sto otvara najneverovatnija pitanja u vezi covecanstva, pitanja na koja je trenutno gotovo nemoguce odgovoriti...
Kako neko ovde moze da tvrdi da cak ni danas ne postoji tehnologija za spustanje na Mesec, samo nedelju dana posle istorijskog uspeha Evropske svemirske agencije (generalno prilicno inferiorne u odnosu na americku NASA) cija je sonda posle 10 godina potere i predjenih preko 6 milijardi kilometara uspesno spustila i prizemnila svog istrazivackog robota na KOMETU koju je "jurila"! Zasto bi danas iko slao coveka na Mesec samo da bi on tamo zabio zastavu na njemu i napravio selfi, kada samohodni roboti mogu godinama odatle da salju korisne podatke i informacije. Ogromna simbolicka vaznost cina ljudskog koracanja drugim nebeskim telom je svakako postojala sredinom proslog veka, ali sada bi to bio nepotrebno skup (a realno beskoristan) egzibicionizam.
Uostalom, da su Sovjeti ista sumnjali onomad kada se misija odigrala, te sumnje i pitanja svakako ne bi na vrhuncu Hladnog rata precutkivali.
Rusija istražuje da li su Amerikanci zaista sleteli na Mesec
A zasto do sada Rusia nije istrazila i cutila?! Zar nije bilo dovoljno skoro 50 godina da pocne istrazivanje, ili bar da javno kazu da mi sumnjamo da Amerikanci sleteli ne Mesec?!
Ipak, najbolja provera oko toga da stvarno da li su zaista Amerikanci sleteli na Mesec, Rusi moraju sami sletu u Mesec i tamo da prikupluju, ili ne, burke od Coca Cole..., koje americki astranauti ostavili tamo?!"
Svetom vlada laz, lazno samopouzdanje (self-confidence) vaznije je od kompetentnosti (competence)
pre 10 godina
Amerikanci su veliki majstori insceniranja, u filmu kao i u zivotu, politici ponajpre. Kao sto napisa dvds - sve je ovo lepo napravio veliki majstor rezije Stenli Kjubrik, i to se odavno zna! Ustvari, Amerikanci uopste ne reaguju protiv ove toboznje teorije zavere! Oni su cak sami pustili u promet i drugu, paralelnu teoriju: toboze, oni na Mesecu, kad tamo ih neko gleda, a Armstrong pozeleo da odmah ide kuci! Tipican filmski zaplet. Najveci skeptici su ljudi iz oblasti fizike i ostalih nauka - svi koje znam samo odmahnu glavom kad im se spomene americko osvajanje Meseca! Doduse, isto je kao da su Amerikanci bili tamo - ostvarili su cilj, toboze su pretekli Ruse, ali su stvarno dali zamah svojim tehnologijama i porazili rivala. Na kvarno, kako se to kaze, ali to Amerikancima ne smeta, oni se cak hvale kad nasamare i prevare protivnika, smatraju ga glupim. Laz je za njih vrlina. Citajte velicanstvenu knjigu AMERICKOG lekara i pisca Skota Peka (Put kojim se redje ide) - on dodaje smrtnim gresima dva nova: strah (jer ukoci ljude i sputa ih u zivotima) i LAZ, nazivajuci laz pritom tipicnom americkom osobinom. Postoji dobar razlog zasto toliko lazu: oni sebe prvo ubede da su najbolji, a kad se pokaze da nesto nije kako bi trebalo da bude - oni izmisle da je ipak tako. Od Amerikanaca mozete cuti i ovakvu recenicu: Ja sam velika licnost (I have a great personality). Posebno poslodavci od njih OCEKUJU takve recenice. Lazno samopouzdanje (npr. H.Klinton) tamo je ispred kompetentosti.
ja misliom da je Rusija ozbiljnija država,li ovaj potez me navodi da su krajnje neozbiljni.Očigledno da je u Rusiji kriza sve veća i veća i državni propagandni aparat pokušava da zamajava narod nekig glupostima.zaviruju u tudje dvorište a ne vide svoje.U realizaciji programa Apolo sigurno je učestvovalo više ljida ljudi i do sada bi neko od njih objavio da je bilo nešto sakriveno ili lažno prikazano.
Ameri su zaista bili na Mesecu ali skrivaju druge, mnogo vece tajne (a nisu vanzemaljci koji ne postoje) koje su i razlog zasto ponovo ne idu tamo. Svemir je ispunjen VODOM a nije vakuum a Mesec se nalazi u vodi i otuda cudne senke i pomeranje zastave. Zvezde i planete su malene i nalaze se tu blizu okolo Zemlje a ne hiljade svetlosnih godina daleko. Mars je npr. pedesetak metara u precniku i tamo nikad nece biti sletanja ljudi. Galaksije i sve ono sa Hablovih slika su velicine nekoliko stotina metara. Sve sto vidite na nocnom nebu je u krugu 20 do 30 hiljada km okolo Zemlje i tamo dalje u svemiru ne postoji apsolutno nista. Sami smo i ovo je jedan jedini svet stvoren samo za nas.
Rusi sve ovo znaju naravno i na ovaj nacin vrse pritisak na one Amere i one iznad njih (znate na koga mislim) koji skrivaju istinu stavljajuci im do znanja da su spremni da tu istinu obelodane celom svetu ako ne saradjuju. Ostaje nam sada da vidimo da li je poruka primljena i sta ce biti sledece na medjunarodnoj politickoj sceni.
A vama evo jedan snimak http://www.youtube.com/watch?v=KKn9IcgtYQ8 da vidite kako zvezde zaista izgledaju kada pocnu da se pojavljuju pre nego padne mrak. I jos jedan http://www.youtube.com/watch?v=_62WWGLzynY da uporedite zvezde i Zemlju u pozadini.
Evo još jednog pametnjakovića, sigurno nekog napaćenog mrzitelja Srba:
"Napred braćo Srbi, utrkujte se ko će pre razotkriti američke prevare. Ne ustežite se. Dajte oduška sebi i svom mozgu, prosvetlite nas. Molim vas samo i da upišete svoje podatke i stepen obrazovanja da bi mogli s puno ponosa da svetu predočimo kakve mi pametne ljude imamo. Da se dičimo vašim dostignućima na svim mogućim poljima. Dobro bi bilo da okačite i neki materijal koji nebeski srbi snimaju sa tih svojih nebesa. Dosta je više bilo skrivanja.Dosta je više bilo američkih laži. Otkrijte nam nebesko carstvo da i mi napokon progledamo. Ubiše nas ovi Ameri sa Hablom, VLT-om, VLA, Spitzerom, Keplerom i ostalim izmišljotinama. Ne dajte američkom zlu da nam truje decu lažima kad mi dobro znamo da je sve lepo zapisano i objašnjeno u našim svetim knjigama Nikolaja Velimirovića. Ja bih vas zamolio i da ako je to ikako moguće odbacite i ova ostala američka lažna čuda, TV, mobilne telefone, računare, svu tehniku koja ima poreklo iz amerike. Pokažite svetu da se i bez toga može živeti. Ne dajte da vas prisluškuju, da vam gledaju u stan ili kuću sa ekrana, da vam kradu ideje i pamet preko interneta. Previše je to vredno da bi se tek tako dalo na uvid američkim špijunima. Vratite se braćo Srbi u pećine jer sve što je izmišljeno na ovom svetu a da vi u tome niste učestvovali je laž i prevara."
A gde su tvoji argumenti? Prosvetli ti nas? Hoće li više hrvatski i muslimanski botovi da se okanu naših portala?
Mozete mi verovati ili ne, ali sticajem okolnosti tokom studija u Rusiji upoznajem cimera sa kojim sam i danas u kontaktu, skoro smo se sreli i u 4 oka mi je ispricao neke neverovatne stvari, izmedju ostalog i to da su Amerikanci odavno na Marsu i da su snimljeni nebrojeno puta do sad od strane Rusa. Zasto ovo niko od njih ne zeli da objavi zakljucite sami...
Ne vidim baš ništa sumnjivo niti anticivilizacijsko u uništavanju tih traka koje u jednom trenutku (možda već i danas?) ne mogu da budu reprodukovane ni na jednom uređaju na svetu. Zaveru u tome vide i oni koji više u svojim računarima nemaju ni flopi drajv! Ima li neko još uvek funkcionalan video rekorder?
Čak i da su čuvali te beskorisne trake, danas-sutra bi mogle da se puste samo na jednom jedinom magnetofonu ili magnetoskopu: njihovom u NASI koji bi služio samo za to, tojest nizašta.
Naravno da i Rusi iz vojnog i naucnog vrha znaju da Ameri nikada nisu bili na Mesecu. Zato Rusi kazu da ce to obelodaniti, ali to kazu na fino upakovan nacin.
Za vas koji jos uvek verujete da je covek bio na Mesecu par podataka: osim radijacije koju nijedan covek ne bi mogao da izdrzi u Van Alenovom pojasu, trebalo bi da znate i da u termosferi koja je jedan od slojeva atmosfere koju je Apolo morao da prodje ako je leteo do Meseca, temperatura dostize preko 2000 stepeni. Inace, aluminijum i svi ostali metali od kojih se prave svemirske letelice se tope na 1 000 do 1 200 stepeni. Letelice bi se bukvalno istopile.
Inace, na slikama Zemlje sa meseca koje famozne Apolo misije navodno uslikalne se vidi da je Zemlja otprilike iste velicine kao i Mesec sa Zemlje. Pa zar vas nisu u obrazovnim ustanovama naucili da je Zemlja oko 3,7 puta veca u precniku od Meseca. Na slikama iz Apolo misije Zemlja sa Meseca izgleda kao i Mesec sa Zemlje. Dakle iste velicine. A trebalo bi da izgleda gotovo 4 puta veca.
Da ne pricam o tome da senke astronauta, zastave i ostalih objekata padaju pod razlicitim uglovima, zar nije jedini izvor svetlosti na Mesecu Sunce? Ili i tamo postoje neke lampe.
Inace da vas podsetm da se ovde kaze sledece: da je originalan snimak najveceg uspeha covecanstva, navodnog sletanja na Mesec obrisan radi stednje. Radi stednje obrisati najvazniji originalni snimak u istoriji?? Ma dajte molim vas. Obrisan je jer je imao previse gresaka.
Hvala za lep link koji je sakupio sve fotografije na jednom mestu. Mala ispravka - fotografije nisu nacinjene teleskopima sa Zemlje nego orbitalnim stanicama oko Meseca: kineska, indijska i americka. Vec sam pisao da ni mocni Hubble ne moze da na Mesecu razluci objekte manje od stotinak metara, ali zato orbitalna stanica sa visine od 30-100 km moze.
Mada sumnjam da ce neke i ovo razuveriti, sad ce uobicajene primedbe: ne vidi se nista, ovo je fotosopirano, platili su Indijcima da podmetnu lazne fotografije itd...
@Zavera/zavijera
Ajd sto Konkord nije postojao (zapadna propaganda), nego ispade ni da Tupoljev TU-144 nije postojao.
Interesantno je kada su Rusi spustili Lunohod rovere, da je to primljeno kao sok u USA, ta sposobnost upravljanja na toliku daljinu. Pojedina zuta stampa je isla toliko daleko da su pisali da je unutra "mali agent KGB-a na samoubilackoj misiji".
Najviše je sporno kako danas ne mogu da lete na Mjesec? Kažu da je skupo, da su već bili? Kad? Prije skoro godina? Tada letjeli 6 puta a sad ne može? Ni današnja tehnologija nije dovoljna da pošalje čovjeka tamo, a kamoli ondašnja.
Za sve one koji traže fotografije tragova Apola na mesecu snimljene telekopima sa zemlje: http://mythphile.hubpages.com/hub/apollo-moon-landing-photos-from-space
Nadam se da ste sad konačno zadovoljni!
Najbolji nacin (za Ruse i sve ostale) da ovo provere je da i sami odu na mesec i vide sta gore ima. Do tada mogu samo da baljezgaju. Zvanicno,ako se dobro secam, 6 americkih misija je bilo na Mesecu (ukupno 21 ili 22 coveka). Malo je previse da Ameri prevare i Ruse i ceo svet 6 puta. A ako i jesu prevarili onda neka se prevareni zapitaju malo na kom su nivou. Niko ne dovodi u pitanje Gagrinov let u kosmos,iako nema nijedna slika,niti video zapis.
Za sve ove što i dalje sumnjaju da su Amerikanci bili na Mesecu, evo vam još jedan dokaz da jesu:
Potražite na Googleu pojam "lunar laser reflector". To su praktično grupe ogledala (retroreflektori) koje je na Mesecu ostavila misija Apolo 11 i neke koje su joj sledile, a svrha im je, između ostalog merenje tačne razdaljine između planeta.
Razdaljina se meri tako što se sa zemlje laserskim impulsom gađa ogledalo na Mesecu i zatim na osnovu izmerenog vremena povratka impulsa izračunava razdaljina koju je signal prešao.
Položaji tih ogledala su dobro poznati i svako sa odgovarajućom opremom može da meri razdaljinu. Između ostalog, to su radili i Rusi, i sasvim očekivano, došli do vrlo sličnih rezultata kao Amerikanci.
Ako je za neku utehu rusofilima, i Rusi su pomoću svojih robota Lunohod postavili dva slična ogledala.
Dugo vremena sam verovao da je sve to laz, onda sam upozno čoveka koji radi kao astrolog u Čileanskoj pustinji Atakama na najvecem teleskopu na svetu. Reko je da se jos uvek mogu videti ostaci koji su ostali od njih na Mesecu, ja ih lično nisam video ali mu verujem na reč.
(?, 19. jun 2015 09:58)
I sta je reko taj astrolog, u kojem mi je sazvezdju mesec?
Ooooo, dobro jutro! Ko se to nama najzad probudio?
Znam da je politika - politika, i da su vaši odnosi sa Amerima na najnižoj tački od Hladnog rata do danas i da vam očajnički treba nešto što će žestoko ocrniti Ameriku, ali ne gospodo, stvarno nema potrebe za time. Nemojte da se džaba blamirate, a imate i druge, mnogo važnije, probleme koje morate da rešite.
Ustalom, vrlo dobro znate da su naučnici pokojnog SSSR-a u ono vreme obavili vrlo detaljna istraživanja i provere i nisu našli ništa sporno. Da jesu, ondašnji zaničnici SSSR-a bi to s najvećim uživanjem okačili na sva svetska zvona! Ali nisu jer nije imalo šta da se okači!
Potražite u arhivama, tadašnji zaključci sigurno negde još uvek postoje.
E, sad, sasvim je druga priča što vi sada, posle toliko godina, hoćete da napravite neka potpuno nova "istraživanja" sa unapred naručenim rezultatom da su Amerikanci izveli prevaru!
U redu, možete da pokušate, ali ćete se samo grdno izblamirati! Još jednom!
glupi i neobrazovani teoreticari zavera su ponovo izmigoljili iz svojih jazbina
pre 10 godina
"Naravno da nisu. Najveća prevara 20 veka. Pogledajte film Apolo 13 i videćete scenu gde koriste šubler da izracunaju parametre. Stariji se sećaju Komodora 64 PS prve generacije. NASA 60 ih godina nije imala kompjuter snage Komodora a on je izašao na tržište početkim 70 godina 20 veka. Bio je jedan intervju sa. vodećim čsvakom NASE 2004 god. Pitali su ga kada će ponovo na Mesec? Odgovor je bio kada budemo imali tehnologiju za to!? Zaključite smit da li su bili ili nisu na Mesecu. Drugo Habel snima planete 1000 svetlosnih godina daleko. Kakav je problem da snimi na Mesecu ostatke modula od delova koji su ostali na mesecu pri poletanju sa Meseca i dokažu da su sleteli na Mesec.
(patriota, 19. jun 2015 10:17)"
Misija na Mesecu nije mogla da se lazira - jednostavno nije postojala dovoljno napredna video tehnologija koja bi omogucila visecasovno snimanje i onda emitovanje tog snimka naknadno -- svaki trag prasine ili jedna jedina dlacica na ekranu bi ukazala na to da je to ponovljeni snimak ergo prevara.
Lepo sto si preneo reci "vodeceg coveka [NASA-e] [2004.]", ali sumnjam da je to originalni citat, ovo je verovatno slucaj laznog prepisivanja, logicke greske podskup zamena teza. Proizvedi originalni citat.
Ne treba ti Hubble da bi uocio ostatke americke misije na Mesecu... Stavise, postoje razni teleskopi sirom Zemlje koji te ostatke mogu da vide. Imamo empirijske dokaze iz primarnih, sekundarnih i tercijalnih (cisto sumnjam da znas sta znaci ova rec) izvora.
pa mnoge stvari ne postoje vise,i akve veze to ima poenta je ta da covek u 21 veku ne radi nista na mesecu i nema letelicu koja moze bezbedno da vrati ljude sa meseca,tj ne daje se garancija kakve veze tu ima konkord? ovo je velika bruka i sramota celog covecanstva da nemamo instaliranu neku laboratoriju ili teleskop za naucna istrazivanja e to je poenta bas mene briga sta je bilo i zasto toga vise nema mene interesuje sadasnje vreme i cinjenica da je proslo skoro pola veka od navodnog sletanja na mesec i od tada covek od imovine na mesecu ima samo americku zastavu(ako je i ona uopste tamo)pustimo te priceo konkordima,parnjacama,...itd,21 vek je o cemu mi pricamo ovde,halo bre pa mi bi vec trebali da imamo ljude sa stalnim boravkom na mesecu(naucnike) pola veka proslo,a zasto nemamo???eeee
"Gde se izgubi senka od držača i zastave sa fotografije NASE?
(Novak Nikač, 19. jun 2015 16:51)"
Nije se nigde izgubila - uvecajte sliku i videcete tanku liniju senke iznad senki Oldrinovih nogu - to je senka tankog stapa. Senka zastava se na ovoj slici ne moze videti jer je Sunce bilo veoma nisko - oko 12 stepeni iznad horizonta - i senke su bile 5 puta duze od objekata. Tako da su senke zastave i Oldrina desno van fotografije.
Iz istog razloga senke "rebara" na djonovima astronautskih cizmi su duge, i cini se kao da su tragovi (otisci cizmi) mnogo dublji nego sto zaista jesu.
Kada dodjete sebi od srece i opijenosti izazvane omalovazavanjem ruskih naucno-tehnickih dostignuca, pogledajte veoma bazican spisak ruskih pronalazaka: helikopter, kino-kamera, video rekorder,elektricni tramvaj, radio, transformator, vjestacki satelit, solarna celija, anestezija, krekovanje u preradi nafte u benzin,sinteticka guma, grafitno zavarivanje,vjestacko srce, periodni sistem elemenata, prvi covjekov let u svemir itd. Treba da znate da americka naucna dotignuca ne umanjuju ruska, a ni obrnuto. Ona se medjusobno dopunjuju, i sluze za dobrobit covjecanstva. Za razliku od nase tradicionalne sklonosti ka omalovazavanju.
"Pogledajte kako izgleda Apolo 11....E sad recite koliko vas veruje da sa onim moze da se ode na Mesec. (Aca, 19. jun 2015 15:58)"
Pa ako je ispod njega u startu bila trostepena raketa nosac visine 110 metara i mase 3000 tona, onda i moze... i to ne jednom, nego jos 9 puta (Apolo 8 - prvi oblet oko Meseca, 6 misija na Mesec i neuspeli Apolo 13 koja je obleteo Mesec pre povratka na Zemlju).
@milan-bgd...Uopste nije suvoparno ni naporno. Naprotiv, puno cinjenica i objasnjenja, ali, nazalost, nekima ni to nije dovoljno. Mozda da ste ubacili i neko Tarabicevo prorocanstvo, ali ovako, malo ko Vas je razumeo :)
Dajte ljudi ne lupetajte. Svaki kada se pomene sletanje na mesec pojave se "stručnjaci" koji sve znaju bolje od drugih. Ova prepucavanja između Rusa i Amera zbog trenutne političke krize postaju smešna. Ameri su na mesecu bili ne jednom, već 6 puta. Rusija nikada nije imala razloga to da demantuje. Sad se javio neki Putinov bot koji će posle 50 godina otkriti "istinu". Što se traka tiče obrisane su, verovatno greškom 70ih ili 80ih uz 350 000 drugih snimaka, zato što NASIN običaj jeste da na taj način uštedi. Ali te trake su bile tu kako bi mogle da se pokažu ukoliko prenos ne bi uspeo. Snimci prenosa još uvek postoje. Ta vest je inače stara 6 godina, a tada se NIKO od Rusa nije bunio.
Čitam ove komentare i uporno se trudim da shvatim kako je moguće da ljudska glupost dostigne ovolike proporcije. Pa pobogu, postoje čak i slike Meseca visoke rezolucije gde se vide otisci astronauta, rovera, pa čak i zastave koje su poboli. Ja razumem da ćemo mi kao narod uvek imati pik na zapad, ali to ne sme da bude opravdanje za prazno pametovanje i razmetanje neznanjem.
Toliko godina posle, Bejsinger kaze da NISTA iz prenosa nije izostavljeno i da se ono sto je on cuo poklapa sa transkriptom razgovora. Takodje, nije bilo recenica koje je zeleo da cuje, u stilu "Evo ga Monolit!!!" ili "Ovi mali zeleni nam kazu da nikako ne slecemo na Nevidljivu Stranu". Uglavnom je slusao tehnicke detalje o zagrevanju, radu opreme, kako se hoda, da li ranac vuce unazad itd. sto se i moze ocekivati. Zato vise nije ni pokusavao da prisluskuje.
Eto toliko. Jos neki amateri su primali Apolo komunikacije (ekipa u Nemackoj i par naprednih amatera u USA). Mozda je ovo sto sam pisao bilo malo tehnicki suvoparno i naporno, ali svi svemirski poduhvati su neverovatan trijumf nauke i tehnike, pa zasluzuju da se malo napregnu vijuge. I naravno, da se izbegnu lupetanja, paranoja i nagadjanja.
@bbz, 19. jun 2015 15:15 covek trenutno nema u posedu letelicu ili modul koji moze bezbedno da vrati coveka sa meseca...neznam kako je imao pre skoro pola veka ali danas nema i kraj svake price
Pa znas kako, covek je pre pola veka imao supersonicni putnicki avion koji je od Londona do Njujorka leteo za 3 sata. Danas nema takvog aviona, pa bi sledeci tvoju logiku morali da zakljucimo da Konkord nikada nije postojao.
i mene čudi da nasa nije kontaktirala meteorološku službu za ovako važnu misiju,i odabrala neki manje vetrovit dan za sletanje na mesec..ovako,doveli su Nil Armstronga u rizik od upale sinusa:(
Ajde molim vas obavestite nas za par meseci kad se ova "istraga" zavrsi kakvi su rezultati. Naravno da od toga nema nista, samo paljevina za kemitrejls/9-11 budale.
covek trenutno nema u posedu letelicu ili modul koji moze bezbedno da vrati coveka sa meseca...neznam kako je imao pre skoro pola veka ali danas nema i kraj svake price...eto probajte da odete u NASU i recite nasao sam finansijera koji ce sve da plati zelim na mesec malo da prosetam i vratim se nazad,znate sta bi vam rekli:ARE YOU CRAZY! jednostavno ne moze se dati garancija za bezbednost jer ako bi doslo do havarije morali bi platiti ogromne pare za osiguranje,ali ja bi isao jos dalje rekao bi ne treba mojoj porodici pare u slucaju nesrece samo me odvetite tamo,i onda bi usledio odgovor:SORY MISSION IMPOSIBLE!ajde ovako ako je covek bio skoro pre pola veka na mesecu zasto danas nema neku gradjevinu na mesecu zasto nista nije sagradio makar neki teleskop ili laboratoriju za naucna istrazivanja?sta ima od imovine osim americke zastave? rusi znaju istinu i debelo su placeni da cute u ono vreme a USA ce morati debelo sada da plati da rus i dalje cuti,videcete zna rus dosta toga i o 9/11 i rusenju WTC samo i on je proklet i voli pare
Za sve koji lupetaju o tehnologiji sa kraja 60;,trebalo bi da znaju da su ti momci sa sublerima bili u stanju da izracunaju sve sto je bilo potrebno,a da je racunar u lunarnom modulu bio nesto jaci od prosecnog kalkulatora danasnjice,ali da je svoj posao obavio besprekorno.Takodje treba znati da su vojni balisticki racunari i dalje smesni u odnosu na standardne pc racunare,ali su vise nego dobri za ono sto im je posao i veoma,veoma su pouzdani.
Ljudi su sa racunarima koji su smesni za danasnje uslove ,uspeli da izvedi sve te letove na mesec,bez nekih vecih problema,kada su proracuni u pitanju.Danasnji pc racunari jesu mocni,ali to ne znaci da bi svako ko ih poseduje bio u stanju da isplanira put na mesec sa njima.Vecina osoba ne ume da koristi racunar,a jos manje da bio sta korisno na njima i uradi.
Verujem da mnogi ne bi uspeli da rese ni srednje tezak zadatak iz matematike,jer ne bi znali kako da unesu potrebne podatke za racunanje,dok bi tip sa sublerom vec resavao sledeci problem.
Da,kompjuteri su u stvari racunaljke,po cemu su i dobili ime (to compute-racunati)
Srbski narod astronomski to najbolje zna. Secam se jednom kad je bilo pomracenje Sunca, ulice su bile puste, jer je narod mislio da se od pomracenja umire.
Ви контате да са мало бољим телескопом можете видети ствари које су оставили на Месецу? Чак су оставили и нека огледала помоћу којих су измерили раздаљину између Земље и Месеца (осветле ласером и чекају колико је потребно да се врати одбојни зрак).
r=t/2*c
Ne znam jesu li bili, ali me zivo zanima sta je sa transkriptima koji su misteriozno nestali nakon sto ih je australijska opservatorija uzivo pustala gdje astonaut u toku putanje kad se priblizio Mjesecu kaze "Prati nas objekat" dobija odg "Znamo", a zatim kasnije na povrsini Mjeseca jasno govori "Oni su tu na brezuljku, posmatraju nas."
Naravno ja nisam tada bio ni u planovima kada se sve ovo desilo, ali transkripti su bili do prije nekoliko godina dostupni danas ih ne mozete nigdje naci osim u dokumentarnim filmovima i knjigama istrazivaca.
(Obavjesten, 19. jun 2015 13:30)
Prvo je Nil imao instrukcije da zabiberi malo sa vanzemaljcima, a onda je neko rekao : 'Sad preterasmo, zaboravi taj deo scenarija'
Dugo vremena sam verovao da je sve to laz, onda sam upozno čoveka koji radi kao astrolog u Čileanskoj pustinji Atakama na najvecem teleskopu na svetu. Reko je da se jos uvek mogu videti ostaci koji su ostali od njih na Mesecu, ja ih lično nisam video ali mu verujem na reč.
(?, 19. jun 2015 09:58)
Da se javis za nagradu 'Najevropljanin godine'.
p.s. nije cileancu ni trebao teleskop, mogao je to naocarima dioptrije 8+.
Jasno je kao dan da jesu bili na Mesecu, postoji mnogo dokaza za to. Samo ne treba namerno okretati glavu od njih, samo da biste zastitili vasa rusofilska verovanja u gluposti. U taj put na Mesec (6 puta, ako cemo precizno!) ne veruju jos samo oni koji i dalje misle da je Zemlja ravna ploca, i da je drug Staljin jos ziv. Tuzno je da i 2015. godine jos postoje ljudi bez imalo zelje da prosire svoje horizonte i izadju konacno iz caure zatupljenosti i neinformisanosti!
Rusima bi bilo pametnije da, umesto sto bez ikakvih osnova kritikuju necija monumentalna dostignuca, da se sami potrude i odu na Mesec i provere cega ima tamo.
Klasicna prica o ljubomori: kad vec oni nisu bili, onda hajde da pljujemo po njima koji su bili!
Alo braćo Rusi, najjednostavnije vam je da odete vi tamo i da proverite, da ne filozofiramo previše.
(Lalo, 19. jun 2015 10:17)
To i ja kazem, ali onda bi se pojavile price kako je ta ruska ekspedicija izrezirana takodje. Ljudi danas jako malo veruju u bilo sto. Sto je dobra stvar ali kad se ne preteruje.
Ej ali unistili materijal! Pa sto ga nisu ostavili da propada, unistavanje je skuplja varijanta, a o ustedi novca se radi. Treba platiti ljude koji ce 200000 da uredno uniste, nije to srbija da se radi bez nadoknade.
Rusija uopste ovo nije rekla, vec se postavilo pitanje zasto se unistavaju originalni dokazi. Zasto je unistena originalna traka, zasto nestaju delovi donetog materijala. Ne da nestaju, nego se unistavaju. To pitanje je potpuno legitimno i trebalo bi cak da ga ispita UN. Inace Rusija je potvrdila da su amerikanci bili na Mesecu.
Jasno je kao dan da jesu bili na Mesecu, postoji mnogo dokaza za to. Samo ne treba namerno okretati glavu od njih, samo da biste zastitili vasa rusofilska verovanja u gluposti. U taj put na Mesec (6 puta, ako cemo precizno!) ne veruju jos samo oni koji i dalje misle da je Zemlja ravna ploca, i da je drug Staljin jos ziv. Tuzno je da i 2015. godine jos postoje ljudi bez imalo zelje da prosire svoje horizonte i izadju konacno iz caure zatupljenosti i neinformisanosti! Rusima bi bilo pametnije da, umesto sto bez ikakvih osnova kritikuju necija monumentalna dostignuca, da se sami potrude i odu na Mesec i provere cega ima tamo. Klasicna prica o ljubomori: kad vec oni nisu bili, onda hajde da pljujemo po njima koji su bili!
Informisanost je majka zdrave pameti. (Aleksandar, Bg, 19. jun 2015 13:05)
Па нису били, а земља јесте равна плоча,тачније диск. А месец
Čekaj da vidim da li sam dobro razumeo: oni kažu da su originalne trake Istorijskog sletanja na mesec presnimili jer im je trebalo za nešto drugo????? Ovde nisu čista posla...
Ne znam jesu li bili, ali me zivo zanima sta je sa transkriptima koji su misteriozno nestali nakon sto ih je australijska opservatorija uzivo pustala gdje astonaut u toku putanje kad se priblizio Mjesecu kaze "Prati nas objekat" dobija odg "Znamo", a zatim kasnije na povrsini Mjeseca jasno govori "Oni su tu na brezuljku, posmatraju nas."
Naravno ja nisam tada bio ni u planovima kada se sve ovo desilo, ali transkripti su bili do prije nekoliko godina dostupni danas ih ne mozete nigdje naci osim u dokumentarnim filmovima i knjigama istrazivaca.
Uništiti sve podatke o sletanju na Mesec od strane NASA zbog troškova.... Hahahahaha.
Ne da im neverujem nego znam da lažu.
Ako je ovima jedini argument to što je tadašnji SSSR ćutao, onda su ovi teoretičari sletanja na mesec uz pomoć digitrončeta u velikom problemu.
Sto se tice kamenja, prve posade su donosile male kolicine kamenja i ono je isitnjeno i zaliveno u providne plasticne polulopte i poklonjeno mnogim Vladama sveta. Rusi takodje imaju svoj primerak. Na zalost, neke od zemalja koje su primile ovaj unikatan poklon nisu izdrzale teret njegove velike cene i kamenje je putevima lopovluka i korupcije "otislo za drugog coveka". CIA je pokrenula sopstvenu istragu za povracaj ukradenog kamenja i u nekoliko slucajeva kamenje je pronadjeno.
Nije mi jasno cemu ova glupa ruska inicijativa. Osim Mesecevog kamenja, oni sami imaju SVOJ dokaz, a to je prisluskivanje Apolo komunikacija sa Meseca. Na Krimu, u Simferopolju, po tajnom nalogu sa najviseg mesta iskoriscena je 32-metarska parabolicna antena za komunikaciju sa "Lunohodom" i ostalim sovjetskim Mesecevim misijama. Napravljena je prijemna elektronika za obradu slozenog Apolo signala u opsegu oko 2GHz. Posto je Apolo signal bio u potpunosti nekompatibilan sa sovjetskim, moralo se praviti ispocetka, a posto USA nije Sovjetima odala koordinate leta, cekalo se da misije stignu u okolinu Meseca odakle su dolazili signali. Prisluskivane su misije Apolo 8, 10, 11 i 12 i dobijena je i TV slika sa Meseca. Kao rezultat ovih prisluskivanja, prvo je pauziran, a zatim i otkazan ruski Mesecev program sa ljudskom posadom. Ovo je opisano u clanku "Kako smo videli da su se Amerikanci spustili na Mesec" u casopisu "Novosti kosmonavtiki" br. 8 iz 2005.
Ipak, jedan americki radioamater, Lari Bejsinger, se, na osnovu informacije iz americkog radioamaterskog casopisa "CQ" iz 1969. godine o Apolo komunikacijama, odlucio na hrabar korak da prisluskuje AM signal na 260 MHz direktno iz Armstrongovog ranca! Napravio je tzv. korner antenu 4x3 metra pomocu metalnih ramova i mrezice za ogradu i iskoristio polovni i preradjeni vojni primopredajnik. Tu je bio njegov prijatelj novinar sa svojim reporterskim magnetofonom da snimi govor ako uspe. Usmerio je antenu prema Mesecu... i cuo razgovor Armstronga i Oldrina!!! Signal je bio veoma slab, sa dosta suma, ali je NEDVOJBENO dolazio sa Meseca zato sto:
- antena je, posto je veoma usmerenog zracenja, morala da bude neprestano rotirana prema Mesecu da bi se hvatao signal;
-kad je Mesec zasao, prestao je prijem;
-culi su se samo Armstrong i Oldrin, sto je odgovaralo signalu na 260 MHz, a ne i Kolins i baza u Hjustonu;
-komunikacija se cula odmah, a ne posle 5 - 10 sekundi zadrske; ocito su vlasti u prenos ubacili zadrsku u slucaju da se cuje nesto neprikladno.
Ovima što su ubeđeni da je sletanje na Mesec izmišljotina savetujem da krenu sa dokazima iz drugog smera, tj. da pravo pitanje bude da li je moguće lažirati sve to, pa onda neka jave rezultate.
posaljite sondu snimite lokaciju gde su ostavili zastavu i eto nemate se uopste potrtebe toliko angazovati oko toga ako vam je bas do istine stalo,ali bojim se da je ovo samo jos jedan u nizu propagandnih aktivnosti u tajnom rat izmedju ovih sila.
Cime se staljinisti iz KGB-a bave hahah pa ovo je vece dno i od Udbaskih zavera, ulepsa mi dan ova vest i imbecilnosti iz KGB-a.
A sto KGB mafija ne proba da ode na Mesec pa sama proveri da li su Amerikanci sleteli na Mesec ili ne?
Umesto te boljsevicke KGB komisije koja je napravljena da "utvrdi cinjenice" oko Meseca, bolje da u napravili komisiju gde ce probati mozda da naprave neki frizider, ves masinu, bojler, televizor, telefon.
Ili eventaulno da probaju da naprave automobil, da ne koriste vise za Lade nemacku tehnologiju koji su demontirali 45-e godine u Berlinu i preneli u Rusiju, te Lada funkcionise jos uvek na toj tehnologiji iz 45-e godine .
Nisu bili u stanju ni petu brzinu da dodaju motoru ili jos jadnije redizajnirane plasticne branike.
I oni se nesrecnici bave Mesecom.
A jos nesrecniji Rusofili , oni tek imaju svoje zavere i strucna pojasnjenja.
Jos samo fali KGB-u da pozove rezisera Emira od Zlatibora da to Emir lepo predoci u film sa Perhanom u glavnoj ulozi KGB obavestajca koji razotkriva americku zaveru sa Meseca.
Tu je i KGB reziser Nikita da pomogne svom kolegi Emiru , da doda KGB dramatiku sa sve crvenim maramama koje ce Perhan nositi u filmu kao KGB obavestajac sa Meseca.
(patriota, 19. jun 2015 10:17)
Patrijoto, da si završio ETF ili čak Kompjuterske nauke na Megatrendu, znao bi zašto su koristili šubler. Uči se na prvoj godini oba fakulteta, predmeti su Digitalna logika ili Arhitektura i organizacija računara. Dakle, računari su prošli kroz nekoliko faza razvoja, koje su nazvane generacijama, nulta generacija su analogni računari (kao npr. šubleri i razne druge ručne računaljke ili Tjuringova mašina o kojoj je skoro snimljen film, a uskoro će i o matematičkim postavkama Fon Nojmana, na čijim principima radi) a današnji računari su četvrte generacije (PC4, sa velikim brojem tranzistorskih kola). Elem, na prelazu između dve generacije, u to doba, između računara koji su za prekidačku komponentu koristili releje, odnosno "sijalice" kao izlaznu komponentu, na par godina su se ljudi vratili analognim računarima, negde do razvoja prvih tranzistorskih prekidača, jer je ručno računanje bilo brže. Zaključak, sve što misliš da znaš, neko zna bolje od tebe, ne u NASA, nego u tvojoj ulici. Tačno znaju i zašto vijori zastava, zašto su duboke šare, koja je trajektorija i brzina pada bačenih predmeta, sastav kamenja itd.
To sto ima nesto na mesecu americko ne znaci da su ljudi stvarno i bili tamo..Rusi su imali rovere LUnohod koji su spartali Mesecom ali nije isto covek i masina.
A jos niko nije snimio te ostake na mesecu od misija ..prica kako je neko video sa "najacim teleskopom" je smesno i komentarisati ..i najjacim teleskpom sa zemlje 10 metara bi bio 1 piksel na monitoru
Jasno je kao dan da nisu sleteli na Mesec. Baš me zanima kako objašnjavaju podatak da i nakon skoro pola veka niko to isto nije uradio,a tehnologija je napredovala do neverovatnih granica. Samo uporedite šta je sve otkriveno u poslednjih 50 godina,ali niko nikada nije bio ni blizu odlaska na Mesec. Čudno zar ne?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (mik, 19. jun 2015 10:18)
------------------------------------------------------------------------------
Da te zanima, znao bi da su posle toga jos 5 puta sletali na mesec. Ali neznanje je cudo. Glava sto je praznija, manje zeli da se napuni (stara sumadijska poslovica)
Mozete mi verovati ili ne, ali sticajem okolnosti tokom studija u Rusiji upoznajem cimera sa kojim sam i danas u kontaktu, skoro smo se sreli i u 4 oka mi je ispricao neke neverovatne stvari, izmedju ostalog i to da su Amerikanci odavno na Marsu i da su snimljeni nebrojeno puta do sad od strane Rusa. Zasto ovo niko od njih ne zeli da objavi zakljucite sami...
Neverujem im ni reČ!!, ko bi na ovoj zemaljskoj kugli,izbrisao snimke sletanja,na Mesec,zbog uštede!!!!!,pa jel mi sad svi treba da počnemo da blejimo??!
većina vas komentatora kvazi fizičara mi uopšte nije jasna. istraživanje kosmosa spada u vrhunac ljudskih dostignuća, uzevši u obzir da smo nekad bili neandertalci, i umesto da se radujete svakom novom otkriću ili da se iskreno rastužite i zabrinete što neko osporava neko dostignuće koje je bitno svakome ponaosob na planeti, pa i da pokušate da poslušate nekog stručnjaka ili da nepristrasno tražite argumente, vi se zlurado radujete. ali bukvalno radujete i navijate da se sve izjalovi i da je sve laz i da naucnici propadnu. za sve sfere. odakle vam toliko zla u glavi? prosto se odusevljavate idejom da mozda nismo tehnoloski napredni koliko se govori. e to jede i ovu zemlju i mnoge druge, na kraju krajeva - zluradi ljudi. sta je sve covek sposoban da uradi samo da mu se ne potire lično uverenje i ego.
Kao sto je neko rekao, Rusi ne postavljaju pitanje DA LI su Ameri bili ili nisu na Mesecu, nego zasto su nestale trake sa video zapisom boljeg kvaliteta i zasto nestaje kamenje doneto sa Meseca.
Prvo pitanje ima delimican odgovor u tehnologiji pravljenja snimaka i video zapisa u ono vreme. Tada se video zapisivao na siroke trake magnetoskopa, koje, da bi primile brzu video-informaciju, moraju da "teku" brzo i ne mogu da sadrze dugotrajni zapis boravka na Mesecu. Zato je trebao veliki broj skupih traka koje su, kada je prenos zavrsen i svetu obznanjeno da se posada spustila, ubrzo prebrisane koriscenjem za druge zapise (najcesce telemetrija sa satelita). Kvalitet snimka na njima je bio bolji nego ono sto nam je ostalo sa televizije. Kamera koja je slala sliku sa Meseca je bila SSTV tipa (slow scan TV) brzine 10 frejmova/s. Da slika ne bi treperila treba najmanje 24 frejma/s i zato je original slika pustana na ekran sa dugom perzistencijom (kao kod radara - trag ostaje neko vreme da se umanji treperenje). Ta slika je snimana TV kamerom i emitovana u svet. Pad kvaliteta slike je bio drastican - secam se kako me je nervirala gomila senki i "duhova" na crno-belom TV kad sam gledao prenos, te davne julske noci 1969. Dakle original snimci su prebrisani novim podacima a ne da su trake "tajanstveno nestale".
Da nastavim jos malo o Apolo komunikacijama jer je i to jedan od neoborivih dokaza da su bili na Mesecu. Apolo komunikacije su vrsene na dva kanala. Nizi UHF kanal je koriscen u Zemljinoj orbiti, zatim po dolasku na Mesec za medjusobnu komunikaciju astronauta, i na samom kraju kad se komandni modul spustao u okean. Radilo se na ucestanostima oko 260 i 290 MHz amplitudskom modulacijom. Visi SHF kanal je koriscen tokom leta na Mesec i nazad kao i za prenos svih podataka sa Meseca na Zemlju. On je obuhvatao opseg oko 2 GHz i bio je slozeni (kompozitni) signal mesanog digitalnog i analognog tipa. Pomocu njega se komuniciralo sa posadom, primali telemetrijski podaci o stanju letelice, slala telekomanda i odredjivao polozaj letelice sa tacnoscu do u centimetar.
Komandant misije (Armstrong) je u svom rancu imao primopredajnik snage 5W za 260/290 MHz koji je primao signal od drugog astronauta (Oldrin), slao govor ove dvojice do Mesecevog modula, a ovaj podizao na 2 GHz i slao sa ostalim podacima na Zemlju, putem parabolicne antene koju su postavili astronauti cim su izasli na Mesec. Iako govorna komunikacija na 2GHz , suprotno verovanju, NIJE bila zasticena, nezavisni posmatraci (citaj: radioamateri) nisu mogli da je primaju u ono vreme, zbog visoke ucestanosti, sirokog opsega i slozene prirode kompozitnog signala.
Totalno suluda ruska inicijativa, pa kad u vreme najzescih hladno-ratovskih odnosa ovaj "adut" nije potegnut, ili u vreme najostrijeg naucnog rivaliteta, dok su se obe super-sile takmicile.... medjutim, moj komentar je provociran komentarima ocigledno mladjih, koji ili troluju, ili u svojoj rusofiliji ne mogu da podnesu rezultate Nauke druge polovine XX veka, tacno je da u prosecnom smartfonu imate jace procesore od racunara koji su '60.-ih korisceni, ali to vise govori o vama i vasoj kreativnosti, nego sto dovodi u pitanje kamene-medjase u Civilizaciji.
Jasno je kao dan da nisu sleteli na Mesec. Baš me zanima kako objašnjavaju podatak da i nakon skoro pola veka niko to isto nije uradio,a tehnologija je napredovala do neverovatnih granica. Samo uporedite šta je sve otkriveno u poslednjih 50 godina,ali niko nikada nije bio ni blizu odlaska na Mesec. Čudno zar ne?
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (mik, 19. jun 2015 10:18)
Niko nije vise isao tamo zato sto za to ne postoje komercijalni razlozi.ne bi ni amerikanci isli da nije bio hladni rat,zbog koga su imali neogranicen budzet za ovu namenu.Rakete lete na novac!
Kako su oni pobedili u trci za mesec,rusi vise nisu imali razlog da idu tamo i trose ogroman novac za to,bez nekog komercijalnog ili naucnog razloga.Ljudi na mesecu nisu uradili nista sto sonde nisu mogle i njihovo slanje je bilo samo stvar prestiza.
Za vecinu pro-ruskih komentatora: Nije "ja bi" nego "ja BIH"! Dalje ne BIH komentarisao vase (najblaze receno) gluposti i teorije zavere. Boze me sacuvaj ko sve ima pristup tastaturi danas (nisam rekao internetu, on bi trebalo da vas edukuje pre nego krenete da kuckate).
Svako ko razume elementarnu fiziku materijala i vodi se zdravim razumom ce sam nakon pola sata analize zakljuciti da danas ne postoji tehnologija za setnju po mesecu
........
svatko tko se imalo razumije u specijalne efekte i kompjutere zna da holiwood u to vrijeme nije mogao snimiti lažirano slijetanje na mjesec
Alo braćo Rusi, najjednostavnije vam je da odete vi tamo i da proverite, da ne filozofiramo previše.
(Lalo, 19. jun 2015 10:17)
---
I hoce. Salju sondu sa lunarnim vozilom na Mesec za godinu do dve, ne da proveravaju NASU ali mogli bi bas i da snime mesta gde NASA tvrdi da je ostala oprema prethodnih sletanja.. Bilo bi lepo da NASA da tacne koordinate mesta gde su sve sleteli. Da ne bude posle "e nije tamo nego onde" .. Originalne snimke NASA je unistila navodno zbog stednje (kao da cuvanje tog snimka bas tako puno kosta), verovatno da ne bi nikada moglo da se proveri da li je audio (i video) zapis autentican ili ne.
Indikativno je da sletanje na Mesecevu povrsinu ni posle 40 godina nije rutinska operacija (stavise, niko i ne pokusava sletanje sa ljudskom posadom) da ne pominjem da neko zeli da vraca brod koji jednom sleti na povrsinu bar da isproba tehnologiju poletanja sa Meseca. A NASA je,prema sopstvenim tvrdnjama, sve to uspela bez problema pre cca 45 godina sa tehnologijom koja je za danasnje tehnicke pojmove srednjevekovna. Nema bas puno logike.
@Ja kada bi snimio home video sa devojkom ne bi ga nikada obrisao a NASA obrise snimak sletanja na mesec da bi ustedela.....boze sacuvaj kakva budalastina od izgovora
(manijak, 19. jun 2015 10:12)
"prijatelju", nije "obrisan" zato sto nisu sleteli na mesec (kako bi ste vi putinofilicari zarko zeleli), nego zbog toga STA su tamo nasli. Prva recenica koju je putem radio veze izgovorio komandant misije Neil Armstrong nakon sto je modul Eagle sleteo na tle Meseca bila je kodirana poruka: "Santa Claus is here". U tome se ujedno i sastoji razlog zasto se posle misije Apollo niko nije vratio na Mesec.
Bili su na mjesecu, k'o što sam ja bio na Pameli Anderson.
(Bajro i američka posla, 19. jun 2015 10:32)
To sto se ti nisi popeo na Pamelu,govori da se nisi ni potrudio,posto su se na nju penjali vise nego na Maunt Everest.
Rusi ce da utvrde ,samo ono sto su oduvek i znali,a to je da su ovi bili na mesecu.
Kako i ne bi znali,posto poseduju istu telemetriju kao i NAsa,posmatrali su ih na isti nacin ,slusali i gledali . Da je postojala i najmanja sumnja sa su nesto lazirali,SSSR bi to znao i objavio.
Napred braćo Srbi, utrkujte se ko će pre razotkriti američke prevare. Ne ustežite se. Dajte oduška sebi i svom mozgu, prosvetlite nas. Molim vas samo i da upišete svoje podatke i stepen obrazovanja da bi mogli s puno ponosa da svetu predočimo kakve mi pametne ljude imamo. Da se dičimo vašim dostignućima na svim mogućim poljima. Dobro bi bilo da okačite i neki materijal koji nebeski srbi snimaju sa tih svojih nebesa. Dosta je više bilo skrivanja.Dosta je više bilo američkih laži. Otkrijte nam nebesko carstvo da i mi napokon progledamo. Ubiše nas ovi Ameri sa Hablom, VLT-om, VLA, Spitzerom, Keplerom i ostalim izmišljotinama. Teško je to braćo Srbi slušati i gledati svaki dan. Znam ja da ste vi deca božija ali smilujte se na ovaj napaćeni mozak prosečnog čoveka, koga svaki dan bombarduju nekim nebeskim čudesima. Ne dajte američkom zlu da nam truje decu lažima kad mi dobro znamo da je sve lepo zapisano i objašnjeno u našim svetim knjigama Nikolaja Velimirovića. Ja bih vas zamolio i da ako je to ikako moguće odbacite i ova ostala američka lažna čuda, TV, mobilne telefone, računare, svu tehniku koja ima poreklo iz amerike. Pokažite svetu da se i bez toga može živeti. Ne dajte da vas prisluškuju, da vam gledaju u stan ili kuću sa ekrana, da vam kradu ideje i pamet preko interneta. Previše je to vredno da bi se tek tako dalo na uvid američkim špijunima. Vratite se braćo Srbi u pećine jer sve što je izmišljeno na ovom svetu a da vi u tome niste učestvovali je laž i prevara.
NASA obrisala snimke da bi ushtedili neku crkavicu. Dobro. Pretpostavimo da smo sharani, pa smo progutali tu udicu. No, zar nije onda logichnije objavit javnu aukciju za te filmove I pustiti milijardere da se "pobiju" izmedju sebe, a NASA strap milione dolara u dzep. Zamislite samo kolika bi bila cena tim filmovima. Tako bi vuk bio sit I ovce na broju.
Kompjuter iz 1969.
http://www.vintagecomputer.net/alphacom/AlphaCom_Front1.JPG
jedini razlog zbok kojeg ne vjerujem - ej pa 2015 je godina tehnologija se usavrsila 100x - to bi sad trebala da bude ekskurzija - ali i dalje nikakav novi snimak da vidimo - prica se o nekakvom Marsu, mazu se oci ...
@(krolo, 19. jun 2015 09:55)
Jedno pitanje. Da li je lokacija sletanja vidljiva sa Zemlje ?
-------------
Jos ne postoji ni priblizno dovoljno jak teleskop za tako nesto,
Mislim da niko nikad nije bio na mesecu...jer da jeste zašto danas to ne bi radili uz svu ovu tehnologiju ? Malo je trula priča "tamo nema ničeg ,skupo je i slično"...
(lajk, 19. jun 2015 10:28)
a sto ti ne ides na borsko jezero svakog vikenda? blizu ti je, imas tehnologiju (kola, bus), nije skupo... odgovor je koji ces djavo tamo ako nemas koristi.
Mislim da su Rusi u pravu.Sa njihovom tehnologijom oni stvarno misle da Amerikanci nisu 1969 godine sleteli na Mesec.Jer Rusi ni 2069 godine nece moci da slete na Mesec.
Ameri su navodno sleteli na tzv "tamnoj strani meseca" koja nije vidljiva sa Zemlje zato što je Mesec okrenut prema Zemlji uvek istom stranom. I naravno zato mi sa Zemlje ne možemo videti mesto sletanja teleskopom, ako uopšte i postoji to mesto!? Vreme će pokazati .... ili Kinezi slete na isti.
Apollo 11, 1969, Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Michael Collins
Apollo 12, 1969, Charles (Pete) Conrad, , Alan Bean, Richard Francis Gordon
Apollo 14, 1971, Alan Shepard, Edgar Mitchell, Stuart Roosa
Apollo 15, 1971, David Scott, James Irwin, Alfred Worden
Apollo 16, 1972, John Young, Charles Duke, Thomas Mattingly
Apollo 17, 1972, Eugene Cernan, Harrison Schmitt, Ronald Evans
Ja vjerujem da su bili, ali se pitam sta cekaju sve ove godine tj da li je ona teorija o Mjesecu kao vjestackoj tvorevini tacna?
Mjesec def nije otpao od Zemlje kako su nam nekada govorili. Previse je veliki i da jeste zemlja nebi bila oblika kakvog je sada, tako da mislin da Ameri nesto kriju.
Preporucio bih svima da pogledaju jos jednom fil Stenlija Kjubrika "Isijavanje". Potom dokumentarac o istoimenom filmu "Room 237".
Zanimljivo je vidjenje Kjubrika o sletanju na mesec i filigrantsko ugradjivanje simbola u film "Isijavanje".
Svaki put kada ruskokolonasi I njima slicni budu drobili o tome kako covek nije bio na Mesecu, ja cu pustati sledeci komentar. Nece me mrzeti:
Sovjeti su celu pricu oko idenja u kosmos iskoristili kako bi finansijski iscrpli SAD, kao i da kroz svoju spijunsku mrezu saznaju sto je vise moguce o industrijskim, naucnim i tehnickim potencijalima protivnika. U tu svrhu je izvesnom Haharinu naredjeno da ode u studio Mosfiljma gde je, sa njim u glavnoj ulozi, napravljen igrano-crtani film u kojem jedan sovjet putuje u svemir. Amerikanci su se primili na to i, ne stedeci novac i ljudske zivote, STVARNO otisli u svemir. Za njima su onda sledili sovjeti koji su tehnologiju za let u svemir ukrali od Amerikanaca, preko svoje spijunske mreze. Tako su na kraju Amerikanci stigli i do Meseca, ali ih je kostalo i previse, pa su poceli da stampaju dolare bez ogranicenja i da izazivaju krize u celom svetu, ne bi li se izvukli iz bule. Onaj Haharin je na kraju smaknut da ne bi pricao o sovjetskoj prevari, a ne zato sto je uskakao u krevet zenama i cerkama clanova Politbiroa.Eto tako. Izvolite novu teoriju zavere, stara vam se odavno izlizala:)))))
Braća Rusi postaju očajni! Opet se javlja kompleks niže vrijednosti koji se preko retardirane propagande širi ruskim novinama. Inače, za sve koji polemisu o spuštanju i kompjuterima koji su u to vrijeme bili milion puta slabiji jedna informacija: Armstrong je spuštanje izveo ručno, upravo jer je kompjuter zakazao i nije bio u stanju da izračuna dobru i ravnu poziciju za slijetanje.
Dugo vremena sam verovao da je sve to laz, onda sam upozno čoveka koji radi kao astrolog u Čileanskoj pustinji Atakama na najvecem teleskopu na svetu. Reko je da se jos uvek mogu videti ostaci koji su ostali od njih na Mesecu, ja ih lično nisam video ali mu verujem na reč.
(?, 19. jun 2015 09:58)
Blago nama kada nam navodis ASTROLOGA kao pouzdan izvor informacije. Da je kojim slucajem ASTRONOM pa i da prihvatimo....
NASA je obrisala snimke najbitnije misije u istoriji covjecanstva do sada i same NASA-e koja je upravo zbog odlaska na Mjesec i osnovana, aloooooooo, jesam li ja ovo dobro procitao?! o.O
aj',bracco,ne glupirajte se!....volem vas puno,i rusofil sam,i ponosan sam na to,ali brate,preteraste ga!...gledajte bolje kako da doakate ovim kaubojima shto se tiche sankcija!....
Možda jesu, ali slažem se sa Ducijem, da Armstrong verovatno nije prvi kročio na tlo meseca, već je to bio kamerman koji ga je snimio, mada postoji i varijanta da je kamera bila na dugačkoj letvi koja je držana iz broda. Samo bog zna....
Pre nego sto se nasi tastaturni "experti" upale, Rusija nije rekla da Amerikanci nisu sleteli vec ih interesuje zasto i ko krade i unistava vazne stvari vezane za sletanje i prikupljanje podataka i materijala: https://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_and_missing_moon_rocks
Takodje objasnjenje od NASE je komicno. Zasto je obrisala snimke, mogla ih je proslediti bilo kojoj naucnoj ustanovi ili fakultetu (koji bi ih rado cuvali) ali eto oni su ih obrisali zbog nedostatka novca (takodje se onda postavlja pitanje kako misle da odu na Mars ako nemaju finansijskih sredstava za odrzavanje snimaka). Evo Englezi trce da uniste Magna Carta Libertatum da bi ustedeli pare. Price za malu decu.
Mislim da niko nikad nije bio na mesecu...jer da jeste zašto danas to ne bi radili uz svu ovu tehnologiju ? Malo je trula priča "tamo nema ničeg ,skupo je i slično"...
Padaju sve nize. Sta je sledece? Istrazivanje da bi dokazali da je univerzum star 4000 godina? Bolje bi bilo da rade malo na sebi, svojoj kulturi i na primer ponasanju u saobracaju.
ajde sad da vas vidim dezurni rusofili koliko ce te da se palite naravno da su bili, na mesecu samo sto to nesposobni rusi nemogu ni sada.Zivela sloboda,zivela Amerika
Svako ko razume elementarnu fiziku materijala i vodi se zdravim razumom ce sam nakon pola sata analize zakljuciti da danas ne postoji tehnologija za setnju po mesecu a kamo li tada! sve je to bio holivudski film sa dosta propusta!
Šta ima da se istražuje, teleskopom se mogu videti zastavice ako su tamo. A pošto nema atmosfere, mogu se videti i tragovi na tlu koje su napravile letelice pri sletanju i poletanju.
Ja kada bi snimio home video sa devojkom ne bi ga nikada obrisao a NASA obrise snimak sletanja na mesec da bi ustedela.....boze sacuvaj kakva budalastina od izgovora
Naravno da nisu. Najveća prevara 20 veka. Pogledajte film Apolo 13 i videćete scenu gde koriste šubler da izracunaju parametre. Stariji se sećaju Komodora 64 PS prve generacije. NASA 60 ih godina nije imala kompjuter snage Komodora a on je izašao na tržište početkim 70 godina 20 veka. Bio je jedan intervju sa. vodećim čsvakom NASE 2004 god. Pitali su ga kada će ponovo na Mesec? Odgovor je bio kada budemo imali tehnologiju za to!? Zaključite smit da li su bili ili nisu na Mesecu. Drugo Habel snima planete 1000 svetlosnih godina daleko. Kakav je problem da snimi na Mesecu ostatke modula od delova koji su ostali na mesecu pri poletanju sa Meseca i dokažu da su sleteli na Mesec.
Gluposti. Kad su Sovjeti za vreme misija pratili sve uzivo pomocu svoje opreme, imali su ponosa da ni u jednom trenutku ne okrive amere za ovako nesto. Sad se nasao neki Putinov bot da poveceva napetost i sramoti Rusku naucnu zajednicu...
Lakse (i jeftinije) bi bilo otici na Mesec i vratiti se, nego izlazirati ovoliku kolicinu dokaza.
Kao znanstvenika/naucnika, ovaj potez Rusije me zalosti. Kolege u Rusiji su sokirane sta se dogadja sa zemljom, a ovo je jos jedan korak ka ludilu. Ljudi, koji su ostali tamo, ce im poceti bjezati sa univerziteta, politicari nisu ni svjesni sta rade.
Jasno je kao dan da nisu sleteli na Mesec. Baš me zanima kako objašnjavaju podatak da i nakon skoro pola veka niko to isto nije uradio,a tehnologija je napredovala do neverovatnih granica. Samo uporedite šta je sve otkriveno u poslednjih 50 godina,ali niko nikada nije bio ni blizu odlaska na Mesec. Čudno zar ne?
насино објашњење за малу децу - у Слобином стилу, к'о да смо сви пали с крушке: "NASA je i sama priznala da je, zajedno sa 200.000 drugih snimaka, obrisala originalne video snimke sletanja na Mesec kako bi uštedela finansijska sredstva, piše Rojters. Međutim, u međuvremenu je preuzela kopije snimaka od brojnih ostalih izvora, poput stanice CBS News. Zahvaljujući restauraciji, kvalitet ovih snimaka je mnogo bolji od kvaliteta prvobitnih video-zapisa koji su nestali".
Bili su oni na Mesecu, ali kad su videli to što su videli tamo, pustili su infotmaciju u javnost kao da nisu bili, da je sve snimljeno.. Što se već 50 godina nismo vratili tamo? Pa imali su susret sa vanzemaljcima, i očigledno im se nije dopalo
Dugo vremena sam verovao da je sve to laz, onda sam upozno čoveka koji radi kao astrolog u Čileanskoj pustinji Atakama na najvecem teleskopu na svetu. Reko je da se jos uvek mogu videti ostaci koji su ostali od njih na Mesecu, ja ih lično nisam video ali mu verujem na reč.
Nemate sta drugo da radite i ljubomorni ste na tudji uspeh, jadni ste Rusi!!! Ako ste toliko pametni da mozete da istrazujete, zasto ne odete vi na Mesec??
Samo kompleksi i nista drugo
Ja kada bi snimio home video sa devojkom ne bi ga nikada obrisao a NASA obrise snimak sletanja na mesec da bi ustedela.....boze sacuvaj kakva budalastina od izgovora
Pre nego sto se nasi tastaturni "experti" upale, Rusija nije rekla da Amerikanci nisu sleteli vec ih interesuje zasto i ko krade i unistava vazne stvari vezane za sletanje i prikupljanje podataka i materijala: https://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_and_missing_moon_rocks
Takodje objasnjenje od NASE je komicno. Zasto je obrisala snimke, mogla ih je proslediti bilo kojoj naucnoj ustanovi ili fakultetu (koji bi ih rado cuvali) ali eto oni su ih obrisali zbog nedostatka novca (takodje se onda postavlja pitanje kako misle da odu na Mars ako nemaju finansijskih sredstava za odrzavanje snimaka). Evo Englezi trce da uniste Magna Carta Libertatum da bi ustedeli pare. Price za malu decu.
Naravno da nisu. Najveća prevara 20 veka. Pogledajte film Apolo 13 i videćete scenu gde koriste šubler da izracunaju parametre. Stariji se sećaju Komodora 64 PS prve generacije. NASA 60 ih godina nije imala kompjuter snage Komodora a on je izašao na tržište početkim 70 godina 20 veka. Bio je jedan intervju sa. vodećim čsvakom NASE 2004 god. Pitali su ga kada će ponovo na Mesec? Odgovor je bio kada budemo imali tehnologiju za to!? Zaključite smit da li su bili ili nisu na Mesecu. Drugo Habel snima planete 1000 svetlosnih godina daleko. Kakav je problem da snimi na Mesecu ostatke modula od delova koji su ostali na mesecu pri poletanju sa Meseca i dokažu da su sleteli na Mesec.
Mislim da niko nikad nije bio na mesecu...jer da jeste zašto danas to ne bi radili uz svu ovu tehnologiju ? Malo je trula priča "tamo nema ničeg ,skupo je i slično"...
Jasno je kao dan da nisu sleteli na Mesec. Baš me zanima kako objašnjavaju podatak da i nakon skoro pola veka niko to isto nije uradio,a tehnologija je napredovala do neverovatnih granica. Samo uporedite šta je sve otkriveno u poslednjih 50 godina,ali niko nikada nije bio ni blizu odlaska na Mesec. Čudno zar ne?
Svako ko razume elementarnu fiziku materijala i vodi se zdravim razumom ce sam nakon pola sata analize zakljuciti da danas ne postoji tehnologija za setnju po mesecu a kamo li tada! sve je to bio holivudski film sa dosta propusta!
Gluposti. Kad su Sovjeti za vreme misija pratili sve uzivo pomocu svoje opreme, imali su ponosa da ni u jednom trenutku ne okrive amere za ovako nesto. Sad se nasao neki Putinov bot da poveceva napetost i sramoti Rusku naucnu zajednicu...
Lakse (i jeftinije) bi bilo otici na Mesec i vratiti se, nego izlazirati ovoliku kolicinu dokaza.
Šta ima da se istražuje, teleskopom se mogu videti zastavice ako su tamo. A pošto nema atmosfere, mogu se videti i tragovi na tlu koje su napravile letelice pri sletanju i poletanju.
Dugo vremena sam verovao da je sve to laz, onda sam upozno čoveka koji radi kao astrolog u Čileanskoj pustinji Atakama na najvecem teleskopu na svetu. Reko je da se jos uvek mogu videti ostaci koji su ostali od njih na Mesecu, ja ih lično nisam video ali mu verujem na reč.
Nemate sta drugo da radite i ljubomorni ste na tudji uspeh, jadni ste Rusi!!! Ako ste toliko pametni da mozete da istrazujete, zasto ne odete vi na Mesec??
Samo kompleksi i nista drugo
Možda jesu, ali slažem se sa Ducijem, da Armstrong verovatno nije prvi kročio na tlo meseca, već je to bio kamerman koji ga je snimio, mada postoji i varijanta da je kamera bila na dugačkoj letvi koja je držana iz broda. Samo bog zna....
aj',bracco,ne glupirajte se!....volem vas puno,i rusofil sam,i ponosan sam na to,ali brate,preteraste ga!...gledajte bolje kako da doakate ovim kaubojima shto se tiche sankcija!....
Dugo vremena sam verovao da je sve to laz, onda sam upozno čoveka koji radi kao astrolog u Čileanskoj pustinji Atakama na najvecem teleskopu na svetu. Reko je da se jos uvek mogu videti ostaci koji su ostali od njih na Mesecu, ja ih lično nisam video ali mu verujem na reč.
(?, 19. jun 2015 09:58)
Blago nama kada nam navodis ASTROLOGA kao pouzdan izvor informacije. Da je kojim slucajem ASTRONOM pa i da prihvatimo....
Napred braćo Srbi, utrkujte se ko će pre razotkriti američke prevare. Ne ustežite se. Dajte oduška sebi i svom mozgu, prosvetlite nas. Molim vas samo i da upišete svoje podatke i stepen obrazovanja da bi mogli s puno ponosa da svetu predočimo kakve mi pametne ljude imamo. Da se dičimo vašim dostignućima na svim mogućim poljima. Dobro bi bilo da okačite i neki materijal koji nebeski srbi snimaju sa tih svojih nebesa. Dosta je više bilo skrivanja.Dosta je više bilo američkih laži. Otkrijte nam nebesko carstvo da i mi napokon progledamo. Ubiše nas ovi Ameri sa Hablom, VLT-om, VLA, Spitzerom, Keplerom i ostalim izmišljotinama. Teško je to braćo Srbi slušati i gledati svaki dan. Znam ja da ste vi deca božija ali smilujte se na ovaj napaćeni mozak prosečnog čoveka, koga svaki dan bombarduju nekim nebeskim čudesima. Ne dajte američkom zlu da nam truje decu lažima kad mi dobro znamo da je sve lepo zapisano i objašnjeno u našim svetim knjigama Nikolaja Velimirovića. Ja bih vas zamolio i da ako je to ikako moguće odbacite i ova ostala američka lažna čuda, TV, mobilne telefone, računare, svu tehniku koja ima poreklo iz amerike. Pokažite svetu da se i bez toga može živeti. Ne dajte da vas prisluškuju, da vam gledaju u stan ili kuću sa ekrana, da vam kradu ideje i pamet preko interneta. Previše je to vredno da bi se tek tako dalo na uvid američkim špijunima. Vratite se braćo Srbi u pećine jer sve što je izmišljeno na ovom svetu a da vi u tome niste učestvovali je laž i prevara.
@bbz, 19. jun 2015 15:15 covek trenutno nema u posedu letelicu ili modul koji moze bezbedno da vrati coveka sa meseca...neznam kako je imao pre skoro pola veka ali danas nema i kraj svake price
Pa znas kako, covek je pre pola veka imao supersonicni putnicki avion koji je od Londona do Njujorka leteo za 3 sata. Danas nema takvog aviona, pa bi sledeci tvoju logiku morali da zakljucimo da Konkord nikada nije postojao.
Bili su oni na Mesecu, ali kad su videli to što su videli tamo, pustili su infotmaciju u javnost kao da nisu bili, da je sve snimljeno.. Što se već 50 godina nismo vratili tamo? Pa imali su susret sa vanzemaljcima, i očigledno im se nije dopalo
Jasno je kao dan da jesu bili na Mesecu, postoji mnogo dokaza za to. Samo ne treba namerno okretati glavu od njih, samo da biste zastitili vasa rusofilska verovanja u gluposti. U taj put na Mesec (6 puta, ako cemo precizno!) ne veruju jos samo oni koji i dalje misle da je Zemlja ravna ploca, i da je drug Staljin jos ziv. Tuzno je da i 2015. godine jos postoje ljudi bez imalo zelje da prosire svoje horizonte i izadju konacno iz caure zatupljenosti i neinformisanosti!
Rusima bi bilo pametnije da, umesto sto bez ikakvih osnova kritikuju necija monumentalna dostignuca, da se sami potrude i odu na Mesec i provere cega ima tamo.
Klasicna prica o ljubomori: kad vec oni nisu bili, onda hajde da pljujemo po njima koji su bili!
(patriota, 19. jun 2015 10:17)
Patrijoto, da si završio ETF ili čak Kompjuterske nauke na Megatrendu, znao bi zašto su koristili šubler. Uči se na prvoj godini oba fakulteta, predmeti su Digitalna logika ili Arhitektura i organizacija računara. Dakle, računari su prošli kroz nekoliko faza razvoja, koje su nazvane generacijama, nulta generacija su analogni računari (kao npr. šubleri i razne druge ručne računaljke ili Tjuringova mašina o kojoj je skoro snimljen film, a uskoro će i o matematičkim postavkama Fon Nojmana, na čijim principima radi) a današnji računari su četvrte generacije (PC4, sa velikim brojem tranzistorskih kola). Elem, na prelazu između dve generacije, u to doba, između računara koji su za prekidačku komponentu koristili releje, odnosno "sijalice" kao izlaznu komponentu, na par godina su se ljudi vratili analognim računarima, negde do razvoja prvih tranzistorskih prekidača, jer je ručno računanje bilo brže. Zaključak, sve što misliš da znaš, neko zna bolje od tebe, ne u NASA, nego u tvojoj ulici. Tačno znaju i zašto vijori zastava, zašto su duboke šare, koja je trajektorija i brzina pada bačenih predmeta, sastav kamenja itd.
Apollo 11, 1969, Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Michael Collins
Apollo 12, 1969, Charles (Pete) Conrad, , Alan Bean, Richard Francis Gordon
Apollo 14, 1971, Alan Shepard, Edgar Mitchell, Stuart Roosa
Apollo 15, 1971, David Scott, James Irwin, Alfred Worden
Apollo 16, 1972, John Young, Charles Duke, Thomas Mattingly
Apollo 17, 1972, Eugene Cernan, Harrison Schmitt, Ronald Evans
Srbski narod astronomski to najbolje zna. Secam se jednom kad je bilo pomracenje Sunca, ulice su bile puste, jer je narod mislio da se od pomracenja umire.
Jasno je kao dan da nisu sleteli na Mesec. Baš me zanima kako objašnjavaju podatak da i nakon skoro pola veka niko to isto nije uradio,a tehnologija je napredovala do neverovatnih granica. Samo uporedite šta je sve otkriveno u poslednjih 50 godina,ali niko nikada nije bio ni blizu odlaska na Mesec. Čudno zar ne?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (mik, 19. jun 2015 10:18)
------------------------------------------------------------------------------
Da te zanima, znao bi da su posle toga jos 5 puta sletali na mesec. Ali neznanje je cudo. Glava sto je praznija, manje zeli da se napuni (stara sumadijska poslovica)
Mislim da niko nikad nije bio na mesecu...jer da jeste zašto danas to ne bi radili uz svu ovu tehnologiju ? Malo je trula priča "tamo nema ničeg ,skupo je i slično"...
(lajk, 19. jun 2015 10:28)
a sto ti ne ides na borsko jezero svakog vikenda? blizu ti je, imas tehnologiju (kola, bus), nije skupo... odgovor je koji ces djavo tamo ako nemas koristi.
glupi i neobrazovani teoreticari zavera su ponovo izmigoljili iz svojih jazbina
pre 10 godina
"Naravno da nisu. Najveća prevara 20 veka. Pogledajte film Apolo 13 i videćete scenu gde koriste šubler da izracunaju parametre. Stariji se sećaju Komodora 64 PS prve generacije. NASA 60 ih godina nije imala kompjuter snage Komodora a on je izašao na tržište početkim 70 godina 20 veka. Bio je jedan intervju sa. vodećim čsvakom NASE 2004 god. Pitali su ga kada će ponovo na Mesec? Odgovor je bio kada budemo imali tehnologiju za to!? Zaključite smit da li su bili ili nisu na Mesecu. Drugo Habel snima planete 1000 svetlosnih godina daleko. Kakav je problem da snimi na Mesecu ostatke modula od delova koji su ostali na mesecu pri poletanju sa Meseca i dokažu da su sleteli na Mesec.
(patriota, 19. jun 2015 10:17)"
Misija na Mesecu nije mogla da se lazira - jednostavno nije postojala dovoljno napredna video tehnologija koja bi omogucila visecasovno snimanje i onda emitovanje tog snimka naknadno -- svaki trag prasine ili jedna jedina dlacica na ekranu bi ukazala na to da je to ponovljeni snimak ergo prevara.
Lepo sto si preneo reci "vodeceg coveka [NASA-e] [2004.]", ali sumnjam da je to originalni citat, ovo je verovatno slucaj laznog prepisivanja, logicke greske podskup zamena teza. Proizvedi originalni citat.
Ne treba ti Hubble da bi uocio ostatke americke misije na Mesecu... Stavise, postoje razni teleskopi sirom Zemlje koji te ostatke mogu da vide. Imamo empirijske dokaze iz primarnih, sekundarnih i tercijalnih (cisto sumnjam da znas sta znaci ova rec) izvora.
Rusija uopste ovo nije rekla, vec se postavilo pitanje zasto se unistavaju originalni dokazi. Zasto je unistena originalna traka, zasto nestaju delovi donetog materijala. Ne da nestaju, nego se unistavaju. To pitanje je potpuno legitimno i trebalo bi cak da ga ispita UN. Inace Rusija je potvrdila da su amerikanci bili na Mesecu.
Dugo vremena sam verovao da je sve to laz, onda sam upozno čoveka koji radi kao astrolog u Čileanskoj pustinji Atakama na najvecem teleskopu na svetu. Reko je da se jos uvek mogu videti ostaci koji su ostali od njih na Mesecu, ja ih lično nisam video ali mu verujem na reč.
(?, 19. jun 2015 09:58)
I sta je reko taj astrolog, u kojem mi je sazvezdju mesec?
Kada dodjete sebi od srece i opijenosti izazvane omalovazavanjem ruskih naucno-tehnickih dostignuca, pogledajte veoma bazican spisak ruskih pronalazaka: helikopter, kino-kamera, video rekorder,elektricni tramvaj, radio, transformator, vjestacki satelit, solarna celija, anestezija, krekovanje u preradi nafte u benzin,sinteticka guma, grafitno zavarivanje,vjestacko srce, periodni sistem elemenata, prvi covjekov let u svemir itd. Treba da znate da americka naucna dotignuca ne umanjuju ruska, a ni obrnuto. Ona se medjusobno dopunjuju, i sluze za dobrobit covjecanstva. Za razliku od nase tradicionalne sklonosti ka omalovazavanju.
Najbolji nacin (za Ruse i sve ostale) da ovo provere je da i sami odu na mesec i vide sta gore ima. Do tada mogu samo da baljezgaju. Zvanicno,ako se dobro secam, 6 americkih misija je bilo na Mesecu (ukupno 21 ili 22 coveka). Malo je previse da Ameri prevare i Ruse i ceo svet 6 puta. A ako i jesu prevarili onda neka se prevareni zapitaju malo na kom su nivou. Niko ne dovodi u pitanje Gagrinov let u kosmos,iako nema nijedna slika,niti video zapis.
Najviše je sporno kako danas ne mogu da lete na Mjesec? Kažu da je skupo, da su već bili? Kad? Prije skoro godina? Tada letjeli 6 puta a sad ne može? Ni današnja tehnologija nije dovoljna da pošalje čovjeka tamo, a kamoli ondašnja.
Za sve ove što i dalje sumnjaju da su Amerikanci bili na Mesecu, evo vam još jedan dokaz da jesu:
Potražite na Googleu pojam "lunar laser reflector". To su praktično grupe ogledala (retroreflektori) koje je na Mesecu ostavila misija Apolo 11 i neke koje su joj sledile, a svrha im je, između ostalog merenje tačne razdaljine između planeta.
Razdaljina se meri tako što se sa zemlje laserskim impulsom gađa ogledalo na Mesecu i zatim na osnovu izmerenog vremena povratka impulsa izračunava razdaljina koju je signal prešao.
Položaji tih ogledala su dobro poznati i svako sa odgovarajućom opremom može da meri razdaljinu. Između ostalog, to su radili i Rusi, i sasvim očekivano, došli do vrlo sličnih rezultata kao Amerikanci.
Ako je za neku utehu rusofilima, i Rusi su pomoću svojih robota Lunohod postavili dva slična ogledala.
Bili su na mjesecu, k'o što sam ja bio na Pameli Anderson.
(Bajro i američka posla, 19. jun 2015 10:32)
To sto se ti nisi popeo na Pamelu,govori da se nisi ni potrudio,posto su se na nju penjali vise nego na Maunt Everest.
Rusi ce da utvrde ,samo ono sto su oduvek i znali,a to je da su ovi bili na mesecu.
Kako i ne bi znali,posto poseduju istu telemetriju kao i NAsa,posmatrali su ih na isti nacin ,slusali i gledali . Da je postojala i najmanja sumnja sa su nesto lazirali,SSSR bi to znao i objavio.
Za sve koji lupetaju o tehnologiji sa kraja 60;,trebalo bi da znaju da su ti momci sa sublerima bili u stanju da izracunaju sve sto je bilo potrebno,a da je racunar u lunarnom modulu bio nesto jaci od prosecnog kalkulatora danasnjice,ali da je svoj posao obavio besprekorno.Takodje treba znati da su vojni balisticki racunari i dalje smesni u odnosu na standardne pc racunare,ali su vise nego dobri za ono sto im je posao i veoma,veoma su pouzdani.
Ljudi su sa racunarima koji su smesni za danasnje uslove ,uspeli da izvedi sve te letove na mesec,bez nekih vecih problema,kada su proracuni u pitanju.Danasnji pc racunari jesu mocni,ali to ne znaci da bi svako ko ih poseduje bio u stanju da isplanira put na mesec sa njima.Vecina osoba ne ume da koristi racunar,a jos manje da bio sta korisno na njima i uradi.
Verujem da mnogi ne bi uspeli da rese ni srednje tezak zadatak iz matematike,jer ne bi znali kako da unesu potrebne podatke za racunanje,dok bi tip sa sublerom vec resavao sledeci problem.
Da,kompjuteri su u stvari racunaljke,po cemu su i dobili ime (to compute-racunati)
Čekaj da vidim da li sam dobro razumeo: oni kažu da su originalne trake Istorijskog sletanja na mesec presnimili jer im je trebalo za nešto drugo????? Ovde nisu čista posla...
Cime se staljinisti iz KGB-a bave hahah pa ovo je vece dno i od Udbaskih zavera, ulepsa mi dan ova vest i imbecilnosti iz KGB-a.
A sto KGB mafija ne proba da ode na Mesec pa sama proveri da li su Amerikanci sleteli na Mesec ili ne?
Umesto te boljsevicke KGB komisije koja je napravljena da "utvrdi cinjenice" oko Meseca, bolje da u napravili komisiju gde ce probati mozda da naprave neki frizider, ves masinu, bojler, televizor, telefon.
Ili eventaulno da probaju da naprave automobil, da ne koriste vise za Lade nemacku tehnologiju koji su demontirali 45-e godine u Berlinu i preneli u Rusiju, te Lada funkcionise jos uvek na toj tehnologiji iz 45-e godine .
Nisu bili u stanju ni petu brzinu da dodaju motoru ili jos jadnije redizajnirane plasticne branike.
I oni se nesrecnici bave Mesecom.
A jos nesrecniji Rusofili , oni tek imaju svoje zavere i strucna pojasnjenja.
Jos samo fali KGB-u da pozove rezisera Emira od Zlatibora da to Emir lepo predoci u film sa Perhanom u glavnoj ulozi KGB obavestajca koji razotkriva americku zaveru sa Meseca.
Tu je i KGB reziser Nikita da pomogne svom kolegi Emiru , da doda KGB dramatiku sa sve crvenim maramama koje ce Perhan nositi u filmu kao KGB obavestajac sa Meseca.
Toliko godina posle, Bejsinger kaze da NISTA iz prenosa nije izostavljeno i da se ono sto je on cuo poklapa sa transkriptom razgovora. Takodje, nije bilo recenica koje je zeleo da cuje, u stilu "Evo ga Monolit!!!" ili "Ovi mali zeleni nam kazu da nikako ne slecemo na Nevidljivu Stranu". Uglavnom je slusao tehnicke detalje o zagrevanju, radu opreme, kako se hoda, da li ranac vuce unazad itd. sto se i moze ocekivati. Zato vise nije ni pokusavao da prisluskuje.
Eto toliko. Jos neki amateri su primali Apolo komunikacije (ekipa u Nemackoj i par naprednih amatera u USA). Mozda je ovo sto sam pisao bilo malo tehnicki suvoparno i naporno, ali svi svemirski poduhvati su neverovatan trijumf nauke i tehnike, pa zasluzuju da se malo napregnu vijuge. I naravno, da se izbegnu lupetanja, paranoja i nagadjanja.
Čitam ove komentare i uporno se trudim da shvatim kako je moguće da ljudska glupost dostigne ovolike proporcije. Pa pobogu, postoje čak i slike Meseca visoke rezolucije gde se vide otisci astronauta, rovera, pa čak i zastave koje su poboli. Ja razumem da ćemo mi kao narod uvek imati pik na zapad, ali to ne sme da bude opravdanje za prazno pametovanje i razmetanje neznanjem.
насино објашњење за малу децу - у Слобином стилу, к'о да смо сви пали с крушке: "NASA je i sama priznala da je, zajedno sa 200.000 drugih snimaka, obrisala originalne video snimke sletanja na Mesec kako bi uštedela finansijska sredstva, piše Rojters. Međutim, u međuvremenu je preuzela kopije snimaka od brojnih ostalih izvora, poput stanice CBS News. Zahvaljujući restauraciji, kvalitet ovih snimaka je mnogo bolji od kvaliteta prvobitnih video-zapisa koji su nestali".
Ooooo, dobro jutro! Ko se to nama najzad probudio?
Znam da je politika - politika, i da su vaši odnosi sa Amerima na najnižoj tački od Hladnog rata do danas i da vam očajnički treba nešto što će žestoko ocrniti Ameriku, ali ne gospodo, stvarno nema potrebe za time. Nemojte da se džaba blamirate, a imate i druge, mnogo važnije, probleme koje morate da rešite.
Ustalom, vrlo dobro znate da su naučnici pokojnog SSSR-a u ono vreme obavili vrlo detaljna istraživanja i provere i nisu našli ništa sporno. Da jesu, ondašnji zaničnici SSSR-a bi to s najvećim uživanjem okačili na sva svetska zvona! Ali nisu jer nije imalo šta da se okači!
Potražite u arhivama, tadašnji zaključci sigurno negde još uvek postoje.
E, sad, sasvim je druga priča što vi sada, posle toliko godina, hoćete da napravite neka potpuno nova "istraživanja" sa unapred naručenim rezultatom da su Amerikanci izveli prevaru!
U redu, možete da pokušate, ali ćete se samo grdno izblamirati! Još jednom!
Svaki put kada ruskokolonasi I njima slicni budu drobili o tome kako covek nije bio na Mesecu, ja cu pustati sledeci komentar. Nece me mrzeti:
Sovjeti su celu pricu oko idenja u kosmos iskoristili kako bi finansijski iscrpli SAD, kao i da kroz svoju spijunsku mrezu saznaju sto je vise moguce o industrijskim, naucnim i tehnickim potencijalima protivnika. U tu svrhu je izvesnom Haharinu naredjeno da ode u studio Mosfiljma gde je, sa njim u glavnoj ulozi, napravljen igrano-crtani film u kojem jedan sovjet putuje u svemir. Amerikanci su se primili na to i, ne stedeci novac i ljudske zivote, STVARNO otisli u svemir. Za njima su onda sledili sovjeti koji su tehnologiju za let u svemir ukrali od Amerikanaca, preko svoje spijunske mreze. Tako su na kraju Amerikanci stigli i do Meseca, ali ih je kostalo i previse, pa su poceli da stampaju dolare bez ogranicenja i da izazivaju krize u celom svetu, ne bi li se izvukli iz bule. Onaj Haharin je na kraju smaknut da ne bi pricao o sovjetskoj prevari, a ne zato sto je uskakao u krevet zenama i cerkama clanova Politbiroa.Eto tako. Izvolite novu teoriju zavere, stara vam se odavno izlizala:)))))
NASA je obrisala snimke najbitnije misije u istoriji covjecanstva do sada i same NASA-e koja je upravo zbog odlaska na Mjesec i osnovana, aloooooooo, jesam li ja ovo dobro procitao?! o.O
"Gde se izgubi senka od držača i zastave sa fotografije NASE?
(Novak Nikač, 19. jun 2015 16:51)"
Nije se nigde izgubila - uvecajte sliku i videcete tanku liniju senke iznad senki Oldrinovih nogu - to je senka tankog stapa. Senka zastava se na ovoj slici ne moze videti jer je Sunce bilo veoma nisko - oko 12 stepeni iznad horizonta - i senke su bile 5 puta duze od objekata. Tako da su senke zastave i Oldrina desno van fotografije.
Iz istog razloga senke "rebara" na djonovima astronautskih cizmi su duge, i cini se kao da su tragovi (otisci cizmi) mnogo dublji nego sto zaista jesu.
Neverujem im ni reČ!!, ko bi na ovoj zemaljskoj kugli,izbrisao snimke sletanja,na Mesec,zbog uštede!!!!!,pa jel mi sad svi treba da počnemo da blejimo??!
Padaju sve nize. Sta je sledece? Istrazivanje da bi dokazali da je univerzum star 4000 godina? Bolje bi bilo da rade malo na sebi, svojoj kulturi i na primer ponasanju u saobracaju.
Totalno suluda ruska inicijativa, pa kad u vreme najzescih hladno-ratovskih odnosa ovaj "adut" nije potegnut, ili u vreme najostrijeg naucnog rivaliteta, dok su se obe super-sile takmicile.... medjutim, moj komentar je provociran komentarima ocigledno mladjih, koji ili troluju, ili u svojoj rusofiliji ne mogu da podnesu rezultate Nauke druge polovine XX veka, tacno je da u prosecnom smartfonu imate jace procesore od racunara koji su '60.-ih korisceni, ali to vise govori o vama i vasoj kreativnosti, nego sto dovodi u pitanje kamene-medjase u Civilizaciji.
Kako neko ovde moze da tvrdi da cak ni danas ne postoji tehnologija za spustanje na Mesec, samo nedelju dana posle istorijskog uspeha Evropske svemirske agencije (generalno prilicno inferiorne u odnosu na americku NASA) cija je sonda posle 10 godina potere i predjenih preko 6 milijardi kilometara uspesno spustila i prizemnila svog istrazivackog robota na KOMETU koju je "jurila"! Zasto bi danas iko slao coveka na Mesec samo da bi on tamo zabio zastavu na njemu i napravio selfi, kada samohodni roboti mogu godinama odatle da salju korisne podatke i informacije. Ogromna simbolicka vaznost cina ljudskog koracanja drugim nebeskim telom je svakako postojala sredinom proslog veka, ali sada bi to bio nepotrebno skup (a realno beskoristan) egzibicionizam.
Uostalom, da su Sovjeti ista sumnjali onomad kada se misija odigrala, te sumnje i pitanja svakako ne bi na vrhuncu Hladnog rata precutkivali.
Alo braćo Rusi, najjednostavnije vam je da odete vi tamo i da proverite, da ne filozofiramo previše.
(Lalo, 19. jun 2015 10:17)
---
I hoce. Salju sondu sa lunarnim vozilom na Mesec za godinu do dve, ne da proveravaju NASU ali mogli bi bas i da snime mesta gde NASA tvrdi da je ostala oprema prethodnih sletanja.. Bilo bi lepo da NASA da tacne koordinate mesta gde su sve sleteli. Da ne bude posle "e nije tamo nego onde" .. Originalne snimke NASA je unistila navodno zbog stednje (kao da cuvanje tog snimka bas tako puno kosta), verovatno da ne bi nikada moglo da se proveri da li je audio (i video) zapis autentican ili ne.
Indikativno je da sletanje na Mesecevu povrsinu ni posle 40 godina nije rutinska operacija (stavise, niko i ne pokusava sletanje sa ljudskom posadom) da ne pominjem da neko zeli da vraca brod koji jednom sleti na povrsinu bar da isproba tehnologiju poletanja sa Meseca. A NASA je,prema sopstvenim tvrdnjama, sve to uspela bez problema pre cca 45 godina sa tehnologijom koja je za danasnje tehnicke pojmove srednjevekovna. Nema bas puno logike.
Jasno je kao dan da nisu sleteli na Mesec. Baš me zanima kako objašnjavaju podatak da i nakon skoro pola veka niko to isto nije uradio,a tehnologija je napredovala do neverovatnih granica. Samo uporedite šta je sve otkriveno u poslednjih 50 godina,ali niko nikada nije bio ni blizu odlaska na Mesec. Čudno zar ne?
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (mik, 19. jun 2015 10:18)
Niko nije vise isao tamo zato sto za to ne postoje komercijalni razlozi.ne bi ni amerikanci isli da nije bio hladni rat,zbog koga su imali neogranicen budzet za ovu namenu.Rakete lete na novac!
Kako su oni pobedili u trci za mesec,rusi vise nisu imali razlog da idu tamo i trose ogroman novac za to,bez nekog komercijalnog ili naucnog razloga.Ljudi na mesecu nisu uradili nista sto sonde nisu mogle i njihovo slanje je bilo samo stvar prestiza.
Svako ko razume elementarnu fiziku materijala i vodi se zdravim razumom ce sam nakon pola sata analize zakljuciti da danas ne postoji tehnologija za setnju po mesecu
........
svatko tko se imalo razumije u specijalne efekte i kompjutere zna da holiwood u to vrijeme nije mogao snimiti lažirano slijetanje na mjesec
Sto se tice kamenja, prve posade su donosile male kolicine kamenja i ono je isitnjeno i zaliveno u providne plasticne polulopte i poklonjeno mnogim Vladama sveta. Rusi takodje imaju svoj primerak. Na zalost, neke od zemalja koje su primile ovaj unikatan poklon nisu izdrzale teret njegove velike cene i kamenje je putevima lopovluka i korupcije "otislo za drugog coveka". CIA je pokrenula sopstvenu istragu za povracaj ukradenog kamenja i u nekoliko slucajeva kamenje je pronadjeno.
Nije mi jasno cemu ova glupa ruska inicijativa. Osim Mesecevog kamenja, oni sami imaju SVOJ dokaz, a to je prisluskivanje Apolo komunikacija sa Meseca. Na Krimu, u Simferopolju, po tajnom nalogu sa najviseg mesta iskoriscena je 32-metarska parabolicna antena za komunikaciju sa "Lunohodom" i ostalim sovjetskim Mesecevim misijama. Napravljena je prijemna elektronika za obradu slozenog Apolo signala u opsegu oko 2GHz. Posto je Apolo signal bio u potpunosti nekompatibilan sa sovjetskim, moralo se praviti ispocetka, a posto USA nije Sovjetima odala koordinate leta, cekalo se da misije stignu u okolinu Meseca odakle su dolazili signali. Prisluskivane su misije Apolo 8, 10, 11 i 12 i dobijena je i TV slika sa Meseca. Kao rezultat ovih prisluskivanja, prvo je pauziran, a zatim i otkazan ruski Mesecev program sa ljudskom posadom. Ovo je opisano u clanku "Kako smo videli da su se Amerikanci spustili na Mesec" u casopisu "Novosti kosmonavtiki" br. 8 iz 2005.
"Pogledajte kako izgleda Apolo 11....E sad recite koliko vas veruje da sa onim moze da se ode na Mesec. (Aca, 19. jun 2015 15:58)"
Pa ako je ispod njega u startu bila trostepena raketa nosac visine 110 metara i mase 3000 tona, onda i moze... i to ne jednom, nego jos 9 puta (Apolo 8 - prvi oblet oko Meseca, 6 misija na Mesec i neuspeli Apolo 13 koja je obleteo Mesec pre povratka na Zemlju).
Za sve one koji traže fotografije tragova Apola na mesecu snimljene telekopima sa zemlje: http://mythphile.hubpages.com/hub/apollo-moon-landing-photos-from-space
Nadam se da ste sad konačno zadovoljni!
NASA obrisala snimke da bi ushtedili neku crkavicu. Dobro. Pretpostavimo da smo sharani, pa smo progutali tu udicu. No, zar nije onda logichnije objavit javnu aukciju za te filmove I pustiti milijardere da se "pobiju" izmedju sebe, a NASA strap milione dolara u dzep. Zamislite samo kolika bi bila cena tim filmovima. Tako bi vuk bio sit I ovce na broju.
Kompjuter iz 1969.
http://www.vintagecomputer.net/alphacom/AlphaCom_Front1.JPG
Da nastavim jos malo o Apolo komunikacijama jer je i to jedan od neoborivih dokaza da su bili na Mesecu. Apolo komunikacije su vrsene na dva kanala. Nizi UHF kanal je koriscen u Zemljinoj orbiti, zatim po dolasku na Mesec za medjusobnu komunikaciju astronauta, i na samom kraju kad se komandni modul spustao u okean. Radilo se na ucestanostima oko 260 i 290 MHz amplitudskom modulacijom. Visi SHF kanal je koriscen tokom leta na Mesec i nazad kao i za prenos svih podataka sa Meseca na Zemlju. On je obuhvatao opseg oko 2 GHz i bio je slozeni (kompozitni) signal mesanog digitalnog i analognog tipa. Pomocu njega se komuniciralo sa posadom, primali telemetrijski podaci o stanju letelice, slala telekomanda i odredjivao polozaj letelice sa tacnoscu do u centimetar.
Komandant misije (Armstrong) je u svom rancu imao primopredajnik snage 5W za 260/290 MHz koji je primao signal od drugog astronauta (Oldrin), slao govor ove dvojice do Mesecevog modula, a ovaj podizao na 2 GHz i slao sa ostalim podacima na Zemlju, putem parabolicne antene koju su postavili astronauti cim su izasli na Mesec. Iako govorna komunikacija na 2GHz , suprotno verovanju, NIJE bila zasticena, nezavisni posmatraci (citaj: radioamateri) nisu mogli da je primaju u ono vreme, zbog visoke ucestanosti, sirokog opsega i slozene prirode kompozitnog signala.
Dugo vremena sam verovao da je sve to laz, onda sam upozno čoveka koji radi kao astrolog u Čileanskoj pustinji Atakama na najvecem teleskopu na svetu. Reko je da se jos uvek mogu videti ostaci koji su ostali od njih na Mesecu, ja ih lično nisam video ali mu verujem na reč.
(?, 19. jun 2015 09:58)
Da se javis za nagradu 'Najevropljanin godine'.
p.s. nije cileancu ni trebao teleskop, mogao je to naocarima dioptrije 8+.
Kao znanstvenika/naucnika, ovaj potez Rusije me zalosti. Kolege u Rusiji su sokirane sta se dogadja sa zemljom, a ovo je jos jedan korak ka ludilu. Ljudi, koji su ostali tamo, ce im poceti bjezati sa univerziteta, politicari nisu ni svjesni sta rade.
Za vecinu pro-ruskih komentatora: Nije "ja bi" nego "ja BIH"! Dalje ne BIH komentarisao vase (najblaze receno) gluposti i teorije zavere. Boze me sacuvaj ko sve ima pristup tastaturi danas (nisam rekao internetu, on bi trebalo da vas edukuje pre nego krenete da kuckate).
Alo braćo Rusi, najjednostavnije vam je da odete vi tamo i da proverite, da ne filozofiramo previše.
(Lalo, 19. jun 2015 10:17)
To i ja kazem, ali onda bi se pojavile price kako je ta ruska ekspedicija izrezirana takodje. Ljudi danas jako malo veruju u bilo sto. Sto je dobra stvar ali kad se ne preteruje.
Kao sto je neko rekao, Rusi ne postavljaju pitanje DA LI su Ameri bili ili nisu na Mesecu, nego zasto su nestale trake sa video zapisom boljeg kvaliteta i zasto nestaje kamenje doneto sa Meseca.
Prvo pitanje ima delimican odgovor u tehnologiji pravljenja snimaka i video zapisa u ono vreme. Tada se video zapisivao na siroke trake magnetoskopa, koje, da bi primile brzu video-informaciju, moraju da "teku" brzo i ne mogu da sadrze dugotrajni zapis boravka na Mesecu. Zato je trebao veliki broj skupih traka koje su, kada je prenos zavrsen i svetu obznanjeno da se posada spustila, ubrzo prebrisane koriscenjem za druge zapise (najcesce telemetrija sa satelita). Kvalitet snimka na njima je bio bolji nego ono sto nam je ostalo sa televizije. Kamera koja je slala sliku sa Meseca je bila SSTV tipa (slow scan TV) brzine 10 frejmova/s. Da slika ne bi treperila treba najmanje 24 frejma/s i zato je original slika pustana na ekran sa dugom perzistencijom (kao kod radara - trag ostaje neko vreme da se umanji treperenje). Ta slika je snimana TV kamerom i emitovana u svet. Pad kvaliteta slike je bio drastican - secam se kako me je nervirala gomila senki i "duhova" na crno-belom TV kad sam gledao prenos, te davne julske noci 1969. Dakle original snimci su prebrisani novim podacima a ne da su trake "tajanstveno nestale".
Ajde molim vas obavestite nas za par meseci kad se ova "istraga" zavrsi kakvi su rezultati. Naravno da od toga nema nista, samo paljevina za kemitrejls/9-11 budale.
Ovima što su ubeđeni da je sletanje na Mesec izmišljotina savetujem da krenu sa dokazima iz drugog smera, tj. da pravo pitanje bude da li je moguće lažirati sve to, pa onda neka jave rezultate.
Ipak, jedan americki radioamater, Lari Bejsinger, se, na osnovu informacije iz americkog radioamaterskog casopisa "CQ" iz 1969. godine o Apolo komunikacijama, odlucio na hrabar korak da prisluskuje AM signal na 260 MHz direktno iz Armstrongovog ranca! Napravio je tzv. korner antenu 4x3 metra pomocu metalnih ramova i mrezice za ogradu i iskoristio polovni i preradjeni vojni primopredajnik. Tu je bio njegov prijatelj novinar sa svojim reporterskim magnetofonom da snimi govor ako uspe. Usmerio je antenu prema Mesecu... i cuo razgovor Armstronga i Oldrina!!! Signal je bio veoma slab, sa dosta suma, ali je NEDVOJBENO dolazio sa Meseca zato sto:
- antena je, posto je veoma usmerenog zracenja, morala da bude neprestano rotirana prema Mesecu da bi se hvatao signal;
-kad je Mesec zasao, prestao je prijem;
-culi su se samo Armstrong i Oldrin, sto je odgovaralo signalu na 260 MHz, a ne i Kolins i baza u Hjustonu;
-komunikacija se cula odmah, a ne posle 5 - 10 sekundi zadrske; ocito su vlasti u prenos ubacili zadrsku u slucaju da se cuje nesto neprikladno.
Ви контате да са мало бољим телескопом можете видети ствари које су оставили на Месецу? Чак су оставили и нека огледала помоћу којих су измерили раздаљину између Земље и Месеца (осветле ласером и чекају колико је потребно да се врати одбојни зрак).
r=t/2*c
covek trenutno nema u posedu letelicu ili modul koji moze bezbedno da vrati coveka sa meseca...neznam kako je imao pre skoro pola veka ali danas nema i kraj svake price...eto probajte da odete u NASU i recite nasao sam finansijera koji ce sve da plati zelim na mesec malo da prosetam i vratim se nazad,znate sta bi vam rekli:ARE YOU CRAZY! jednostavno ne moze se dati garancija za bezbednost jer ako bi doslo do havarije morali bi platiti ogromne pare za osiguranje,ali ja bi isao jos dalje rekao bi ne treba mojoj porodici pare u slucaju nesrece samo me odvetite tamo,i onda bi usledio odgovor:SORY MISSION IMPOSIBLE!ajde ovako ako je covek bio skoro pre pola veka na mesecu zasto danas nema neku gradjevinu na mesecu zasto nista nije sagradio makar neki teleskop ili laboratoriju za naucna istrazivanja?sta ima od imovine osim americke zastave? rusi znaju istinu i debelo su placeni da cute u ono vreme a USA ce morati debelo sada da plati da rus i dalje cuti,videcete zna rus dosta toga i o 9/11 i rusenju WTC samo i on je proklet i voli pare
većina vas komentatora kvazi fizičara mi uopšte nije jasna. istraživanje kosmosa spada u vrhunac ljudskih dostignuća, uzevši u obzir da smo nekad bili neandertalci, i umesto da se radujete svakom novom otkriću ili da se iskreno rastužite i zabrinete što neko osporava neko dostignuće koje je bitno svakome ponaosob na planeti, pa i da pokušate da poslušate nekog stručnjaka ili da nepristrasno tražite argumente, vi se zlurado radujete. ali bukvalno radujete i navijate da se sve izjalovi i da je sve laz i da naucnici propadnu. za sve sfere. odakle vam toliko zla u glavi? prosto se odusevljavate idejom da mozda nismo tehnoloski napredni koliko se govori. e to jede i ovu zemlju i mnoge druge, na kraju krajeva - zluradi ljudi. sta je sve covek sposoban da uradi samo da mu se ne potire lično uverenje i ego.
Uništiti sve podatke o sletanju na Mesec od strane NASA zbog troškova.... Hahahahaha.
Ne da im neverujem nego znam da lažu.
Ako je ovima jedini argument to što je tadašnji SSSR ćutao, onda su ovi teoretičari sletanja na mesec uz pomoć digitrončeta u velikom problemu.
Dajte ljudi ne lupetajte. Svaki kada se pomene sletanje na mesec pojave se "stručnjaci" koji sve znaju bolje od drugih. Ova prepucavanja između Rusa i Amera zbog trenutne političke krize postaju smešna. Ameri su na mesecu bili ne jednom, već 6 puta. Rusija nikada nije imala razloga to da demantuje. Sad se javio neki Putinov bot koji će posle 50 godina otkriti "istinu". Što se traka tiče obrisane su, verovatno greškom 70ih ili 80ih uz 350 000 drugih snimaka, zato što NASIN običaj jeste da na taj način uštedi. Ali te trake su bile tu kako bi mogle da se pokažu ukoliko prenos ne bi uspeo. Snimci prenosa još uvek postoje. Ta vest je inače stara 6 godina, a tada se NIKO od Rusa nije bunio.
Naravno da i Rusi iz vojnog i naucnog vrha znaju da Ameri nikada nisu bili na Mesecu. Zato Rusi kazu da ce to obelodaniti, ali to kazu na fino upakovan nacin.
Za vas koji jos uvek verujete da je covek bio na Mesecu par podataka: osim radijacije koju nijedan covek ne bi mogao da izdrzi u Van Alenovom pojasu, trebalo bi da znate i da u termosferi koja je jedan od slojeva atmosfere koju je Apolo morao da prodje ako je leteo do Meseca, temperatura dostize preko 2000 stepeni. Inace, aluminijum i svi ostali metali od kojih se prave svemirske letelice se tope na 1 000 do 1 200 stepeni. Letelice bi se bukvalno istopile.
Inace, na slikama Zemlje sa meseca koje famozne Apolo misije navodno uslikalne se vidi da je Zemlja otprilike iste velicine kao i Mesec sa Zemlje. Pa zar vas nisu u obrazovnim ustanovama naucili da je Zemlja oko 3,7 puta veca u precniku od Meseca. Na slikama iz Apolo misije Zemlja sa Meseca izgleda kao i Mesec sa Zemlje. Dakle iste velicine. A trebalo bi da izgleda gotovo 4 puta veca.
Da ne pricam o tome da senke astronauta, zastave i ostalih objekata padaju pod razlicitim uglovima, zar nije jedini izvor svetlosti na Mesecu Sunce? Ili i tamo postoje neke lampe.
Inace da vas podsetm da se ovde kaze sledece: da je originalan snimak najveceg uspeha covecanstva, navodnog sletanja na Mesec obrisan radi stednje. Radi stednje obrisati najvazniji originalni snimak u istoriji?? Ma dajte molim vas. Obrisan je jer je imao previse gresaka.
@milan-bgd...Uopste nije suvoparno ni naporno. Naprotiv, puno cinjenica i objasnjenja, ali, nazalost, nekima ni to nije dovoljno. Mozda da ste ubacili i neko Tarabicevo prorocanstvo, ali ovako, malo ko Vas je razumeo :)
ajde sad da vas vidim dezurni rusofili koliko ce te da se palite naravno da su bili, na mesecu samo sto to nesposobni rusi nemogu ni sada.Zivela sloboda,zivela Amerika
Mislim da su Rusi u pravu.Sa njihovom tehnologijom oni stvarno misle da Amerikanci nisu 1969 godine sleteli na Mesec.Jer Rusi ni 2069 godine nece moci da slete na Mesec.
Braća Rusi postaju očajni! Opet se javlja kompleks niže vrijednosti koji se preko retardirane propagande širi ruskim novinama. Inače, za sve koji polemisu o spuštanju i kompjuterima koji su u to vrijeme bili milion puta slabiji jedna informacija: Armstrong je spuštanje izveo ručno, upravo jer je kompjuter zakazao i nije bio u stanju da izračuna dobru i ravnu poziciju za slijetanje.
Ne znam jesu li bili, ali me zivo zanima sta je sa transkriptima koji su misteriozno nestali nakon sto ih je australijska opservatorija uzivo pustala gdje astonaut u toku putanje kad se priblizio Mjesecu kaze "Prati nas objekat" dobija odg "Znamo", a zatim kasnije na povrsini Mjeseca jasno govori "Oni su tu na brezuljku, posmatraju nas."
Naravno ja nisam tada bio ni u planovima kada se sve ovo desilo, ali transkripti su bili do prije nekoliko godina dostupni danas ih ne mozete nigdje naci osim u dokumentarnim filmovima i knjigama istrazivaca.
(Obavjesten, 19. jun 2015 13:30)
Prvo je Nil imao instrukcije da zabiberi malo sa vanzemaljcima, a onda je neko rekao : 'Sad preterasmo, zaboravi taj deo scenarija'
Svetom vlada laz, lazno samopouzdanje (self-confidence) vaznije je od kompetentnosti (competence)
pre 10 godina
Amerikanci su veliki majstori insceniranja, u filmu kao i u zivotu, politici ponajpre. Kao sto napisa dvds - sve je ovo lepo napravio veliki majstor rezije Stenli Kjubrik, i to se odavno zna! Ustvari, Amerikanci uopste ne reaguju protiv ove toboznje teorije zavere! Oni su cak sami pustili u promet i drugu, paralelnu teoriju: toboze, oni na Mesecu, kad tamo ih neko gleda, a Armstrong pozeleo da odmah ide kuci! Tipican filmski zaplet. Najveci skeptici su ljudi iz oblasti fizike i ostalih nauka - svi koje znam samo odmahnu glavom kad im se spomene americko osvajanje Meseca! Doduse, isto je kao da su Amerikanci bili tamo - ostvarili su cilj, toboze su pretekli Ruse, ali su stvarno dali zamah svojim tehnologijama i porazili rivala. Na kvarno, kako se to kaze, ali to Amerikancima ne smeta, oni se cak hvale kad nasamare i prevare protivnika, smatraju ga glupim. Laz je za njih vrlina. Citajte velicanstvenu knjigu AMERICKOG lekara i pisca Skota Peka (Put kojim se redje ide) - on dodaje smrtnim gresima dva nova: strah (jer ukoci ljude i sputa ih u zivotima) i LAZ, nazivajuci laz pritom tipicnom americkom osobinom. Postoji dobar razlog zasto toliko lazu: oni sebe prvo ubede da su najbolji, a kad se pokaze da nesto nije kako bi trebalo da bude - oni izmisle da je ipak tako. Od Amerikanaca mozete cuti i ovakvu recenicu: Ja sam velika licnost (I have a great personality). Posebno poslodavci od njih OCEKUJU takve recenice. Lazno samopouzdanje (npr. H.Klinton) tamo je ispred kompetentosti.
ja misliom da je Rusija ozbiljnija država,li ovaj potez me navodi da su krajnje neozbiljni.Očigledno da je u Rusiji kriza sve veća i veća i državni propagandni aparat pokušava da zamajava narod nekig glupostima.zaviruju u tudje dvorište a ne vide svoje.U realizaciji programa Apolo sigurno je učestvovalo više ljida ljudi i do sada bi neko od njih objavio da je bilo nešto sakriveno ili lažno prikazano.
pa mnoge stvari ne postoje vise,i akve veze to ima poenta je ta da covek u 21 veku ne radi nista na mesecu i nema letelicu koja moze bezbedno da vrati ljude sa meseca,tj ne daje se garancija kakve veze tu ima konkord? ovo je velika bruka i sramota celog covecanstva da nemamo instaliranu neku laboratoriju ili teleskop za naucna istrazivanja e to je poenta bas mene briga sta je bilo i zasto toga vise nema mene interesuje sadasnje vreme i cinjenica da je proslo skoro pola veka od navodnog sletanja na mesec i od tada covek od imovine na mesecu ima samo americku zastavu(ako je i ona uopste tamo)pustimo te priceo konkordima,parnjacama,...itd,21 vek je o cemu mi pricamo ovde,halo bre pa mi bi vec trebali da imamo ljude sa stalnim boravkom na mesecu(naucnike) pola veka proslo,a zasto nemamo???eeee
Hahaha, ali zato niko ne sumnja u to da su gulazi postojali! Sta ce reci patrijote i rusofili ako Ruje krenu da "preispituju" lik i delo Rastka Nemanjica?
"@Milan bgd: nije sporna prijatelju trostepena raketa i poletanje, nego to, da bi se kapsula pri povratku istopila, pri ubrzanju, kada uđe u silaznu putnju ka površini Zemlje, povučena njenim grvitacionim poljem! Grafitna ili keramička oplata kao na Spejs šatlu, tada NIJE postojala na modulu, i tek je kasnije primenjena!"
Nadam se da Vam je jasno da ovo na slici, Mesecev modul, NIJE letelica kojom su se vratili na Zemlju. Komandna kapsula, u kojoj su se vratili i koja IMA toplotnu zastitu, je, spojena sa servisnim modulom, kruzila u orbiti oko Meseca (pilot Kolins) cekajuci da Meseceva posada uzleti. Kada uzlete sa Meseca, spajaju se sa komandnom kapsulom i prelaze u nju, a Mesecev modul se ODBACUJE. Komandno-servisna kombinacija krece nazad ka Zemlji, pred ulazak u atmosferu servisni deo se odbacuje i kapsula se spusta. Ta tehnika je probana jos od prvih varijanti Apola koje NISU IMALE LJUDSKU POSADU. Ispitivano je kako radi zastita kapsule tako sto bi se ona lansirala od Zemlje, a onda okrenula nazad i ubrzala servisnim motorom tako da bryina povratka odgovara brzini povratka sa Meseca. Ispitivanje je bilo uspesno, kao sto znamo.
Nadam se da smo se razumeli.
Ameri su navodno sleteli na tzv "tamnoj strani meseca" koja nije vidljiva sa Zemlje zato što je Mesec okrenut prema Zemlji uvek istom stranom. I naravno zato mi sa Zemlje ne možemo videti mesto sletanja teleskopom, ako uopšte i postoji to mesto!? Vreme će pokazati .... ili Kinezi slete na isti.
1) termosfera ne moze nista spaliti zato sto je ekstremno retka. Kaze se da je temperatura u njoj visoka zato sto se molekuli vazduha tamo krecu veoma brzo. Ali njih je premalo da bi ucinili neku stetu. Uostalom ne bi bila spaljena samo Apolo misija, nego i sve sonde koje je covecanstvo poslalo, ukljucujuci i geostacionarne satelite kojih ima mali milion i zahvaljujuci kojima gledate satelitski program. Svi su oni morali da prodju tu termosferu. 2) zracenje Van Alenovih pojaseva covek ne bi izdrzao ako bi u njemu boravio bez zastite mesec dana ili tako nesto. Prolaz od par sati u metalnoj letelici donosi ozracenje koje je sasvim podnosljivo - kao pregled skenerom. 3) velicina objekata na fotografiji ne znaci nista bez poznavanja fotoaparata (objektiva i formata) kojim je snimljena. I naravno moraju oba objekta da budu potpuno vidljiva na slici da bi se moglo porediti. 4) naravno da Rusi iz vojnog i naucnog vrha znaju da su Ameri bili na Mesecu. Zasto bi prekinuli svoj projekat LK-1 za koji kazu da bi poleteo iste godine kad i Apolo 11? 5) pravci padanja senki zavise od konfiguracije terena koja je prilicno grgurava. Imate zemaljske snimke npr. drvoreda ili ograda gde senke nisu paralelne. 6) "snimci obrisani jer su imali previse gresaka"? Pa nemojte molim Vas, genije Kjubrik, reziser i ekspert za astronautiku, koji pazi na svaku sitnicu, da ima greske? Pa kunete se u njega, kazete "Aaa, ovo nije snimak sletanja na Mesec, nije kao u Odiseji!"
posaljite sondu snimite lokaciju gde su ostavili zastavu i eto nemate se uopste potrtebe toliko angazovati oko toga ako vam je bas do istine stalo,ali bojim se da je ovo samo jos jedan u nizu propagandnih aktivnosti u tajnom rat izmedju ovih sila.
jedini razlog zbok kojeg ne vjerujem - ej pa 2015 je godina tehnologija se usavrsila 100x - to bi sad trebala da bude ekskurzija - ali i dalje nikakav novi snimak da vidimo - prica se o nekakvom Marsu, mazu se oci ...
@Ja kada bi snimio home video sa devojkom ne bi ga nikada obrisao a NASA obrise snimak sletanja na mesec da bi ustedela.....boze sacuvaj kakva budalastina od izgovora
(manijak, 19. jun 2015 10:12)
"prijatelju", nije "obrisan" zato sto nisu sleteli na mesec (kako bi ste vi putinofilicari zarko zeleli), nego zbog toga STA su tamo nasli. Prva recenica koju je putem radio veze izgovorio komandant misije Neil Armstrong nakon sto je modul Eagle sleteo na tle Meseca bila je kodirana poruka: "Santa Claus is here". U tome se ujedno i sastoji razlog zasto se posle misije Apollo niko nije vratio na Mesec.
@(krolo, 19. jun 2015 09:55)
Jedno pitanje. Da li je lokacija sletanja vidljiva sa Zemlje ?
-------------
Jos ne postoji ni priblizno dovoljno jak teleskop za tako nesto,
Mozete mi verovati ili ne, ali sticajem okolnosti tokom studija u Rusiji upoznajem cimera sa kojim sam i danas u kontaktu, skoro smo se sreli i u 4 oka mi je ispricao neke neverovatne stvari, izmedju ostalog i to da su Amerikanci odavno na Marsu i da su snimljeni nebrojeno puta do sad od strane Rusa. Zasto ovo niko od njih ne zeli da objavi zakljucite sami...
Ej ali unistili materijal! Pa sto ga nisu ostavili da propada, unistavanje je skuplja varijanta, a o ustedi novca se radi. Treba platiti ljude koji ce 200000 da uredno uniste, nije to srbija da se radi bez nadoknade.
@Zavera/zavijera
Ajd sto Konkord nije postojao (zapadna propaganda), nego ispade ni da Tupoljev TU-144 nije postojao.
Interesantno je kada su Rusi spustili Lunohod rovere, da je to primljeno kao sok u USA, ta sposobnost upravljanja na toliku daljinu. Pojedina zuta stampa je isla toliko daleko da su pisali da je unutra "mali agent KGB-a na samoubilackoj misiji".
Ne znam jesu li bili, ali me zivo zanima sta je sa transkriptima koji su misteriozno nestali nakon sto ih je australijska opservatorija uzivo pustala gdje astonaut u toku putanje kad se priblizio Mjesecu kaze "Prati nas objekat" dobija odg "Znamo", a zatim kasnije na povrsini Mjeseca jasno govori "Oni su tu na brezuljku, posmatraju nas."
Naravno ja nisam tada bio ni u planovima kada se sve ovo desilo, ali transkripti su bili do prije nekoliko godina dostupni danas ih ne mozete nigdje naci osim u dokumentarnim filmovima i knjigama istrazivaca.
Jasno je kao dan da jesu bili na Mesecu, postoji mnogo dokaza za to. Samo ne treba namerno okretati glavu od njih, samo da biste zastitili vasa rusofilska verovanja u gluposti. U taj put na Mesec (6 puta, ako cemo precizno!) ne veruju jos samo oni koji i dalje misle da je Zemlja ravna ploca, i da je drug Staljin jos ziv. Tuzno je da i 2015. godine jos postoje ljudi bez imalo zelje da prosire svoje horizonte i izadju konacno iz caure zatupljenosti i neinformisanosti! Rusima bi bilo pametnije da, umesto sto bez ikakvih osnova kritikuju necija monumentalna dostignuca, da se sami potrude i odu na Mesec i provere cega ima tamo. Klasicna prica o ljubomori: kad vec oni nisu bili, onda hajde da pljujemo po njima koji su bili!
Informisanost je majka zdrave pameti. (Aleksandar, Bg, 19. jun 2015 13:05)
Па нису били, а земља јесте равна плоча,тачније диск. А месец
U najmanju ruku je objasnjenje NASA-e smijesno, jadno, glupo... Da bi se ustedjelo brisu se originali. Super. Unistite onda djela renesansnih slikara, mastere Jimi Hendrixa, Led Zepp, prve knjige... Napravite milijardu kopija. Zapravo me ljuti sto nas Amerikanci tretiraju poput maloumnika.
Ja vjerujem da su bili, ali se pitam sta cekaju sve ove godine tj da li je ona teorija o Mjesecu kao vjestackoj tvorevini tacna?
Mjesec def nije otpao od Zemlje kako su nam nekada govorili. Previse je veliki i da jeste zemlja nebi bila oblika kakvog je sada, tako da mislin da Ameri nesto kriju.
Ameri su zaista bili na Mesecu ali skrivaju druge, mnogo vece tajne (a nisu vanzemaljci koji ne postoje) koje su i razlog zasto ponovo ne idu tamo. Svemir je ispunjen VODOM a nije vakuum a Mesec se nalazi u vodi i otuda cudne senke i pomeranje zastave. Zvezde i planete su malene i nalaze se tu blizu okolo Zemlje a ne hiljade svetlosnih godina daleko. Mars je npr. pedesetak metara u precniku i tamo nikad nece biti sletanja ljudi. Galaksije i sve ono sa Hablovih slika su velicine nekoliko stotina metara. Sve sto vidite na nocnom nebu je u krugu 20 do 30 hiljada km okolo Zemlje i tamo dalje u svemiru ne postoji apsolutno nista. Sami smo i ovo je jedan jedini svet stvoren samo za nas.
Rusi sve ovo znaju naravno i na ovaj nacin vrse pritisak na one Amere i one iznad njih (znate na koga mislim) koji skrivaju istinu stavljajuci im do znanja da su spremni da tu istinu obelodane celom svetu ako ne saradjuju. Ostaje nam sada da vidimo da li je poruka primljena i sta ce biti sledece na medjunarodnoj politickoj sceni.
A vama evo jedan snimak http://www.youtube.com/watch?v=KKn9IcgtYQ8 da vidite kako zvezde zaista izgledaju kada pocnu da se pojavljuju pre nego padne mrak. I jos jedan http://www.youtube.com/watch?v=_62WWGLzynY da uporedite zvezde i Zemlju u pozadini.
Sjajan komentar. Mozda su i bili na Mesecu, mada ja i u to jako sumnjam.
Ali jedno je sve sigurnije: svemir nije onakav kakvog nam Nasa predstavlja i izgleda da i Ruska svemirska agencija to zna. To je velika tajna koja se krije od covecanstva: da smo ustvari sami u svemiru koji je kreiran samo za nas, ma koliko god to svima nama neverovatno zvucalo. E sad, to povlaci zakljucak da nismo tek tako ovde i da je Neko stvorio nas i ovaj svemir samo za nas...
Sto otvara najneverovatnija pitanja u vezi covecanstva, pitanja na koja je trenutno gotovo nemoguce odgovoriti...
Rusija istražuje da li su Amerikanci zaista sleteli na Mesec
A zasto do sada Rusia nije istrazila i cutila?! Zar nije bilo dovoljno skoro 50 godina da pocne istrazivanje, ili bar da javno kazu da mi sumnjamo da Amerikanci sleteli ne Mesec?!
Ipak, najbolja provera oko toga da stvarno da li su zaista Amerikanci sleteli na Mesec, Rusi moraju sami sletu u Mesec i tamo da prikupluju, ili ne, burke od Coca Cole..., koje americki astranauti ostavili tamo?!"
Sta je tu cudno,Amerikanci danas ne mogu do medjunarodne svemirske stanice a bili na Mesecu sezdesetih i svi vanzemaljci pricaju engleski i to Srbijanci veruju,hahahaahhaaha.
To sto ima nesto na mesecu americko ne znaci da su ljudi stvarno i bili tamo..Rusi su imali rovere LUnohod koji su spartali Mesecom ali nije isto covek i masina.
A jos niko nije snimio te ostake na mesecu od misija ..prica kako je neko video sa "najacim teleskopom" je smesno i komentarisati ..i najjacim teleskpom sa zemlje 10 metara bi bio 1 piksel na monitoru
i mene čudi da nasa nije kontaktirala meteorološku službu za ovako važnu misiju,i odabrala neki manje vetrovit dan za sletanje na mesec..ovako,doveli su Nil Armstronga u rizik od upale sinusa:(
Hvala za lep link koji je sakupio sve fotografije na jednom mestu. Mala ispravka - fotografije nisu nacinjene teleskopima sa Zemlje nego orbitalnim stanicama oko Meseca: kineska, indijska i americka. Vec sam pisao da ni mocni Hubble ne moze da na Mesecu razluci objekte manje od stotinak metara, ali zato orbitalna stanica sa visine od 30-100 km moze.
Mada sumnjam da ce neke i ovo razuveriti, sad ce uobicajene primedbe: ne vidi se nista, ovo je fotosopirano, platili su Indijcima da podmetnu lazne fotografije itd...
Ne vidim baš ništa sumnjivo niti anticivilizacijsko u uništavanju tih traka koje u jednom trenutku (možda već i danas?) ne mogu da budu reprodukovane ni na jednom uređaju na svetu. Zaveru u tome vide i oni koji više u svojim računarima nemaju ni flopi drajv! Ima li neko još uvek funkcionalan video rekorder?
Čak i da su čuvali te beskorisne trake, danas-sutra bi mogle da se puste samo na jednom jedinom magnetofonu ili magnetoskopu: njihovom u NASI koji bi služio samo za to, tojest nizašta.
"Sjajan komentar. Mozda su i bili na Mesecu, mada ja i u to jako sumnjam.
Ali jedno je sve sigurnije: svemir nije onakav kakvog nam Nasa predstavlja i izgleda da i Ruska svemirska agencija to zna. To je velika tajna koja se krije od covecanstva: da smo ustvari sami u svemiru koji je kreiran samo za nas, ma koliko god to svima nama neverovatno zvucalo. E sad, to povlaci zakljucak da nismo tek tako ovde i da je Neko stvorio nas i ovaj svemir samo za nas...
Sto otvara najneverovatnija pitanja u vezi covecanstva, pitanja na koja je trenutno gotovo nemoguce odgovoriti...
(Kontras, 20. jun 2015 10:53)"
Vrlo lako je opovrgnuti tvoj argument -- 99% zivota na Zemlji je izumrelo. Ako hoces jos, 60 supernova u univerzumu u jednoj sekundi. Nije dovoljno? Dvesta pedeset hiljada godina postojanja homo sapiensa i "Neko" gleda sa totalnom apatijom kako ljudski rod tokom vecine svoje istorije zivi i umire u dvadesetima, cesto od bolesti zuba, sa procentom trudnoce od jadnih 10%.
Uostalom, pravis niz logickih gresaka - npr. generalizacija, zasto jedan uzrok, zasto ne dvadeset miliona uzroka? Upravo tako, ne znas. Tvoje tvrdnje su neproverene, a sto je jos vaznije, nije ih moguce ni dokazati.
A sigurno nisi upoznat da niz zemalja ima svoje svemirske programe danas - od Indije preko Kine do Evropske Unije, jesu li svi oni umesani u tu zaveru? Ne bih rekao.
@Milan bgd: nije sporna prijatelju trostepena raketa i poletanje, nego to, da bi se kapsula pri povratku istopila, pri ubrzanju, kada uđe u silaznu putnju ka površini Zemlje, povučena njenim grvitacionim poljem! Grafitna ili keramička oplata kao na Spejs šatlu, tada NIJE postojala na modulu, i tek je kasnije primenjena!
Meni je sve ovo sumnjivo samo iz jednog razloga, a to su cuveni transkripti u kojima se pominju vanzemaljci.
Zasto onda americka vlada odbija postojanje istih ako su njihovi astronauti rekli da ih ovi posmatraju na povrsini Mjeseca, a iste te misije prihvataju i tvrde da su bili tamo?
Preporucio bih svima da pogledaju jos jednom fil Stenlija Kjubrika "Isijavanje". Potom dokumentarac o istoimenom filmu "Room 237".
Zanimljivo je vidjenje Kjubrika o sletanju na mesec i filigrantsko ugradjivanje simbola u film "Isijavanje".
Mozete mi verovati ili ne, ali sticajem okolnosti tokom studija u Rusiji upoznajem cimera sa kojim sam i danas u kontaktu, skoro smo se sreli i u 4 oka mi je ispricao neke neverovatne stvari, izmedju ostalog i to da su Amerikanci odavno na Marsu i da su snimljeni nebrojeno puta do sad od strane Rusa. Zasto ovo niko od njih ne zeli da objavi zakljucite sami...
Evo još jednog pametnjakovića, sigurno nekog napaćenog mrzitelja Srba:
"Napred braćo Srbi, utrkujte se ko će pre razotkriti američke prevare. Ne ustežite se. Dajte oduška sebi i svom mozgu, prosvetlite nas. Molim vas samo i da upišete svoje podatke i stepen obrazovanja da bi mogli s puno ponosa da svetu predočimo kakve mi pametne ljude imamo. Da se dičimo vašim dostignućima na svim mogućim poljima. Dobro bi bilo da okačite i neki materijal koji nebeski srbi snimaju sa tih svojih nebesa. Dosta je više bilo skrivanja.Dosta je više bilo američkih laži. Otkrijte nam nebesko carstvo da i mi napokon progledamo. Ubiše nas ovi Ameri sa Hablom, VLT-om, VLA, Spitzerom, Keplerom i ostalim izmišljotinama. Ne dajte američkom zlu da nam truje decu lažima kad mi dobro znamo da je sve lepo zapisano i objašnjeno u našim svetim knjigama Nikolaja Velimirovića. Ja bih vas zamolio i da ako je to ikako moguće odbacite i ova ostala američka lažna čuda, TV, mobilne telefone, računare, svu tehniku koja ima poreklo iz amerike. Pokažite svetu da se i bez toga može živeti. Ne dajte da vas prisluškuju, da vam gledaju u stan ili kuću sa ekrana, da vam kradu ideje i pamet preko interneta. Previše je to vredno da bi se tek tako dalo na uvid američkim špijunima. Vratite se braćo Srbi u pećine jer sve što je izmišljeno na ovom svetu a da vi u tome niste učestvovali je laž i prevara."
A gde su tvoji argumenti? Prosvetli ti nas? Hoće li više hrvatski i muslimanski botovi da se okanu naših portala?
Srbi su opsednuti teorijama zavere.
Kao prvo, tema je nestanak snimaka i artifakta a ne da li su bili ili ne na mesecu.
Kao drugo, u projektu odlaska čoveka na mesec je ucestvovalo stotine, možda i hiljade naucnika.
Da je sve bilo lazno, neko bi sigurno to obelodanio, makar na samrti, da olaksa savest.
to ti je kao kad sa starom tehnologijom odes daleko a sa novom niti do pola puta i uzput izgubis sve dokaze prave da si tamo nekad bio. americki dokazi za sve su takvi: puno prica a malo dokaza a mjesec je samo jedan od njih...
Zastava se viori od povetarca a tlo je malo vlaznjikavo , mora da je padala sitna kisica... na Mesecu! A astronauti nisu posejali u ovaj humus crvene rotkvice ili kelerabu..! Kao ravna Panonija, more istine i zivota, oups!
Nemate sta drugo da radite i ljubomorni ste na tudji uspeh, jadni ste Rusi!!! Ako ste toliko pametni da mozete da istrazujete, zasto ne odete vi na Mesec??
Samo kompleksi i nista drugo
Naravno da nisu. Najveća prevara 20 veka. Pogledajte film Apolo 13 i videćete scenu gde koriste šubler da izracunaju parametre. Stariji se sećaju Komodora 64 PS prve generacije. NASA 60 ih godina nije imala kompjuter snage Komodora a on je izašao na tržište početkim 70 godina 20 veka. Bio je jedan intervju sa. vodećim čsvakom NASE 2004 god. Pitali su ga kada će ponovo na Mesec? Odgovor je bio kada budemo imali tehnologiju za to!? Zaključite smit da li su bili ili nisu na Mesecu. Drugo Habel snima planete 1000 svetlosnih godina daleko. Kakav je problem da snimi na Mesecu ostatke modula od delova koji su ostali na mesecu pri poletanju sa Meseca i dokažu da su sleteli na Mesec.
Svako ko razume elementarnu fiziku materijala i vodi se zdravim razumom ce sam nakon pola sata analize zakljuciti da danas ne postoji tehnologija za setnju po mesecu a kamo li tada! sve je to bio holivudski film sa dosta propusta!
Jasno je kao dan da nisu sleteli na Mesec. Baš me zanima kako objašnjavaju podatak da i nakon skoro pola veka niko to isto nije uradio,a tehnologija je napredovala do neverovatnih granica. Samo uporedite šta je sve otkriveno u poslednjih 50 godina,ali niko nikada nije bio ni blizu odlaska na Mesec. Čudno zar ne?
Mislim da niko nikad nije bio na mesecu...jer da jeste zašto danas to ne bi radili uz svu ovu tehnologiju ? Malo je trula priča "tamo nema ničeg ,skupo je i slično"...
Gluposti. Kad su Sovjeti za vreme misija pratili sve uzivo pomocu svoje opreme, imali su ponosa da ni u jednom trenutku ne okrive amere za ovako nesto. Sad se nasao neki Putinov bot da poveceva napetost i sramoti Rusku naucnu zajednicu...
Lakse (i jeftinije) bi bilo otici na Mesec i vratiti se, nego izlazirati ovoliku kolicinu dokaza.
Dugo vremena sam verovao da je sve to laz, onda sam upozno čoveka koji radi kao astrolog u Čileanskoj pustinji Atakama na najvecem teleskopu na svetu. Reko je da se jos uvek mogu videti ostaci koji su ostali od njih na Mesecu, ja ih lično nisam video ali mu verujem na reč.
aj',bracco,ne glupirajte se!....volem vas puno,i rusofil sam,i ponosan sam na to,ali brate,preteraste ga!...gledajte bolje kako da doakate ovim kaubojima shto se tiche sankcija!....
Bili su oni na Mesecu, ali kad su videli to što su videli tamo, pustili su infotmaciju u javnost kao da nisu bili, da je sve snimljeno.. Što se već 50 godina nismo vratili tamo? Pa imali su susret sa vanzemaljcima, i očigledno im se nije dopalo
Ja kada bi snimio home video sa devojkom ne bi ga nikada obrisao a NASA obrise snimak sletanja na mesec da bi ustedela.....boze sacuvaj kakva budalastina od izgovora
Cime se staljinisti iz KGB-a bave hahah pa ovo je vece dno i od Udbaskih zavera, ulepsa mi dan ova vest i imbecilnosti iz KGB-a.
A sto KGB mafija ne proba da ode na Mesec pa sama proveri da li su Amerikanci sleteli na Mesec ili ne?
Umesto te boljsevicke KGB komisije koja je napravljena da "utvrdi cinjenice" oko Meseca, bolje da u napravili komisiju gde ce probati mozda da naprave neki frizider, ves masinu, bojler, televizor, telefon.
Ili eventaulno da probaju da naprave automobil, da ne koriste vise za Lade nemacku tehnologiju koji su demontirali 45-e godine u Berlinu i preneli u Rusiju, te Lada funkcionise jos uvek na toj tehnologiji iz 45-e godine .
Nisu bili u stanju ni petu brzinu da dodaju motoru ili jos jadnije redizajnirane plasticne branike.
I oni se nesrecnici bave Mesecom.
A jos nesrecniji Rusofili , oni tek imaju svoje zavere i strucna pojasnjenja.
Jos samo fali KGB-u da pozove rezisera Emira od Zlatibora da to Emir lepo predoci u film sa Perhanom u glavnoj ulozi KGB obavestajca koji razotkriva americku zaveru sa Meseca.
Tu je i KGB reziser Nikita da pomogne svom kolegi Emiru , da doda KGB dramatiku sa sve crvenim maramama koje ce Perhan nositi u filmu kao KGB obavestajac sa Meseca.
covek trenutno nema u posedu letelicu ili modul koji moze bezbedno da vrati coveka sa meseca...neznam kako je imao pre skoro pola veka ali danas nema i kraj svake price...eto probajte da odete u NASU i recite nasao sam finansijera koji ce sve da plati zelim na mesec malo da prosetam i vratim se nazad,znate sta bi vam rekli:ARE YOU CRAZY! jednostavno ne moze se dati garancija za bezbednost jer ako bi doslo do havarije morali bi platiti ogromne pare za osiguranje,ali ja bi isao jos dalje rekao bi ne treba mojoj porodici pare u slucaju nesrece samo me odvetite tamo,i onda bi usledio odgovor:SORY MISSION IMPOSIBLE!ajde ovako ako je covek bio skoro pre pola veka na mesecu zasto danas nema neku gradjevinu na mesecu zasto nista nije sagradio makar neki teleskop ili laboratoriju za naucna istrazivanja?sta ima od imovine osim americke zastave? rusi znaju istinu i debelo su placeni da cute u ono vreme a USA ce morati debelo sada da plati da rus i dalje cuti,videcete zna rus dosta toga i o 9/11 i rusenju WTC samo i on je proklet i voli pare
Možda jesu, ali slažem se sa Ducijem, da Armstrong verovatno nije prvi kročio na tlo meseca, već je to bio kamerman koji ga je snimio, mada postoji i varijanta da je kamera bila na dugačkoj letvi koja je držana iz broda. Samo bog zna....
Najviše je sporno kako danas ne mogu da lete na Mjesec? Kažu da je skupo, da su već bili? Kad? Prije skoro godina? Tada letjeli 6 puta a sad ne može? Ni današnja tehnologija nije dovoljna da pošalje čovjeka tamo, a kamoli ondašnja.
Pre nego sto se nasi tastaturni "experti" upale, Rusija nije rekla da Amerikanci nisu sleteli vec ih interesuje zasto i ko krade i unistava vazne stvari vezane za sletanje i prikupljanje podataka i materijala: https://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_and_missing_moon_rocks
Takodje objasnjenje od NASE je komicno. Zasto je obrisala snimke, mogla ih je proslediti bilo kojoj naucnoj ustanovi ili fakultetu (koji bi ih rado cuvali) ali eto oni su ih obrisali zbog nedostatka novca (takodje se onda postavlja pitanje kako misle da odu na Mars ako nemaju finansijskih sredstava za odrzavanje snimaka). Evo Englezi trce da uniste Magna Carta Libertatum da bi ustedeli pare. Price za malu decu.
Mislim da su Rusi u pravu.Sa njihovom tehnologijom oni stvarno misle da Amerikanci nisu 1969 godine sleteli na Mesec.Jer Rusi ni 2069 godine nece moci da slete na Mesec.
Mozete mi verovati ili ne, ali sticajem okolnosti tokom studija u Rusiji upoznajem cimera sa kojim sam i danas u kontaktu, skoro smo se sreli i u 4 oka mi je ispricao neke neverovatne stvari, izmedju ostalog i to da su Amerikanci odavno na Marsu i da su snimljeni nebrojeno puta do sad od strane Rusa. Zasto ovo niko od njih ne zeli da objavi zakljucite sami...
Šta ima da se istražuje, teleskopom se mogu videti zastavice ako su tamo. A pošto nema atmosfere, mogu se videti i tragovi na tlu koje su napravile letelice pri sletanju i poletanju.
glupi i neobrazovani teoreticari zavera su ponovo izmigoljili iz svojih jazbina
pre 10 godina
"Naravno da nisu. Najveća prevara 20 veka. Pogledajte film Apolo 13 i videćete scenu gde koriste šubler da izracunaju parametre. Stariji se sećaju Komodora 64 PS prve generacije. NASA 60 ih godina nije imala kompjuter snage Komodora a on je izašao na tržište početkim 70 godina 20 veka. Bio je jedan intervju sa. vodećim čsvakom NASE 2004 god. Pitali su ga kada će ponovo na Mesec? Odgovor je bio kada budemo imali tehnologiju za to!? Zaključite smit da li su bili ili nisu na Mesecu. Drugo Habel snima planete 1000 svetlosnih godina daleko. Kakav je problem da snimi na Mesecu ostatke modula od delova koji su ostali na mesecu pri poletanju sa Meseca i dokažu da su sleteli na Mesec.
(patriota, 19. jun 2015 10:17)"
Misija na Mesecu nije mogla da se lazira - jednostavno nije postojala dovoljno napredna video tehnologija koja bi omogucila visecasovno snimanje i onda emitovanje tog snimka naknadno -- svaki trag prasine ili jedna jedina dlacica na ekranu bi ukazala na to da je to ponovljeni snimak ergo prevara.
Lepo sto si preneo reci "vodeceg coveka [NASA-e] [2004.]", ali sumnjam da je to originalni citat, ovo je verovatno slucaj laznog prepisivanja, logicke greske podskup zamena teza. Proizvedi originalni citat.
Ne treba ti Hubble da bi uocio ostatke americke misije na Mesecu... Stavise, postoje razni teleskopi sirom Zemlje koji te ostatke mogu da vide. Imamo empirijske dokaze iz primarnih, sekundarnih i tercijalnih (cisto sumnjam da znas sta znaci ova rec) izvora.
Padaju sve nize. Sta je sledece? Istrazivanje da bi dokazali da je univerzum star 4000 godina? Bolje bi bilo da rade malo na sebi, svojoj kulturi i na primer ponasanju u saobracaju.
Za sve ove što i dalje sumnjaju da su Amerikanci bili na Mesecu, evo vam još jedan dokaz da jesu:
Potražite na Googleu pojam "lunar laser reflector". To su praktično grupe ogledala (retroreflektori) koje je na Mesecu ostavila misija Apolo 11 i neke koje su joj sledile, a svrha im je, između ostalog merenje tačne razdaljine između planeta.
Razdaljina se meri tako što se sa zemlje laserskim impulsom gađa ogledalo na Mesecu i zatim na osnovu izmerenog vremena povratka impulsa izračunava razdaljina koju je signal prešao.
Položaji tih ogledala su dobro poznati i svako sa odgovarajućom opremom može da meri razdaljinu. Između ostalog, to su radili i Rusi, i sasvim očekivano, došli do vrlo sličnih rezultata kao Amerikanci.
Ako je za neku utehu rusofilima, i Rusi su pomoću svojih robota Lunohod postavili dva slična ogledala.
Ameri su zaista bili na Mesecu ali skrivaju druge, mnogo vece tajne (a nisu vanzemaljci koji ne postoje) koje su i razlog zasto ponovo ne idu tamo. Svemir je ispunjen VODOM a nije vakuum a Mesec se nalazi u vodi i otuda cudne senke i pomeranje zastave. Zvezde i planete su malene i nalaze se tu blizu okolo Zemlje a ne hiljade svetlosnih godina daleko. Mars je npr. pedesetak metara u precniku i tamo nikad nece biti sletanja ljudi. Galaksije i sve ono sa Hablovih slika su velicine nekoliko stotina metara. Sve sto vidite na nocnom nebu je u krugu 20 do 30 hiljada km okolo Zemlje i tamo dalje u svemiru ne postoji apsolutno nista. Sami smo i ovo je jedan jedini svet stvoren samo za nas.
Rusi sve ovo znaju naravno i na ovaj nacin vrse pritisak na one Amere i one iznad njih (znate na koga mislim) koji skrivaju istinu stavljajuci im do znanja da su spremni da tu istinu obelodane celom svetu ako ne saradjuju. Ostaje nam sada da vidimo da li je poruka primljena i sta ce biti sledece na medjunarodnoj politickoj sceni.
A vama evo jedan snimak http://www.youtube.com/watch?v=KKn9IcgtYQ8 da vidite kako zvezde zaista izgledaju kada pocnu da se pojavljuju pre nego padne mrak. I jos jedan http://www.youtube.com/watch?v=_62WWGLzynY da uporedite zvezde i Zemlju u pozadini.
ajde sad da vas vidim dezurni rusofili koliko ce te da se palite naravno da su bili, na mesecu samo sto to nesposobni rusi nemogu ni sada.Zivela sloboda,zivela Amerika
@Ja kada bi snimio home video sa devojkom ne bi ga nikada obrisao a NASA obrise snimak sletanja na mesec da bi ustedela.....boze sacuvaj kakva budalastina od izgovora
(manijak, 19. jun 2015 10:12)
"prijatelju", nije "obrisan" zato sto nisu sleteli na mesec (kako bi ste vi putinofilicari zarko zeleli), nego zbog toga STA su tamo nasli. Prva recenica koju je putem radio veze izgovorio komandant misije Neil Armstrong nakon sto je modul Eagle sleteo na tle Meseca bila je kodirana poruka: "Santa Claus is here". U tome se ujedno i sastoji razlog zasto se posle misije Apollo niko nije vratio na Mesec.
Jasno je kao dan da jesu bili na Mesecu, postoji mnogo dokaza za to. Samo ne treba namerno okretati glavu od njih, samo da biste zastitili vasa rusofilska verovanja u gluposti. U taj put na Mesec (6 puta, ako cemo precizno!) ne veruju jos samo oni koji i dalje misle da je Zemlja ravna ploca, i da je drug Staljin jos ziv. Tuzno je da i 2015. godine jos postoje ljudi bez imalo zelje da prosire svoje horizonte i izadju konacno iz caure zatupljenosti i neinformisanosti!
Rusima bi bilo pametnije da, umesto sto bez ikakvih osnova kritikuju necija monumentalna dostignuca, da se sami potrude i odu na Mesec i provere cega ima tamo.
Klasicna prica o ljubomori: kad vec oni nisu bili, onda hajde da pljujemo po njima koji su bili!
Ne znam jesu li bili, ali me zivo zanima sta je sa transkriptima koji su misteriozno nestali nakon sto ih je australijska opservatorija uzivo pustala gdje astonaut u toku putanje kad se priblizio Mjesecu kaze "Prati nas objekat" dobija odg "Znamo", a zatim kasnije na povrsini Mjeseca jasno govori "Oni su tu na brezuljku, posmatraju nas."
Naravno ja nisam tada bio ni u planovima kada se sve ovo desilo, ali transkripti su bili do prije nekoliko godina dostupni danas ih ne mozete nigdje naci osim u dokumentarnim filmovima i knjigama istrazivaca.
Najbolji nacin (za Ruse i sve ostale) da ovo provere je da i sami odu na mesec i vide sta gore ima. Do tada mogu samo da baljezgaju. Zvanicno,ako se dobro secam, 6 americkih misija je bilo na Mesecu (ukupno 21 ili 22 coveka). Malo je previse da Ameri prevare i Ruse i ceo svet 6 puta. A ako i jesu prevarili onda neka se prevareni zapitaju malo na kom su nivou. Niko ne dovodi u pitanje Gagrinov let u kosmos,iako nema nijedna slika,niti video zapis.
Za sve one koji traže fotografije tragova Apola na mesecu snimljene telekopima sa zemlje: http://mythphile.hubpages.com/hub/apollo-moon-landing-photos-from-space
Nadam se da ste sad konačno zadovoljni!
Jasno je kao dan da nisu sleteli na Mesec. Baš me zanima kako objašnjavaju podatak da i nakon skoro pola veka niko to isto nije uradio,a tehnologija je napredovala do neverovatnih granica. Samo uporedite šta je sve otkriveno u poslednjih 50 godina,ali niko nikada nije bio ni blizu odlaska na Mesec. Čudno zar ne?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (mik, 19. jun 2015 10:18)
------------------------------------------------------------------------------
Da te zanima, znao bi da su posle toga jos 5 puta sletali na mesec. Ali neznanje je cudo. Glava sto je praznija, manje zeli da se napuni (stara sumadijska poslovica)
Svetom vlada laz, lazno samopouzdanje (self-confidence) vaznije je od kompetentnosti (competence)
pre 10 godina
Amerikanci su veliki majstori insceniranja, u filmu kao i u zivotu, politici ponajpre. Kao sto napisa dvds - sve je ovo lepo napravio veliki majstor rezije Stenli Kjubrik, i to se odavno zna! Ustvari, Amerikanci uopste ne reaguju protiv ove toboznje teorije zavere! Oni su cak sami pustili u promet i drugu, paralelnu teoriju: toboze, oni na Mesecu, kad tamo ih neko gleda, a Armstrong pozeleo da odmah ide kuci! Tipican filmski zaplet. Najveci skeptici su ljudi iz oblasti fizike i ostalih nauka - svi koje znam samo odmahnu glavom kad im se spomene americko osvajanje Meseca! Doduse, isto je kao da su Amerikanci bili tamo - ostvarili su cilj, toboze su pretekli Ruse, ali su stvarno dali zamah svojim tehnologijama i porazili rivala. Na kvarno, kako se to kaze, ali to Amerikancima ne smeta, oni se cak hvale kad nasamare i prevare protivnika, smatraju ga glupim. Laz je za njih vrlina. Citajte velicanstvenu knjigu AMERICKOG lekara i pisca Skota Peka (Put kojim se redje ide) - on dodaje smrtnim gresima dva nova: strah (jer ukoci ljude i sputa ih u zivotima) i LAZ, nazivajuci laz pritom tipicnom americkom osobinom. Postoji dobar razlog zasto toliko lazu: oni sebe prvo ubede da su najbolji, a kad se pokaze da nesto nije kako bi trebalo da bude - oni izmisle da je ipak tako. Od Amerikanaca mozete cuti i ovakvu recenicu: Ja sam velika licnost (I have a great personality). Posebno poslodavci od njih OCEKUJU takve recenice. Lazno samopouzdanje (npr. H.Klinton) tamo je ispred kompetentosti.
Kao znanstvenika/naucnika, ovaj potez Rusije me zalosti. Kolege u Rusiji su sokirane sta se dogadja sa zemljom, a ovo je jos jedan korak ka ludilu. Ljudi, koji su ostali tamo, ce im poceti bjezati sa univerziteta, politicari nisu ni svjesni sta rade.
Alo braćo Rusi, najjednostavnije vam je da odete vi tamo i da proverite, da ne filozofiramo previše.
(Lalo, 19. jun 2015 10:17)
---
I hoce. Salju sondu sa lunarnim vozilom na Mesec za godinu do dve, ne da proveravaju NASU ali mogli bi bas i da snime mesta gde NASA tvrdi da je ostala oprema prethodnih sletanja.. Bilo bi lepo da NASA da tacne koordinate mesta gde su sve sleteli. Da ne bude posle "e nije tamo nego onde" .. Originalne snimke NASA je unistila navodno zbog stednje (kao da cuvanje tog snimka bas tako puno kosta), verovatno da ne bi nikada moglo da se proveri da li je audio (i video) zapis autentican ili ne.
Indikativno je da sletanje na Mesecevu povrsinu ni posle 40 godina nije rutinska operacija (stavise, niko i ne pokusava sletanje sa ljudskom posadom) da ne pominjem da neko zeli da vraca brod koji jednom sleti na povrsinu bar da isproba tehnologiju poletanja sa Meseca. A NASA je,prema sopstvenim tvrdnjama, sve to uspela bez problema pre cca 45 godina sa tehnologijom koja je za danasnje tehnicke pojmove srednjevekovna. Nema bas puno logike.
Svaki put kada ruskokolonasi I njima slicni budu drobili o tome kako covek nije bio na Mesecu, ja cu pustati sledeci komentar. Nece me mrzeti:
Sovjeti su celu pricu oko idenja u kosmos iskoristili kako bi finansijski iscrpli SAD, kao i da kroz svoju spijunsku mrezu saznaju sto je vise moguce o industrijskim, naucnim i tehnickim potencijalima protivnika. U tu svrhu je izvesnom Haharinu naredjeno da ode u studio Mosfiljma gde je, sa njim u glavnoj ulozi, napravljen igrano-crtani film u kojem jedan sovjet putuje u svemir. Amerikanci su se primili na to i, ne stedeci novac i ljudske zivote, STVARNO otisli u svemir. Za njima su onda sledili sovjeti koji su tehnologiju za let u svemir ukrali od Amerikanaca, preko svoje spijunske mreze. Tako su na kraju Amerikanci stigli i do Meseca, ali ih je kostalo i previse, pa su poceli da stampaju dolare bez ogranicenja i da izazivaju krize u celom svetu, ne bi li se izvukli iz bule. Onaj Haharin je na kraju smaknut da ne bi pricao o sovjetskoj prevari, a ne zato sto je uskakao u krevet zenama i cerkama clanova Politbiroa.Eto tako. Izvolite novu teoriju zavere, stara vam se odavno izlizala:)))))
Napred braćo Srbi, utrkujte se ko će pre razotkriti američke prevare. Ne ustežite se. Dajte oduška sebi i svom mozgu, prosvetlite nas. Molim vas samo i da upišete svoje podatke i stepen obrazovanja da bi mogli s puno ponosa da svetu predočimo kakve mi pametne ljude imamo. Da se dičimo vašim dostignućima na svim mogućim poljima. Dobro bi bilo da okačite i neki materijal koji nebeski srbi snimaju sa tih svojih nebesa. Dosta je više bilo skrivanja.Dosta je više bilo američkih laži. Otkrijte nam nebesko carstvo da i mi napokon progledamo. Ubiše nas ovi Ameri sa Hablom, VLT-om, VLA, Spitzerom, Keplerom i ostalim izmišljotinama. Teško je to braćo Srbi slušati i gledati svaki dan. Znam ja da ste vi deca božija ali smilujte se na ovaj napaćeni mozak prosečnog čoveka, koga svaki dan bombarduju nekim nebeskim čudesima. Ne dajte američkom zlu da nam truje decu lažima kad mi dobro znamo da je sve lepo zapisano i objašnjeno u našim svetim knjigama Nikolaja Velimirovića. Ja bih vas zamolio i da ako je to ikako moguće odbacite i ova ostala američka lažna čuda, TV, mobilne telefone, računare, svu tehniku koja ima poreklo iz amerike. Pokažite svetu da se i bez toga može živeti. Ne dajte da vas prisluškuju, da vam gledaju u stan ili kuću sa ekrana, da vam kradu ideje i pamet preko interneta. Previše je to vredno da bi se tek tako dalo na uvid američkim špijunima. Vratite se braćo Srbi u pećine jer sve što je izmišljeno na ovom svetu a da vi u tome niste učestvovali je laž i prevara.
Ooooo, dobro jutro! Ko se to nama najzad probudio?
Znam da je politika - politika, i da su vaši odnosi sa Amerima na najnižoj tački od Hladnog rata do danas i da vam očajnički treba nešto što će žestoko ocrniti Ameriku, ali ne gospodo, stvarno nema potrebe za time. Nemojte da se džaba blamirate, a imate i druge, mnogo važnije, probleme koje morate da rešite.
Ustalom, vrlo dobro znate da su naučnici pokojnog SSSR-a u ono vreme obavili vrlo detaljna istraživanja i provere i nisu našli ništa sporno. Da jesu, ondašnji zaničnici SSSR-a bi to s najvećim uživanjem okačili na sva svetska zvona! Ali nisu jer nije imalo šta da se okači!
Potražite u arhivama, tadašnji zaključci sigurno negde još uvek postoje.
E, sad, sasvim je druga priča što vi sada, posle toliko godina, hoćete da napravite neka potpuno nova "istraživanja" sa unapred naručenim rezultatom da su Amerikanci izveli prevaru!
U redu, možete da pokušate, ali ćete se samo grdno izblamirati! Još jednom!
Evo još jednog pametnjakovića, sigurno nekog napaćenog mrzitelja Srba:
"Napred braćo Srbi, utrkujte se ko će pre razotkriti američke prevare. Ne ustežite se. Dajte oduška sebi i svom mozgu, prosvetlite nas. Molim vas samo i da upišete svoje podatke i stepen obrazovanja da bi mogli s puno ponosa da svetu predočimo kakve mi pametne ljude imamo. Da se dičimo vašim dostignućima na svim mogućim poljima. Dobro bi bilo da okačite i neki materijal koji nebeski srbi snimaju sa tih svojih nebesa. Dosta je više bilo skrivanja.Dosta je više bilo američkih laži. Otkrijte nam nebesko carstvo da i mi napokon progledamo. Ubiše nas ovi Ameri sa Hablom, VLT-om, VLA, Spitzerom, Keplerom i ostalim izmišljotinama. Ne dajte američkom zlu da nam truje decu lažima kad mi dobro znamo da je sve lepo zapisano i objašnjeno u našim svetim knjigama Nikolaja Velimirovića. Ja bih vas zamolio i da ako je to ikako moguće odbacite i ova ostala američka lažna čuda, TV, mobilne telefone, računare, svu tehniku koja ima poreklo iz amerike. Pokažite svetu da se i bez toga može živeti. Ne dajte da vas prisluškuju, da vam gledaju u stan ili kuću sa ekrana, da vam kradu ideje i pamet preko interneta. Previše je to vredno da bi se tek tako dalo na uvid američkim špijunima. Vratite se braćo Srbi u pećine jer sve što je izmišljeno na ovom svetu a da vi u tome niste učestvovali je laž i prevara."
A gde su tvoji argumenti? Prosvetli ti nas? Hoće li više hrvatski i muslimanski botovi da se okanu naših portala?
Svako ko razume elementarnu fiziku materijala i vodi se zdravim razumom ce sam nakon pola sata analize zakljuciti da danas ne postoji tehnologija za setnju po mesecu
........
svatko tko se imalo razumije u specijalne efekte i kompjutere zna da holiwood u to vrijeme nije mogao snimiti lažirano slijetanje na mjesec
Ameri su navodno sleteli na tzv "tamnoj strani meseca" koja nije vidljiva sa Zemlje zato što je Mesec okrenut prema Zemlji uvek istom stranom. I naravno zato mi sa Zemlje ne možemo videti mesto sletanja teleskopom, ako uopšte i postoji to mesto!? Vreme će pokazati .... ili Kinezi slete na isti.
Čitam ove komentare i uporno se trudim da shvatim kako je moguće da ljudska glupost dostigne ovolike proporcije. Pa pobogu, postoje čak i slike Meseca visoke rezolucije gde se vide otisci astronauta, rovera, pa čak i zastave koje su poboli. Ja razumem da ćemo mi kao narod uvek imati pik na zapad, ali to ne sme da bude opravdanje za prazno pametovanje i razmetanje neznanjem.
Ja vjerujem da su bili, ali se pitam sta cekaju sve ove godine tj da li je ona teorija o Mjesecu kao vjestackoj tvorevini tacna?
Mjesec def nije otpao od Zemlje kako su nam nekada govorili. Previse je veliki i da jeste zemlja nebi bila oblika kakvog je sada, tako da mislin da Ameri nesto kriju.
Sjajan komentar. Mozda su i bili na Mesecu, mada ja i u to jako sumnjam.
Ali jedno je sve sigurnije: svemir nije onakav kakvog nam Nasa predstavlja i izgleda da i Ruska svemirska agencija to zna. To je velika tajna koja se krije od covecanstva: da smo ustvari sami u svemiru koji je kreiran samo za nas, ma koliko god to svima nama neverovatno zvucalo. E sad, to povlaci zakljucak da nismo tek tako ovde i da je Neko stvorio nas i ovaj svemir samo za nas...
Sto otvara najneverovatnija pitanja u vezi covecanstva, pitanja na koja je trenutno gotovo nemoguce odgovoriti...
насино објашњење за малу децу - у Слобином стилу, к'о да смо сви пали с крушке: "NASA je i sama priznala da je, zajedno sa 200.000 drugih snimaka, obrisala originalne video snimke sletanja na Mesec kako bi uštedela finansijska sredstva, piše Rojters. Međutim, u međuvremenu je preuzela kopije snimaka od brojnih ostalih izvora, poput stanice CBS News. Zahvaljujući restauraciji, kvalitet ovih snimaka je mnogo bolji od kvaliteta prvobitnih video-zapisa koji su nestali".
jedini razlog zbok kojeg ne vjerujem - ej pa 2015 je godina tehnologija se usavrsila 100x - to bi sad trebala da bude ekskurzija - ali i dalje nikakav novi snimak da vidimo - prica se o nekakvom Marsu, mazu se oci ...
Naravno da i Rusi iz vojnog i naucnog vrha znaju da Ameri nikada nisu bili na Mesecu. Zato Rusi kazu da ce to obelodaniti, ali to kazu na fino upakovan nacin.
Za vas koji jos uvek verujete da je covek bio na Mesecu par podataka: osim radijacije koju nijedan covek ne bi mogao da izdrzi u Van Alenovom pojasu, trebalo bi da znate i da u termosferi koja je jedan od slojeva atmosfere koju je Apolo morao da prodje ako je leteo do Meseca, temperatura dostize preko 2000 stepeni. Inace, aluminijum i svi ostali metali od kojih se prave svemirske letelice se tope na 1 000 do 1 200 stepeni. Letelice bi se bukvalno istopile.
Inace, na slikama Zemlje sa meseca koje famozne Apolo misije navodno uslikalne se vidi da je Zemlja otprilike iste velicine kao i Mesec sa Zemlje. Pa zar vas nisu u obrazovnim ustanovama naucili da je Zemlja oko 3,7 puta veca u precniku od Meseca. Na slikama iz Apolo misije Zemlja sa Meseca izgleda kao i Mesec sa Zemlje. Dakle iste velicine. A trebalo bi da izgleda gotovo 4 puta veca.
Da ne pricam o tome da senke astronauta, zastave i ostalih objekata padaju pod razlicitim uglovima, zar nije jedini izvor svetlosti na Mesecu Sunce? Ili i tamo postoje neke lampe.
Inace da vas podsetm da se ovde kaze sledece: da je originalan snimak najveceg uspeha covecanstva, navodnog sletanja na Mesec obrisan radi stednje. Radi stednje obrisati najvazniji originalni snimak u istoriji?? Ma dajte molim vas. Obrisan je jer je imao previse gresaka.
Za vecinu pro-ruskih komentatora: Nije "ja bi" nego "ja BIH"! Dalje ne BIH komentarisao vase (najblaze receno) gluposti i teorije zavere. Boze me sacuvaj ko sve ima pristup tastaturi danas (nisam rekao internetu, on bi trebalo da vas edukuje pre nego krenete da kuckate).
Kada dodjete sebi od srece i opijenosti izazvane omalovazavanjem ruskih naucno-tehnickih dostignuca, pogledajte veoma bazican spisak ruskih pronalazaka: helikopter, kino-kamera, video rekorder,elektricni tramvaj, radio, transformator, vjestacki satelit, solarna celija, anestezija, krekovanje u preradi nafte u benzin,sinteticka guma, grafitno zavarivanje,vjestacko srce, periodni sistem elemenata, prvi covjekov let u svemir itd. Treba da znate da americka naucna dotignuca ne umanjuju ruska, a ni obrnuto. Ona se medjusobno dopunjuju, i sluze za dobrobit covjecanstva. Za razliku od nase tradicionalne sklonosti ka omalovazavanju.
Apollo 11, 1969, Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Michael Collins
Apollo 12, 1969, Charles (Pete) Conrad, , Alan Bean, Richard Francis Gordon
Apollo 14, 1971, Alan Shepard, Edgar Mitchell, Stuart Roosa
Apollo 15, 1971, David Scott, James Irwin, Alfred Worden
Apollo 16, 1972, John Young, Charles Duke, Thomas Mattingly
Apollo 17, 1972, Eugene Cernan, Harrison Schmitt, Ronald Evans
Neverujem im ni reČ!!, ko bi na ovoj zemaljskoj kugli,izbrisao snimke sletanja,na Mesec,zbog uštede!!!!!,pa jel mi sad svi treba da počnemo da blejimo??!
Meni je sve ovo sumnjivo samo iz jednog razloga, a to su cuveni transkripti u kojima se pominju vanzemaljci.
Zasto onda americka vlada odbija postojanje istih ako su njihovi astronauti rekli da ih ovi posmatraju na povrsini Mjeseca, a iste te misije prihvataju i tvrde da su bili tamo?
Sto se tice kamenja, prve posade su donosile male kolicine kamenja i ono je isitnjeno i zaliveno u providne plasticne polulopte i poklonjeno mnogim Vladama sveta. Rusi takodje imaju svoj primerak. Na zalost, neke od zemalja koje su primile ovaj unikatan poklon nisu izdrzale teret njegove velike cene i kamenje je putevima lopovluka i korupcije "otislo za drugog coveka". CIA je pokrenula sopstvenu istragu za povracaj ukradenog kamenja i u nekoliko slucajeva kamenje je pronadjeno.
Nije mi jasno cemu ova glupa ruska inicijativa. Osim Mesecevog kamenja, oni sami imaju SVOJ dokaz, a to je prisluskivanje Apolo komunikacija sa Meseca. Na Krimu, u Simferopolju, po tajnom nalogu sa najviseg mesta iskoriscena je 32-metarska parabolicna antena za komunikaciju sa "Lunohodom" i ostalim sovjetskim Mesecevim misijama. Napravljena je prijemna elektronika za obradu slozenog Apolo signala u opsegu oko 2GHz. Posto je Apolo signal bio u potpunosti nekompatibilan sa sovjetskim, moralo se praviti ispocetka, a posto USA nije Sovjetima odala koordinate leta, cekalo se da misije stignu u okolinu Meseca odakle su dolazili signali. Prisluskivane su misije Apolo 8, 10, 11 i 12 i dobijena je i TV slika sa Meseca. Kao rezultat ovih prisluskivanja, prvo je pauziran, a zatim i otkazan ruski Mesecev program sa ljudskom posadom. Ovo je opisano u clanku "Kako smo videli da su se Amerikanci spustili na Mesec" u casopisu "Novosti kosmonavtiki" br. 8 iz 2005.
Uništiti sve podatke o sletanju na Mesec od strane NASA zbog troškova.... Hahahahaha.
Ne da im neverujem nego znam da lažu.
Ako je ovima jedini argument to što je tadašnji SSSR ćutao, onda su ovi teoretičari sletanja na mesec uz pomoć digitrončeta u velikom problemu.
(patriota, 19. jun 2015 10:17)
Patrijoto, da si završio ETF ili čak Kompjuterske nauke na Megatrendu, znao bi zašto su koristili šubler. Uči se na prvoj godini oba fakulteta, predmeti su Digitalna logika ili Arhitektura i organizacija računara. Dakle, računari su prošli kroz nekoliko faza razvoja, koje su nazvane generacijama, nulta generacija su analogni računari (kao npr. šubleri i razne druge ručne računaljke ili Tjuringova mašina o kojoj je skoro snimljen film, a uskoro će i o matematičkim postavkama Fon Nojmana, na čijim principima radi) a današnji računari su četvrte generacije (PC4, sa velikim brojem tranzistorskih kola). Elem, na prelazu između dve generacije, u to doba, između računara koji su za prekidačku komponentu koristili releje, odnosno "sijalice" kao izlaznu komponentu, na par godina su se ljudi vratili analognim računarima, negde do razvoja prvih tranzistorskih prekidača, jer je ručno računanje bilo brže. Zaključak, sve što misliš da znaš, neko zna bolje od tebe, ne u NASA, nego u tvojoj ulici. Tačno znaju i zašto vijori zastava, zašto su duboke šare, koja je trajektorija i brzina pada bačenih predmeta, sastav kamenja itd.
Ipak, jedan americki radioamater, Lari Bejsinger, se, na osnovu informacije iz americkog radioamaterskog casopisa "CQ" iz 1969. godine o Apolo komunikacijama, odlucio na hrabar korak da prisluskuje AM signal na 260 MHz direktno iz Armstrongovog ranca! Napravio je tzv. korner antenu 4x3 metra pomocu metalnih ramova i mrezice za ogradu i iskoristio polovni i preradjeni vojni primopredajnik. Tu je bio njegov prijatelj novinar sa svojim reporterskim magnetofonom da snimi govor ako uspe. Usmerio je antenu prema Mesecu... i cuo razgovor Armstronga i Oldrina!!! Signal je bio veoma slab, sa dosta suma, ali je NEDVOJBENO dolazio sa Meseca zato sto:
- antena je, posto je veoma usmerenog zracenja, morala da bude neprestano rotirana prema Mesecu da bi se hvatao signal;
-kad je Mesec zasao, prestao je prijem;
-culi su se samo Armstrong i Oldrin, sto je odgovaralo signalu na 260 MHz, a ne i Kolins i baza u Hjustonu;
-komunikacija se cula odmah, a ne posle 5 - 10 sekundi zadrske; ocito su vlasti u prenos ubacili zadrsku u slucaju da se cuje nesto neprikladno.
Ajde molim vas obavestite nas za par meseci kad se ova "istraga" zavrsi kakvi su rezultati. Naravno da od toga nema nista, samo paljevina za kemitrejls/9-11 budale.
i mene čudi da nasa nije kontaktirala meteorološku službu za ovako važnu misiju,i odabrala neki manje vetrovit dan za sletanje na mesec..ovako,doveli su Nil Armstronga u rizik od upale sinusa:(
Dajte ljudi ne lupetajte. Svaki kada se pomene sletanje na mesec pojave se "stručnjaci" koji sve znaju bolje od drugih. Ova prepucavanja između Rusa i Amera zbog trenutne političke krize postaju smešna. Ameri su na mesecu bili ne jednom, već 6 puta. Rusija nikada nije imala razloga to da demantuje. Sad se javio neki Putinov bot koji će posle 50 godina otkriti "istinu". Što se traka tiče obrisane su, verovatno greškom 70ih ili 80ih uz 350 000 drugih snimaka, zato što NASIN običaj jeste da na taj način uštedi. Ali te trake su bile tu kako bi mogle da se pokažu ukoliko prenos ne bi uspeo. Snimci prenosa još uvek postoje. Ta vest je inače stara 6 godina, a tada se NIKO od Rusa nije bunio.
Mozete mi verovati ili ne, ali sticajem okolnosti tokom studija u Rusiji upoznajem cimera sa kojim sam i danas u kontaktu, skoro smo se sreli i u 4 oka mi je ispricao neke neverovatne stvari, izmedju ostalog i to da su Amerikanci odavno na Marsu i da su snimljeni nebrojeno puta do sad od strane Rusa. Zasto ovo niko od njih ne zeli da objavi zakljucite sami...
@Milan bgd: nije sporna prijatelju trostepena raketa i poletanje, nego to, da bi se kapsula pri povratku istopila, pri ubrzanju, kada uđe u silaznu putnju ka površini Zemlje, povučena njenim grvitacionim poljem! Grafitna ili keramička oplata kao na Spejs šatlu, tada NIJE postojala na modulu, i tek je kasnije primenjena!
Braća Rusi postaju očajni! Opet se javlja kompleks niže vrijednosti koji se preko retardirane propagande širi ruskim novinama. Inače, za sve koji polemisu o spuštanju i kompjuterima koji su u to vrijeme bili milion puta slabiji jedna informacija: Armstrong je spuštanje izveo ručno, upravo jer je kompjuter zakazao i nije bio u stanju da izračuna dobru i ravnu poziciju za slijetanje.
Srbski narod astronomski to najbolje zna. Secam se jednom kad je bilo pomracenje Sunca, ulice su bile puste, jer je narod mislio da se od pomracenja umire.
To sto ima nesto na mesecu americko ne znaci da su ljudi stvarno i bili tamo..Rusi su imali rovere LUnohod koji su spartali Mesecom ali nije isto covek i masina.
A jos niko nije snimio te ostake na mesecu od misija ..prica kako je neko video sa "najacim teleskopom" je smesno i komentarisati ..i najjacim teleskpom sa zemlje 10 metara bi bio 1 piksel na monitoru
Da nastavim jos malo o Apolo komunikacijama jer je i to jedan od neoborivih dokaza da su bili na Mesecu. Apolo komunikacije su vrsene na dva kanala. Nizi UHF kanal je koriscen u Zemljinoj orbiti, zatim po dolasku na Mesec za medjusobnu komunikaciju astronauta, i na samom kraju kad se komandni modul spustao u okean. Radilo se na ucestanostima oko 260 i 290 MHz amplitudskom modulacijom. Visi SHF kanal je koriscen tokom leta na Mesec i nazad kao i za prenos svih podataka sa Meseca na Zemlju. On je obuhvatao opseg oko 2 GHz i bio je slozeni (kompozitni) signal mesanog digitalnog i analognog tipa. Pomocu njega se komuniciralo sa posadom, primali telemetrijski podaci o stanju letelice, slala telekomanda i odredjivao polozaj letelice sa tacnoscu do u centimetar.
Komandant misije (Armstrong) je u svom rancu imao primopredajnik snage 5W za 260/290 MHz koji je primao signal od drugog astronauta (Oldrin), slao govor ove dvojice do Mesecevog modula, a ovaj podizao na 2 GHz i slao sa ostalim podacima na Zemlju, putem parabolicne antene koju su postavili astronauti cim su izasli na Mesec. Iako govorna komunikacija na 2GHz , suprotno verovanju, NIJE bila zasticena, nezavisni posmatraci (citaj: radioamateri) nisu mogli da je primaju u ono vreme, zbog visoke ucestanosti, sirokog opsega i slozene prirode kompozitnog signala.
"Pogledajte kako izgleda Apolo 11....E sad recite koliko vas veruje da sa onim moze da se ode na Mesec. (Aca, 19. jun 2015 15:58)"
Pa ako je ispod njega u startu bila trostepena raketa nosac visine 110 metara i mase 3000 tona, onda i moze... i to ne jednom, nego jos 9 puta (Apolo 8 - prvi oblet oko Meseca, 6 misija na Mesec i neuspeli Apolo 13 koja je obleteo Mesec pre povratka na Zemlju).
Preporucio bih svima da pogledaju jos jednom fil Stenlija Kjubrika "Isijavanje". Potom dokumentarac o istoimenom filmu "Room 237".
Zanimljivo je vidjenje Kjubrika o sletanju na mesec i filigrantsko ugradjivanje simbola u film "Isijavanje".
Mislim da niko nikad nije bio na mesecu...jer da jeste zašto danas to ne bi radili uz svu ovu tehnologiju ? Malo je trula priča "tamo nema ničeg ,skupo je i slično"...
(lajk, 19. jun 2015 10:28)
a sto ti ne ides na borsko jezero svakog vikenda? blizu ti je, imas tehnologiju (kola, bus), nije skupo... odgovor je koji ces djavo tamo ako nemas koristi.
Jasno je kao dan da nisu sleteli na Mesec. Baš me zanima kako objašnjavaju podatak da i nakon skoro pola veka niko to isto nije uradio,a tehnologija je napredovala do neverovatnih granica. Samo uporedite šta je sve otkriveno u poslednjih 50 godina,ali niko nikada nije bio ni blizu odlaska na Mesec. Čudno zar ne?
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (mik, 19. jun 2015 10:18)
Niko nije vise isao tamo zato sto za to ne postoje komercijalni razlozi.ne bi ni amerikanci isli da nije bio hladni rat,zbog koga su imali neogranicen budzet za ovu namenu.Rakete lete na novac!
Kako su oni pobedili u trci za mesec,rusi vise nisu imali razlog da idu tamo i trose ogroman novac za to,bez nekog komercijalnog ili naucnog razloga.Ljudi na mesecu nisu uradili nista sto sonde nisu mogle i njihovo slanje je bilo samo stvar prestiza.
NASA obrisala snimke da bi ushtedili neku crkavicu. Dobro. Pretpostavimo da smo sharani, pa smo progutali tu udicu. No, zar nije onda logichnije objavit javnu aukciju za te filmove I pustiti milijardere da se "pobiju" izmedju sebe, a NASA strap milione dolara u dzep. Zamislite samo kolika bi bila cena tim filmovima. Tako bi vuk bio sit I ovce na broju.
Kompjuter iz 1969.
http://www.vintagecomputer.net/alphacom/AlphaCom_Front1.JPG
većina vas komentatora kvazi fizičara mi uopšte nije jasna. istraživanje kosmosa spada u vrhunac ljudskih dostignuća, uzevši u obzir da smo nekad bili neandertalci, i umesto da se radujete svakom novom otkriću ili da se iskreno rastužite i zabrinete što neko osporava neko dostignuće koje je bitno svakome ponaosob na planeti, pa i da pokušate da poslušate nekog stručnjaka ili da nepristrasno tražite argumente, vi se zlurado radujete. ali bukvalno radujete i navijate da se sve izjalovi i da je sve laz i da naucnici propadnu. za sve sfere. odakle vam toliko zla u glavi? prosto se odusevljavate idejom da mozda nismo tehnoloski napredni koliko se govori. e to jede i ovu zemlju i mnoge druge, na kraju krajeva - zluradi ljudi. sta je sve covek sposoban da uradi samo da mu se ne potire lično uverenje i ego.
Kao sto je neko rekao, Rusi ne postavljaju pitanje DA LI su Ameri bili ili nisu na Mesecu, nego zasto su nestale trake sa video zapisom boljeg kvaliteta i zasto nestaje kamenje doneto sa Meseca.
Prvo pitanje ima delimican odgovor u tehnologiji pravljenja snimaka i video zapisa u ono vreme. Tada se video zapisivao na siroke trake magnetoskopa, koje, da bi primile brzu video-informaciju, moraju da "teku" brzo i ne mogu da sadrze dugotrajni zapis boravka na Mesecu. Zato je trebao veliki broj skupih traka koje su, kada je prenos zavrsen i svetu obznanjeno da se posada spustila, ubrzo prebrisane koriscenjem za druge zapise (najcesce telemetrija sa satelita). Kvalitet snimka na njima je bio bolji nego ono sto nam je ostalo sa televizije. Kamera koja je slala sliku sa Meseca je bila SSTV tipa (slow scan TV) brzine 10 frejmova/s. Da slika ne bi treperila treba najmanje 24 frejma/s i zato je original slika pustana na ekran sa dugom perzistencijom (kao kod radara - trag ostaje neko vreme da se umanji treperenje). Ta slika je snimana TV kamerom i emitovana u svet. Pad kvaliteta slike je bio drastican - secam se kako me je nervirala gomila senki i "duhova" na crno-belom TV kad sam gledao prenos, te davne julske noci 1969. Dakle original snimci su prebrisani novim podacima a ne da su trake "tajanstveno nestale".
Čekaj da vidim da li sam dobro razumeo: oni kažu da su originalne trake Istorijskog sletanja na mesec presnimili jer im je trebalo za nešto drugo????? Ovde nisu čista posla...
Jasno je kao dan da jesu bili na Mesecu, postoji mnogo dokaza za to. Samo ne treba namerno okretati glavu od njih, samo da biste zastitili vasa rusofilska verovanja u gluposti. U taj put na Mesec (6 puta, ako cemo precizno!) ne veruju jos samo oni koji i dalje misle da je Zemlja ravna ploca, i da je drug Staljin jos ziv. Tuzno je da i 2015. godine jos postoje ljudi bez imalo zelje da prosire svoje horizonte i izadju konacno iz caure zatupljenosti i neinformisanosti! Rusima bi bilo pametnije da, umesto sto bez ikakvih osnova kritikuju necija monumentalna dostignuca, da se sami potrude i odu na Mesec i provere cega ima tamo. Klasicna prica o ljubomori: kad vec oni nisu bili, onda hajde da pljujemo po njima koji su bili!
Informisanost je majka zdrave pameti. (Aleksandar, Bg, 19. jun 2015 13:05)
Па нису били, а земља јесте равна плоча,тачније диск. А месец
Dugo vremena sam verovao da je sve to laz, onda sam upozno čoveka koji radi kao astrolog u Čileanskoj pustinji Atakama na najvecem teleskopu na svetu. Reko je da se jos uvek mogu videti ostaci koji su ostali od njih na Mesecu, ja ih lično nisam video ali mu verujem na reč.
(?, 19. jun 2015 09:58)
Da se javis za nagradu 'Najevropljanin godine'.
p.s. nije cileancu ni trebao teleskop, mogao je to naocarima dioptrije 8+.
@bbz, 19. jun 2015 15:15 covek trenutno nema u posedu letelicu ili modul koji moze bezbedno da vrati coveka sa meseca...neznam kako je imao pre skoro pola veka ali danas nema i kraj svake price
Pa znas kako, covek je pre pola veka imao supersonicni putnicki avion koji je od Londona do Njujorka leteo za 3 sata. Danas nema takvog aviona, pa bi sledeci tvoju logiku morali da zakljucimo da Konkord nikada nije postojao.
Hahaha, ali zato niko ne sumnja u to da su gulazi postojali! Sta ce reci patrijote i rusofili ako Ruje krenu da "preispituju" lik i delo Rastka Nemanjica?
pa mnoge stvari ne postoje vise,i akve veze to ima poenta je ta da covek u 21 veku ne radi nista na mesecu i nema letelicu koja moze bezbedno da vrati ljude sa meseca,tj ne daje se garancija kakve veze tu ima konkord? ovo je velika bruka i sramota celog covecanstva da nemamo instaliranu neku laboratoriju ili teleskop za naucna istrazivanja e to je poenta bas mene briga sta je bilo i zasto toga vise nema mene interesuje sadasnje vreme i cinjenica da je proslo skoro pola veka od navodnog sletanja na mesec i od tada covek od imovine na mesecu ima samo americku zastavu(ako je i ona uopste tamo)pustimo te priceo konkordima,parnjacama,...itd,21 vek je o cemu mi pricamo ovde,halo bre pa mi bi vec trebali da imamo ljude sa stalnim boravkom na mesecu(naucnike) pola veka proslo,a zasto nemamo???eeee
Kako neko ovde moze da tvrdi da cak ni danas ne postoji tehnologija za spustanje na Mesec, samo nedelju dana posle istorijskog uspeha Evropske svemirske agencije (generalno prilicno inferiorne u odnosu na americku NASA) cija je sonda posle 10 godina potere i predjenih preko 6 milijardi kilometara uspesno spustila i prizemnila svog istrazivackog robota na KOMETU koju je "jurila"! Zasto bi danas iko slao coveka na Mesec samo da bi on tamo zabio zastavu na njemu i napravio selfi, kada samohodni roboti mogu godinama odatle da salju korisne podatke i informacije. Ogromna simbolicka vaznost cina ljudskog koracanja drugim nebeskim telom je svakako postojala sredinom proslog veka, ali sada bi to bio nepotrebno skup (a realno beskoristan) egzibicionizam.
Uostalom, da su Sovjeti ista sumnjali onomad kada se misija odigrala, te sumnje i pitanja svakako ne bi na vrhuncu Hladnog rata precutkivali.
NASA je obrisala snimke najbitnije misije u istoriji covjecanstva do sada i same NASA-e koja je upravo zbog odlaska na Mjesec i osnovana, aloooooooo, jesam li ja ovo dobro procitao?! o.O
Totalno suluda ruska inicijativa, pa kad u vreme najzescih hladno-ratovskih odnosa ovaj "adut" nije potegnut, ili u vreme najostrijeg naucnog rivaliteta, dok su se obe super-sile takmicile.... medjutim, moj komentar je provociran komentarima ocigledno mladjih, koji ili troluju, ili u svojoj rusofiliji ne mogu da podnesu rezultate Nauke druge polovine XX veka, tacno je da u prosecnom smartfonu imate jace procesore od racunara koji su '60.-ih korisceni, ali to vise govori o vama i vasoj kreativnosti, nego sto dovodi u pitanje kamene-medjase u Civilizaciji.
Ovima što su ubeđeni da je sletanje na Mesec izmišljotina savetujem da krenu sa dokazima iz drugog smera, tj. da pravo pitanje bude da li je moguće lažirati sve to, pa onda neka jave rezultate.
Ej ali unistili materijal! Pa sto ga nisu ostavili da propada, unistavanje je skuplja varijanta, a o ustedi novca se radi. Treba platiti ljude koji ce 200000 da uredno uniste, nije to srbija da se radi bez nadoknade.
Za sve koji lupetaju o tehnologiji sa kraja 60;,trebalo bi da znaju da su ti momci sa sublerima bili u stanju da izracunaju sve sto je bilo potrebno,a da je racunar u lunarnom modulu bio nesto jaci od prosecnog kalkulatora danasnjice,ali da je svoj posao obavio besprekorno.Takodje treba znati da su vojni balisticki racunari i dalje smesni u odnosu na standardne pc racunare,ali su vise nego dobri za ono sto im je posao i veoma,veoma su pouzdani.
Ljudi su sa racunarima koji su smesni za danasnje uslove ,uspeli da izvedi sve te letove na mesec,bez nekih vecih problema,kada su proracuni u pitanju.Danasnji pc racunari jesu mocni,ali to ne znaci da bi svako ko ih poseduje bio u stanju da isplanira put na mesec sa njima.Vecina osoba ne ume da koristi racunar,a jos manje da bio sta korisno na njima i uradi.
Verujem da mnogi ne bi uspeli da rese ni srednje tezak zadatak iz matematike,jer ne bi znali kako da unesu potrebne podatke za racunanje,dok bi tip sa sublerom vec resavao sledeci problem.
Da,kompjuteri su u stvari racunaljke,po cemu su i dobili ime (to compute-racunati)
Toliko godina posle, Bejsinger kaze da NISTA iz prenosa nije izostavljeno i da se ono sto je on cuo poklapa sa transkriptom razgovora. Takodje, nije bilo recenica koje je zeleo da cuje, u stilu "Evo ga Monolit!!!" ili "Ovi mali zeleni nam kazu da nikako ne slecemo na Nevidljivu Stranu". Uglavnom je slusao tehnicke detalje o zagrevanju, radu opreme, kako se hoda, da li ranac vuce unazad itd. sto se i moze ocekivati. Zato vise nije ni pokusavao da prisluskuje.
Eto toliko. Jos neki amateri su primali Apolo komunikacije (ekipa u Nemackoj i par naprednih amatera u USA). Mozda je ovo sto sam pisao bilo malo tehnicki suvoparno i naporno, ali svi svemirski poduhvati su neverovatan trijumf nauke i tehnike, pa zasluzuju da se malo napregnu vijuge. I naravno, da se izbegnu lupetanja, paranoja i nagadjanja.
Ne vidim baš ništa sumnjivo niti anticivilizacijsko u uništavanju tih traka koje u jednom trenutku (možda već i danas?) ne mogu da budu reprodukovane ni na jednom uređaju na svetu. Zaveru u tome vide i oni koji više u svojim računarima nemaju ni flopi drajv! Ima li neko još uvek funkcionalan video rekorder?
Čak i da su čuvali te beskorisne trake, danas-sutra bi mogle da se puste samo na jednom jedinom magnetofonu ili magnetoskopu: njihovom u NASI koji bi služio samo za to, tojest nizašta.
ja misliom da je Rusija ozbiljnija država,li ovaj potez me navodi da su krajnje neozbiljni.Očigledno da je u Rusiji kriza sve veća i veća i državni propagandni aparat pokušava da zamajava narod nekig glupostima.zaviruju u tudje dvorište a ne vide svoje.U realizaciji programa Apolo sigurno je učestvovalo više ljida ljudi i do sada bi neko od njih objavio da je bilo nešto sakriveno ili lažno prikazano.
Bili su na mjesecu, k'o što sam ja bio na Pameli Anderson.
(Bajro i američka posla, 19. jun 2015 10:32)
To sto se ti nisi popeo na Pamelu,govori da se nisi ni potrudio,posto su se na nju penjali vise nego na Maunt Everest.
Rusi ce da utvrde ,samo ono sto su oduvek i znali,a to je da su ovi bili na mesecu.
Kako i ne bi znali,posto poseduju istu telemetriju kao i NAsa,posmatrali su ih na isti nacin ,slusali i gledali . Da je postojala i najmanja sumnja sa su nesto lazirali,SSSR bi to znao i objavio.
Ви контате да са мало бољим телескопом можете видети ствари које су оставили на Месецу? Чак су оставили и нека огледала помоћу којих су измерили раздаљину између Земље и Месеца (осветле ласером и чекају колико је потребно да се врати одбојни зрак).
r=t/2*c
Ne znam jesu li bili, ali me zivo zanima sta je sa transkriptima koji su misteriozno nestali nakon sto ih je australijska opservatorija uzivo pustala gdje astonaut u toku putanje kad se priblizio Mjesecu kaze "Prati nas objekat" dobija odg "Znamo", a zatim kasnije na povrsini Mjeseca jasno govori "Oni su tu na brezuljku, posmatraju nas."
Naravno ja nisam tada bio ni u planovima kada se sve ovo desilo, ali transkripti su bili do prije nekoliko godina dostupni danas ih ne mozete nigdje naci osim u dokumentarnim filmovima i knjigama istrazivaca.
(Obavjesten, 19. jun 2015 13:30)
Prvo je Nil imao instrukcije da zabiberi malo sa vanzemaljcima, a onda je neko rekao : 'Sad preterasmo, zaboravi taj deo scenarija'
@milan-bgd...Uopste nije suvoparno ni naporno. Naprotiv, puno cinjenica i objasnjenja, ali, nazalost, nekima ni to nije dovoljno. Mozda da ste ubacili i neko Tarabicevo prorocanstvo, ali ovako, malo ko Vas je razumeo :)
Dugo vremena sam verovao da je sve to laz, onda sam upozno čoveka koji radi kao astrolog u Čileanskoj pustinji Atakama na najvecem teleskopu na svetu. Reko je da se jos uvek mogu videti ostaci koji su ostali od njih na Mesecu, ja ih lično nisam video ali mu verujem na reč.
(?, 19. jun 2015 09:58)
I sta je reko taj astrolog, u kojem mi je sazvezdju mesec?
"Gde se izgubi senka od držača i zastave sa fotografije NASE?
(Novak Nikač, 19. jun 2015 16:51)"
Nije se nigde izgubila - uvecajte sliku i videcete tanku liniju senke iznad senki Oldrinovih nogu - to je senka tankog stapa. Senka zastava se na ovoj slici ne moze videti jer je Sunce bilo veoma nisko - oko 12 stepeni iznad horizonta - i senke su bile 5 puta duze od objekata. Tako da su senke zastave i Oldrina desno van fotografije.
Iz istog razloga senke "rebara" na djonovima astronautskih cizmi su duge, i cini se kao da su tragovi (otisci cizmi) mnogo dublji nego sto zaista jesu.
Sta je tu cudno,Amerikanci danas ne mogu do medjunarodne svemirske stanice a bili na Mesecu sezdesetih i svi vanzemaljci pricaju engleski i to Srbijanci veruju,hahahaahhaaha.
@(krolo, 19. jun 2015 09:55)
Jedno pitanje. Da li je lokacija sletanja vidljiva sa Zemlje ?
-------------
Jos ne postoji ni priblizno dovoljno jak teleskop za tako nesto,
Rusija uopste ovo nije rekla, vec se postavilo pitanje zasto se unistavaju originalni dokazi. Zasto je unistena originalna traka, zasto nestaju delovi donetog materijala. Ne da nestaju, nego se unistavaju. To pitanje je potpuno legitimno i trebalo bi cak da ga ispita UN. Inace Rusija je potvrdila da su amerikanci bili na Mesecu.
Alo braćo Rusi, najjednostavnije vam je da odete vi tamo i da proverite, da ne filozofiramo previše.
(Lalo, 19. jun 2015 10:17)
To i ja kazem, ali onda bi se pojavile price kako je ta ruska ekspedicija izrezirana takodje. Ljudi danas jako malo veruju u bilo sto. Sto je dobra stvar ali kad se ne preteruje.
U najmanju ruku je objasnjenje NASA-e smijesno, jadno, glupo... Da bi se ustedjelo brisu se originali. Super. Unistite onda djela renesansnih slikara, mastere Jimi Hendrixa, Led Zepp, prve knjige... Napravite milijardu kopija. Zapravo me ljuti sto nas Amerikanci tretiraju poput maloumnika.
"Sjajan komentar. Mozda su i bili na Mesecu, mada ja i u to jako sumnjam.
Ali jedno je sve sigurnije: svemir nije onakav kakvog nam Nasa predstavlja i izgleda da i Ruska svemirska agencija to zna. To je velika tajna koja se krije od covecanstva: da smo ustvari sami u svemiru koji je kreiran samo za nas, ma koliko god to svima nama neverovatno zvucalo. E sad, to povlaci zakljucak da nismo tek tako ovde i da je Neko stvorio nas i ovaj svemir samo za nas...
Sto otvara najneverovatnija pitanja u vezi covecanstva, pitanja na koja je trenutno gotovo nemoguce odgovoriti...
(Kontras, 20. jun 2015 10:53)"
Vrlo lako je opovrgnuti tvoj argument -- 99% zivota na Zemlji je izumrelo. Ako hoces jos, 60 supernova u univerzumu u jednoj sekundi. Nije dovoljno? Dvesta pedeset hiljada godina postojanja homo sapiensa i "Neko" gleda sa totalnom apatijom kako ljudski rod tokom vecine svoje istorije zivi i umire u dvadesetima, cesto od bolesti zuba, sa procentom trudnoce od jadnih 10%.
Uostalom, pravis niz logickih gresaka - npr. generalizacija, zasto jedan uzrok, zasto ne dvadeset miliona uzroka? Upravo tako, ne znas. Tvoje tvrdnje su neproverene, a sto je jos vaznije, nije ih moguce ni dokazati.
A sigurno nisi upoznat da niz zemalja ima svoje svemirske programe danas - od Indije preko Kine do Evropske Unije, jesu li svi oni umesani u tu zaveru? Ne bih rekao.
Zastava se viori od povetarca a tlo je malo vlaznjikavo , mora da je padala sitna kisica... na Mesecu! A astronauti nisu posejali u ovaj humus crvene rotkvice ili kelerabu..! Kao ravna Panonija, more istine i zivota, oups!
Dugo vremena sam verovao da je sve to laz, onda sam upozno čoveka koji radi kao astrolog u Čileanskoj pustinji Atakama na najvecem teleskopu na svetu. Reko je da se jos uvek mogu videti ostaci koji su ostali od njih na Mesecu, ja ih lično nisam video ali mu verujem na reč.
(?, 19. jun 2015 09:58)
Blago nama kada nam navodis ASTROLOGA kao pouzdan izvor informacije. Da je kojim slucajem ASTRONOM pa i da prihvatimo....
1) termosfera ne moze nista spaliti zato sto je ekstremno retka. Kaze se da je temperatura u njoj visoka zato sto se molekuli vazduha tamo krecu veoma brzo. Ali njih je premalo da bi ucinili neku stetu. Uostalom ne bi bila spaljena samo Apolo misija, nego i sve sonde koje je covecanstvo poslalo, ukljucujuci i geostacionarne satelite kojih ima mali milion i zahvaljujuci kojima gledate satelitski program. Svi su oni morali da prodju tu termosferu. 2) zracenje Van Alenovih pojaseva covek ne bi izdrzao ako bi u njemu boravio bez zastite mesec dana ili tako nesto. Prolaz od par sati u metalnoj letelici donosi ozracenje koje je sasvim podnosljivo - kao pregled skenerom. 3) velicina objekata na fotografiji ne znaci nista bez poznavanja fotoaparata (objektiva i formata) kojim je snimljena. I naravno moraju oba objekta da budu potpuno vidljiva na slici da bi se moglo porediti. 4) naravno da Rusi iz vojnog i naucnog vrha znaju da su Ameri bili na Mesecu. Zasto bi prekinuli svoj projekat LK-1 za koji kazu da bi poleteo iste godine kad i Apolo 11? 5) pravci padanja senki zavise od konfiguracije terena koja je prilicno grgurava. Imate zemaljske snimke npr. drvoreda ili ograda gde senke nisu paralelne. 6) "snimci obrisani jer su imali previse gresaka"? Pa nemojte molim Vas, genije Kjubrik, reziser i ekspert za astronautiku, koji pazi na svaku sitnicu, da ima greske? Pa kunete se u njega, kazete "Aaa, ovo nije snimak sletanja na Mesec, nije kao u Odiseji!"
"@Milan bgd: nije sporna prijatelju trostepena raketa i poletanje, nego to, da bi se kapsula pri povratku istopila, pri ubrzanju, kada uđe u silaznu putnju ka površini Zemlje, povučena njenim grvitacionim poljem! Grafitna ili keramička oplata kao na Spejs šatlu, tada NIJE postojala na modulu, i tek je kasnije primenjena!"
Nadam se da Vam je jasno da ovo na slici, Mesecev modul, NIJE letelica kojom su se vratili na Zemlju. Komandna kapsula, u kojoj su se vratili i koja IMA toplotnu zastitu, je, spojena sa servisnim modulom, kruzila u orbiti oko Meseca (pilot Kolins) cekajuci da Meseceva posada uzleti. Kada uzlete sa Meseca, spajaju se sa komandnom kapsulom i prelaze u nju, a Mesecev modul se ODBACUJE. Komandno-servisna kombinacija krece nazad ka Zemlji, pred ulazak u atmosferu servisni deo se odbacuje i kapsula se spusta. Ta tehnika je probana jos od prvih varijanti Apola koje NISU IMALE LJUDSKU POSADU. Ispitivano je kako radi zastita kapsule tako sto bi se ona lansirala od Zemlje, a onda okrenula nazad i ubrzala servisnim motorom tako da bryina povratka odgovara brzini povratka sa Meseca. Ispitivanje je bilo uspesno, kao sto znamo.
Nadam se da smo se razumeli.
Srbi su opsednuti teorijama zavere.
Kao prvo, tema je nestanak snimaka i artifakta a ne da li su bili ili ne na mesecu.
Kao drugo, u projektu odlaska čoveka na mesec je ucestvovalo stotine, možda i hiljade naucnika.
Da je sve bilo lazno, neko bi sigurno to obelodanio, makar na samrti, da olaksa savest.
@Zavera/zavijera
Ajd sto Konkord nije postojao (zapadna propaganda), nego ispade ni da Tupoljev TU-144 nije postojao.
Interesantno je kada su Rusi spustili Lunohod rovere, da je to primljeno kao sok u USA, ta sposobnost upravljanja na toliku daljinu. Pojedina zuta stampa je isla toliko daleko da su pisali da je unutra "mali agent KGB-a na samoubilackoj misiji".
Hvala za lep link koji je sakupio sve fotografije na jednom mestu. Mala ispravka - fotografije nisu nacinjene teleskopima sa Zemlje nego orbitalnim stanicama oko Meseca: kineska, indijska i americka. Vec sam pisao da ni mocni Hubble ne moze da na Mesecu razluci objekte manje od stotinak metara, ali zato orbitalna stanica sa visine od 30-100 km moze.
Mada sumnjam da ce neke i ovo razuveriti, sad ce uobicajene primedbe: ne vidi se nista, ovo je fotosopirano, platili su Indijcima da podmetnu lazne fotografije itd...
to ti je kao kad sa starom tehnologijom odes daleko a sa novom niti do pola puta i uzput izgubis sve dokaze prave da si tamo nekad bio. americki dokazi za sve su takvi: puno prica a malo dokaza a mjesec je samo jedan od njih...
posaljite sondu snimite lokaciju gde su ostavili zastavu i eto nemate se uopste potrtebe toliko angazovati oko toga ako vam je bas do istine stalo,ali bojim se da je ovo samo jos jedan u nizu propagandnih aktivnosti u tajnom rat izmedju ovih sila.
Rusija istražuje da li su Amerikanci zaista sleteli na Mesec
A zasto do sada Rusia nije istrazila i cutila?! Zar nije bilo dovoljno skoro 50 godina da pocne istrazivanje, ili bar da javno kazu da mi sumnjamo da Amerikanci sleteli ne Mesec?!
Ipak, najbolja provera oko toga da stvarno da li su zaista Amerikanci sleteli na Mesec, Rusi moraju sami sletu u Mesec i tamo da prikupluju, ili ne, burke od Coca Cole..., koje americki astranauti ostavili tamo?!"
IMAGE SOURCE
180 Komentari
Sortiraj po: