@ pedjica
Necije 'pravo' da veruje ili ne veruje ko su mu preci? Pa jeste, isto tako mozete da 'verujete' da vam vasa majka nije zaista majka i otac nije vas stvarni bioloski otac, mozete i da verujete da jesu, ali stvarnost postoji nezavisno od vaseg verovanja u jedno ili drugo. A moze se i potvrditi genetikom.
Nakon što je pročitao "Poreklo vrsta", Darwinov mentor John Stevens Henslow je ostao zgrožen.
Kada je pisao ovaj "naučni rad" Darwin nije znao ništa o genetici. Moderna nauka, a genetika u to svakako spada, iz temelja ruši teoriju evolucije koju je Darwin izneo.
Ono na čemu se moderna teorija evolucije bazira jesu slučajne mutacije što je samo još jedna u nizu budalaština...
Ne zamerite nama koji ne verujemo da je čovek nastao od majmuna. Ako vam je za utehu, ne isključujemo obrnut proces.
Kreacionizam i evolucionizam, su toliko suprodstavljeni da je svaka rasprava izlisna. Tu su i dualizam, i panteizam.
Svako stanoviste je jos uvek legitimno ( previse je nepoznatih ).
Ko zna, mozda nas genetika i dovede do tvorca. Sposobnost prenosenja informacije je prilicno misteriozna."Prvi damar" zivota takodje. A opet, ma koliko eventualni tvorac svemoguc, deluje neverovatno da je tako dobro sredio "police" -ekoloske nise, uz povremenu promenu sadrzaja, kroz eone.
Mozda je zivot stigao iz svemira. Opet, kako je tamo nastao?
Pred naukom je jos uvek prilicno dug put.
PS.Moj komentar nema veze sa religijom i religijskim sistemima. Homo sapiensa smatram jednim od mnogobrojnih oblika zivota.
Pitanje je valjda da li je Darvin bio u pravu? Niko ne spori da je bio genije, možda je bio i najpametniji čovek koji je ikada hodao zemljom, ali to ne znači da je u pravu...
"Ne zamerite nama koji ne verujemo da je čovek nastao od majmuna. Ako vam je za utehu, ne isključujemo obrnut proces.
(DNK, 19. jun 2015 10:06)"
Ne zameramo mi vama na vasem neverovanju, nego zato sto svoje produkte navedenog obrnutog procesa iznosite OVDE. Zasto NAS nema na portalima tipa pravoslavlje.com ili svetosavlje.org?
Evolucija je cinjenica osnovna pretpostavka moderne biologije ona se dokazuje svakodnevno a religija je sve trulija posle svakog novog slucaja pedofilije i javnog secenja glave.Zapravo religija dokazuje da je covek zivotinja.I to najsurovija zivotinja. (Dragutin, 19. jun 2015 10:06)
Претварање жабе у принца није чињеница, а педофила имаш највише у школама. Сажаљевам те јер не умеш да видиш да постоје и љубав, жртва и брига, упркос свим катастрофама.
Mene u stvari najvise zanima otkud odjednom u Srbiji toliko kreacionista?? Pa mi od Amerike samo najgore prepisujemo! Stvarno, hajdete svi koji zagovarate Bibliju i kreacionizam, recite, odakle vam te ideje - gde ste ih pokupili i zasto su one nadvladale sve ono sto ste lepo naucili od nauke, u skoli verovatno??
Drugo, genije je bio utoliko sto je bio sposoban da ideje koje su u to vreme vec bile manje-vise prihvacene poveze i shvati sta je, u stvari, pozadina svega. To su pre svega bile Maltusove ideje o populaciji i selekciji, a i geologija je uveliko bila razvijena. Tako da je samo bilo pitanje kada ce neko sklopiti kockice. Ali Darwin nije bio jedini. Dok teoriju evolucije uvek vezujemo za njega, u isto vreme je Alfred Russel Wallace imao istu ideju, cak su i napisalu clanak zajedno o prirodnoj selekciji, tek je onda ovaj napisao Poreklo vrsta. Tako da je bio genije u smislu da je, pre nego ostali, mogao da poveze sve u celinu....
Nakon što je pročitao "Poreklo vrsta", Darwinov mentor John Stevens Henslow je ostao zgrožen.
Kada je pisao ovaj "naučni rad" Darwin nije znao ništa o genetici. Moderna nauka, a genetika u to svakako spada, iz temelja ruši teoriju evolucije koju je Darwin izneo.
Ono na čemu se moderna teorija evolucije bazira jesu slučajne mutacije što je samo još jedna u nizu budalaština...
Ne zamerite nama koji ne verujemo da je čovek nastao od majmuna. Ako vam je za utehu, ne isključujemo obrnut proces.
Evolucija je cinjenica osnovna pretpostavka moderne biologije ona se dokazuje svakodnevno a religija je sve trulija posle svakog novog slucaja pedofilije i javnog secenja glave.Zapravo religija dokazuje da je covek zivotinja.I to najsurovija zivotinja.
Darvinova ideja o evoluciji putem prirodne selekcije je genijalna upravo zato sto nije intuitivno logicna. U rangu je sa otkricem da se sunce ne okrece oko zemlje. Sve one koji tvrde da za Darvinovu teoriju nema dokaza pozivam da odu u prirodnjacki muzej i vide dokaze svojim ocima, kao i da procitaju knjige koje se bave tom temom u kojoj se dokazi nalaze. Isto bih i preporucio da procitaju o DNK i dokazima u prilog evoluciji putem prirodne selekcije koji se tamo nalaze i koji su prilicno jasni i dobro testirani. Dakle, ne samo da dokaza ima, nego ih ima vrlo mnogo, i samo ljudi koji ne zele da ih vide "veruju" da nije tacna. Ako je i rimski Papa priznao da je pogresio i prihvatio teoriju evolucije, mislim da bi svakog ko pokusava da je pobije bez dokaza treba da bude sramota neznanja koje pokazuje.
Vidim sve sami naucnici ovi sto podrzavaju Darvina. Koliko je ocigledna malogradjanstina danasnjih, moram reci gradjana Srbije, jer tu Srba gotovo i da nema. Resenje paradoksa evolucija ili kreacionizam je sinteza naravno , kao i u svakom paradoksu. Naravno da covek evoluira i sve ostale vrste sa njim ali reci da je zivot nastao prostim kombinovanjem nekih supstanci je dogma , mozda i veca od one da je Papa nepogresivi izaslanik Boga na zemlji. Dakle sa moje tacke gledista kreacinosti koji koji se drze samo Svetog Pisma i naucnici koji ga i ne zele procitati i razmotriti, sa razumne strane stoje na istim temeljima dogme samo sto su dijametralno suprotni. Dakle pametni ljudi sagledavaju sve cinioce zivota , cija je dusa neodvojivi dio kao i telo i um. Oni potpuno nepismeni i neobrazovani veruju u sve sto im religija kaze. Oni malo obrazovaniji ali na istom stupnju inteligenciju veruju u naucne dogme , jer zele da se izdignu od ove prve grupe i smatraju ih zaostalim. Dakle ono sto sam jos na pocetku rekao : malogradjanstina !!!
Nije on znao da ona civilizacija koja je donela zivot na zemlju pravi samo experiment,i da ce biti u prolazu kraj nase planete tek 282616 godine
te moci da prekontrolise rezultate.A sto ni oni a ni Darwin nisu ni slutili da ipak od nekoga coveka moze postati_majmun.
Jest Darvin bio veliki naučnik. Ali njegovo delo su ukaljali kvazinaučnici potom. U dva smera. (1) Proširujući i vulgarizujući Darvinovo učenje na evolutivni postanak čoveka od neke životinje (što Darvin nije zastupao), i (2) od njegovog shvatanja evolucije, kao biološkog procesa, formirajući filozofiju ''bitke za opstanak'', kojom su neki ljudi i nacionalne politike hteli da opravdaju svoje nadmoćno i agresorsko ponašanje prema drugim narodima i kulturama.
.
Darvinova "teorija"je najveca prevara u istriji nauke.Da li ste se zapitali makar kao srednjoskolac, gde su sve te prelazne forme u evolutivnoj transformaciji,(bilo bi ih desetine,verovatno i stotine) sve do homo sapiensa? Ako niste ucinite to sada! Sa iskrenim naporom, mozete doci do revolucijonarno znacajnih informacija za sopstveni zivot, plasim se nikako evolutivnih. PS.U naucnom izletu ne dajte se zbuniti podmetanjima vec insistirajte beskompromisno na Vasem pitanju.Sto se tice Darwin-a, on je znao KO JE.
Slazem se Slobo ovi naucnici po laboratorijama itd pa stvarno. A i ovi piloti covek bi nekad da provoza malo ovaj avion ali ne kazu neznas ti to. Ili stomatolog pa mogo bi ja i to ali opet nedaju
Najzanimljivi si mi komentari ljudi protiv darvina i teorije evolucije koji optuzuju ljude koji su za ovu teoriju da im je mozak lenj, i da su lako prihvatili tu teoriju jer je to lepa prica skoro kao bajka itd. A ima nekoliko takvih komentara, ali zato je verovanje u svemoguceg bradatog lika medju oblacima proces dugog razmisljanja i ozbiljnih analiza, to nikako nije verovanje i bajke? Kako god, covek je razumno bice i kao razumno bice treba mu neko objasnjenje za stvari koje jos ne ume da objasni sebi, pa se da ne bi poludeo od silnih pitanja na koja ne zna odgovor, a najvise zbog onog pitanja a sta posle kada nas nema, predaje veri i nesto, da li je to Bog, ili teorija evolucije, ili neko sutra nesto trece, svejedno je i ne treba osudjivati ljude u sta god da veruju, jer je potreba za time ogromna, dok naravno to ne predje u fanatizam.
Ја Га знам, јер сам од Њега, и Он ме посла (Јов. 7, 29)
Нико се никад није усудио рећи, да зна Бога. Многи су рекли само, да верују у Бога. Једини је Господ Исус изрекао реч: Ја Га знам. И одмах је образложио, откуда Га Он зна, говорећи: јер сам од Њега и Он ме посла. Први разлог јер сам од Њега сведочи о вечном бићу Сина; а други разлог и Он ме посла сведочи о временој појави Сина у телесном свету као посланика Свете Тројице.
Нама христоверним није дао да знамо Оца као што Га Син Његов јединородни зна, али нам је дано и заповеђено да верујемо. Заслуга је наша у веровању а не у знању. Кад бисмо ми сви знали Бога кроз гледање, нико не би имао заслуге. Јер каква је заслуга угледати и познати? Међутим, не видети а веровати - у томе је заслуга, у томе добродетељ, у томе спасење наше. Ми нисмо достојни да Бога видимо и виђењем познамо, јер смо грехом раслабљени и од Бога удаљени. Но милост Божја дала нам је веру у овом животу, која нас може приближити Богу и увести у царство вечног гледања и знања у оном животу. - О браћо моја, верујмо Христу Господу, јер Он зна. Он не говори по вери него по знању.
Proučavanje tajni života na zemlji odvojeno od univerzuma je nelogično. Toliki broj planeta koji je nesvatljiv, tolika energija koja je neuništiva je svakako u vezi sa životom na zemlji.Svi tragovi života upućuju na nebesa.Život na zemlji je samo sićušni deo nečega.
Darvin nema pojma. Bog je stvorio majmune Adama( što baš to ime, što nije stvorio npr. Dalibora) i Evu ( mada bi bolje pristajalo ime Klementina). Onda su to dvoje majmuna odlucili da hodaju uspravno, naprave alate i skroje sebi neke krpice te da se pretvore u ljude. Onda su odlucili da besciljno lutaju par desetina hiljada godina i da se nakote pa da ih bude za fudbala, košarke.. Ima li neko bolju teoriju?
Sjajan članak o velikom naučniku koji je uzdrmao temelje dotadašnje nauke i ti potresi se i dan danas osećaju. Mnogo godina pre otkrića DNK, Darvin je uspeo da objasni mehanizme koji se odvijaju u prirodi i koji su nakon 100 i više godina potvrđeni u savremenoj nauci.
Što se tiče komentara kreacionista, mogu samo da im preporučim da osim biblije ne uzimaju drugu knjigu u ruke da se ne bi previše rasplinjavali i zamarali mozak nepotrebnim stvarima koje ionako ne bi razumeli.
"Pošto su ljudi bili nesposobni da savladaju smrt, bedu, neznanje, da bi bili srećni, sporazumeli su se da o tome ne razmišljaju."
Paskal.
Darvin je izgleda bio genijalac za stvaranje teorija. Covek sa mastom deteta koje od peska pravi kolace, a onda to sprovede u praksu jeduci ih.
Macka i pas nisu iz iste porodice zivotinja, a Darvin je iskoristio samo to sto su vrste slicne i "evoluirao" od jedne do druge. Tako i covek i majmun nemaju nikakve veze, ali je Darvin stvorio teoriju evolucije jer su njemu bili slicni po izgledu (danas mozda i po ponasanju).
Svejedno, na kraju je zakljucio da je teorija evolucije SAMO njegova teorija i ona ne iskljucuje postojanje Tvorca!
Da li je Darwin bio genije ili ne potpuno je nevazno.Pristalice kao da potpuno
zakrzljaju sopstveni mozak i licno se predaju Daewin-u i njegovim teorijama .
na izvestan nacin zamjenjujuci Boga kao da je u pitanju neka politicka partija.
Ne mozemo govoriti ni o kakvim pocetcima jer ne mozemo spoznati proces
pocetaka kojih nije bilo.Promjene i prilagodjavanje je potpuno razlicit smisao
koga mi ,vrlo cesto misentrpretiramo.Darwin-izam je postao ucenje,stalno i
nezamjenljivo i svi oni koji ga sleduju jednostavno su iskljucili svoje mozgove,
ne misle i ne teoretisu nego samo uce Darwin-a..Ustvari mi ne mozemo ili ne
smijemo postavljti nikakve teorije u tome pravcu jer nemamo detalje o postanku
koga nije bilo.Ako taj postanak Darwin-iziramo ulazimo u jedan mracni period
koji je bio mracan i Darwin-u i svim onima koji ga slijede.O tim vremenima ili
pocetcima mi nemamo ama bas nikakve istine koja bi nas opredijelila u jednom
ili drugom pravcu.Vrste su bezbrojne,biljne i zivotinjske, i ma da slicnost
preovladava ,nije nikakv podatak o nekakvom prelazu,Ja ,
kao vrlo skroman covjek,ne izdvajam ljude na genijalce i manje pametne.
Obrazovanje je sasvim druga stvar.
vasilije knezevic 18 juna 2015
Док су браћа Грим, Ханс Кристијан Андерсен, Карло Колоди и друштво остали заробљени у лектири, а Шехерезада мењала само своју реалност, Чарлс Дарвин је почашћен да његово књижевно остварење о претварању жаба и кентаура у Ану Ивановић, просто еволуира из корица.
Na stranu ateisti, vernici rasprava. Zakljucak teksta i poenta je da u principu nije potrebna posebna genijalnost za to sto je Darvin uradio, barem se to onako suptilno naglasava, i da bi bilo koja prosecno inteligentna osoba danas mogla doci do slicnih zakljucaka. To je potpuno netacno, mozda i da nije bio pravi genije, imao je tu crtu, tu crtu koja je danas sve redja u covecanstv, kao npr Tesla,Ajnstajn i ostali najveci umovi, a to je da nije samo radio taj posao, vec mu je to bio ceo zivot, i nista drugo sem toga, covek je potvrdjivao i trazio dokaze 20 godina pre objavljivanja knjige iako je vec tada ulozio sve svoje obrazovanje i dosao do tih zakljucaka ipak je narednih 20 godina nije objavio vec nastavio da istrazuje, takva posvecenost je genijalna i ekstremno retka, prisutna samo kod velikih umova nauke vec pomenutih.
Evolucija?! Bujna masta lupa svasta! Voleo bih da neki "naucnik" iznese SAMO JEDAN dokaz! Zivotinjsku vrstu koja je bila I zivotinjsku vrstu koja je iz nje direktno nastala sa objasnjenjem-dokazom KAKO!
ajde na trenutak da zaboravimo na evoluciju, koja je nekoliko puta od darvina naucno dokazana i potvrdjena, ako verujes u hriscansku dogmu po svaku cenu, jel to znaci da su dinosaurusi izmisljeni ili su ziveli u doba avrama i metuzalema, da li vulkani nastaju usled pomeranja tektonskih ploca ili su kazna bozija, je li zemlja nastala pre nekoliko milijardi ili nekoliko hiljada godina i najzad da li je uopste okrugla ili nam sateliti stoje iznad glave??
Mnogo nezasluzenih "minusa".
Nisu citali "O poreklu vrsta", samo tumacenja.
Da jesu, znali bi da je previse "opisna", a jos pre, da je Darvin ulozio dosta truda da objasni da svojm radom NIKAKO ne osporava tvorca, vec samo objasnjava neverovatno veliki broj oblika u kojima se zivot javlja.
U Darvinovo vreme nije postojao elektronski mikroskop (konstruisan je 1931. a pravu primenu doziveo je 1933.) Da je Darvin tada mogao da vidi celiju pod el. mikroskopom i da je znao bar osnove iz genetikene (nije postojala kao naucna disciplina u njegovo vreme) ne bi mu ni u snu na pamet pala teorija evolucije.
Za mene je on genije na vise nivoa- njegova teorija je toliko bila 'nepozeljna' u njegovo vreme, takvo jednoumlje danas ne mozemo ni zamisliti. Po pisanju Evolucije, njegov profesor sa Kembridza ga je isto odbacio, a pre toga obozavao, a odbacile su ga sve strukture sto religijske, sto drzavne.
Takodje, vrlo vazno je da je svoja putovanja i istrazivanja apsolutno samofinansirao, ni danas se to ne moze zamisliti. On je putovao po kontinentima u vreme kada 90% Engleza nikada nije videlo ni London. Veliki filantrop, za mene najveci naucnik svih vremena, nauka se i deli na pre i posle Darvina.
Čovek je bio sveštenik. Crnjak. Zamenio nam religije. Sad imamo novu.
@(Sisam vesla, dokon sam., 18. jun 2015 21:28)
Vas cenjeni komentar je bas 'crnjak'. Svetenik je bio Gregor Mendel('otac' genetike, sto je jos smesnije). To biste, verovatno zapazili na casu (da niste citali bibliju ispod klupe. Tako da se mozete, slobodno i predano, vratiti vasim aktivnostima iz vaseg nicka...
Ljudi ne veruju u inteligentan dizajn, jer se hvale kako ne veruju u "nista", a ovamo slepo veruju naucnicima koji su za alternativu dizajnu dali "teoriju velikog praska", koja kaze da samo eksplozijom i unistenjem nastaje sklad, i "teoriju evolucije", koja kaze da se od najjednostavnijih organizama prelazi u visi oblik samo od sebe, i nemaju problem da te nebuloze prihvate?!
Niko nikad nije vise uzdrmao staro religijsko ucenje od Darvina. Njegovo učenje je neka nova vrsta religije. Njegova teorija nije naučno dokazana ali je lako prihvatljiva. Mnogi ljudi veruju u njegovu teoriju isto onako kao sto vernici veruju u Boga. Jedina razlika je sto oni koji veruju u Darvinovu teoriju nemaju verskih obreda.
Inteligencija neke civilizacije ogleda se u tome da li je otkrila evoluciju ili nije.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Banezi, 18. jun 2015 17:21) # Link komentara
Svaka cast za koment !
Ko nije naučio engleski jezik dovoljno da može shvatiti savremenost Darvinovog jezika iako je Engleska imala i Francis Bacon (22 January 1561 – 9 April 1626), davno ranije, taj ne zna šta je naučno istraživanje, a mislim da da 90 % naučnika nikad nije pročitala čitavu Darvinuvu knjigu.
"Kako od nezive materije nastaje ziva materija? Kakva je i koja je to neziva materija koja IMA tendenciju da se nadgradjuje i evoluira i odakle joj volja u opste ili pak inercija za tako nesto?" Ajte molim vas objasnite mi...
Pitka je ta vasa teorija ali povrsna... mislim sve je to razumno, po prirodi mozak je lenj, te prihvata pitke stvari pre.
Nije on bio toliki ludak, nego ljudi koji prihvataju tu nebulozu od "teorije evolucije", da je jedan paradajz "trilijardama godina" izrastao u lubenicu recimo, to vam nisu bajke?!
I vasi tableti i laptop-ovi, sa kojih pisete, su sasvim slucajno sami od sebe evoluirali od spectrum-a preko pentium trojke? Aaaaa nisu, nego novi dizajn, novi model itd...
Da li je Darvin bio genije? Odgovor zavisi od toga kako definišemo pojam genije. Ali je nesumnjivo bio talentovan naučnik koji je dao nešto vredno i korisno.
Ali da li je to jedinstveno, odnosno, da nije bilo Darvina, da li bi danas postojala teorija evolucije? Bi, svakako, jer da je nije otkrio Darvin, samo je pitanje vremena kad bi je otkrio neko drugi. Tako funkcioniše nauka.
Uostalom, Darvin je svoje kapitalno delo "O postanku vrsta" prvobitno nameravao da objavi posthumno, tj. trebalo je da to objavi njegova žena posle njegove smrti. Između ostalog, zato što je po prirodi bio tih i povučen čovek i znao je da ne bi izdržao napade i pritisak protivnika, a s druge strane, savršeno je bio svestan u kakvm svetu živi i koliko njegova teorija u ono (a za neke i u današnje) vreme predstavlja kamen u osinjak!
Predomislio se i ipak objavio knjigu za života kad je čuo da su i neki drugi istraživači došli do sličnih zaključaka kao on, što potvrđuje njihovu ispravnost, ali i dokazuje činjenicu da nije bilo njega, bio bi neko drugi.
Njegov deda Erazmus jeste. On je bio pravi visestrani izumitelj i prvi koji je krenuo sa predpostavkama da je zivot krenuo od jednog organizma, sto je posle njegov unuk Charles nastavio da razradjuje kroz teoriju evolucije.
Zamislite samo koliko fosila riba bi trebali pronaci kad je "krenula iz vode", pa dok prva nije uspela da dise na kopnu... A zasto recimo ostatak riba to i dalje ne pokusava?
Čovek je bio sveštenik. Crnjak. Zamenio nam religije. Sad imamo novu.
@(Sisam vesla, dokon sam., 18. jun 2015 21:28)
Pobrko si loncice(ili nisi pazio na na casovima, nego citao bibliju ispod klupe). 'Crnjak' je da JE Gregor Mendel BIO svestenik, a posto nije imao novaca postaje fratar. Ali sto je vaznije, postaje i 'otac' genetike(izucavajuci botaniku, fiziku, hemiju, matematiku i bezuspesno 'bezeci' iz manastira da bi bio ucitelj. Tako da ti ispadas 'crnjak'...
Njegova otkrića nisu bila nešto sasvim novo, već nešto što je bilo potrebno mnogima u to vreme, kao alternativno objašnjenje nastanka vrsta ako ih nije stvorio Bog. Sa eskalacijom ateizma rasla je i popularnost Darvina, ali daleko od toga da takve ideje nisu ranije postojale. Dositej Obradović se daleko ranije obračunava sa zastupnicima evolucije:
"Ko god vidi kakvo mudro majstorsko delo, taj čas ga prirodni razum savršeno uverava da mora biti negde mudar majstor koji je to načinio, jer se samo sobom nije moglo načiniti. Ali se nade koji filozof ili čitatelj knjiga, koji vidi bezbrojna premudra dela, al premudroga majstora, to jest Boga, neće da prizna, nego veli: "To je priroda tako načinila", a ovo znaci: To se je samo od sebe tako načinilo, po slučaju. On s osobitim krasnorečjem, ili bolje da kažem govorenjem u vetar, kaže nam da patki nisu zato date take noge da može s njima plivati, nego samo po slučaju, buduci da ima takve noge, pliva, a da šta će; on veli da zubi nisu načinjeni da grizu, nego kad su zubi, a oni neka grizu. Ako se nađe ko da ovakve i ovima slične budalaštine protiv svake iskre razuma dode uveravati, neka svak po savesti kaze hoće li se ko moći uzdrzati da mu ne reče da je luđi nego magare? Nije dovoljno samo pouzdati se u rečenice "tako ovaj, a onako onaj". Tome nikada nema ni kraja ni konca. Rekao je ko je šta znao i mislio, koliko glava toliko kapa; no razuman čovek valja da sazna da li je šta tačno ili nije, i šta je istina." (Dositej Obradović)
Uvek sam mislila da je Darvin, pre svega, bio hrabar covek. Cak i danas se toliko ljudi "zgrazava" od njegove Teorije. Mogu misliti kako je bilo u viktorijanskoj Britaniji.
Cini mi se da sam negde procitala da je pretila opasnost da ga neko pretekne i da je to bilo presudno da "O poreklu vrsta" ipak objavi.
U sustini, bilo je samo pitanje vremena, iz danasnje perspektive deluje ocigledno.
Procitajte njegovu knjigu "Poreklo vrsta" i onda sami sebi odgovorite da li vam lici na naucni rad.
Naravno, odgovor na pitanje da li je bio genije sam ce se nametnuti.
Moj odgovor: naucni rad - NE!
Genije - MOZDA.
Super tekst. Poučan a ima i zanimljivih činjenica. Ja sam odavno čula tu teoriju da je na kraju umro o šagazove bolesti koju prenose vinčuku bube. Onda ja zamišljala možda mu se slučajno desilo da ga ujede jedna, kad sad čitam on namerno puštao da ga ujedaju :)
Ne morate da se odreknete religije da biste se bavili naukom. Istina je da dobri ljudi ne uspevaju uvek u zivotu, i ne ostavljaju potomke, kao npr. Hrist. koji nije stigao do 35te te je evolutivno gledano gubitnik, ali to ne znaci da treba da nastavimo da unistavamo zemlju.
da nije krenuo na putovanje nista ne bi ukapirao. u susretu sa prirodom otvorile su mu se karte. pronasao je kljuc za tumacenje prirode. to je pravi kraj srednjeg veka i jalovog hriscanstva u evropi.
Thomas Henry Huxley ili "Darvinov buldog" je bio najzesci pobornik teorije u evoluciji u vreme kada je nastala,ono sto je interesantno,njegovi unuci,Aldous Huxley(pisac) i Julian Huxley(biolog) su kroz svoj rad pokazali da savrseno dobro znaju kako ce svet izgledati mnogo godina nakon njihove smrti.Aldous je naravno napisao "Brave New World",a Julian je skovao termin "transhumanizam",za koji tek danas shvatamo sta znaci.Obojica su bili clanovi drustva "Fabian Society" ciji je logo vuk u jagnjecoj kozi.Drustvo je dobilo naziv po rimskom generalu Fabiusu,poznatom po vojnoj strategiji iznurivanja protivnika na sve moguce nacine pre same borbe,sto otprilike svetska elita radi nama i dan danas.
ne vise od prosecnog coveka. a strpljivost nije odlika genijalnosti, vec bi trebala da bude odlika prosecnog coveka.
(ref, 18. jun 2015 18:39
Em nepovezano,em glupo.
Mali je Darvinov intelekt u odnosu na Sotonu koji ga je samo iskoristio i pogurao čitavu stvar ,a te laži i ničim potkrepljene pretpostavke i dalje guraju njihovi nastavljači ,gospoda evolucionisti koji drže sve važne naučne ustanove,časopise,labaratorije i niko ko im ne ide niz dlaku i ko kao papagaj ne ponavlja evolucija evolucija,nema šta da traži u nauci,a da ne govorimo da će dobiti šansu da opovrgne naukom i dokaže da je svet stvoren od strane tvorca ,kao što je na pr. Robert DŽentri dokazao gotovo trenutno stvaranje granita i potom izbačen sa posla i prestižne labaratorije.Prema tome pare vrte,ili oni koji ih imaju ,a oni koji ih puno imaju su izabranici 'ovog' sveta ,a ovim svetom vlada Sotona-Ðavo!
(Slobo, 18. jun 2015 19:01)
Саветујем ти да одеш у манастир и окренеш леђа овом исквареном, сотонином свету. Поведи што више истомишљеника можеш. Може цело човечанство да се договори да вам уступи рецимо Аустралију за тако нешто, само да се одатле не враћате.
Mali je Darvinov intelekt u odnosu na Sotonu koji ga je samo iskoristio i pogurao čitavu stvar ,a te laži i ničim potkrepljene pretpostavke i dalje guraju njihovi nastavljači ,gospoda evolucionisti koji drže sve važne naučne ustanove,časopise,labaratorije i niko ko im ne ide niz dlaku i ko kao papagaj ne ponavlja evolucija evolucija,nema šta da traži u nauci,a da ne govorimo da će dobiti šansu da opovrgne naukom i dokaže da je svet stvoren od strane tvorca ,kao što je na pr. Robert DŽentri dokazao gotovo trenutno stvaranje granita i potom izbačen sa posla i prestižne labaratorije.Prema tome pare vrte,ili oni koji ih imaju ,a oni koji ih puno imaju su izabranici 'ovog' sveta ,a ovim svetom vlada Sotona-Ðavo!
Za jedne je bog bog, a za druge je bog Darvin. Nema razlike medju njima.
Prvi mogu sve da objasne preko boga, a i drugi za sve imaju objasnjenje preko Darvina. Svemoguci bog i svemoguci Darvin. Sve isto.
Genije svakako, ali mnogi su pogresno tumacili njegovu teoriju kao "opstanak najjacih" i koristili je u politicke svrhe. Zapravo na svetu ima mnogo vise uspesnih sicusnih organizama koji lakse koegzistiraju od "snaznih".
Bija je strpliva osoba.Dašta nego je bija.Zamisli ti koliko je on vrimena proveja ispod stabla čekajući da se majmun pritvori u čovika.Taki san i ja.Pun san strpljenja da mi se ovi majmun od sina u pubertetu konačno pritvori u čovika.
Bija je strpliva osoba.Dašta nego je bija.Zamisli ti koliko je on vrimena proveja ispod stabla čekajući da se majmun pritvori u čovika.Taki san i ja.Pun san strpljenja da mi se ovi majmun od sina u pubertetu konačno pritvori u čovika.
Mali je Darvinov intelekt u odnosu na Sotonu koji ga je samo iskoristio i pogurao čitavu stvar ,a te laži i ničim potkrepljene pretpostavke i dalje guraju njihovi nastavljači ,gospoda evolucionisti koji drže sve važne naučne ustanove,časopise,labaratorije i niko ko im ne ide niz dlaku i ko kao papagaj ne ponavlja evolucija evolucija,nema šta da traži u nauci,a da ne govorimo da će dobiti šansu da opovrgne naukom i dokaže da je svet stvoren od strane tvorca ,kao što je na pr. Robert DŽentri dokazao gotovo trenutno stvaranje granita i potom izbačen sa posla i prestižne labaratorije.Prema tome pare vrte,ili oni koji ih imaju ,a oni koji ih puno imaju su izabranici 'ovog' sveta ,a ovim svetom vlada Sotona-Ðavo!
(Slobo, 18. jun 2015 19:01)
Саветујем ти да одеш у манастир и окренеш леђа овом исквареном, сотонином свету. Поведи што више истомишљеника можеш. Може цело човечанство да се договори да вам уступи рецимо Аустралију за тако нешто, само да се одатле не враћате.
ne vise od prosecnog coveka. a strpljivost nije odlika genijalnosti, vec bi trebala da bude odlika prosecnog coveka.
(ref, 18. jun 2015 18:39
Em nepovezano,em glupo.
Genije svakako, ali mnogi su pogresno tumacili njegovu teoriju kao "opstanak najjacih" i koristili je u politicke svrhe. Zapravo na svetu ima mnogo vise uspesnih sicusnih organizama koji lakse koegzistiraju od "snaznih".
Uvek sam mislila da je Darvin, pre svega, bio hrabar covek. Cak i danas se toliko ljudi "zgrazava" od njegove Teorije. Mogu misliti kako je bilo u viktorijanskoj Britaniji.
Cini mi se da sam negde procitala da je pretila opasnost da ga neko pretekne i da je to bilo presudno da "O poreklu vrsta" ipak objavi.
U sustini, bilo je samo pitanje vremena, iz danasnje perspektive deluje ocigledno.
da nije krenuo na putovanje nista ne bi ukapirao. u susretu sa prirodom otvorile su mu se karte. pronasao je kljuc za tumacenje prirode. to je pravi kraj srednjeg veka i jalovog hriscanstva u evropi.
ajde na trenutak da zaboravimo na evoluciju, koja je nekoliko puta od darvina naucno dokazana i potvrdjena, ako verujes u hriscansku dogmu po svaku cenu, jel to znaci da su dinosaurusi izmisljeni ili su ziveli u doba avrama i metuzalema, da li vulkani nastaju usled pomeranja tektonskih ploca ili su kazna bozija, je li zemlja nastala pre nekoliko milijardi ili nekoliko hiljada godina i najzad da li je uopste okrugla ili nam sateliti stoje iznad glave??
Na stranu ateisti, vernici rasprava. Zakljucak teksta i poenta je da u principu nije potrebna posebna genijalnost za to sto je Darvin uradio, barem se to onako suptilno naglasava, i da bi bilo koja prosecno inteligentna osoba danas mogla doci do slicnih zakljucaka. To je potpuno netacno, mozda i da nije bio pravi genije, imao je tu crtu, tu crtu koja je danas sve redja u covecanstv, kao npr Tesla,Ajnstajn i ostali najveci umovi, a to je da nije samo radio taj posao, vec mu je to bio ceo zivot, i nista drugo sem toga, covek je potvrdjivao i trazio dokaze 20 godina pre objavljivanja knjige iako je vec tada ulozio sve svoje obrazovanje i dosao do tih zakljucaka ipak je narednih 20 godina nije objavio vec nastavio da istrazuje, takva posvecenost je genijalna i ekstremno retka, prisutna samo kod velikih umova nauke vec pomenutih.
Thomas Henry Huxley ili "Darvinov buldog" je bio najzesci pobornik teorije u evoluciji u vreme kada je nastala,ono sto je interesantno,njegovi unuci,Aldous Huxley(pisac) i Julian Huxley(biolog) su kroz svoj rad pokazali da savrseno dobro znaju kako ce svet izgledati mnogo godina nakon njihove smrti.Aldous je naravno napisao "Brave New World",a Julian je skovao termin "transhumanizam",za koji tek danas shvatamo sta znaci.Obojica su bili clanovi drustva "Fabian Society" ciji je logo vuk u jagnjecoj kozi.Drustvo je dobilo naziv po rimskom generalu Fabiusu,poznatom po vojnoj strategiji iznurivanja protivnika na sve moguce nacine pre same borbe,sto otprilike svetska elita radi nama i dan danas.
Čovek je bio sveštenik. Crnjak. Zamenio nam religije. Sad imamo novu.
@(Sisam vesla, dokon sam., 18. jun 2015 21:28)
Vas cenjeni komentar je bas 'crnjak'. Svetenik je bio Gregor Mendel('otac' genetike, sto je jos smesnije). To biste, verovatno zapazili na casu (da niste citali bibliju ispod klupe. Tako da se mozete, slobodno i predano, vratiti vasim aktivnostima iz vaseg nicka...
Za mene je on genije na vise nivoa- njegova teorija je toliko bila 'nepozeljna' u njegovo vreme, takvo jednoumlje danas ne mozemo ni zamisliti. Po pisanju Evolucije, njegov profesor sa Kembridza ga je isto odbacio, a pre toga obozavao, a odbacile su ga sve strukture sto religijske, sto drzavne.
Takodje, vrlo vazno je da je svoja putovanja i istrazivanja apsolutno samofinansirao, ni danas se to ne moze zamisliti. On je putovao po kontinentima u vreme kada 90% Engleza nikada nije videlo ni London. Veliki filantrop, za mene najveci naucnik svih vremena, nauka se i deli na pre i posle Darvina.
Mali je Darvinov intelekt u odnosu na Sotonu koji ga je samo iskoristio i pogurao čitavu stvar ,a te laži i ničim potkrepljene pretpostavke i dalje guraju njihovi nastavljači ,gospoda evolucionisti koji drže sve važne naučne ustanove,časopise,labaratorije i niko ko im ne ide niz dlaku i ko kao papagaj ne ponavlja evolucija evolucija,nema šta da traži u nauci,a da ne govorimo da će dobiti šansu da opovrgne naukom i dokaže da je svet stvoren od strane tvorca ,kao što je na pr. Robert DŽentri dokazao gotovo trenutno stvaranje granita i potom izbačen sa posla i prestižne labaratorije.Prema tome pare vrte,ili oni koji ih imaju ,a oni koji ih puno imaju su izabranici 'ovog' sveta ,a ovim svetom vlada Sotona-Ðavo!
Njegova otkrića nisu bila nešto sasvim novo, već nešto što je bilo potrebno mnogima u to vreme, kao alternativno objašnjenje nastanka vrsta ako ih nije stvorio Bog. Sa eskalacijom ateizma rasla je i popularnost Darvina, ali daleko od toga da takve ideje nisu ranije postojale. Dositej Obradović se daleko ranije obračunava sa zastupnicima evolucije:
"Ko god vidi kakvo mudro majstorsko delo, taj čas ga prirodni razum savršeno uverava da mora biti negde mudar majstor koji je to načinio, jer se samo sobom nije moglo načiniti. Ali se nade koji filozof ili čitatelj knjiga, koji vidi bezbrojna premudra dela, al premudroga majstora, to jest Boga, neće da prizna, nego veli: "To je priroda tako načinila", a ovo znaci: To se je samo od sebe tako načinilo, po slučaju. On s osobitim krasnorečjem, ili bolje da kažem govorenjem u vetar, kaže nam da patki nisu zato date take noge da može s njima plivati, nego samo po slučaju, buduci da ima takve noge, pliva, a da šta će; on veli da zubi nisu načinjeni da grizu, nego kad su zubi, a oni neka grizu. Ako se nađe ko da ovakve i ovima slične budalaštine protiv svake iskre razuma dode uveravati, neka svak po savesti kaze hoće li se ko moći uzdrzati da mu ne reče da je luđi nego magare? Nije dovoljno samo pouzdati se u rečenice "tako ovaj, a onako onaj". Tome nikada nema ni kraja ni konca. Rekao je ko je šta znao i mislio, koliko glava toliko kapa; no razuman čovek valja da sazna da li je šta tačno ili nije, i šta je istina." (Dositej Obradović)
Super tekst. Poučan a ima i zanimljivih činjenica. Ja sam odavno čula tu teoriju da je na kraju umro o šagazove bolesti koju prenose vinčuku bube. Onda ja zamišljala možda mu se slučajno desilo da ga ujede jedna, kad sad čitam on namerno puštao da ga ujedaju :)
Da li je Darvin bio genije? Odgovor zavisi od toga kako definišemo pojam genije. Ali je nesumnjivo bio talentovan naučnik koji je dao nešto vredno i korisno.
Ali da li je to jedinstveno, odnosno, da nije bilo Darvina, da li bi danas postojala teorija evolucije? Bi, svakako, jer da je nije otkrio Darvin, samo je pitanje vremena kad bi je otkrio neko drugi. Tako funkcioniše nauka.
Uostalom, Darvin je svoje kapitalno delo "O postanku vrsta" prvobitno nameravao da objavi posthumno, tj. trebalo je da to objavi njegova žena posle njegove smrti. Između ostalog, zato što je po prirodi bio tih i povučen čovek i znao je da ne bi izdržao napade i pritisak protivnika, a s druge strane, savršeno je bio svestan u kakvm svetu živi i koliko njegova teorija u ono (a za neke i u današnje) vreme predstavlja kamen u osinjak!
Predomislio se i ipak objavio knjigu za života kad je čuo da su i neki drugi istraživači došli do sličnih zaključaka kao on, što potvrđuje njihovu ispravnost, ali i dokazuje činjenicu da nije bilo njega, bio bi neko drugi.
Mnogo nezasluzenih "minusa".
Nisu citali "O poreklu vrsta", samo tumacenja.
Da jesu, znali bi da je previse "opisna", a jos pre, da je Darvin ulozio dosta truda da objasni da svojm radom NIKAKO ne osporava tvorca, vec samo objasnjava neverovatno veliki broj oblika u kojima se zivot javlja.
Čovek je bio sveštenik. Crnjak. Zamenio nam religije. Sad imamo novu.
@(Sisam vesla, dokon sam., 18. jun 2015 21:28)
Pobrko si loncice(ili nisi pazio na na casovima, nego citao bibliju ispod klupe). 'Crnjak' je da JE Gregor Mendel BIO svestenik, a posto nije imao novaca postaje fratar. Ali sto je vaznije, postaje i 'otac' genetike(izucavajuci botaniku, fiziku, hemiju, matematiku i bezuspesno 'bezeci' iz manastira da bi bio ucitelj. Tako da ti ispadas 'crnjak'...
Inteligencija neke civilizacije ogleda se u tome da li je otkrila evoluciju ili nije.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Banezi, 18. jun 2015 17:21) # Link komentara
Svaka cast za koment !
Ko nije naučio engleski jezik dovoljno da može shvatiti savremenost Darvinovog jezika iako je Engleska imala i Francis Bacon (22 January 1561 – 9 April 1626), davno ranije, taj ne zna šta je naučno istraživanje, a mislim da da 90 % naučnika nikad nije pročitala čitavu Darvinuvu knjigu.
Procitajte njegovu knjigu "Poreklo vrsta" i onda sami sebi odgovorite da li vam lici na naucni rad.
Naravno, odgovor na pitanje da li je bio genije sam ce se nametnuti.
Moj odgovor: naucni rad - NE!
Genije - MOZDA.
Ne morate da se odreknete religije da biste se bavili naukom. Istina je da dobri ljudi ne uspevaju uvek u zivotu, i ne ostavljaju potomke, kao npr. Hrist. koji nije stigao do 35te te je evolutivno gledano gubitnik, ali to ne znaci da treba da nastavimo da unistavamo zemlju.
Njegov deda Erazmus jeste. On je bio pravi visestrani izumitelj i prvi koji je krenuo sa predpostavkama da je zivot krenuo od jednog organizma, sto je posle njegov unuk Charles nastavio da razradjuje kroz teoriju evolucije.
Za jedne je bog bog, a za druge je bog Darvin. Nema razlike medju njima.
Prvi mogu sve da objasne preko boga, a i drugi za sve imaju objasnjenje preko Darvina. Svemoguci bog i svemoguci Darvin. Sve isto.
Док су браћа Грим, Ханс Кристијан Андерсен, Карло Колоди и друштво остали заробљени у лектири, а Шехерезада мењала само своју реалност, Чарлс Дарвин је почашћен да његово књижевно остварење о претварању жаба и кентаура у Ану Ивановић, просто еволуира из корица.
Evolucija?! Bujna masta lupa svasta! Voleo bih da neki "naucnik" iznese SAMO JEDAN dokaz! Zivotinjsku vrstu koja je bila I zivotinjsku vrstu koja je iz nje direktno nastala sa objasnjenjem-dokazom KAKO!
Da li je Darwin bio genije ili ne potpuno je nevazno.Pristalice kao da potpuno
zakrzljaju sopstveni mozak i licno se predaju Daewin-u i njegovim teorijama .
na izvestan nacin zamjenjujuci Boga kao da je u pitanju neka politicka partija.
Ne mozemo govoriti ni o kakvim pocetcima jer ne mozemo spoznati proces
pocetaka kojih nije bilo.Promjene i prilagodjavanje je potpuno razlicit smisao
koga mi ,vrlo cesto misentrpretiramo.Darwin-izam je postao ucenje,stalno i
nezamjenljivo i svi oni koji ga sleduju jednostavno su iskljucili svoje mozgove,
ne misle i ne teoretisu nego samo uce Darwin-a..Ustvari mi ne mozemo ili ne
smijemo postavljti nikakve teorije u tome pravcu jer nemamo detalje o postanku
koga nije bilo.Ako taj postanak Darwin-iziramo ulazimo u jedan mracni period
koji je bio mracan i Darwin-u i svim onima koji ga slijede.O tim vremenima ili
pocetcima mi nemamo ama bas nikakve istine koja bi nas opredijelila u jednom
ili drugom pravcu.Vrste su bezbrojne,biljne i zivotinjske, i ma da slicnost
preovladava ,nije nikakv podatak o nekakvom prelazu,Ja ,
kao vrlo skroman covjek,ne izdvajam ljude na genijalce i manje pametne.
Obrazovanje je sasvim druga stvar.
vasilije knezevic 18 juna 2015
I vasi tableti i laptop-ovi, sa kojih pisete, su sasvim slucajno sami od sebe evoluirali od spectrum-a preko pentium trojke? Aaaaa nisu, nego novi dizajn, novi model itd...
U Darvinovo vreme nije postojao elektronski mikroskop (konstruisan je 1931. a pravu primenu doziveo je 1933.) Da je Darvin tada mogao da vidi celiju pod el. mikroskopom i da je znao bar osnove iz genetikene (nije postojala kao naucna disciplina u njegovo vreme) ne bi mu ni u snu na pamet pala teorija evolucije.
Ljudi ne veruju u inteligentan dizajn, jer se hvale kako ne veruju u "nista", a ovamo slepo veruju naucnicima koji su za alternativu dizajnu dali "teoriju velikog praska", koja kaze da samo eksplozijom i unistenjem nastaje sklad, i "teoriju evolucije", koja kaze da se od najjednostavnijih organizama prelazi u visi oblik samo od sebe, i nemaju problem da te nebuloze prihvate?!
Darvinova ideja o evoluciji putem prirodne selekcije je genijalna upravo zato sto nije intuitivno logicna. U rangu je sa otkricem da se sunce ne okrece oko zemlje. Sve one koji tvrde da za Darvinovu teoriju nema dokaza pozivam da odu u prirodnjacki muzej i vide dokaze svojim ocima, kao i da procitaju knjige koje se bave tom temom u kojoj se dokazi nalaze. Isto bih i preporucio da procitaju o DNK i dokazima u prilog evoluciji putem prirodne selekcije koji se tamo nalaze i koji su prilicno jasni i dobro testirani. Dakle, ne samo da dokaza ima, nego ih ima vrlo mnogo, i samo ljudi koji ne zele da ih vide "veruju" da nije tacna. Ako je i rimski Papa priznao da je pogresio i prihvatio teoriju evolucije, mislim da bi svakog ko pokusava da je pobije bez dokaza treba da bude sramota neznanja koje pokazuje.
"Ne zamerite nama koji ne verujemo da je čovek nastao od majmuna. Ako vam je za utehu, ne isključujemo obrnut proces.
(DNK, 19. jun 2015 10:06)"
Ne zameramo mi vama na vasem neverovanju, nego zato sto svoje produkte navedenog obrnutog procesa iznosite OVDE. Zasto NAS nema na portalima tipa pravoslavlje.com ili svetosavlje.org?
Mene u stvari najvise zanima otkud odjednom u Srbiji toliko kreacionista?? Pa mi od Amerike samo najgore prepisujemo! Stvarno, hajdete svi koji zagovarate Bibliju i kreacionizam, recite, odakle vam te ideje - gde ste ih pokupili i zasto su one nadvladale sve ono sto ste lepo naucili od nauke, u skoli verovatno??
Drugo, genije je bio utoliko sto je bio sposoban da ideje koje su u to vreme vec bile manje-vise prihvacene poveze i shvati sta je, u stvari, pozadina svega. To su pre svega bile Maltusove ideje o populaciji i selekciji, a i geologija je uveliko bila razvijena. Tako da je samo bilo pitanje kada ce neko sklopiti kockice. Ali Darwin nije bio jedini. Dok teoriju evolucije uvek vezujemo za njega, u isto vreme je Alfred Russel Wallace imao istu ideju, cak su i napisalu clanak zajedno o prirodnoj selekciji, tek je onda ovaj napisao Poreklo vrsta. Tako da je bio genije u smislu da je, pre nego ostali, mogao da poveze sve u celinu....
Zamislite samo koliko fosila riba bi trebali pronaci kad je "krenula iz vode", pa dok prva nije uspela da dise na kopnu... A zasto recimo ostatak riba to i dalje ne pokusava?
Niko nikad nije vise uzdrmao staro religijsko ucenje od Darvina. Njegovo učenje je neka nova vrsta religije. Njegova teorija nije naučno dokazana ali je lako prihvatljiva. Mnogi ljudi veruju u njegovu teoriju isto onako kao sto vernici veruju u Boga. Jedina razlika je sto oni koji veruju u Darvinovu teoriju nemaju verskih obreda.
Sjajan članak o velikom naučniku koji je uzdrmao temelje dotadašnje nauke i ti potresi se i dan danas osećaju. Mnogo godina pre otkrića DNK, Darvin je uspeo da objasni mehanizme koji se odvijaju u prirodi i koji su nakon 100 i više godina potvrđeni u savremenoj nauci.
Što se tiče komentara kreacionista, mogu samo da im preporučim da osim biblije ne uzimaju drugu knjigu u ruke da se ne bi previše rasplinjavali i zamarali mozak nepotrebnim stvarima koje ionako ne bi razumeli.
"Pošto su ljudi bili nesposobni da savladaju smrt, bedu, neznanje, da bi bili srećni, sporazumeli su se da o tome ne razmišljaju."
Paskal.
Evolucija je cinjenica osnovna pretpostavka moderne biologije ona se dokazuje svakodnevno a religija je sve trulija posle svakog novog slucaja pedofilije i javnog secenja glave.Zapravo religija dokazuje da je covek zivotinja.I to najsurovija zivotinja.
Pitanje je valjda da li je Darvin bio u pravu? Niko ne spori da je bio genije, možda je bio i najpametniji čovek koji je ikada hodao zemljom, ali to ne znači da je u pravu...
Nije on bio toliki ludak, nego ljudi koji prihvataju tu nebulozu od "teorije evolucije", da je jedan paradajz "trilijardama godina" izrastao u lubenicu recimo, to vam nisu bajke?!
Nakon što je pročitao "Poreklo vrsta", Darwinov mentor John Stevens Henslow je ostao zgrožen.
Kada je pisao ovaj "naučni rad" Darwin nije znao ništa o genetici. Moderna nauka, a genetika u to svakako spada, iz temelja ruši teoriju evolucije koju je Darwin izneo.
Ono na čemu se moderna teorija evolucije bazira jesu slučajne mutacije što je samo još jedna u nizu budalaština...
Ne zamerite nama koji ne verujemo da je čovek nastao od majmuna. Ako vam je za utehu, ne isključujemo obrnut proces.
"Kako od nezive materije nastaje ziva materija? Kakva je i koja je to neziva materija koja IMA tendenciju da se nadgradjuje i evoluira i odakle joj volja u opste ili pak inercija za tako nesto?" Ajte molim vas objasnite mi...
Pitka je ta vasa teorija ali povrsna... mislim sve je to razumno, po prirodi mozak je lenj, te prihvata pitke stvari pre.
Ја Га знам, јер сам од Њега, и Он ме посла (Јов. 7, 29)
Нико се никад није усудио рећи, да зна Бога. Многи су рекли само, да верују у Бога. Једини је Господ Исус изрекао реч: Ја Га знам. И одмах је образложио, откуда Га Он зна, говорећи: јер сам од Њега и Он ме посла. Први разлог јер сам од Њега сведочи о вечном бићу Сина; а други разлог и Он ме посла сведочи о временој појави Сина у телесном свету као посланика Свете Тројице.
Нама христоверним није дао да знамо Оца као што Га Син Његов јединородни зна, али нам је дано и заповеђено да верујемо. Заслуга је наша у веровању а не у знању. Кад бисмо ми сви знали Бога кроз гледање, нико не би имао заслуге. Јер каква је заслуга угледати и познати? Међутим, не видети а веровати - у томе је заслуга, у томе добродетељ, у томе спасење наше. Ми нисмо достојни да Бога видимо и виђењем познамо, јер смо грехом раслабљени и од Бога удаљени. Но милост Божја дала нам је веру у овом животу, која нас може приближити Богу и увести у царство вечног гледања и знања у оном животу. - О браћо моја, верујмо Христу Господу, јер Он зна. Он не говори по вери него по знању.
Evolucija je cinjenica osnovna pretpostavka moderne biologije ona se dokazuje svakodnevno a religija je sve trulija posle svakog novog slucaja pedofilije i javnog secenja glave.Zapravo religija dokazuje da je covek zivotinja.I to najsurovija zivotinja. (Dragutin, 19. jun 2015 10:06)
Претварање жабе у принца није чињеница, а педофила имаш највише у школама. Сажаљевам те јер не умеш да видиш да постоје и љубав, жртва и брига, упркос свим катастрофама.
Slazem se Slobo ovi naucnici po laboratorijama itd pa stvarno. A i ovi piloti covek bi nekad da provoza malo ovaj avion ali ne kazu neznas ti to. Ili stomatolog pa mogo bi ja i to ali opet nedaju
Najzanimljivi si mi komentari ljudi protiv darvina i teorije evolucije koji optuzuju ljude koji su za ovu teoriju da im je mozak lenj, i da su lako prihvatili tu teoriju jer je to lepa prica skoro kao bajka itd. A ima nekoliko takvih komentara, ali zato je verovanje u svemoguceg bradatog lika medju oblacima proces dugog razmisljanja i ozbiljnih analiza, to nikako nije verovanje i bajke? Kako god, covek je razumno bice i kao razumno bice treba mu neko objasnjenje za stvari koje jos ne ume da objasni sebi, pa se da ne bi poludeo od silnih pitanja na koja ne zna odgovor, a najvise zbog onog pitanja a sta posle kada nas nema, predaje veri i nesto, da li je to Bog, ili teorija evolucije, ili neko sutra nesto trece, svejedno je i ne treba osudjivati ljude u sta god da veruju, jer je potreba za time ogromna, dok naravno to ne predje u fanatizam.
Darvinova "teorija"je najveca prevara u istriji nauke.Da li ste se zapitali makar kao srednjoskolac, gde su sve te prelazne forme u evolutivnoj transformaciji,(bilo bi ih desetine,verovatno i stotine) sve do homo sapiensa? Ako niste ucinite to sada! Sa iskrenim naporom, mozete doci do revolucijonarno znacajnih informacija za sopstveni zivot, plasim se nikako evolutivnih. PS.U naucnom izletu ne dajte se zbuniti podmetanjima vec insistirajte beskompromisno na Vasem pitanju.Sto se tice Darwin-a, on je znao KO JE.
Jest Darvin bio veliki naučnik. Ali njegovo delo su ukaljali kvazinaučnici potom. U dva smera. (1) Proširujući i vulgarizujući Darvinovo učenje na evolutivni postanak čoveka od neke životinje (što Darvin nije zastupao), i (2) od njegovog shvatanja evolucije, kao biološkog procesa, formirajući filozofiju ''bitke za opstanak'', kojom su neki ljudi i nacionalne politike hteli da opravdaju svoje nadmoćno i agresorsko ponašanje prema drugim narodima i kulturama.
.
Proučavanje tajni života na zemlji odvojeno od univerzuma je nelogično. Toliki broj planeta koji je nesvatljiv, tolika energija koja je neuništiva je svakako u vezi sa životom na zemlji.Svi tragovi života upućuju na nebesa.Život na zemlji je samo sićušni deo nečega.
Vidim sve sami naucnici ovi sto podrzavaju Darvina. Koliko je ocigledna malogradjanstina danasnjih, moram reci gradjana Srbije, jer tu Srba gotovo i da nema. Resenje paradoksa evolucija ili kreacionizam je sinteza naravno , kao i u svakom paradoksu. Naravno da covek evoluira i sve ostale vrste sa njim ali reci da je zivot nastao prostim kombinovanjem nekih supstanci je dogma , mozda i veca od one da je Papa nepogresivi izaslanik Boga na zemlji. Dakle sa moje tacke gledista kreacinosti koji koji se drze samo Svetog Pisma i naucnici koji ga i ne zele procitati i razmotriti, sa razumne strane stoje na istim temeljima dogme samo sto su dijametralno suprotni. Dakle pametni ljudi sagledavaju sve cinioce zivota , cija je dusa neodvojivi dio kao i telo i um. Oni potpuno nepismeni i neobrazovani veruju u sve sto im religija kaze. Oni malo obrazovaniji ali na istom stupnju inteligenciju veruju u naucne dogme , jer zele da se izdignu od ove prve grupe i smatraju ih zaostalim. Dakle ono sto sam jos na pocetku rekao : malogradjanstina !!!
Kreacionizam i evolucionizam, su toliko suprodstavljeni da je svaka rasprava izlisna. Tu su i dualizam, i panteizam.
Svako stanoviste je jos uvek legitimno ( previse je nepoznatih ).
Ko zna, mozda nas genetika i dovede do tvorca. Sposobnost prenosenja informacije je prilicno misteriozna."Prvi damar" zivota takodje. A opet, ma koliko eventualni tvorac svemoguc, deluje neverovatno da je tako dobro sredio "police" -ekoloske nise, uz povremenu promenu sadrzaja, kroz eone.
Mozda je zivot stigao iz svemira. Opet, kako je tamo nastao?
Pred naukom je jos uvek prilicno dug put.
PS.Moj komentar nema veze sa religijom i religijskim sistemima. Homo sapiensa smatram jednim od mnogobrojnih oblika zivota.
Nakon što je pročitao "Poreklo vrsta", Darwinov mentor John Stevens Henslow je ostao zgrožen.
Kada je pisao ovaj "naučni rad" Darwin nije znao ništa o genetici. Moderna nauka, a genetika u to svakako spada, iz temelja ruši teoriju evolucije koju je Darwin izneo.
Ono na čemu se moderna teorija evolucije bazira jesu slučajne mutacije što je samo još jedna u nizu budalaština...
Ne zamerite nama koji ne verujemo da je čovek nastao od majmuna. Ako vam je za utehu, ne isključujemo obrnut proces.
@ pedjica
Necije 'pravo' da veruje ili ne veruje ko su mu preci? Pa jeste, isto tako mozete da 'verujete' da vam vasa majka nije zaista majka i otac nije vas stvarni bioloski otac, mozete i da verujete da jesu, ali stvarnost postoji nezavisno od vaseg verovanja u jedno ili drugo. A moze se i potvrditi genetikom.
Darvin je izgleda bio genijalac za stvaranje teorija. Covek sa mastom deteta koje od peska pravi kolace, a onda to sprovede u praksu jeduci ih.
Macka i pas nisu iz iste porodice zivotinja, a Darvin je iskoristio samo to sto su vrste slicne i "evoluirao" od jedne do druge. Tako i covek i majmun nemaju nikakve veze, ali je Darvin stvorio teoriju evolucije jer su njemu bili slicni po izgledu (danas mozda i po ponasanju).
Svejedno, na kraju je zakljucio da je teorija evolucije SAMO njegova teorija i ona ne iskljucuje postojanje Tvorca!
Nije on znao da ona civilizacija koja je donela zivot na zemlju pravi samo experiment,i da ce biti u prolazu kraj nase planete tek 282616 godine
te moci da prekontrolise rezultate.A sto ni oni a ni Darwin nisu ni slutili da ipak od nekoga coveka moze postati_majmun.
Darvin nema pojma. Bog je stvorio majmune Adama( što baš to ime, što nije stvorio npr. Dalibora) i Evu ( mada bi bolje pristajalo ime Klementina). Onda su to dvoje majmuna odlucili da hodaju uspravno, naprave alate i skroje sebi neke krpice te da se pretvore u ljude. Onda su odlucili da besciljno lutaju par desetina hiljada godina i da se nakote pa da ih bude za fudbala, košarke.. Ima li neko bolju teoriju?
Mali je Darvinov intelekt u odnosu na Sotonu koji ga je samo iskoristio i pogurao čitavu stvar ,a te laži i ničim potkrepljene pretpostavke i dalje guraju njihovi nastavljači ,gospoda evolucionisti koji drže sve važne naučne ustanove,časopise,labaratorije i niko ko im ne ide niz dlaku i ko kao papagaj ne ponavlja evolucija evolucija,nema šta da traži u nauci,a da ne govorimo da će dobiti šansu da opovrgne naukom i dokaže da je svet stvoren od strane tvorca ,kao što je na pr. Robert DŽentri dokazao gotovo trenutno stvaranje granita i potom izbačen sa posla i prestižne labaratorije.Prema tome pare vrte,ili oni koji ih imaju ,a oni koji ih puno imaju su izabranici 'ovog' sveta ,a ovim svetom vlada Sotona-Ðavo!
Za jedne je bog bog, a za druge je bog Darvin. Nema razlike medju njima.
Prvi mogu sve da objasne preko boga, a i drugi za sve imaju objasnjenje preko Darvina. Svemoguci bog i svemoguci Darvin. Sve isto.
Njegova otkrića nisu bila nešto sasvim novo, već nešto što je bilo potrebno mnogima u to vreme, kao alternativno objašnjenje nastanka vrsta ako ih nije stvorio Bog. Sa eskalacijom ateizma rasla je i popularnost Darvina, ali daleko od toga da takve ideje nisu ranije postojale. Dositej Obradović se daleko ranije obračunava sa zastupnicima evolucije:
"Ko god vidi kakvo mudro majstorsko delo, taj čas ga prirodni razum savršeno uverava da mora biti negde mudar majstor koji je to načinio, jer se samo sobom nije moglo načiniti. Ali se nade koji filozof ili čitatelj knjiga, koji vidi bezbrojna premudra dela, al premudroga majstora, to jest Boga, neće da prizna, nego veli: "To je priroda tako načinila", a ovo znaci: To se je samo od sebe tako načinilo, po slučaju. On s osobitim krasnorečjem, ili bolje da kažem govorenjem u vetar, kaže nam da patki nisu zato date take noge da može s njima plivati, nego samo po slučaju, buduci da ima takve noge, pliva, a da šta će; on veli da zubi nisu načinjeni da grizu, nego kad su zubi, a oni neka grizu. Ako se nađe ko da ovakve i ovima slične budalaštine protiv svake iskre razuma dode uveravati, neka svak po savesti kaze hoće li se ko moći uzdrzati da mu ne reče da je luđi nego magare? Nije dovoljno samo pouzdati se u rečenice "tako ovaj, a onako onaj". Tome nikada nema ni kraja ni konca. Rekao je ko je šta znao i mislio, koliko glava toliko kapa; no razuman čovek valja da sazna da li je šta tačno ili nije, i šta je istina." (Dositej Obradović)
Da li je Darwin bio genije ili ne potpuno je nevazno.Pristalice kao da potpuno
zakrzljaju sopstveni mozak i licno se predaju Daewin-u i njegovim teorijama .
na izvestan nacin zamjenjujuci Boga kao da je u pitanju neka politicka partija.
Ne mozemo govoriti ni o kakvim pocetcima jer ne mozemo spoznati proces
pocetaka kojih nije bilo.Promjene i prilagodjavanje je potpuno razlicit smisao
koga mi ,vrlo cesto misentrpretiramo.Darwin-izam je postao ucenje,stalno i
nezamjenljivo i svi oni koji ga sleduju jednostavno su iskljucili svoje mozgove,
ne misle i ne teoretisu nego samo uce Darwin-a..Ustvari mi ne mozemo ili ne
smijemo postavljti nikakve teorije u tome pravcu jer nemamo detalje o postanku
koga nije bilo.Ako taj postanak Darwin-iziramo ulazimo u jedan mracni period
koji je bio mracan i Darwin-u i svim onima koji ga slijede.O tim vremenima ili
pocetcima mi nemamo ama bas nikakve istine koja bi nas opredijelila u jednom
ili drugom pravcu.Vrste su bezbrojne,biljne i zivotinjske, i ma da slicnost
preovladava ,nije nikakv podatak o nekakvom prelazu,Ja ,
kao vrlo skroman covjek,ne izdvajam ljude na genijalce i manje pametne.
Obrazovanje je sasvim druga stvar.
vasilije knezevic 18 juna 2015
Evolucija?! Bujna masta lupa svasta! Voleo bih da neki "naucnik" iznese SAMO JEDAN dokaz! Zivotinjsku vrstu koja je bila I zivotinjsku vrstu koja je iz nje direktno nastala sa objasnjenjem-dokazom KAKO!
Procitajte njegovu knjigu "Poreklo vrsta" i onda sami sebi odgovorite da li vam lici na naucni rad.
Naravno, odgovor na pitanje da li je bio genije sam ce se nametnuti.
Moj odgovor: naucni rad - NE!
Genije - MOZDA.
Mali je Darvinov intelekt u odnosu na Sotonu koji ga je samo iskoristio i pogurao čitavu stvar ,a te laži i ničim potkrepljene pretpostavke i dalje guraju njihovi nastavljači ,gospoda evolucionisti koji drže sve važne naučne ustanove,časopise,labaratorije i niko ko im ne ide niz dlaku i ko kao papagaj ne ponavlja evolucija evolucija,nema šta da traži u nauci,a da ne govorimo da će dobiti šansu da opovrgne naukom i dokaže da je svet stvoren od strane tvorca ,kao što je na pr. Robert DŽentri dokazao gotovo trenutno stvaranje granita i potom izbačen sa posla i prestižne labaratorije.Prema tome pare vrte,ili oni koji ih imaju ,a oni koji ih puno imaju su izabranici 'ovog' sveta ,a ovim svetom vlada Sotona-Ðavo!
(Slobo, 18. jun 2015 19:01)
Саветујем ти да одеш у манастир и окренеш леђа овом исквареном, сотонином свету. Поведи што више истомишљеника можеш. Може цело човечанство да се договори да вам уступи рецимо Аустралију за тако нешто, само да се одатле не враћате.
Док су браћа Грим, Ханс Кристијан Андерсен, Карло Колоди и друштво остали заробљени у лектири, а Шехерезада мењала само своју реалност, Чарлс Дарвин је почашћен да његово књижевно остварење о претварању жаба и кентаура у Ану Ивановић, просто еволуира из корица.
U Darvinovo vreme nije postojao elektronski mikroskop (konstruisan je 1931. a pravu primenu doziveo je 1933.) Da je Darvin tada mogao da vidi celiju pod el. mikroskopom i da je znao bar osnove iz genetikene (nije postojala kao naucna disciplina u njegovo vreme) ne bi mu ni u snu na pamet pala teorija evolucije.
Ne morate da se odreknete religije da biste se bavili naukom. Istina je da dobri ljudi ne uspevaju uvek u zivotu, i ne ostavljaju potomke, kao npr. Hrist. koji nije stigao do 35te te je evolutivno gledano gubitnik, ali to ne znaci da treba da nastavimo da unistavamo zemlju.
Nije on bio toliki ludak, nego ljudi koji prihvataju tu nebulozu od "teorije evolucije", da je jedan paradajz "trilijardama godina" izrastao u lubenicu recimo, to vam nisu bajke?!
Bija je strpliva osoba.Dašta nego je bija.Zamisli ti koliko je on vrimena proveja ispod stabla čekajući da se majmun pritvori u čovika.Taki san i ja.Pun san strpljenja da mi se ovi majmun od sina u pubertetu konačno pritvori u čovika.
Zamislite samo koliko fosila riba bi trebali pronaci kad je "krenula iz vode", pa dok prva nije uspela da dise na kopnu... A zasto recimo ostatak riba to i dalje ne pokusava?
Ljudi ne veruju u inteligentan dizajn, jer se hvale kako ne veruju u "nista", a ovamo slepo veruju naucnicima koji su za alternativu dizajnu dali "teoriju velikog praska", koja kaze da samo eksplozijom i unistenjem nastaje sklad, i "teoriju evolucije", koja kaze da se od najjednostavnijih organizama prelazi u visi oblik samo od sebe, i nemaju problem da te nebuloze prihvate?!
I vasi tableti i laptop-ovi, sa kojih pisete, su sasvim slucajno sami od sebe evoluirali od spectrum-a preko pentium trojke? Aaaaa nisu, nego novi dizajn, novi model itd...
Niko nikad nije vise uzdrmao staro religijsko ucenje od Darvina. Njegovo učenje je neka nova vrsta religije. Njegova teorija nije naučno dokazana ali je lako prihvatljiva. Mnogi ljudi veruju u njegovu teoriju isto onako kao sto vernici veruju u Boga. Jedina razlika je sto oni koji veruju u Darvinovu teoriju nemaju verskih obreda.
"Kako od nezive materije nastaje ziva materija? Kakva je i koja je to neziva materija koja IMA tendenciju da se nadgradjuje i evoluira i odakle joj volja u opste ili pak inercija za tako nesto?" Ajte molim vas objasnite mi...
Pitka je ta vasa teorija ali povrsna... mislim sve je to razumno, po prirodi mozak je lenj, te prihvata pitke stvari pre.
da nije krenuo na putovanje nista ne bi ukapirao. u susretu sa prirodom otvorile su mu se karte. pronasao je kljuc za tumacenje prirode. to je pravi kraj srednjeg veka i jalovog hriscanstva u evropi.
ne vise od prosecnog coveka. a strpljivost nije odlika genijalnosti, vec bi trebala da bude odlika prosecnog coveka.
(ref, 18. jun 2015 18:39
Em nepovezano,em glupo.
Uvek sam mislila da je Darvin, pre svega, bio hrabar covek. Cak i danas se toliko ljudi "zgrazava" od njegove Teorije. Mogu misliti kako je bilo u viktorijanskoj Britaniji.
Cini mi se da sam negde procitala da je pretila opasnost da ga neko pretekne i da je to bilo presudno da "O poreklu vrsta" ipak objavi.
U sustini, bilo je samo pitanje vremena, iz danasnje perspektive deluje ocigledno.
Thomas Henry Huxley ili "Darvinov buldog" je bio najzesci pobornik teorije u evoluciji u vreme kada je nastala,ono sto je interesantno,njegovi unuci,Aldous Huxley(pisac) i Julian Huxley(biolog) su kroz svoj rad pokazali da savrseno dobro znaju kako ce svet izgledati mnogo godina nakon njihove smrti.Aldous je naravno napisao "Brave New World",a Julian je skovao termin "transhumanizam",za koji tek danas shvatamo sta znaci.Obojica su bili clanovi drustva "Fabian Society" ciji je logo vuk u jagnjecoj kozi.Drustvo je dobilo naziv po rimskom generalu Fabiusu,poznatom po vojnoj strategiji iznurivanja protivnika na sve moguce nacine pre same borbe,sto otprilike svetska elita radi nama i dan danas.
Genije svakako, ali mnogi su pogresno tumacili njegovu teoriju kao "opstanak najjacih" i koristili je u politicke svrhe. Zapravo na svetu ima mnogo vise uspesnih sicusnih organizama koji lakse koegzistiraju od "snaznih".
Ја Га знам, јер сам од Њега, и Он ме посла (Јов. 7, 29)
Нико се никад није усудио рећи, да зна Бога. Многи су рекли само, да верују у Бога. Једини је Господ Исус изрекао реч: Ја Га знам. И одмах је образложио, откуда Га Он зна, говорећи: јер сам од Њега и Он ме посла. Први разлог јер сам од Њега сведочи о вечном бићу Сина; а други разлог и Он ме посла сведочи о временој појави Сина у телесном свету као посланика Свете Тројице.
Нама христоверним није дао да знамо Оца као што Га Син Његов јединородни зна, али нам је дано и заповеђено да верујемо. Заслуга је наша у веровању а не у знању. Кад бисмо ми сви знали Бога кроз гледање, нико не би имао заслуге. Јер каква је заслуга угледати и познати? Међутим, не видети а веровати - у томе је заслуга, у томе добродетељ, у томе спасење наше. Ми нисмо достојни да Бога видимо и виђењем познамо, јер смо грехом раслабљени и од Бога удаљени. Но милост Божја дала нам је веру у овом животу, која нас може приближити Богу и увести у царство вечног гледања и знања у оном животу. - О браћо моја, верујмо Христу Господу, јер Он зна. Он не говори по вери него по знању.
Vidim sve sami naucnici ovi sto podrzavaju Darvina. Koliko je ocigledna malogradjanstina danasnjih, moram reci gradjana Srbije, jer tu Srba gotovo i da nema. Resenje paradoksa evolucija ili kreacionizam je sinteza naravno , kao i u svakom paradoksu. Naravno da covek evoluira i sve ostale vrste sa njim ali reci da je zivot nastao prostim kombinovanjem nekih supstanci je dogma , mozda i veca od one da je Papa nepogresivi izaslanik Boga na zemlji. Dakle sa moje tacke gledista kreacinosti koji koji se drze samo Svetog Pisma i naucnici koji ga i ne zele procitati i razmotriti, sa razumne strane stoje na istim temeljima dogme samo sto su dijametralno suprotni. Dakle pametni ljudi sagledavaju sve cinioce zivota , cija je dusa neodvojivi dio kao i telo i um. Oni potpuno nepismeni i neobrazovani veruju u sve sto im religija kaze. Oni malo obrazovaniji ali na istom stupnju inteligenciju veruju u naucne dogme , jer zele da se izdignu od ove prve grupe i smatraju ih zaostalim. Dakle ono sto sam jos na pocetku rekao : malogradjanstina !!!
Nakon što je pročitao "Poreklo vrsta", Darwinov mentor John Stevens Henslow je ostao zgrožen.
Kada je pisao ovaj "naučni rad" Darwin nije znao ništa o genetici. Moderna nauka, a genetika u to svakako spada, iz temelja ruši teoriju evolucije koju je Darwin izneo.
Ono na čemu se moderna teorija evolucije bazira jesu slučajne mutacije što je samo još jedna u nizu budalaština...
Ne zamerite nama koji ne verujemo da je čovek nastao od majmuna. Ako vam je za utehu, ne isključujemo obrnut proces.
Darvinova "teorija"je najveca prevara u istriji nauke.Da li ste se zapitali makar kao srednjoskolac, gde su sve te prelazne forme u evolutivnoj transformaciji,(bilo bi ih desetine,verovatno i stotine) sve do homo sapiensa? Ako niste ucinite to sada! Sa iskrenim naporom, mozete doci do revolucijonarno znacajnih informacija za sopstveni zivot, plasim se nikako evolutivnih. PS.U naucnom izletu ne dajte se zbuniti podmetanjima vec insistirajte beskompromisno na Vasem pitanju.Sto se tice Darwin-a, on je znao KO JE.
Nakon što je pročitao "Poreklo vrsta", Darwinov mentor John Stevens Henslow je ostao zgrožen.
Kada je pisao ovaj "naučni rad" Darwin nije znao ništa o genetici. Moderna nauka, a genetika u to svakako spada, iz temelja ruši teoriju evolucije koju je Darwin izneo.
Ono na čemu se moderna teorija evolucije bazira jesu slučajne mutacije što je samo još jedna u nizu budalaština...
Ne zamerite nama koji ne verujemo da je čovek nastao od majmuna. Ako vam je za utehu, ne isključujemo obrnut proces.
Super tekst. Poučan a ima i zanimljivih činjenica. Ja sam odavno čula tu teoriju da je na kraju umro o šagazove bolesti koju prenose vinčuku bube. Onda ja zamišljala možda mu se slučajno desilo da ga ujede jedna, kad sad čitam on namerno puštao da ga ujedaju :)
Za mene je on genije na vise nivoa- njegova teorija je toliko bila 'nepozeljna' u njegovo vreme, takvo jednoumlje danas ne mozemo ni zamisliti. Po pisanju Evolucije, njegov profesor sa Kembridza ga je isto odbacio, a pre toga obozavao, a odbacile su ga sve strukture sto religijske, sto drzavne.
Takodje, vrlo vazno je da je svoja putovanja i istrazivanja apsolutno samofinansirao, ni danas se to ne moze zamisliti. On je putovao po kontinentima u vreme kada 90% Engleza nikada nije videlo ni London. Veliki filantrop, za mene najveci naucnik svih vremena, nauka se i deli na pre i posle Darvina.
ajde na trenutak da zaboravimo na evoluciju, koja je nekoliko puta od darvina naucno dokazana i potvrdjena, ako verujes u hriscansku dogmu po svaku cenu, jel to znaci da su dinosaurusi izmisljeni ili su ziveli u doba avrama i metuzalema, da li vulkani nastaju usled pomeranja tektonskih ploca ili su kazna bozija, je li zemlja nastala pre nekoliko milijardi ili nekoliko hiljada godina i najzad da li je uopste okrugla ili nam sateliti stoje iznad glave??
Evolucija je cinjenica osnovna pretpostavka moderne biologije ona se dokazuje svakodnevno a religija je sve trulija posle svakog novog slucaja pedofilije i javnog secenja glave.Zapravo religija dokazuje da je covek zivotinja.I to najsurovija zivotinja. (Dragutin, 19. jun 2015 10:06)
Претварање жабе у принца није чињеница, а педофила имаш највише у школама. Сажаљевам те јер не умеш да видиш да постоје и љубав, жртва и брига, упркос свим катастрофама.
Darvin je izgleda bio genijalac za stvaranje teorija. Covek sa mastom deteta koje od peska pravi kolace, a onda to sprovede u praksu jeduci ih.
Macka i pas nisu iz iste porodice zivotinja, a Darvin je iskoristio samo to sto su vrste slicne i "evoluirao" od jedne do druge. Tako i covek i majmun nemaju nikakve veze, ali je Darvin stvorio teoriju evolucije jer su njemu bili slicni po izgledu (danas mozda i po ponasanju).
Svejedno, na kraju je zakljucio da je teorija evolucije SAMO njegova teorija i ona ne iskljucuje postojanje Tvorca!
Jest Darvin bio veliki naučnik. Ali njegovo delo su ukaljali kvazinaučnici potom. U dva smera. (1) Proširujući i vulgarizujući Darvinovo učenje na evolutivni postanak čoveka od neke životinje (što Darvin nije zastupao), i (2) od njegovog shvatanja evolucije, kao biološkog procesa, formirajući filozofiju ''bitke za opstanak'', kojom su neki ljudi i nacionalne politike hteli da opravdaju svoje nadmoćno i agresorsko ponašanje prema drugim narodima i kulturama.
.
Evolucija je cinjenica osnovna pretpostavka moderne biologije ona se dokazuje svakodnevno a religija je sve trulija posle svakog novog slucaja pedofilije i javnog secenja glave.Zapravo religija dokazuje da je covek zivotinja.I to najsurovija zivotinja.
Na stranu ateisti, vernici rasprava. Zakljucak teksta i poenta je da u principu nije potrebna posebna genijalnost za to sto je Darvin uradio, barem se to onako suptilno naglasava, i da bi bilo koja prosecno inteligentna osoba danas mogla doci do slicnih zakljucaka. To je potpuno netacno, mozda i da nije bio pravi genije, imao je tu crtu, tu crtu koja je danas sve redja u covecanstv, kao npr Tesla,Ajnstajn i ostali najveci umovi, a to je da nije samo radio taj posao, vec mu je to bio ceo zivot, i nista drugo sem toga, covek je potvrdjivao i trazio dokaze 20 godina pre objavljivanja knjige iako je vec tada ulozio sve svoje obrazovanje i dosao do tih zakljucaka ipak je narednih 20 godina nije objavio vec nastavio da istrazuje, takva posvecenost je genijalna i ekstremno retka, prisutna samo kod velikih umova nauke vec pomenutih.
"Ne zamerite nama koji ne verujemo da je čovek nastao od majmuna. Ako vam je za utehu, ne isključujemo obrnut proces.
(DNK, 19. jun 2015 10:06)"
Ne zameramo mi vama na vasem neverovanju, nego zato sto svoje produkte navedenog obrnutog procesa iznosite OVDE. Zasto NAS nema na portalima tipa pravoslavlje.com ili svetosavlje.org?
Inteligencija neke civilizacije ogleda se u tome da li je otkrila evoluciju ili nije.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Banezi, 18. jun 2015 17:21) # Link komentara
Svaka cast za koment !
Darvin nema pojma. Bog je stvorio majmune Adama( što baš to ime, što nije stvorio npr. Dalibora) i Evu ( mada bi bolje pristajalo ime Klementina). Onda su to dvoje majmuna odlucili da hodaju uspravno, naprave alate i skroje sebi neke krpice te da se pretvore u ljude. Onda su odlucili da besciljno lutaju par desetina hiljada godina i da se nakote pa da ih bude za fudbala, košarke.. Ima li neko bolju teoriju?
Nije on znao da ona civilizacija koja je donela zivot na zemlju pravi samo experiment,i da ce biti u prolazu kraj nase planete tek 282616 godine
te moci da prekontrolise rezultate.A sto ni oni a ni Darwin nisu ni slutili da ipak od nekoga coveka moze postati_majmun.
Mnogo nezasluzenih "minusa".
Nisu citali "O poreklu vrsta", samo tumacenja.
Da jesu, znali bi da je previse "opisna", a jos pre, da je Darvin ulozio dosta truda da objasni da svojm radom NIKAKO ne osporava tvorca, vec samo objasnjava neverovatno veliki broj oblika u kojima se zivot javlja.
Pitanje je valjda da li je Darvin bio u pravu? Niko ne spori da je bio genije, možda je bio i najpametniji čovek koji je ikada hodao zemljom, ali to ne znači da je u pravu...
Da li je Darvin bio genije? Odgovor zavisi od toga kako definišemo pojam genije. Ali je nesumnjivo bio talentovan naučnik koji je dao nešto vredno i korisno.
Ali da li je to jedinstveno, odnosno, da nije bilo Darvina, da li bi danas postojala teorija evolucije? Bi, svakako, jer da je nije otkrio Darvin, samo je pitanje vremena kad bi je otkrio neko drugi. Tako funkcioniše nauka.
Uostalom, Darvin je svoje kapitalno delo "O postanku vrsta" prvobitno nameravao da objavi posthumno, tj. trebalo je da to objavi njegova žena posle njegove smrti. Između ostalog, zato što je po prirodi bio tih i povučen čovek i znao je da ne bi izdržao napade i pritisak protivnika, a s druge strane, savršeno je bio svestan u kakvm svetu živi i koliko njegova teorija u ono (a za neke i u današnje) vreme predstavlja kamen u osinjak!
Predomislio se i ipak objavio knjigu za života kad je čuo da su i neki drugi istraživači došli do sličnih zaključaka kao on, što potvrđuje njihovu ispravnost, ali i dokazuje činjenicu da nije bilo njega, bio bi neko drugi.
Čovek je bio sveštenik. Crnjak. Zamenio nam religije. Sad imamo novu.
@(Sisam vesla, dokon sam., 18. jun 2015 21:28)
Vas cenjeni komentar je bas 'crnjak'. Svetenik je bio Gregor Mendel('otac' genetike, sto je jos smesnije). To biste, verovatno zapazili na casu (da niste citali bibliju ispod klupe. Tako da se mozete, slobodno i predano, vratiti vasim aktivnostima iz vaseg nicka...
Sjajan članak o velikom naučniku koji je uzdrmao temelje dotadašnje nauke i ti potresi se i dan danas osećaju. Mnogo godina pre otkrića DNK, Darvin je uspeo da objasni mehanizme koji se odvijaju u prirodi i koji su nakon 100 i više godina potvrđeni u savremenoj nauci.
Što se tiče komentara kreacionista, mogu samo da im preporučim da osim biblije ne uzimaju drugu knjigu u ruke da se ne bi previše rasplinjavali i zamarali mozak nepotrebnim stvarima koje ionako ne bi razumeli.
"Pošto su ljudi bili nesposobni da savladaju smrt, bedu, neznanje, da bi bili srećni, sporazumeli su se da o tome ne razmišljaju."
Paskal.
Najzanimljivi si mi komentari ljudi protiv darvina i teorije evolucije koji optuzuju ljude koji su za ovu teoriju da im je mozak lenj, i da su lako prihvatili tu teoriju jer je to lepa prica skoro kao bajka itd. A ima nekoliko takvih komentara, ali zato je verovanje u svemoguceg bradatog lika medju oblacima proces dugog razmisljanja i ozbiljnih analiza, to nikako nije verovanje i bajke? Kako god, covek je razumno bice i kao razumno bice treba mu neko objasnjenje za stvari koje jos ne ume da objasni sebi, pa se da ne bi poludeo od silnih pitanja na koja ne zna odgovor, a najvise zbog onog pitanja a sta posle kada nas nema, predaje veri i nesto, da li je to Bog, ili teorija evolucije, ili neko sutra nesto trece, svejedno je i ne treba osudjivati ljude u sta god da veruju, jer je potreba za time ogromna, dok naravno to ne predje u fanatizam.
Darvinova ideja o evoluciji putem prirodne selekcije je genijalna upravo zato sto nije intuitivno logicna. U rangu je sa otkricem da se sunce ne okrece oko zemlje. Sve one koji tvrde da za Darvinovu teoriju nema dokaza pozivam da odu u prirodnjacki muzej i vide dokaze svojim ocima, kao i da procitaju knjige koje se bave tom temom u kojoj se dokazi nalaze. Isto bih i preporucio da procitaju o DNK i dokazima u prilog evoluciji putem prirodne selekcije koji se tamo nalaze i koji su prilicno jasni i dobro testirani. Dakle, ne samo da dokaza ima, nego ih ima vrlo mnogo, i samo ljudi koji ne zele da ih vide "veruju" da nije tacna. Ako je i rimski Papa priznao da je pogresio i prihvatio teoriju evolucije, mislim da bi svakog ko pokusava da je pobije bez dokaza treba da bude sramota neznanja koje pokazuje.
@ pedjica
Necije 'pravo' da veruje ili ne veruje ko su mu preci? Pa jeste, isto tako mozete da 'verujete' da vam vasa majka nije zaista majka i otac nije vas stvarni bioloski otac, mozete i da verujete da jesu, ali stvarnost postoji nezavisno od vaseg verovanja u jedno ili drugo. A moze se i potvrditi genetikom.
Ko nije naučio engleski jezik dovoljno da može shvatiti savremenost Darvinovog jezika iako je Engleska imala i Francis Bacon (22 January 1561 – 9 April 1626), davno ranije, taj ne zna šta je naučno istraživanje, a mislim da da 90 % naučnika nikad nije pročitala čitavu Darvinuvu knjigu.
Čovek je bio sveštenik. Crnjak. Zamenio nam religije. Sad imamo novu.
@(Sisam vesla, dokon sam., 18. jun 2015 21:28)
Pobrko si loncice(ili nisi pazio na na casovima, nego citao bibliju ispod klupe). 'Crnjak' je da JE Gregor Mendel BIO svestenik, a posto nije imao novaca postaje fratar. Ali sto je vaznije, postaje i 'otac' genetike(izucavajuci botaniku, fiziku, hemiju, matematiku i bezuspesno 'bezeci' iz manastira da bi bio ucitelj. Tako da ti ispadas 'crnjak'...
Mene u stvari najvise zanima otkud odjednom u Srbiji toliko kreacionista?? Pa mi od Amerike samo najgore prepisujemo! Stvarno, hajdete svi koji zagovarate Bibliju i kreacionizam, recite, odakle vam te ideje - gde ste ih pokupili i zasto su one nadvladale sve ono sto ste lepo naucili od nauke, u skoli verovatno??
Drugo, genije je bio utoliko sto je bio sposoban da ideje koje su u to vreme vec bile manje-vise prihvacene poveze i shvati sta je, u stvari, pozadina svega. To su pre svega bile Maltusove ideje o populaciji i selekciji, a i geologija je uveliko bila razvijena. Tako da je samo bilo pitanje kada ce neko sklopiti kockice. Ali Darwin nije bio jedini. Dok teoriju evolucije uvek vezujemo za njega, u isto vreme je Alfred Russel Wallace imao istu ideju, cak su i napisalu clanak zajedno o prirodnoj selekciji, tek je onda ovaj napisao Poreklo vrsta. Tako da je bio genije u smislu da je, pre nego ostali, mogao da poveze sve u celinu....
Kreacionizam i evolucionizam, su toliko suprodstavljeni da je svaka rasprava izlisna. Tu su i dualizam, i panteizam.
Svako stanoviste je jos uvek legitimno ( previse je nepoznatih ).
Ko zna, mozda nas genetika i dovede do tvorca. Sposobnost prenosenja informacije je prilicno misteriozna."Prvi damar" zivota takodje. A opet, ma koliko eventualni tvorac svemoguc, deluje neverovatno da je tako dobro sredio "police" -ekoloske nise, uz povremenu promenu sadrzaja, kroz eone.
Mozda je zivot stigao iz svemira. Opet, kako je tamo nastao?
Pred naukom je jos uvek prilicno dug put.
PS.Moj komentar nema veze sa religijom i religijskim sistemima. Homo sapiensa smatram jednim od mnogobrojnih oblika zivota.
Njegov deda Erazmus jeste. On je bio pravi visestrani izumitelj i prvi koji je krenuo sa predpostavkama da je zivot krenuo od jednog organizma, sto je posle njegov unuk Charles nastavio da razradjuje kroz teoriju evolucije.
Proučavanje tajni života na zemlji odvojeno od univerzuma je nelogično. Toliki broj planeta koji je nesvatljiv, tolika energija koja je neuništiva je svakako u vezi sa životom na zemlji.Svi tragovi života upućuju na nebesa.Život na zemlji je samo sićušni deo nečega.
Slazem se Slobo ovi naucnici po laboratorijama itd pa stvarno. A i ovi piloti covek bi nekad da provoza malo ovaj avion ali ne kazu neznas ti to. Ili stomatolog pa mogo bi ja i to ali opet nedaju
IMAGE SOURCE
99 Komentari
Sortiraj po: