Zakoni, operativni planovi i propisi

Србија мора на првом месту донети прописе о обавезној ПРЕВЕНТИВНОЈ - активној заштити од бујичних поплава на брдско-планинским рекама , а паралелно развијати и НАКНАДНУ- пасивну цивилну заштиту и санирање последица.
Суштина је да за 1 милијарду евра изградимо бране и насипе ,
а не да поново доживимо поплаве и 2 милијарде штете.

Nije problem zakonski propisi već njihova primena. Posebna arogancija
lokalnih moćnika prema poslovima zaštite I spasavanja. Danas je sramota
reći da se bavite poslovima zaštite I spasavanja kao i poslovima odbrane.
Bilo bi dobro i veoma korisno za grad i državu, da pitate čelnike grada Beograda imaju li urađenu Procenu ugroženosti i planove zaštite i spasavanja od elementarnih nepogoda i drugih nesreća, koliko ljudi radi na tim poslovima. Zašto nisu formirali jedinice civilne zaštite-opšte namene jer im je to zakonska obaveza (clan 15. Zakona o vanrednim situacijama).Osećaju li se odgovornim za nastalu katastrofu i zašto odgovornost prebacuju na Gradske opštine zašto nisu nadležne (nije preneta nadležnost niti su dostavljeni izvodi iz planova) Ovo su osnovna pitanja na kojima treba istrajati ne na priči i demagogiji.

***
Нигде нисам прочитао ко је задужен за ПРЕВЕНТИВНУ ЗАШТИТУ од поплава и клизишта, и ИЗГРАДЊУ : БРАНА, НАСИПА, КАНАЛА,.... (поготово заштита од брдско-планинских река и бујица) !?

Зато данас, паралелно са градњом кућа и обновом инфраструктуре, држава мора побољшати и прецизирати законске прописе и на брдско-планинским рекама ИЗГРАДИТИ на стотине акумулационих БРАНА (висине од 5 - 20 м), које би се пуниле када су велике падавине и бујично изливање, а касније служиле за наводњавање, а неке за производњу струје, туризам, риболов,...

Ja sam iz Svilajnca, i kao i mnogi čekam odgovor na ovo pitanje- ko je trebao da probije levu stranu reke Resave kako bi se poplavile njive, a spasao grad? Smatram i da zakoni moraju da budu precizniji i da predsednici štabova za vanredne situacije ne mogu da budu predsednici opštine, već stručna lica, poput šefova štabova civilne zaštite i pripadnika Vojske Srbije. Šta može da zna o poplavama ili požarima ekonimista, doktor ili pravnik - shvatate šta želim da kažem. Samo stručni ljudi na čelu.

Srbija mora uskladiti propise iz ovih oblasti, sa geografski sličnim državama u EU :
Austrija, Češka, Slovačka,.. za zaštitu od brdsko-planinskih bujica, a Mađarska za ravničarsku zaštitu Dunava.

***
Нигде нисам прочитао ко је задужен за ПРЕВЕНТИВНУ ЗАШТИТУ од поплава и клизишта, и ИЗГРАДЊУ : БРАНА, НАСИПА, КАНАЛА,.... (поготово заштита од брдско-планинских река и бујица) !?

Зато данас, паралелно са градњом кућа и обновом инфраструктуре, држава мора побољшати и прецизирати законске прописе и на брдско-планинским рекама ИЗГРАДИТИ на стотине акумулационих БРАНА (висине од 5 - 20 м), које би се пуниле када су велике падавине и бујично изливање, а касније служиле за наводњавање, а неке за производњу струје, туризам, риболов,...

Србија мора на првом месту донети прописе о обавезној ПРЕВЕНТИВНОЈ - активној заштити од бујичних поплава на брдско-планинским рекама , а паралелно развијати и НАКНАДНУ- пасивну цивилну заштиту и санирање последица.
Суштина је да за 1 милијарду евра изградимо бране и насипе ,
а не да поново доживимо поплаве и 2 милијарде штете.

Srbija mora uskladiti propise iz ovih oblasti, sa geografski sličnim državama u EU :
Austrija, Češka, Slovačka,.. za zaštitu od brdsko-planinskih bujica, a Mađarska za ravničarsku zaštitu Dunava.

Nije problem zakonski propisi već njihova primena. Posebna arogancija
lokalnih moćnika prema poslovima zaštite I spasavanja. Danas je sramota
reći da se bavite poslovima zaštite I spasavanja kao i poslovima odbrane.
Bilo bi dobro i veoma korisno za grad i državu, da pitate čelnike grada Beograda imaju li urađenu Procenu ugroženosti i planove zaštite i spasavanja od elementarnih nepogoda i drugih nesreća, koliko ljudi radi na tim poslovima. Zašto nisu formirali jedinice civilne zaštite-opšte namene jer im je to zakonska obaveza (clan 15. Zakona o vanrednim situacijama).Osećaju li se odgovornim za nastalu katastrofu i zašto odgovornost prebacuju na Gradske opštine zašto nisu nadležne (nije preneta nadležnost niti su dostavljeni izvodi iz planova) Ovo su osnovna pitanja na kojima treba istrajati ne na priči i demagogiji.

Ja sam iz Svilajnca, i kao i mnogi čekam odgovor na ovo pitanje- ko je trebao da probije levu stranu reke Resave kako bi se poplavile njive, a spasao grad? Smatram i da zakoni moraju da budu precizniji i da predsednici štabova za vanredne situacije ne mogu da budu predsednici opštine, već stručna lica, poput šefova štabova civilne zaštite i pripadnika Vojske Srbije. Šta može da zna o poplavama ili požarima ekonimista, doktor ili pravnik - shvatate šta želim da kažem. Samo stručni ljudi na čelu.