Para na paru ide-naučno dokazano

Teza da se kapital s lakoćom uvećava je potpuno netačna, 100% falš. Kapital se s lakoćom gubi, a jako teško stiče i uvećava.

S druge strane, očigledno je da neki ljudi s ogromnim kapitalom uspevaju da kupe političke povlastice, da kreiraju zakone u svoju korist i slična zla, ali to je već sfera kriminala a nikako ekonomije. Jedini spas od toga je oduzeti prevelika ovlaštenja politici, a ne ukinuti motiv sposobnima da jure bogatstvo.

Ovaj Francuz sem falš pretpostavki ima i katastrofalna rešenja: međunarodni porez, ukidanje poreske konkurencije među državama i slične formule koje idu ka strašnoj centralizaciji političke moći, a tek tada će najbogatiji moći da nas sve kupe na jednoj adresi. U svakom sistemu će uvek neko biti najbogatiji, a političari nas uvek prodaju za najvišu cenu koju mogu da postignu. Za sebe, naravno. Ljudi toliko mrze one koji imaju više da obnevideli ne kapiraju da su glavni problem ipak političari koji ih sve vreme prodaju: domaćim tajkunima, stranim povlaštenim investitorima, monopolima, politički licenciranim notarima, itd... Ne sumnjam da ću dobiti puno više minusa.

Para na paru, buva na fukaru...

To smo znali i bez njega.

Uvek bilo para na paru,motka na sirotinju.

Pitanje je kad ce se desiti neka velika pobuna protiv ovoga na globalnom nivou. Neko za jednu sekundu, zaradjuje milione dolara, a neko radi milion sekundi za 100$. Mozda za 10, mozda za 50 ili 100 godina morace da dodje do nekog novog stvetskog rata obicnih ljudi protiv finansijsih centara moci, i poltronskih vlada i vlastodrsaca. Tako ce izgledati novi svetski rat.

još jedan 'social-komunista-utopista'...sto puta dokazano u praksi da je ovo sto on priča ostvarivo samo u teoriji... slažem se samo da je pravo OBRAZOVANJE osnovna karika koja razdvaja uspešne od neuspešnih...ali se ne slažem da on tu sprvovodi teoriju nekog ograničavanja ultra sposobnih ljudi na uštrb nesposobnih...

jer društvo, ekonomije, kompanije, delatnosti itd, i treba da vode sposobni ljudi i da budu adekvatno plaćeni za to... u suprotnom, kada čelo drušva, ekonomije i kompanija preuzme nesposobna bagra a sposobni budu pokoreni i sputani u rupu, dogodi se kataklizma ...koju mi u Srbiji osećamo u gigantskim razmerama..

GDP rast izmedju 2000 and 2014

SAD: 71%
Kina: 386%
Indija: 238%
Japan: 50%
Nemacka: 57%
Brazil: 103%
VB: 67%
Francuska: 55%
Indonesija: 176%

Evropa isto kao i Amerika, tj. nihovi radnici plaćaju cenu globalizacije. Kapital se seli tamo gde je jeftinija radna snaga i gde su porezi i doprinosi nizi. Velike multinacionalne kompanije premestaju svoja sedista iz drzave u drzavu da bi izbegle placanje visokih poreza dok mala i srednja preduzeća nemaju tu mogućnost. General Electric kao jedna od 5 najvećih kompanija na svetu 60% svojih prihoda ostvaruje van SAD. Velike američke, svajcarske i britanske banke posluju u skro svim zemljama sveta. Za kapital ne najvaznije da pronadje sigurno mesto za investiranje kao i da ostvari sto veću zaradu. Kina je pruzila sigurnost stanom kapitalu i imala je jeftinu radnu snagu i zbog toga je ovako brzo napredovala. Većina od ovih koji su investirali u Kinu, zaradili su mnogo vise nego dok su držali investicije u svojim državama.

Komunizmu vrati se.... šalili smo se.

Ja sam ovo jos odavno dokazao.Igram 2 dana aparat i bingo u kockarnici i nista,dodje najsmotaniji lik u selu kojeg nikad nisam video u kockarnici,ali pun para i naravno iz prve digne par hiljada.

Svidja mi se kako ovaj covek razmislja. Zna li neko ima li u prodaji ova knjiga i kod nas? i ako ima gde?

Teza da se kapital s lakoćom uvećava je potpuno netačna, 100% falš. Kapital se s lakoćom gubi, a jako teško stiče i uvećava.

(Dule, 8. oktobar 2014 23:13)

Znači po tvojoj logici ako neko ima recimo milion evra, teže mu je da napravi još milion evra nego nekome ko ima hiljadu evra?
Taj što ima kapital, lakše mu je da napravi još veći kapital, bilo oduvek tako i biće.
Sa tim parama može da otvori restoran, napravi hotel, kupuje stanove i kuće, preprodaje ih i td.. I uvek će zaraditi više i brže pare nego neko ko nema veliki štek i keš.
''Para na paru ide'', ta izreka je starija od tebe i ne znam šta pokušavaš da dokažeš? Da znaš nešto što ostatak sveta ne zna?
Kapital se možda teško stiče, kako kad, jer recimo ako neko dobije na lotou ne možeš da kažeš kako je na ''težak'' način stekao bogatstvo, ali kad se jednom stekne, ko ima mozga, lako može da uveća taj kapital, mnogo lakše nego neko ko nema prebijen dinar!

U zadnjoj recenici je sve receno!

Globalizacija svima nameće potrebu da budu konkurentni: državama, gradovima, kompanijama, radnicima... Pre 40 godina radnici su radi bolje zarade išli u Nemačku. Danas nemačke kompanije sele pogone u npr. Tursku radi jeftinije radne snage, a sedišta u Luksemburg radi manjeg poreza.

Procentualni rast svih zarada, čak i ako su procenti isti (a nikada nisu bili) dovodi do raslojavanja. Paradoksalno je da jedan CEO 2. januara pre ručka zaradi prosečnu godišnju platu u državi u kojoj radi. Međutim, nejednakost je rezultat ponude i potražnje. Da li je u redu da Robert Downey Jr. (glumac, Iron Man) zaradi više nego Elon Musk (CEO, Tesla Motors) ili da Ronaldo (fudbaler, Real Madrid) zarade godišnje kao Rex Tillerson (CEO, ExxonMobile). ExxonMobile je sa malo manje od $500 milijardi godišnje najveća kompanija na svetu, a vrednost celokupnog fudbalskog tržišta u Evropi (od Ronalda pa do flaše piva koja se proda na utakmici) oko $20 milijardi godišnje.
Da li Ronaldo zaista vredi kao kompletan profesionalni fudbal od Vardara pa do Triglava?

Lako je kritikovati, ali realna rešenja ne postoje. Svi ovi predlozi koje je autor knjige izneo su realni koliko i komunizam Karla Marksa (ili objektivistička zajednica koju opisuje Ayn Rand, Atlas Shrugged). Neke razlike će se verovatno ublažiti, ali to će opet biti privremeno rešenje. Umesto da se brinemo o svetyskim nepravdama, bolje bi nam bilo da se fokusiramo kako da sebi i svojoj porodici nađemo bolje mesto pod suncem.

Bilo kako bilo, cika se nafatirao fine cifre od knjige.

Dokazao Marks jos pre 150 godina :)

Kad odete u kladionicu i sastavljate tiket sa 50din nema sanse da dobijete neki veci iznos, dok ako imate 50000 lako cete ih udvostruciti.

Kada dovoljan broj ljudi bude pogodjeno istim problemom, onda ce se nesto promeniti! Ostali cute i mole se da i njih ne zakaci..

Globalizacija je uveliko uhvatila ceo svet. Pojedinci postaju sve bogatiji, lakse upravljaju i manipulisu ostalima. Ko je dovoljno bogat, on ce platiti sviju od politicara do konobara u restoranu i bice privilegovan u odnosu na sve oko sebe..

@Dule U pravu su što se tiče zajedničkog međunarodnog, tj. evropskog poreskog sistema. To je glupost. Ne mogu Nemačka i Luksemburg imati istu poresku politiku jer ekonomski i geopolitički nisu na istom nivou. Ali zato ne bi trebalo da imaju ni istu valutu. I tu dolazimo do srža problema Evropske Unije: Evro - sistem jedne valute koji omogućava upravo ovo o čemu on priča - bogati postaju bogatiji, prosečan čovek sklapa kraj sa krajem...

Kapital ne može da se zaradi niti da se uštedi. Kapital se otima.

@Sve ekonosmki stručnjaci

I moze da izgubi sve. Posto, svako ulaganje je velika kocka.

Ja sam ovo jos odavno dokazao.Igram 2 dana aparat i bingo u kockarnici i nista,dodje najsmotaniji lik u selu kojeg nikad nisam video u kockarnici,ali pun para i naravno iz prve digne par hiljada.

Teza da se kapital s lakoćom uvećava je potpuno netačna, 100% falš. Kapital se s lakoćom gubi, a jako teško stiče i uvećava.

S druge strane, očigledno je da neki ljudi s ogromnim kapitalom uspevaju da kupe političke povlastice, da kreiraju zakone u svoju korist i slična zla, ali to je već sfera kriminala a nikako ekonomije. Jedini spas od toga je oduzeti prevelika ovlaštenja politici, a ne ukinuti motiv sposobnima da jure bogatstvo.

Ovaj Francuz sem falš pretpostavki ima i katastrofalna rešenja: međunarodni porez, ukidanje poreske konkurencije među državama i slične formule koje idu ka strašnoj centralizaciji političke moći, a tek tada će najbogatiji moći da nas sve kupe na jednoj adresi. U svakom sistemu će uvek neko biti najbogatiji, a političari nas uvek prodaju za najvišu cenu koju mogu da postignu. Za sebe, naravno. Ljudi toliko mrze one koji imaju više da obnevideli ne kapiraju da su glavni problem ipak političari koji ih sve vreme prodaju: domaćim tajkunima, stranim povlaštenim investitorima, monopolima, politički licenciranim notarima, itd... Ne sumnjam da ću dobiti puno više minusa.

još jedan 'social-komunista-utopista'...sto puta dokazano u praksi da je ovo sto on priča ostvarivo samo u teoriji... slažem se samo da je pravo OBRAZOVANJE osnovna karika koja razdvaja uspešne od neuspešnih...ali se ne slažem da on tu sprvovodi teoriju nekog ograničavanja ultra sposobnih ljudi na uštrb nesposobnih...

jer društvo, ekonomije, kompanije, delatnosti itd, i treba da vode sposobni ljudi i da budu adekvatno plaćeni za to... u suprotnom, kada čelo drušva, ekonomije i kompanija preuzme nesposobna bagra a sposobni budu pokoreni i sputani u rupu, dogodi se kataklizma ...koju mi u Srbiji osećamo u gigantskim razmerama..

Komunizmu vrati se.... šalili smo se.

Pitanje je kad ce se desiti neka velika pobuna protiv ovoga na globalnom nivou. Neko za jednu sekundu, zaradjuje milione dolara, a neko radi milion sekundi za 100$. Mozda za 10, mozda za 50 ili 100 godina morace da dodje do nekog novog stvetskog rata obicnih ljudi protiv finansijsih centara moci, i poltronskih vlada i vlastodrsaca. Tako ce izgledati novi svetski rat.

Kad odete u kladionicu i sastavljate tiket sa 50din nema sanse da dobijete neki veci iznos, dok ako imate 50000 lako cete ih udvostruciti.

Kapital ne može da se zaradi niti da se uštedi. Kapital se otima.

Svidja mi se kako ovaj covek razmislja. Zna li neko ima li u prodaji ova knjiga i kod nas? i ako ima gde?

Teza da se kapital s lakoćom uvećava je potpuno netačna, 100% falš. Kapital se s lakoćom gubi, a jako teško stiče i uvećava.

(Dule, 8. oktobar 2014 23:13)

Znači po tvojoj logici ako neko ima recimo milion evra, teže mu je da napravi još milion evra nego nekome ko ima hiljadu evra?
Taj što ima kapital, lakše mu je da napravi još veći kapital, bilo oduvek tako i biće.
Sa tim parama može da otvori restoran, napravi hotel, kupuje stanove i kuće, preprodaje ih i td.. I uvek će zaraditi više i brže pare nego neko ko nema veliki štek i keš.
''Para na paru ide'', ta izreka je starija od tebe i ne znam šta pokušavaš da dokažeš? Da znaš nešto što ostatak sveta ne zna?
Kapital se možda teško stiče, kako kad, jer recimo ako neko dobije na lotou ne možeš da kažeš kako je na ''težak'' način stekao bogatstvo, ali kad se jednom stekne, ko ima mozga, lako može da uveća taj kapital, mnogo lakše nego neko ko nema prebijen dinar!

U zadnjoj recenici je sve receno!

GDP rast izmedju 2000 and 2014

SAD: 71%
Kina: 386%
Indija: 238%
Japan: 50%
Nemacka: 57%
Brazil: 103%
VB: 67%
Francuska: 55%
Indonesija: 176%

Globalizacija svima nameće potrebu da budu konkurentni: državama, gradovima, kompanijama, radnicima... Pre 40 godina radnici su radi bolje zarade išli u Nemačku. Danas nemačke kompanije sele pogone u npr. Tursku radi jeftinije radne snage, a sedišta u Luksemburg radi manjeg poreza.

Procentualni rast svih zarada, čak i ako su procenti isti (a nikada nisu bili) dovodi do raslojavanja. Paradoksalno je da jedan CEO 2. januara pre ručka zaradi prosečnu godišnju platu u državi u kojoj radi. Međutim, nejednakost je rezultat ponude i potražnje. Da li je u redu da Robert Downey Jr. (glumac, Iron Man) zaradi više nego Elon Musk (CEO, Tesla Motors) ili da Ronaldo (fudbaler, Real Madrid) zarade godišnje kao Rex Tillerson (CEO, ExxonMobile). ExxonMobile je sa malo manje od $500 milijardi godišnje najveća kompanija na svetu, a vrednost celokupnog fudbalskog tržišta u Evropi (od Ronalda pa do flaše piva koja se proda na utakmici) oko $20 milijardi godišnje.
Da li Ronaldo zaista vredi kao kompletan profesionalni fudbal od Vardara pa do Triglava?

Lako je kritikovati, ali realna rešenja ne postoje. Svi ovi predlozi koje je autor knjige izneo su realni koliko i komunizam Karla Marksa (ili objektivistička zajednica koju opisuje Ayn Rand, Atlas Shrugged). Neke razlike će se verovatno ublažiti, ali to će opet biti privremeno rešenje. Umesto da se brinemo o svetyskim nepravdama, bolje bi nam bilo da se fokusiramo kako da sebi i svojoj porodici nađemo bolje mesto pod suncem.

Bilo kako bilo, cika se nafatirao fine cifre od knjige.

Dokazao Marks jos pre 150 godina :)

Para na paru, buva na fukaru...

To smo znali i bez njega.

@Dule U pravu su što se tiče zajedničkog međunarodnog, tj. evropskog poreskog sistema. To je glupost. Ne mogu Nemačka i Luksemburg imati istu poresku politiku jer ekonomski i geopolitički nisu na istom nivou. Ali zato ne bi trebalo da imaju ni istu valutu. I tu dolazimo do srža problema Evropske Unije: Evro - sistem jedne valute koji omogućava upravo ovo o čemu on priča - bogati postaju bogatiji, prosečan čovek sklapa kraj sa krajem...

Uvek bilo para na paru,motka na sirotinju.

Evropa isto kao i Amerika, tj. nihovi radnici plaćaju cenu globalizacije. Kapital se seli tamo gde je jeftinija radna snaga i gde su porezi i doprinosi nizi. Velike multinacionalne kompanije premestaju svoja sedista iz drzave u drzavu da bi izbegle placanje visokih poreza dok mala i srednja preduzeća nemaju tu mogućnost. General Electric kao jedna od 5 najvećih kompanija na svetu 60% svojih prihoda ostvaruje van SAD. Velike američke, svajcarske i britanske banke posluju u skro svim zemljama sveta. Za kapital ne najvaznije da pronadje sigurno mesto za investiranje kao i da ostvari sto veću zaradu. Kina je pruzila sigurnost stanom kapitalu i imala je jeftinu radnu snagu i zbog toga je ovako brzo napredovala. Većina od ovih koji su investirali u Kinu, zaradili su mnogo vise nego dok su držali investicije u svojim državama.

Kada dovoljan broj ljudi bude pogodjeno istim problemom, onda ce se nesto promeniti! Ostali cute i mole se da i njih ne zakaci..

Globalizacija je uveliko uhvatila ceo svet. Pojedinci postaju sve bogatiji, lakse upravljaju i manipulisu ostalima. Ko je dovoljno bogat, on ce platiti sviju od politicara do konobara u restoranu i bice privilegovan u odnosu na sve oko sebe..

@Sve ekonosmki stručnjaci

I moze da izgubi sve. Posto, svako ulaganje je velika kocka.