Nuklearka u Srbiji: Potreba ili ropstvo?

Dok je sveta i veka, vodice se na svakih nekoliko godina polemika o nuklearkama. Navescu jednu od pre 2,5 decenije, koja se tragicno zavrsila.
Prof. dr Branko Lalovic bio je 80-ih godina strucnjak br.1 u celom svetu po pitanju primene solarnih celija za dobijanje elektricne energije i autor tog patenta. Zato je bio jedan od kandidata za dobijanje Nobelove nagrade iz fizike, koju bi garantovano dobio da je pozivio jos malo. On je takodje i autor odlicne knjige, koju sam tada kupio, o primeni solarne energije za grejanje individualnih kuca. Imao je desetak detaljno uradjenih projekata, koje je prodavao u okviru knjige "Nas Stan - Hiljadu projekata". Posle njegove smrti, postepeno je splasnulo interesovanje za primenu solarne enrgije, tako da smo trenutno na nivou Bantu crnaca.
Nazalost, Srbi su nemilosrdni prema svojim velikanima. Negde 1985. godine, u Ministarstvu energetike obelodanili su ideju da se u SFRJ napravi DVADESET nuklearnih centrala (uglavnom u Srbiji?!), vrednosti 100 milijardi tadasnjih dolara. Tu ideju su forsirali iz Evropske Unije, da bi obezbedili elektricnu energiju za celu Evropu, a podrzali su je nasi alavi politicari, koji su ocekivali ogroman mito (od bar nekoliko milijardi dolara). Prof. Lalovic je veoma ostro reagovao u intervjuu u listu "Politika". Sledeceg dana, jedan od ministara je podrzao izgradnju nuklearki. Treceg dana, pojavio se i intervju sa prof. dr Vladom Ajdacicem, kumom prof. Lalovica. Ocekivao sam ostar clanak, ali nije bio takav. Cetvrtog dana, pojavio se demanti prof. Ajdacica, koji glasi: "Juce je izasao intervju samnom o izgradnji nuklearki, ali je verovatno omaskom izostavljena poslednja recenica, koja glasi: Ja sam STRIKTNO protiv izgradnje nuklearki u SFRJ.”.
Posle toga, nije bilo novih clanaka u “Politici”, ali je kazna usledila u roku od nekoliko dana. Povecali su benificirani radni staz na dve godine za godinu u “Vinci”, da bi njih dvojicu odmah oterali u penziju, u naponu snage. Oni nisu hteli da uzmu resenja za penziju, navodeci da nisu svo vreme radili u takvim uslovima. Sutradan su zatekli radne stolove u hodniku. Prof. Lalovic je zaprepasceno pogledao sto i odmah otisao u zgradu sa nuklearnim reaktorom. Pritisnuo je sifru za otvaranje vrata i usao u pravi pakao. Ukljucio se alarm, ugasili su reaktor, izvukli ga napolje i prebacili u bolnicu. Posle svega nekoliko dana dobio je galopirajucu leukemiju, pa su ga specijalnim avionom prevezli u Pariz, da mu izvrse transplataciju kostane srzi, ali vise nije bilo spasa. Nekoliko meseci kasnije (krajem aprila 1996. godine), desio se nuklearni akcident u Cernobilu, i nasi politicari su odustali od nuklearki (sada se opet pominje izgradnja jedne nuklearke u Srbiji?!). Prof. Lalovic je izvrsio SAMOUBISTVO, da bi spasio stotine hiljade stanovnika Srbije od uzasne smrti. Mozete da zamislite koliko bi vecih i manjih akcidenata vec bilo, kada se uzme u obzir kakav javasluk ovde vlada.
Prof. Ajdacic je nekako preziveo prevremeno penzionisanje, ali su njegovu suprugu, cuvenu mr Nadu Ajdacic, malteritirali u “Vinci” na svakom koraku. Krajem 1989. godine, nije htela da opovrgne merenja radioaktivnosti Timoka i Borske reke (vestackim izotopima iz nuklearnog otpada), pa su i nju oterali u prevremenu penziju, a njenog saradnika dr Miljenka Martica, bukvalno na ulicu. O tome je 2006. godine bilo 20-ak priloga na B92 i na Slobodnoj Evropi, pod zajednickim nazivom “Trovanje Timocke krajine”, koji su objavljeni na moju inicijativu, i uz moju pomoc. Slucaj je opet zataskan, zato sto su u trgovini nuklearnim otpadom ucestvovali predsednici i ministri nekoliko drzava Evropske Unije i tadasnje SFRJ.
Nazalost, niko od njih cetvoro nije rehabilitovan posle Petog oktobra?! Kao sto sam na pocetku rekao, Srbija je nemilosrdna prema svojim velikanima. Verovatno ne bi bolje prosli Nikola Tesla, dr Pavle Savic i Mihajlo Pupin, da su zapoceli karijeru ovde.
Moja supruga Bogdanka je 1977. g. radila diplomski u Vinci, pa mi je o njima mnogo pricala, posebno o prof. Lalovicu, najvecem ekspertu za nuklearnu fiziku u SFRJ, posle dr Pavla Savica, a ujedno i najvecem protivniku upotrebe i zloupotrebe nuklearne energije. Zato je uzela diplomski rad iz fizike bas kod prof. Lalovica, koga je izuzetno cenila i postovala. Neka mu je vecna slava.
S postovanjem.
Boza Bogdanovic, Bor

Prvo Đerdap III.Pa Silne manje hidrocentrale gde god je moguće.Pa centrale na vetar.Pa solarne.PA termocentrale na otpad i ostatke iz poljoprivrede i drvne industrije.Pa štednja energije,Pa plin.PA bio gorivo.Tada cemo sgurno izvoziti pola proizvodnje električne energije.NIKAKO ATOMSKE CENTRALE.

A sto ne izgradimo geotermalne elektrane? Ionako nam drzava stoji na nepresusnom izvoru. Jeftino, ekoloski cisto, a obnovljivo u beskonacnost.

Geotermalna energija - to je ono sto imamo, sto je obnovljivo, ekolosko i naravno kod nas neiskorisceno...nista nam vise od toga ne treba, ni nuklearke, ni vetrenjace ni ko zna sta...

Svajcarska ima 7 nuklearki i niko se ne buni zbog toga, cak sta vise placa se jako jeftina struja.
Koja je razlika i ako se katastrofa desi u samoj srbiji ili pak 200KM istocno ili zapadno? Katastrofa ce biti sve jedno uzasna.
Mene brine jedino srpska bahatost, a zna se kako se upravlja jednom takvom igrackom.

opet se mi Srbi pravimo pametnijim od celog sveta i opet ce, za 30-40 godina da nas pljuju nasa deca jer smo bili glupi.
a ne gine nam nuklearna elektrana, e sad, da li cemo za 40 godina ili sada, na nama je da odlucimo, ali SVI zmure an cinjenicu da ce za 40 godina uranijum da bude desetinama puta skuplji!! ako sad pocnemo da ga koristimo po jeftinijoj ceni, ugalj ce da nam traje duze, znaci ne 50, nego 80 godina sto znaci da cemo moci da ga izvozimo kad ga niko ne bude imao(ili bar vecina) ali NE! mi smo se odlucili za najgluplju varijantu, da potrosimo ugalj nas, dok je jeftin(pa ne mozemo ni da ga prodajemo) a kada uranijum bude bio skup, tada nejga da kupujemo.
nemam reci, al dobro, zna se oduvek da su siroke narodne mase mnogo pametnije od par obrazovanih pojedinaca.
BRAVO

Nikad više! http://www.youtube.com/watch?v=rvAJ_u3Q0Hw

Ропство, ропство. Ево ми у САД робујемо нуклеаркама.

Jedan sam od ponosnih potpisnika Peticije za uvodjenje Moratorijuma na izgradnju nuklearnih elektrana. Bilo je to u januaru 1986, dakle 3 meseca PRE Cernobilske katastrofe. Mislim da je kupovati tehnologiju od Rusije veoma neozbiljno i stetno nasim strateskim interesima.

Pored toliko obnovljivih resursa energije u kojima je buducnost ne treba ni pomisljati o izgradnji nuklearki! Skolujmo kadrove da se osposobe za istrazivanja koriscenja obnovljivih energija! I stedimo energiju!

Najprvo, hvala za komentar i pricu g. Bozi Bogdanovicu. Zaista sjajan i izdasan tekst sa cinjenicama koje zna vrlo mali broj ljudi. (samo mala ispravka - Cernobil = 1986 godina)
Dalje, nuklearke u Srbiji? NE, HVALA! Nisu nam potrebne, ali uopste!
I trece - Nije tacno da nemamo uranijum. Imamo ga i te kako! Cela Stara Planina lezi na uranijumu. Na kraju krajeva, njega su krisom koristili Slovenci za Krsko. To mi u okolini Timoka jako dobro znamo - a i isprobavali smo gajgerove brojace u timokovom pesku na casovima odbrane i zastite u srednjoj skoli. Pucketa kao ludo! A to znaju i Ameri - pitajte se sto nijedna raketa nije udarila blize od 50 km oko Stare planine za vreme bombardovanja...

, za 30-40 godina da nas pljuju nasa deca jer smo bili glupi. ___ Не бој се, неће. Не пада ивер далеко од кладе.

Srbija ima 40% neiskoricenih hidropotencijala tj ciste energije i sta ta Srbija radi.

Sad daje cele reke npr Lim italijanima i kanadjanima 30 godina na koriscenje umesto da Srbija gradi hidroelektrane.

Ja ne shvatam zasto ako nas bar vlada zamajava jer to su ocigledno lopovi belosvetski koji ne misle dobro ovoj drzavi nego samo o svom privatnom kontu ,zasto bar novine o tome ne pisu vec prepisuju vladine izjave.

Prosto su mi bilo kakve price o nuklearki smesne i zalosne kad imamo ispred nosa cistu energiju koju cemo da poklonimo drugom.

Pa kako se italijanima isplati da grade ovde hidroelektrane i da se zezaju da prebacuju struju preko jadranskog mora umesto da sagrade kod sebe jednu nuklearku a nama koji imamo te reke ne.
Srbijo najgora si,zasluzujes da te nema.

nuklearke nam ne trebaju zato sto su skupe za izgradnju, zavsne od stranog goriva i problematicne i skupe kada je otpad u pitanju. Pored toliko hidro, solarnog i geotermalnog potencijala poslednje sto nam treba je preskupa nuklearna elektrana. Slazem se da je pitanje bezbednosti manje vazno jer imamo mnogo elektrana u komsiluku ali ovde je ipak rec o ceni i svrsishodnosti. Mi imamo sasvim dovoljno hidro i ostalih potencijala za proizvodnju struje da nam ne treba nuklearna elektrana.

I onda Homer Simpsonic sedne u fotelju iskljuci sve alarme i mirno zaspe......:)

Алавост корумпираних политичара нам је донела најкрвавији грађански рат! Алавост политичара не престаје ни данас када нам хоће да "увале" нуклеарке! ДОСТА. Ако има иоле разума међу људима, нуклеарке никада неће бити по Србији. Има много видова енергије подобне за искоришћавање. Имајмо поштовања према природи да би и она имала према нама! Послушајмо ЉУДЕ: проф. Савића, Лаловића на које у свом изванредном коментару указује и Божа Богдановић из Бора.

Nismo mi još zreli za nuklearku!
Za to trebaju stabilni i stručni kadrovi, a kod nas stabilnih sve manje (razumljivo) i zapošljavanje po protekcijama, a stručnost zapostavljena. Zamislite taj zli koktel za kontrolnom tablom. Černobilj.

upersonic, pa slusaj to sa svajcarskim nuklearkama i srpskim...kako se uzme. Pokradu nasi, rasture nukelarku jos u toku gradnje. Onom treba izolacija za kucu, onom jedan sprajc, onom aluminijum da pokrije krov gde prokisnjava. Znas da pobrali pragove dole na jugu Srbije kad pravljena pruga, svaki drugi stavljali umesto svaki.

Izgradnja nuklearke i ugovor koji je ministar energetike ( Skundric ) potpisao sa Italijanima , Gspodin MrKonjic i luka Bar kao i pripadajuca infrastruktura.
Ovako bedan narod to nemoze vise da trpi nemamo od cega da zivimo a ovi bi se zaduzivali vise nego Tito u svoje vrema.
Voleo bih da mi ministar Skundric objasni zasto dajemo Italijanima da grade Hidrocentrale na Idru i svu struju uzimaju njima a mi zauzvrat uzimamo kredite i gradimo nuklearku.
Ozbiljno pitanje je da li svi oni znaju sta su juce rekli ( neznaju da li su dosli ili idu)
Molim nekoga pametnog da mi razjasni sve ovo.

Citamo pisma obozavalaca pojedinih licnosti, proglasavamo pojedince svetskim strucnjacima bez odgovarajucih referenci, umeto da se organizuje tribuna na ETF-u i Masinskom fakultetu o ovom problemu.

Kad iskoristimo vecinu potencijala koju nam je priroda podarila, onda moze da se razmatra izgradnja nuklearke. Ne zbog ekologije, vec zbog cene i ravnoteze. Bolje je imati vise proizvodjaca struje u razlicitim delovima zemlje nego jednog velikog koje se dugo gradi i mnogo kosta.

Pravo je cudo kako nepogresivo uvek srpski politicare izaberu pogresnu opciju.Siguran sam da ce i ovog puta tako biti,a to je opet veoma opasna solucija.Naviknuti na mucke i improvizacije nasi "vrli" bi mogli da izazovu tasku katastrofu jer ako izaberu atomsku i ovako se ponasaju kako se ponasaju - kuku nama i ne samo nama.Kod nas se prirodni resursi "ne isplate",rece tu nedavno neki nazovi strucnjak.Ko atomska se isplati i lako se odrzava.Pogledaj nam bracu Bugare i Kozlovoj sa ruskim sistemom.Dali smo mi svesni te opsnosti,manime politicare,oni i onako misle na provizije i svoj dzep?!

I niste mi objavili komentar u vezi hidroelektrane.Pa lepo sad znam i da vi krijete i samo zaludjujete narod.Srbija bogata vodotokovima i umesto ciste energije da gradi nuklearku za koje mora da se uvozi gorivo i u life time cycle je kilovat skuplji 30%,to moze samo Srbin.

Ne mogu da verujem ... kad se podvuce crta, postavlja se pitanje izbora: skuplja struja ili "duznicko ropstvo onima koji su finansirali nuklearke ... ili njihov otpad u dvoristu" i pored vec 14 postojecih u okruzenju... pa da li iko ovde misli na svoju decu i unuke ???

Već sam se javljao mnogo puta ranije i apsolutni sam pobornik ideje NE.

Ovde se svi javljaju sa pričama kako Srbija leži na energiji. Lakše malo, nismo baš tako bogati, nismo ni siromašni, ali moramo biti racionalni. Pre neki dan kad je izašla vest o HE na limu, onda je bila osuta paljba među komentarima kako uništavaju prirodne lepote. To HE uvek rade i uništavaju biljni i životinjski svet u vodi. Dakle ni ta čista hidro energija nije baš imuna na zagađivanje, uvek imamo stvari za i protiv. Naravno pozitivna stvar je jeftin (besplatan) izvor energije, što u krajnju ruku može da bude jedan od presudnih faktora u mnogim odlukama
TE su najveći zagađivači, najveća katastrofa koja je zemlju mogla da strefi su fosilna goriva, u okolini termoelektrana nema normalnog života, vazduh je nepodnošljiv. Opet je prednost jeftina energija.
Solarni paneli i vetrogeneratori su zanimljive opcije ali sa našim trenutnim znanjem je to prilično nedovoljan izvor energije, a i vrlo je skup. Što se zagađenja tiče malo je, ali vetrogeneratori ometaju normalan život ptica.
I NE su po mnogima poslednja opcija, pandorina kutija koja se ne sme otvarati i slične stvari. Sa aspekta ekonomije je ovo najpovoljnija energija, sa aspekta zagađenja, takođe, onaj dim iznad NE je vodena para i uopšte ne zagađuje. Imaju dva veća problema
1. nekontrolisane havarije (černobilj)
2. problem otpada (koji je nemarom pohlepnih evropskih kapitalista i korumpiranih političara nerazvijenih zemalja već dosta dugo u zemlji neadekvatno spakovan)

2. problem je rešen, uz pomoć "breeder" generatora se pomenuti otpad vraća u proizvodni proces, proizvodi energiju i na izlazu je manja količina otpada.
1. problem je više posledica ljudske prirode, nego tehničke, da su inženjeri u černobilju reagovali pravilno ne bi bilo te katastrofe. Tako da samo dobra edukacija može da reši ovaj problem

Toliko od mene

Resenje:

Povecati feed-in-tarife, povecati koriscenje OIE, i manuti se Nuke.

I ja dobijem mnogo posla :)))

Ne zelim da se pravim pametan i da pocnem slepo da zastupam jednu stranu bez dovoljnog znanja o tome. Na zalost, ovde su svi ljudi strucnjaci za sve, pa i za nuklearnu energiju.
Slazem se da moramo vise da ulazemo u obnovljive izvore i ciste energije. Problem je taj sto ti izvori na danasnjem nivou razvoja nisu dovoljno efikasni. Posto svake godine raste potraznja za elektricnom energijom, ne verujem da ce se njima moci potkrepiti potraznja ni za 30ak godina, ali procenat udela ce se svakako povecati. A tada ce zalihe uglja vec biti pri kraju. Sta onda? Po mom misljenju treba organizovati siru naucnu raspravu, bez politicara i narodne mase. I nije lose to poceti sad. Da se vidi sta se doboja a sta se gubi.

Veliko je pitanje da li ce Nemci do 2025. zatvoriti svoje nuklearke. Trenutna situacija ide u prilog tvrdnji da nece.A da li kod nas treba graditi nuklearke je pitanje ciji odgovor treba da proistekne iz ozbiljnih analiza.I na zapadu odluke nisu imune na razne lobije.

Pozz iz Nemacke

A zasto mislite da je termo elektrana (koje prave 70% struje u Srbiji) cistije resenje od nuklearne elektrane?

Jeste, koristili krišom Slovenci kamen sa Stare planine, samo ga otešu i ubace u reaktor, a Amerikanci nisu smeli da gađaju projektilima da ne bi planeta odletela u vazduh... Ako ne mistifikujemo nuklearnu energiju ništa nismo uradili.

Nama nuklearna elektrana nije potrebna, jer čak i da imamo dovoljan nuklearni resurs, a nemamo ga, nemamo kapacitete za rafinaciju. Nije problem opasnost od nuklearnog zagađenja, jer nije velika, problem je ekonomski činilac. Može da se gradi NE, pa da prođemo kao Indijci sa ENRON-om i elektranom u Dabholu, koja nikad nije proradila jer bi proizvodila najskuplju el energiju na svetu. Isto važi u našem slučaju sa obaveznom kupovinom preskupog rafinisanog nuklearnog goriva. Jedino da Rusima damo uslužno da prave NE, tako da prvih xx godina radi za njih, a što bi to radili? Već se svi žale da je struja skupa, šta bi radili da poskupi 5 puta?

Nazad na zagađenje. NE kao izvor permanentnog zagađenja ne može da se uporedi sa recimo preradom uglja u Vreocima odakle se nakon taloženja ogromna količina otpadne vode sa velikom koncentracijom fenola pušta u sliv Save. Što se havarija tiče, one se dešavaju stalno, nije Černobilj jedina NE gde je došlo do nekontrolisanog ispuštanja nuklearnog zagađenja, samo što nikad nije bilo ni približno dramatično niti je bilo posledica, pa nije bilo svrhe uznemiravati stanovništvo. Zagađenje koje NE u normalnom procesu svakodnevno proizvodi, ima daleko manje posledice po zdravlje nego automobili koji sagorevaju motorno ulje i tako stvaraju kancerogena ugljenična jedinjenja ili stari autobusi i kamioni koji direktno izbacuju čestice čađi. A malo li je na ulicama onih što purnjaju, pa se niko ne brine zbog toga.

Po stoti put kažem, uložiti novac u puno iskorišćenje hidroenergetskog potencijala i maksimalno smanjiti zagađenje postojećih i budućih TE, kao i automobila i industrijskih postrojenja. Dok mi dođemo do potrebe za gradnjom NE, već će pojeftiniti postrojenja za korišćenje geotermalne energije i drugih "čistih" izvora.

Sto se mene tice, smatram da nema niceg zdravijeg od miliona tona ugljen- i sumpor-dioksida, koje izbacuju TENT A i B, Kostolac, Stepojevac.... Zato i Srbija odise zdravljem, vazduh je cist kao suza, kancer u Srbiji je prakticno iskorenjen.

Ni potreba ni ropstvo vec biznis, i to dobar.

А у пластичној долини код Гугла праве сакупљаче струје од којих ће моћи свако домаћинство да за мале паре угради себи 100% употребу струје...

Kao sto sam protiv izgradnje NE, protivim se i svakom jednostranom, u ovom slucaju centralistickom, pristupu proizvodnji i distribuciji energije. Uz postojecu modernu tehnologiju u oblasti upotrebe obnovljivih izvora energije, sasvim je moguce da domacinstva, grupe domacinstava i lokalne zajednice budu proizvodjaci "ciste" energije tj, energetski nezavisne i samodovoljne celine. Umesto ulaganja u grandiozne TE, NE, HE i sl, drzava bi trebalo ekonomski da podstice domacinstva i lokalne sredine da stede i proizvode energiju. To je istinska decentralizacija i put ka slobodi i nezavisnosti gradjana i malih zajednica.

Simpson, Homer Simpson!
The greatest guy in History!
From the heart of Springfield,
He's about to hit a chestnut tree!
Aaawwwhhh!!!

OTVARAJTE TO! dosta mi je skupe struje, dosta mi je da nema grejanja! neka nasa deca bar zive kako treba! za 20 godina neka uzmu i bace to smece od otpada u svemir i cao!

Kad bi ovaj svet imao mozga svi nuklearni fizičarisveta bi trebalo da ulože napore na pronalaženju načina da se kontroliše proces nuklearne fuzije.

Na tom principu funkcioniše sunce i taj sistem nudi daleko veću količinu energije nego proces nuklearne fisije u kome dobijate jedan izuzetno opasan element koji je totalno neupotrebljiv a to je plutonijum.

Ono što mene najviše oduševljava u celoj ovoj priči je kako većina zdušno glasa protiv NE, a pritom ne sagledava celokupnu svetsku situaciju, niti uzima u obzir događanja, predviđanja, u suštini, ono što nas izvesno čeka.
Možda je, čak, najgore to što svi uporno pričaju o OIE, hidroelektranama, biomasi, termoelektranama na ovo i ono, kao da samo Srbija ima sunce, vodotokove, vetar, ugalj, a sve ostale zemlje ovoga sveta koje poseduju xy NE, nemaju ništa od toga i jadne prosto moraju da ih grade.. Pa da, uvek smo mi bili pametniji od ostatka sveta (zar ne, tu je Srbija, pa onda taj ubogi ostatak sveta). Valjda smo zato ovoliko uznapredovali u svemu. :-)
“Uvalili” nam Krško.. jel to treba da se protumači kao da nam Krško nije bilo potrebno svojevremeno, ili da onima kod kojih je ne treba u ovom momentu? Hmm.. bilo kako bilo, ne sećam se da nam je ikad zasmetalo što smo ga imali, a vidim ni njima s obzirom na to da će se praviti Unit 2. Ovde nije poenta u tome ko je dobio kolike pare za to ili zaseo na koju već poziciju, promašuje se poenta, kao i obično uostalom.
@nuklearno samoubistvo - da prvo razjasnimo, NE u Bugarskoj se zove Kozloduj, bar naučite te osnovne stvari, i jedan je od veoma sigurnih sistema. Još uvek rade 2 reaktora, i nije mi jasno na šta ste tačno mislili time “pogledaj braću Bugare... da li smo mi svesni te opasnosti”.. Gašenje ostalih reaktora u Kozloduju je posledica nekih viših političkih dogovora pri ulasku u EU i ničeg drugog.
O kakvoj opasnosti mi tačno ovde pričamo? Naravno da postoji nekakva opasnost i rizik, ali on postoji u svakom aspektu naših života. Sveprisutan je.
Da li je iko od vas ikada bio u blizini recimo TE-KO Kostolac kada ima snega? Boja mu je tamno siva. Ti otpaci iz vazduha padaju po zemlji iz koje raste hrana koju jedemo, taj vazduh udišemo, preko zemlje to dospeva u vodu koju pijemo.. I posle se pitamo što nam nacija boluje od ovoga i onoga. Sigurno je od onih radioaktivnih kiša nakon katastrofe NE Černobil pre 24 godine, jel da? ;-)
Strašno je što niko prvo neće da se bar malo obrazuje, nego se mišljenja grade potpuno sumanuto. Možda bi za početak trebalo da se uputite u International Nuclear Event Scale i potražite klasifikovane događaje.
Ja, lično, nemam ništa protiv korišćenja bilo kog izvora energije, svaki ima svoje pro i contra.. Volela bih da vidim u Srbiji i reke pune HE, i vetrenjače na sve strane i solarne panele po livadama i krovovima itd itd. TE mi nisu preterano drage, ali izgleda da nemamo mnogo izbora u ovom trenutku.
O finansijskom delu i stručnosti možemo da razglabamo do beskonačnosti, mi ionako ne bi bili zaduženi ni za jedno. Jer, ništa od toga i ne posedujemo, na prvom mestu, tako da je irelevantno.
Nego, vidim da ljudi misle da su recimo Japanci potpuno poremećen narod koji podiže svoje potomstvo u okolini xy NE, iako vrlo dobro znaju šta je pakao nuklearne eksplozije.. Ima nas raznih, pa i takvih kao što su Japanci, koji nemaju veze sa životom, jelte?
Možda jednostavno treba da prestanemo i da rađamo decu, jer realno gledano, čim se rode, ona počnu da umiru na neki način, pa koja je poenta onda svega toga. Smešno.
Kao što rekoh, oduševljena sam nekim komentarima, a nisam zagriženi pobornik NE.
Dugo ćemo mi još morati da diskutujemo o NE, dok konačno ne bude došlo do izgradnje iste u Srbiji. A doći će kad tad. Pričaćemo za par godina opet na ovu temu.

Covece...
Video sam jedan link koji vodi do klipa na youtube o stradalima u Cernobilu! To jeste strasno, ali i u kolima ljudi svaki dan ginu pa nisu zabranjeni! Deda mi je radio u TE Kostolac...To je strasno, to je prljavo, to je - ne daj boze!!! I neko moze da kaze da je TE cistija od NE!!! Naravno, ovo je Srbija i tu bi se sigurno pojavio neki Homer ali TO treba spreciti, a ne gradnju NE!! Pa ima 14 NE oko nas, i dodje li do katastrofe, to sto nisu u Srbiji nece umanjiti posledice.
Potrebne su nam NE da bi sacuvali ovo malo uglja za neko drugo vreme i ocistili ovaj vazduh od cadji i garezi.
Ali, ne kupovati rusku tehnologiju, vec francusku jer je kvalitetnija! A i rusi su nam sada ponudili NE jer su bugari odustali od NE Belene i hteli su nama da uvale tu

Pošto Srbija nikako ne razmišlja o štednji energije već samo rasipanju, onda smo stvrno ugroženi. Samo se plašim da kada naši stručnjaci proglase nešto za najjeftinije to kod nas bude naj skuplje. Tako je bilo sa gasom sa NISOM itd. Da se narod nebi više svađao predlažem da se napravi grad i nuklerna elektrana u njemu i skladište za istrošeno gorivo i tu nasele zagovornici čiste nuklearne jeftine enegije. Da oni tu podižu svoje potomstvo i uživaju blagodeti jeftine struje. Finansiranje bi se vršilo tako što bi Srbija uvele dodadtne poreze na uređaje koji troše malo struje. Nedozvoliti onim stipsama koji bi štedeli da nas ometaju u daljem razvoju. Pošto su zagovornici NE sigurni u njihovu bezbednost i otpada predlog da oni stanuju na skladištima tog otpada je logičan jer se neobrazovani plaše čiste energije i čistog zračenja. Poznato je da se ti produkti vrlo brzo poluraspadaju otprilike ranga 10 miliona godina pa neki i više čini se da nema opasnosti za zagovornike ideje o NE.

@Aleksandar Nije se odustalo od NE Belene, radi se o tome da u samoj Bugarskoj ima dosta lobiranja kako ne bi došlo do njene izgradnje, već da se radi na obnovljivim izvorima, jer je to u nečijem (nećemo imenovati) interesu. Što ne znači da će stvari i dalje biti takve kada se promeni vlast. O tom potom.
I što se tehnologije tiče, ima dana.. :-)
@deki Tačno, reverzibilna HE bi bila prava stvar za nas. Volela bih da doživim da vidim jednu ovde.

Nuklearka neće da zameni termoelektrane, već će biti dodatak na njih, tako da nema smisla da ih poredimo. Naravno da će TE i dalje ostati prisutne i radiće i zagađivaće kao i do sada.
Inače, odakle ideja ljudima da će struja iz nuklearke biti jeftina? Odakle ideja da ćemo biti "moderna država" ako imamo NE?
U sadašnjoj situaciji gde energija, posebno toplotna, curi svuda gde se okrenete, van pameti je da dodajete nove izvore energije pre nego što zakrpite rupe. Termoizolacija objekata značajno smanjuje potrošnju energije. Lokalni mali izvori energije donose (delimičnu) energetsku nezavisnost domaćinstva ili lokalne zajednice.
Struja u špicevima potrošnje može i 5-6 puta da bude skuplja nego obično, pa bi imalo smisla da se gradi reverzibilna hidroelektrana koja bi tu energiju skladištila u jeftinim intervalima i koristila u skupim.

opet se mi Srbi pravimo pametnijim od celog sveta i opet ce, za 30-40 godina da nas pljuju nasa deca jer smo bili glupi.
a ne gine nam nuklearna elektrana, e sad, da li cemo za 40 godina ili sada, na nama je da odlucimo, ali SVI zmure an cinjenicu da ce za 40 godina uranijum da bude desetinama puta skuplji!! ako sad pocnemo da ga koristimo po jeftinijoj ceni, ugalj ce da nam traje duze, znaci ne 50, nego 80 godina sto znaci da cemo moci da ga izvozimo kad ga niko ne bude imao(ili bar vecina) ali NE! mi smo se odlucili za najgluplju varijantu, da potrosimo ugalj nas, dok je jeftin(pa ne mozemo ni da ga prodajemo) a kada uranijum bude bio skup, tada nejga da kupujemo.
nemam reci, al dobro, zna se oduvek da su siroke narodne mase mnogo pametnije od par obrazovanih pojedinaca.
BRAVO

Svajcarska ima 7 nuklearki i niko se ne buni zbog toga, cak sta vise placa se jako jeftina struja.
Koja je razlika i ako se katastrofa desi u samoj srbiji ili pak 200KM istocno ili zapadno? Katastrofa ce biti sve jedno uzasna.
Mene brine jedino srpska bahatost, a zna se kako se upravlja jednom takvom igrackom.

Geotermalna energija - to je ono sto imamo, sto je obnovljivo, ekolosko i naravno kod nas neiskorisceno...nista nam vise od toga ne treba, ni nuklearke, ni vetrenjace ni ko zna sta...

Prvo Đerdap III.Pa Silne manje hidrocentrale gde god je moguće.Pa centrale na vetar.Pa solarne.PA termocentrale na otpad i ostatke iz poljoprivrede i drvne industrije.Pa štednja energije,Pa plin.PA bio gorivo.Tada cemo sgurno izvoziti pola proizvodnje električne energije.NIKAKO ATOMSKE CENTRALE.

Nikad više! http://www.youtube.com/watch?v=rvAJ_u3Q0Hw

A sto ne izgradimo geotermalne elektrane? Ionako nam drzava stoji na nepresusnom izvoru. Jeftino, ekoloski cisto, a obnovljivo u beskonacnost.

Dok je sveta i veka, vodice se na svakih nekoliko godina polemika o nuklearkama. Navescu jednu od pre 2,5 decenije, koja se tragicno zavrsila.
Prof. dr Branko Lalovic bio je 80-ih godina strucnjak br.1 u celom svetu po pitanju primene solarnih celija za dobijanje elektricne energije i autor tog patenta. Zato je bio jedan od kandidata za dobijanje Nobelove nagrade iz fizike, koju bi garantovano dobio da je pozivio jos malo. On je takodje i autor odlicne knjige, koju sam tada kupio, o primeni solarne energije za grejanje individualnih kuca. Imao je desetak detaljno uradjenih projekata, koje je prodavao u okviru knjige "Nas Stan - Hiljadu projekata". Posle njegove smrti, postepeno je splasnulo interesovanje za primenu solarne enrgije, tako da smo trenutno na nivou Bantu crnaca.
Nazalost, Srbi su nemilosrdni prema svojim velikanima. Negde 1985. godine, u Ministarstvu energetike obelodanili su ideju da se u SFRJ napravi DVADESET nuklearnih centrala (uglavnom u Srbiji?!), vrednosti 100 milijardi tadasnjih dolara. Tu ideju su forsirali iz Evropske Unije, da bi obezbedili elektricnu energiju za celu Evropu, a podrzali su je nasi alavi politicari, koji su ocekivali ogroman mito (od bar nekoliko milijardi dolara). Prof. Lalovic je veoma ostro reagovao u intervjuu u listu "Politika". Sledeceg dana, jedan od ministara je podrzao izgradnju nuklearki. Treceg dana, pojavio se i intervju sa prof. dr Vladom Ajdacicem, kumom prof. Lalovica. Ocekivao sam ostar clanak, ali nije bio takav. Cetvrtog dana, pojavio se demanti prof. Ajdacica, koji glasi: "Juce je izasao intervju samnom o izgradnji nuklearki, ali je verovatno omaskom izostavljena poslednja recenica, koja glasi: Ja sam STRIKTNO protiv izgradnje nuklearki u SFRJ.”.
Posle toga, nije bilo novih clanaka u “Politici”, ali je kazna usledila u roku od nekoliko dana. Povecali su benificirani radni staz na dve godine za godinu u “Vinci”, da bi njih dvojicu odmah oterali u penziju, u naponu snage. Oni nisu hteli da uzmu resenja za penziju, navodeci da nisu svo vreme radili u takvim uslovima. Sutradan su zatekli radne stolove u hodniku. Prof. Lalovic je zaprepasceno pogledao sto i odmah otisao u zgradu sa nuklearnim reaktorom. Pritisnuo je sifru za otvaranje vrata i usao u pravi pakao. Ukljucio se alarm, ugasili su reaktor, izvukli ga napolje i prebacili u bolnicu. Posle svega nekoliko dana dobio je galopirajucu leukemiju, pa su ga specijalnim avionom prevezli u Pariz, da mu izvrse transplataciju kostane srzi, ali vise nije bilo spasa. Nekoliko meseci kasnije (krajem aprila 1996. godine), desio se nuklearni akcident u Cernobilu, i nasi politicari su odustali od nuklearki (sada se opet pominje izgradnja jedne nuklearke u Srbiji?!). Prof. Lalovic je izvrsio SAMOUBISTVO, da bi spasio stotine hiljade stanovnika Srbije od uzasne smrti. Mozete da zamislite koliko bi vecih i manjih akcidenata vec bilo, kada se uzme u obzir kakav javasluk ovde vlada.
Prof. Ajdacic je nekako preziveo prevremeno penzionisanje, ali su njegovu suprugu, cuvenu mr Nadu Ajdacic, malteritirali u “Vinci” na svakom koraku. Krajem 1989. godine, nije htela da opovrgne merenja radioaktivnosti Timoka i Borske reke (vestackim izotopima iz nuklearnog otpada), pa su i nju oterali u prevremenu penziju, a njenog saradnika dr Miljenka Martica, bukvalno na ulicu. O tome je 2006. godine bilo 20-ak priloga na B92 i na Slobodnoj Evropi, pod zajednickim nazivom “Trovanje Timocke krajine”, koji su objavljeni na moju inicijativu, i uz moju pomoc. Slucaj je opet zataskan, zato sto su u trgovini nuklearnim otpadom ucestvovali predsednici i ministri nekoliko drzava Evropske Unije i tadasnje SFRJ.
Nazalost, niko od njih cetvoro nije rehabilitovan posle Petog oktobra?! Kao sto sam na pocetku rekao, Srbija je nemilosrdna prema svojim velikanima. Verovatno ne bi bolje prosli Nikola Tesla, dr Pavle Savic i Mihajlo Pupin, da su zapoceli karijeru ovde.
Moja supruga Bogdanka je 1977. g. radila diplomski u Vinci, pa mi je o njima mnogo pricala, posebno o prof. Lalovicu, najvecem ekspertu za nuklearnu fiziku u SFRJ, posle dr Pavla Savica, a ujedno i najvecem protivniku upotrebe i zloupotrebe nuklearne energije. Zato je uzela diplomski rad iz fizike bas kod prof. Lalovica, koga je izuzetno cenila i postovala. Neka mu je vecna slava.
S postovanjem.
Boza Bogdanovic, Bor

Ропство, ропство. Ево ми у САД робујемо нуклеаркама.

Najprvo, hvala za komentar i pricu g. Bozi Bogdanovicu. Zaista sjajan i izdasan tekst sa cinjenicama koje zna vrlo mali broj ljudi. (samo mala ispravka - Cernobil = 1986 godina)
Dalje, nuklearke u Srbiji? NE, HVALA! Nisu nam potrebne, ali uopste!
I trece - Nije tacno da nemamo uranijum. Imamo ga i te kako! Cela Stara Planina lezi na uranijumu. Na kraju krajeva, njega su krisom koristili Slovenci za Krsko. To mi u okolini Timoka jako dobro znamo - a i isprobavali smo gajgerove brojace u timokovom pesku na casovima odbrane i zastite u srednjoj skoli. Pucketa kao ludo! A to znaju i Ameri - pitajte se sto nijedna raketa nije udarila blize od 50 km oko Stare planine za vreme bombardovanja...

Resenje:

Povecati feed-in-tarife, povecati koriscenje OIE, i manuti se Nuke.

I ja dobijem mnogo posla :)))

OTVARAJTE TO! dosta mi je skupe struje, dosta mi je da nema grejanja! neka nasa deca bar zive kako treba! za 20 godina neka uzmu i bace to smece od otpada u svemir i cao!

Jedan sam od ponosnih potpisnika Peticije za uvodjenje Moratorijuma na izgradnju nuklearnih elektrana. Bilo je to u januaru 1986, dakle 3 meseca PRE Cernobilske katastrofe. Mislim da je kupovati tehnologiju od Rusije veoma neozbiljno i stetno nasim strateskim interesima.

Pored toliko obnovljivih resursa energije u kojima je buducnost ne treba ni pomisljati o izgradnji nuklearki! Skolujmo kadrove da se osposobe za istrazivanja koriscenja obnovljivih energija! I stedimo energiju!

Već sam se javljao mnogo puta ranije i apsolutni sam pobornik ideje NE.

Ovde se svi javljaju sa pričama kako Srbija leži na energiji. Lakše malo, nismo baš tako bogati, nismo ni siromašni, ali moramo biti racionalni. Pre neki dan kad je izašla vest o HE na limu, onda je bila osuta paljba među komentarima kako uništavaju prirodne lepote. To HE uvek rade i uništavaju biljni i životinjski svet u vodi. Dakle ni ta čista hidro energija nije baš imuna na zagađivanje, uvek imamo stvari za i protiv. Naravno pozitivna stvar je jeftin (besplatan) izvor energije, što u krajnju ruku može da bude jedan od presudnih faktora u mnogim odlukama
TE su najveći zagađivači, najveća katastrofa koja je zemlju mogla da strefi su fosilna goriva, u okolini termoelektrana nema normalnog života, vazduh je nepodnošljiv. Opet je prednost jeftina energija.
Solarni paneli i vetrogeneratori su zanimljive opcije ali sa našim trenutnim znanjem je to prilično nedovoljan izvor energije, a i vrlo je skup. Što se zagađenja tiče malo je, ali vetrogeneratori ometaju normalan život ptica.
I NE su po mnogima poslednja opcija, pandorina kutija koja se ne sme otvarati i slične stvari. Sa aspekta ekonomije je ovo najpovoljnija energija, sa aspekta zagađenja, takođe, onaj dim iznad NE je vodena para i uopšte ne zagađuje. Imaju dva veća problema
1. nekontrolisane havarije (černobilj)
2. problem otpada (koji je nemarom pohlepnih evropskih kapitalista i korumpiranih političara nerazvijenih zemalja već dosta dugo u zemlji neadekvatno spakovan)

2. problem je rešen, uz pomoć "breeder" generatora se pomenuti otpad vraća u proizvodni proces, proizvodi energiju i na izlazu je manja količina otpada.
1. problem je više posledica ljudske prirode, nego tehničke, da su inženjeri u černobilju reagovali pravilno ne bi bilo te katastrofe. Tako da samo dobra edukacija može da reši ovaj problem

Toliko od mene

Pravo je cudo kako nepogresivo uvek srpski politicare izaberu pogresnu opciju.Siguran sam da ce i ovog puta tako biti,a to je opet veoma opasna solucija.Naviknuti na mucke i improvizacije nasi "vrli" bi mogli da izazovu tasku katastrofu jer ako izaberu atomsku i ovako se ponasaju kako se ponasaju - kuku nama i ne samo nama.Kod nas se prirodni resursi "ne isplate",rece tu nedavno neki nazovi strucnjak.Ko atomska se isplati i lako se odrzava.Pogledaj nam bracu Bugare i Kozlovoj sa ruskim sistemom.Dali smo mi svesni te opsnosti,manime politicare,oni i onako misle na provizije i svoj dzep?!

Citamo pisma obozavalaca pojedinih licnosti, proglasavamo pojedince svetskim strucnjacima bez odgovarajucih referenci, umeto da se organizuje tribuna na ETF-u i Masinskom fakultetu o ovom problemu.

A zasto mislite da je termo elektrana (koje prave 70% struje u Srbiji) cistije resenje od nuklearne elektrane?

Srbija ima 40% neiskoricenih hidropotencijala tj ciste energije i sta ta Srbija radi.

Sad daje cele reke npr Lim italijanima i kanadjanima 30 godina na koriscenje umesto da Srbija gradi hidroelektrane.

Ja ne shvatam zasto ako nas bar vlada zamajava jer to su ocigledno lopovi belosvetski koji ne misle dobro ovoj drzavi nego samo o svom privatnom kontu ,zasto bar novine o tome ne pisu vec prepisuju vladine izjave.

Prosto su mi bilo kakve price o nuklearki smesne i zalosne kad imamo ispred nosa cistu energiju koju cemo da poklonimo drugom.

Pa kako se italijanima isplati da grade ovde hidroelektrane i da se zezaju da prebacuju struju preko jadranskog mora umesto da sagrade kod sebe jednu nuklearku a nama koji imamo te reke ne.
Srbijo najgora si,zasluzujes da te nema.

Kad iskoristimo vecinu potencijala koju nam je priroda podarila, onda moze da se razmatra izgradnja nuklearke. Ne zbog ekologije, vec zbog cene i ravnoteze. Bolje je imati vise proizvodjaca struje u razlicitim delovima zemlje nego jednog velikog koje se dugo gradi i mnogo kosta.

Ne mogu da verujem ... kad se podvuce crta, postavlja se pitanje izbora: skuplja struja ili "duznicko ropstvo onima koji su finansirali nuklearke ... ili njihov otpad u dvoristu" i pored vec 14 postojecih u okruzenju... pa da li iko ovde misli na svoju decu i unuke ???

Izgradnja nuklearke i ugovor koji je ministar energetike ( Skundric ) potpisao sa Italijanima , Gspodin MrKonjic i luka Bar kao i pripadajuca infrastruktura.
Ovako bedan narod to nemoze vise da trpi nemamo od cega da zivimo a ovi bi se zaduzivali vise nego Tito u svoje vrema.
Voleo bih da mi ministar Skundric objasni zasto dajemo Italijanima da grade Hidrocentrale na Idru i svu struju uzimaju njima a mi zauzvrat uzimamo kredite i gradimo nuklearku.
Ozbiljno pitanje je da li svi oni znaju sta su juce rekli ( neznaju da li su dosli ili idu)
Molim nekoga pametnog da mi razjasni sve ovo.

I niste mi objavili komentar u vezi hidroelektrane.Pa lepo sad znam i da vi krijete i samo zaludjujete narod.Srbija bogata vodotokovima i umesto ciste energije da gradi nuklearku za koje mora da se uvozi gorivo i u life time cycle je kilovat skuplji 30%,to moze samo Srbin.

I onda Homer Simpsonic sedne u fotelju iskljuci sve alarme i mirno zaspe......:)

Pošto Srbija nikako ne razmišlja o štednji energije već samo rasipanju, onda smo stvrno ugroženi. Samo se plašim da kada naši stručnjaci proglase nešto za najjeftinije to kod nas bude naj skuplje. Tako je bilo sa gasom sa NISOM itd. Da se narod nebi više svađao predlažem da se napravi grad i nuklerna elektrana u njemu i skladište za istrošeno gorivo i tu nasele zagovornici čiste nuklearne jeftine enegije. Da oni tu podižu svoje potomstvo i uživaju blagodeti jeftine struje. Finansiranje bi se vršilo tako što bi Srbija uvele dodadtne poreze na uređaje koji troše malo struje. Nedozvoliti onim stipsama koji bi štedeli da nas ometaju u daljem razvoju. Pošto su zagovornici NE sigurni u njihovu bezbednost i otpada predlog da oni stanuju na skladištima tog otpada je logičan jer se neobrazovani plaše čiste energije i čistog zračenja. Poznato je da se ti produkti vrlo brzo poluraspadaju otprilike ranga 10 miliona godina pa neki i više čini se da nema opasnosti za zagovornike ideje o NE.

nuklearke nam ne trebaju zato sto su skupe za izgradnju, zavsne od stranog goriva i problematicne i skupe kada je otpad u pitanju. Pored toliko hidro, solarnog i geotermalnog potencijala poslednje sto nam treba je preskupa nuklearna elektrana. Slazem se da je pitanje bezbednosti manje vazno jer imamo mnogo elektrana u komsiluku ali ovde je ipak rec o ceni i svrsishodnosti. Mi imamo sasvim dovoljno hidro i ostalih potencijala za proizvodnju struje da nam ne treba nuklearna elektrana.

Алавост корумпираних политичара нам је донела најкрвавији грађански рат! Алавост политичара не престаје ни данас када нам хоће да "увале" нуклеарке! ДОСТА. Ако има иоле разума међу људима, нуклеарке никада неће бити по Србији. Има много видова енергије подобне за искоришћавање. Имајмо поштовања према природи да би и она имала према нама! Послушајмо ЉУДЕ: проф. Савића, Лаловића на које у свом изванредном коментару указује и Божа Богдановић из Бора.

Nismo mi još zreli za nuklearku!
Za to trebaju stabilni i stručni kadrovi, a kod nas stabilnih sve manje (razumljivo) i zapošljavanje po protekcijama, a stručnost zapostavljena. Zamislite taj zli koktel za kontrolnom tablom. Černobilj.

Kao sto sam protiv izgradnje NE, protivim se i svakom jednostranom, u ovom slucaju centralistickom, pristupu proizvodnji i distribuciji energije. Uz postojecu modernu tehnologiju u oblasti upotrebe obnovljivih izvora energije, sasvim je moguce da domacinstva, grupe domacinstava i lokalne zajednice budu proizvodjaci "ciste" energije tj, energetski nezavisne i samodovoljne celine. Umesto ulaganja u grandiozne TE, NE, HE i sl, drzava bi trebalo ekonomski da podstice domacinstva i lokalne sredine da stede i proizvode energiju. To je istinska decentralizacija i put ka slobodi i nezavisnosti gradjana i malih zajednica.

Ni potreba ni ropstvo vec biznis, i to dobar.

upersonic, pa slusaj to sa svajcarskim nuklearkama i srpskim...kako se uzme. Pokradu nasi, rasture nukelarku jos u toku gradnje. Onom treba izolacija za kucu, onom jedan sprajc, onom aluminijum da pokrije krov gde prokisnjava. Znas da pobrali pragove dole na jugu Srbije kad pravljena pruga, svaki drugi stavljali umesto svaki.

, za 30-40 godina da nas pljuju nasa deca jer smo bili glupi. ___ Не бој се, неће. Не пада ивер далеко од кладе.

Simpson, Homer Simpson!
The greatest guy in History!
From the heart of Springfield,
He's about to hit a chestnut tree!
Aaawwwhhh!!!

Covece...
Video sam jedan link koji vodi do klipa na youtube o stradalima u Cernobilu! To jeste strasno, ali i u kolima ljudi svaki dan ginu pa nisu zabranjeni! Deda mi je radio u TE Kostolac...To je strasno, to je prljavo, to je - ne daj boze!!! I neko moze da kaze da je TE cistija od NE!!! Naravno, ovo je Srbija i tu bi se sigurno pojavio neki Homer ali TO treba spreciti, a ne gradnju NE!! Pa ima 14 NE oko nas, i dodje li do katastrofe, to sto nisu u Srbiji nece umanjiti posledice.
Potrebne su nam NE da bi sacuvali ovo malo uglja za neko drugo vreme i ocistili ovaj vazduh od cadji i garezi.
Ali, ne kupovati rusku tehnologiju, vec francusku jer je kvalitetnija! A i rusi su nam sada ponudili NE jer su bugari odustali od NE Belene i hteli su nama da uvale tu

А у пластичној долини код Гугла праве сакупљаче струје од којих ће моћи свако домаћинство да за мале паре угради себи 100% употребу струје...

Ne zelim da se pravim pametan i da pocnem slepo da zastupam jednu stranu bez dovoljnog znanja o tome. Na zalost, ovde su svi ljudi strucnjaci za sve, pa i za nuklearnu energiju.
Slazem se da moramo vise da ulazemo u obnovljive izvore i ciste energije. Problem je taj sto ti izvori na danasnjem nivou razvoja nisu dovoljno efikasni. Posto svake godine raste potraznja za elektricnom energijom, ne verujem da ce se njima moci potkrepiti potraznja ni za 30ak godina, ali procenat udela ce se svakako povecati. A tada ce zalihe uglja vec biti pri kraju. Sta onda? Po mom misljenju treba organizovati siru naucnu raspravu, bez politicara i narodne mase. I nije lose to poceti sad. Da se vidi sta se doboja a sta se gubi.

Veliko je pitanje da li ce Nemci do 2025. zatvoriti svoje nuklearke. Trenutna situacija ide u prilog tvrdnji da nece.A da li kod nas treba graditi nuklearke je pitanje ciji odgovor treba da proistekne iz ozbiljnih analiza.I na zapadu odluke nisu imune na razne lobije.

Pozz iz Nemacke

Jeste, koristili krišom Slovenci kamen sa Stare planine, samo ga otešu i ubace u reaktor, a Amerikanci nisu smeli da gađaju projektilima da ne bi planeta odletela u vazduh... Ako ne mistifikujemo nuklearnu energiju ništa nismo uradili.

Nama nuklearna elektrana nije potrebna, jer čak i da imamo dovoljan nuklearni resurs, a nemamo ga, nemamo kapacitete za rafinaciju. Nije problem opasnost od nuklearnog zagađenja, jer nije velika, problem je ekonomski činilac. Može da se gradi NE, pa da prođemo kao Indijci sa ENRON-om i elektranom u Dabholu, koja nikad nije proradila jer bi proizvodila najskuplju el energiju na svetu. Isto važi u našem slučaju sa obaveznom kupovinom preskupog rafinisanog nuklearnog goriva. Jedino da Rusima damo uslužno da prave NE, tako da prvih xx godina radi za njih, a što bi to radili? Već se svi žale da je struja skupa, šta bi radili da poskupi 5 puta?

Nazad na zagađenje. NE kao izvor permanentnog zagađenja ne može da se uporedi sa recimo preradom uglja u Vreocima odakle se nakon taloženja ogromna količina otpadne vode sa velikom koncentracijom fenola pušta u sliv Save. Što se havarija tiče, one se dešavaju stalno, nije Černobilj jedina NE gde je došlo do nekontrolisanog ispuštanja nuklearnog zagađenja, samo što nikad nije bilo ni približno dramatično niti je bilo posledica, pa nije bilo svrhe uznemiravati stanovništvo. Zagađenje koje NE u normalnom procesu svakodnevno proizvodi, ima daleko manje posledice po zdravlje nego automobili koji sagorevaju motorno ulje i tako stvaraju kancerogena ugljenična jedinjenja ili stari autobusi i kamioni koji direktno izbacuju čestice čađi. A malo li je na ulicama onih što purnjaju, pa se niko ne brine zbog toga.

Po stoti put kažem, uložiti novac u puno iskorišćenje hidroenergetskog potencijala i maksimalno smanjiti zagađenje postojećih i budućih TE, kao i automobila i industrijskih postrojenja. Dok mi dođemo do potrebe za gradnjom NE, već će pojeftiniti postrojenja za korišćenje geotermalne energije i drugih "čistih" izvora.

Kad bi ovaj svet imao mozga svi nuklearni fizičarisveta bi trebalo da ulože napore na pronalaženju načina da se kontroliše proces nuklearne fuzije.

Na tom principu funkcioniše sunce i taj sistem nudi daleko veću količinu energije nego proces nuklearne fisije u kome dobijate jedan izuzetno opasan element koji je totalno neupotrebljiv a to je plutonijum.

Sto se mene tice, smatram da nema niceg zdravijeg od miliona tona ugljen- i sumpor-dioksida, koje izbacuju TENT A i B, Kostolac, Stepojevac.... Zato i Srbija odise zdravljem, vazduh je cist kao suza, kancer u Srbiji je prakticno iskorenjen.

Ono što mene najviše oduševljava u celoj ovoj priči je kako većina zdušno glasa protiv NE, a pritom ne sagledava celokupnu svetsku situaciju, niti uzima u obzir događanja, predviđanja, u suštini, ono što nas izvesno čeka.
Možda je, čak, najgore to što svi uporno pričaju o OIE, hidroelektranama, biomasi, termoelektranama na ovo i ono, kao da samo Srbija ima sunce, vodotokove, vetar, ugalj, a sve ostale zemlje ovoga sveta koje poseduju xy NE, nemaju ništa od toga i jadne prosto moraju da ih grade.. Pa da, uvek smo mi bili pametniji od ostatka sveta (zar ne, tu je Srbija, pa onda taj ubogi ostatak sveta). Valjda smo zato ovoliko uznapredovali u svemu. :-)
“Uvalili” nam Krško.. jel to treba da se protumači kao da nam Krško nije bilo potrebno svojevremeno, ili da onima kod kojih je ne treba u ovom momentu? Hmm.. bilo kako bilo, ne sećam se da nam je ikad zasmetalo što smo ga imali, a vidim ni njima s obzirom na to da će se praviti Unit 2. Ovde nije poenta u tome ko je dobio kolike pare za to ili zaseo na koju već poziciju, promašuje se poenta, kao i obično uostalom.
@nuklearno samoubistvo - da prvo razjasnimo, NE u Bugarskoj se zove Kozloduj, bar naučite te osnovne stvari, i jedan je od veoma sigurnih sistema. Još uvek rade 2 reaktora, i nije mi jasno na šta ste tačno mislili time “pogledaj braću Bugare... da li smo mi svesni te opasnosti”.. Gašenje ostalih reaktora u Kozloduju je posledica nekih viših političkih dogovora pri ulasku u EU i ničeg drugog.
O kakvoj opasnosti mi tačno ovde pričamo? Naravno da postoji nekakva opasnost i rizik, ali on postoji u svakom aspektu naših života. Sveprisutan je.
Da li je iko od vas ikada bio u blizini recimo TE-KO Kostolac kada ima snega? Boja mu je tamno siva. Ti otpaci iz vazduha padaju po zemlji iz koje raste hrana koju jedemo, taj vazduh udišemo, preko zemlje to dospeva u vodu koju pijemo.. I posle se pitamo što nam nacija boluje od ovoga i onoga. Sigurno je od onih radioaktivnih kiša nakon katastrofe NE Černobil pre 24 godine, jel da? ;-)
Strašno je što niko prvo neće da se bar malo obrazuje, nego se mišljenja grade potpuno sumanuto. Možda bi za početak trebalo da se uputite u International Nuclear Event Scale i potražite klasifikovane događaje.
Ja, lično, nemam ništa protiv korišćenja bilo kog izvora energije, svaki ima svoje pro i contra.. Volela bih da vidim u Srbiji i reke pune HE, i vetrenjače na sve strane i solarne panele po livadama i krovovima itd itd. TE mi nisu preterano drage, ali izgleda da nemamo mnogo izbora u ovom trenutku.
O finansijskom delu i stručnosti možemo da razglabamo do beskonačnosti, mi ionako ne bi bili zaduženi ni za jedno. Jer, ništa od toga i ne posedujemo, na prvom mestu, tako da je irelevantno.
Nego, vidim da ljudi misle da su recimo Japanci potpuno poremećen narod koji podiže svoje potomstvo u okolini xy NE, iako vrlo dobro znaju šta je pakao nuklearne eksplozije.. Ima nas raznih, pa i takvih kao što su Japanci, koji nemaju veze sa životom, jelte?
Možda jednostavno treba da prestanemo i da rađamo decu, jer realno gledano, čim se rode, ona počnu da umiru na neki način, pa koja je poenta onda svega toga. Smešno.
Kao što rekoh, oduševljena sam nekim komentarima, a nisam zagriženi pobornik NE.
Dugo ćemo mi još morati da diskutujemo o NE, dok konačno ne bude došlo do izgradnje iste u Srbiji. A doći će kad tad. Pričaćemo za par godina opet na ovu temu.

Nuklearka neće da zameni termoelektrane, već će biti dodatak na njih, tako da nema smisla da ih poredimo. Naravno da će TE i dalje ostati prisutne i radiće i zagađivaće kao i do sada.
Inače, odakle ideja ljudima da će struja iz nuklearke biti jeftina? Odakle ideja da ćemo biti "moderna država" ako imamo NE?
U sadašnjoj situaciji gde energija, posebno toplotna, curi svuda gde se okrenete, van pameti je da dodajete nove izvore energije pre nego što zakrpite rupe. Termoizolacija objekata značajno smanjuje potrošnju energije. Lokalni mali izvori energije donose (delimičnu) energetsku nezavisnost domaćinstva ili lokalne zajednice.
Struja u špicevima potrošnje može i 5-6 puta da bude skuplja nego obično, pa bi imalo smisla da se gradi reverzibilna hidroelektrana koja bi tu energiju skladištila u jeftinim intervalima i koristila u skupim.

@Aleksandar Nije se odustalo od NE Belene, radi se o tome da u samoj Bugarskoj ima dosta lobiranja kako ne bi došlo do njene izgradnje, već da se radi na obnovljivim izvorima, jer je to u nečijem (nećemo imenovati) interesu. Što ne znači da će stvari i dalje biti takve kada se promeni vlast. O tom potom.
I što se tehnologije tiče, ima dana.. :-)
@deki Tačno, reverzibilna HE bi bila prava stvar za nas. Volela bih da doživim da vidim jednu ovde.