Isplovila prva ploveća nuklearka na svetu, Grinpis je zove "nuklearni Titanik"

Eto nama nove HBO serije za par godina...

Evo ih neobrazovani dusebruznici, brinu se jer je ovo "prva ploveca nuklearka".

Ako je ovo prva, sta su onda americki nosaci aviona od kojih svaki nosi po dva nuklearna reaktora? Mozda su to nulte pluvajuce nuklearke? Da ne pominjemo prakticno stotinu nuklearnih reaktora u trbuhu okeana u formi nuklearnih podmornica, americkih, ruskih, britanskih, francuskih...

"not great, not terrible"

Možeš misliti, ploveća nuklearna elektrana. Rusi dok ne naprave štapni mikser za kapućino i toster da se ne javljaju.
Kakve nuk. elektrane, interkontinentalne rakete, podmornice, geostacionarni sateliti, kosmičke stanice... Čista truba, dok ne naprave sitne kućne aparate - ništa. Veze oni sa naukom, tehnikom i tehnologijom nemaju.

Bravo Rusi!

@istina boli
Da, za elektrane je bitno da lepo izgledaju.

Bar ima namenu da sluzi ljudima, za razliku od drugih nuklearnih plovila

Katastrofa u najavi.

Jedini problem za ovu nuklearki bi mogao da bude neki ogromni cunami, ali njega u tom delu sveta nema. Region Čukotke je poznat po jakim zemljotresima,a južnije, prema Tihom okeanu oko Kamčatke i Sahalina su mogući i oni najjači. Verujem da su Rusi o tome razmišljali. U svakom slučaju Rusi odavno imaju pokretne nuklearne elektrane, nije ništa novo. Moguće da je ovo najveća takve vrste. Svi stručnjaci iz te oblasti se slažu da Rusija dominira, kada je u pitanju nuklearna tehnologija.

Vizuelno odvratniji plovni objekat nikad nisam video. Ne sporim nista, pricam samo o vizuelnom dojmu..
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (istina boli, 23. avgust 2019 14:48)

Nisu pravili jahtu.

Ovi sto se brinu trebaju znati da su nosaci aviona, podmornice na nuklearni pogon. Imaju nuklearne reaktore u sebi...proizvode struju za ta plovila, pokrecu motore.

jezivo

Vizuelno odvratniji plovni objekat nikad nisam video. Ne sporim nista, pricam samo o vizuelnom dojmu..

Au, covece, ne smem ni da zamislim...

@pravda365: Nije problem u razvoju nauke. I nije isto branjeni oklopljeni brod podmornica kao i plivajuca kanta kao glineni golub za ko zna sve koga. I nije ista snaga napajanja podmornice i celog jednog kraja, gradova u njemu, rudnika itd. I problem je isto sto se sa time petljaju oni koji su napravili Chernobilj i Majak, oni koji su zatrovali toliko svojih jezera i sopstveni narod. To je problem. Da su odgovorni kao narod, nacija, pojedinci - pa ne bi im toliko ginulo na putevima, da pocnemo od toga a da ne nabrajam drugo. Ziveo sam (ne posetio nego ziveo) u toj Rusiji znam sta pricam.

Černobilj na vodi....

Izgleda ljudi ne shvataju Mihailovu ironiju u komentaru.

Rusi i plovila na nuklearni pogon.Sto dalje od toga.

Ovo je monstruozno, prijetece, zastrasujuce. odise zlobnom karizmom.

Plutajuća eko bomba

Rusi i plovila na nuklearni pogon.Sto dalje od toga.
(maya, 23. avgust 2019 17:00)
I svetu postoji deset nuklearnih ledolomaca.. I svi su ruski.

Meni ovo nije normalno.

Eto nama nove HBO serije za par godina...
(Stesha, 23. avgust 2019 14:42)
Pa ne moze doći do topljenja nuklearnog jezgra u moru, do sad je potonulo 9 nuklearnih podmornica bez globalne katastrofe... Pored podmornica postoji i gomila brodova na nuklearni pogon npr Amerika ima 11 nosača aviona koji poseduju jači reaktor od ove plutajce elektrane.

Obožavam nauku. Ali ne razumem zašto insistiramo na nuklearnoj energiji dok smo još uvek nesposobni da neutrališemo moguće loše posledice. Kao da imamo pet rezervnih planeti iza ćoška.

Rosatom je odgovoran za Cernobilj, al ono ne namerno, kao Amerikanci na Japan. Ali je zato najbolja svetska firma u toj oblasti bez premca. Greske se desavaju. Nazalost pogubne u toj oblasti, ali se desavaju.

Voleo bih da popijem kafu sa covekom koji ovde pise “uzas” a onda na vest o EV vozilima brze -bolje napise “to je buducnost, ua dizel ua zagadjivaci”. Ovo je braco struja buducnosti sem ako ne izmisle neku novu

Vizuelno odvratniji plovni objekat nikad nisam video. Ne sporim nista, pricam samo o vizuelnom dojmu..
(istina boli, 23. avgust 2019 14:48)

Ovo na slici je iz faze kada jos uvek nije bio potpuno zavrsen.
Sada je plavo-beli.

Ko neka bajadera.

Ne vidim u čemu je problem?
Čista energija, neuporedivo sigurnija od elektrana tipa Černobilj,Fukušima ili bilo koje na čvrstom tlu koja je podložna zemljotresima. Nesreće su moguće uvek i svugde, ali ubedljivo je najmanja opasnost od nuklearne katastrofe je na vodi/moru.
Za ne daj Bože....uvek je mogu potopiti i problem rešen. U ostalom većina nuklearnih proba ubojnih sredstava se vrše na moru, vrlo često i to od strane svih koji poseduju nuklearno oružje.


Nemojte ovo porediti sa skorašnjim incidentom sa raketom sa nuklearnim motorom, ta ideja je umobolna(poslati nuklearni reaktor da leti nad čovečanstvom, ni manje ni više nad celim čovečanstvom, dok za sobom seje nuklearni otpad), ovo je ipak korisna stvar, a nuklearni otpad se skladišti u samoj elektrani.

Možeš misliti, ploveća nuklearna elektrana. Rusi dok ne naprave štapni mikser za kapućino i toster da se ne javljaju.
Kakve nuk. elektrane, interkontinentalne rakete, podmornice, geostacionarni sateliti, kosmičke stanice... Čista truba, dok ne naprave sitne kućne aparate - ništa. Veze oni sa naukom, tehnikom i tehnologijom nemaju.

Katastrofa u najavi.

Ovo je monstruozno, prijetece, zastrasujuce. odise zlobnom karizmom.

Vizuelno odvratniji plovni objekat nikad nisam video. Ne sporim nista, pricam samo o vizuelnom dojmu..

Rusi i plovila na nuklearni pogon.Sto dalje od toga.

Meni ovo nije normalno.

Černobilj na vodi....

jezivo

Plutajuća eko bomba

Eto nama nove HBO serije za par godina...

@pravda365: Nije problem u razvoju nauke. I nije isto branjeni oklopljeni brod podmornica kao i plivajuca kanta kao glineni golub za ko zna sve koga. I nije ista snaga napajanja podmornice i celog jednog kraja, gradova u njemu, rudnika itd. I problem je isto sto se sa time petljaju oni koji su napravili Chernobilj i Majak, oni koji su zatrovali toliko svojih jezera i sopstveni narod. To je problem. Da su odgovorni kao narod, nacija, pojedinci - pa ne bi im toliko ginulo na putevima, da pocnemo od toga a da ne nabrajam drugo. Ziveo sam (ne posetio nego ziveo) u toj Rusiji znam sta pricam.

Bravo Rusi!

Au, covece, ne smem ni da zamislim...

"not great, not terrible"

Jedini problem za ovu nuklearki bi mogao da bude neki ogromni cunami, ali njega u tom delu sveta nema. Region Čukotke je poznat po jakim zemljotresima,a južnije, prema Tihom okeanu oko Kamčatke i Sahalina su mogući i oni najjači. Verujem da su Rusi o tome razmišljali. U svakom slučaju Rusi odavno imaju pokretne nuklearne elektrane, nije ništa novo. Moguće da je ovo najveća takve vrste. Svi stručnjaci iz te oblasti se slažu da Rusija dominira, kada je u pitanju nuklearna tehnologija.

Evo ih neobrazovani dusebruznici, brinu se jer je ovo "prva ploveca nuklearka".

Ako je ovo prva, sta su onda americki nosaci aviona od kojih svaki nosi po dva nuklearna reaktora? Mozda su to nulte pluvajuce nuklearke? Da ne pominjemo prakticno stotinu nuklearnih reaktora u trbuhu okeana u formi nuklearnih podmornica, americkih, ruskih, britanskih, francuskih...

@istina boli
Da, za elektrane je bitno da lepo izgledaju.

Bar ima namenu da sluzi ljudima, za razliku od drugih nuklearnih plovila

Obožavam nauku. Ali ne razumem zašto insistiramo na nuklearnoj energiji dok smo još uvek nesposobni da neutrališemo moguće loše posledice. Kao da imamo pet rezervnih planeti iza ćoška.

Rosatom je odgovoran za Cernobilj, al ono ne namerno, kao Amerikanci na Japan. Ali je zato najbolja svetska firma u toj oblasti bez premca. Greske se desavaju. Nazalost pogubne u toj oblasti, ali se desavaju.

Vizuelno odvratniji plovni objekat nikad nisam video. Ne sporim nista, pricam samo o vizuelnom dojmu..
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (istina boli, 23. avgust 2019 14:48)

Nisu pravili jahtu.

Ovi sto se brinu trebaju znati da su nosaci aviona, podmornice na nuklearni pogon. Imaju nuklearne reaktore u sebi...proizvode struju za ta plovila, pokrecu motore.

Ne vidim u čemu je problem?
Čista energija, neuporedivo sigurnija od elektrana tipa Černobilj,Fukušima ili bilo koje na čvrstom tlu koja je podložna zemljotresima. Nesreće su moguće uvek i svugde, ali ubedljivo je najmanja opasnost od nuklearne katastrofe je na vodi/moru.
Za ne daj Bože....uvek je mogu potopiti i problem rešen. U ostalom većina nuklearnih proba ubojnih sredstava se vrše na moru, vrlo često i to od strane svih koji poseduju nuklearno oružje.


Nemojte ovo porediti sa skorašnjim incidentom sa raketom sa nuklearnim motorom, ta ideja je umobolna(poslati nuklearni reaktor da leti nad čovečanstvom, ni manje ni više nad celim čovečanstvom, dok za sobom seje nuklearni otpad), ovo je ipak korisna stvar, a nuklearni otpad se skladišti u samoj elektrani.

Izgleda ljudi ne shvataju Mihailovu ironiju u komentaru.

Rusi i plovila na nuklearni pogon.Sto dalje od toga.
(maya, 23. avgust 2019 17:00)
I svetu postoji deset nuklearnih ledolomaca.. I svi su ruski.

Voleo bih da popijem kafu sa covekom koji ovde pise “uzas” a onda na vest o EV vozilima brze -bolje napise “to je buducnost, ua dizel ua zagadjivaci”. Ovo je braco struja buducnosti sem ako ne izmisle neku novu

Eto nama nove HBO serije za par godina...
(Stesha, 23. avgust 2019 14:42)
Pa ne moze doći do topljenja nuklearnog jezgra u moru, do sad je potonulo 9 nuklearnih podmornica bez globalne katastrofe... Pored podmornica postoji i gomila brodova na nuklearni pogon npr Amerika ima 11 nosača aviona koji poseduju jači reaktor od ove plutajce elektrane.

Vizuelno odvratniji plovni objekat nikad nisam video. Ne sporim nista, pricam samo o vizuelnom dojmu..
(istina boli, 23. avgust 2019 14:48)

Ovo na slici je iz faze kada jos uvek nije bio potpuno zavrsen.
Sada je plavo-beli.

Ko neka bajadera.