Svaki drugi građanin u "minusu"

Drzava je kriva za to, podigla je dozvoljeni nivo zaduzivanja gradjana.
Time je postigla neke statisticke uspehe i navodno izasla!

A u realnom svetu (ne svetu nase vlasti) samo su obezbedili ogromne dobitke bankama i gradjane gurnuli u jos vece dugove sa godisnjom kamatom od 24% do 30%(zelenasi)

@ jedina solucija revolucija
"Drzava je kriva za to, podigla je dozvoljeni nivo zaduzivanja gradjana."

Država je kriva što se pojedinac zadužuje??? To baš i nije neka logika. Svako je odgovoran za sebe i za svoje postupke. A pojedini su se zaduživali preko mere, očekujući ponovo neku 1993. godinu i hiper inflaciju. Najlakše je uzeti pare, niko ne razmišlja kako će da ih vrati...

@jedina solucija revolucija,

Pominjete rec "zelenas", da li znate sta to znaci i da li ste negde procitali definiciju te reci ? Pronadjite je (ima je, istina malo implicitno), u jednom zakonu. Pronadjite je pa se javite. Niste Vi jedini koji se frlja ovim pojmom. Nas covek bi auto, televizor, letovanje i ko zna sta jos na kredit a kad mu to dodje na naplatu onda sizi i vristi. E pa drugovi, socijalizma, kada je inflacija ponistavala rate, vise nema. Tada je celo drustvo otplacalo Vase kredite
a sada morate sami !

Pa ne bi bili u minusu kada bi svi dobijali milion evra od fonda za razvoj -bespovratnih .Ziveli nam vinogradi !

Moja cela plata viri iz ovog novcanika, sto bi bilo lepo kad bi mogao dobiti na zajam od drzave.Iskreno necu da joj se mesam u biznis i tajkunima da mrsim posao, vec da se prehranim i prezivim

(Liberal, 30. avgust 2010 09:04)

Da drzava je kriva, drzava je ta koja vodi ekonomsku politiku i postavlja parametre i uslove poslovanja (i zaduzivanja).
Ne mozes da ocekujes od nekog obicnog radnika (sa srednjom skolom) da zna sta je kreditna kartica (dug iz koga nikad nemozes izaci) dozvoljen, ne dozvoljen minus, efektivna kamatna stopa...
Oni trose dok im to banka (to jest drzava) dozvoljavaju, a posle imaju ogromne kamate i polako siromase.

Drzava treba da se brine o tome, kao sto se brine da kurs ne ode previsoko ili odredjuje kamatnu stopu!

(The Great Rock 'n' Roll Swindle, 30. avgust 2010 10:21)

Pa zar efektivna kamatna stopa od skoro 1/3 nije zelenasenje (ili lopovluk).
Banke trenutno samo po osnovu dozvoljenog minusa uzimaju 1% svih plata u Srbiji (svakog meseca), a gde su kamate od kredita firmama, ostalih kredita (stambenih, potrosackih, kredita za auto, namestaj...)

(partibrejker, 30. avgust 2010 14:45)

Pa bas ovakve slucajeve treba drzava da spreci, zato se i regulise koliko moze da se optereti jedna plata (koliko je ko kreditno sposoban).

To je "dobro" za banke jer su time njihova sredstva sigurna (opasnost od ne mogucnosti naplate duga je smanjena).

Dobro je za gradjane jer ih sprecava da se preterano zaduze (mada gradjani uvek mogu da nadju druge nacine da se zaduze).

Takva politika davanja kredita ljudima bez obzira dali oni mogu da ih isplate je i dovela do ekonomske krize (banke u americi su davale velike stambene kredite skoro svakome i ljudi su uzimali kuce od milion dolara sa platom od 2 hiljade, i velikom fluktirajucom kamatom, pa kasnije odlazili u bankrot).

Toliki liberalizam u bankarskom poslovanju su svi napustili, svuda u razvijenim zemljama je sad vaznije da se obezbedi manje (ali sigurno) zaduzivanje.

Samo kod nas vlast podize dozvoljeni limit, da bi povecala potrosnju i predstavila (navodne)bolje rezultate privrede.
To banke oberucke prihvataju jer im prihodi rastu.

@JedinaSolucijaRevolucija,
šta bi rekli na moju koleginicu koja uzme kratkoročni kredit za letovanje (3x120.000 dinara) i sva srećna kaže da je - fino - time i pokrila minus na računu, i još ide da se provede... A na dug za gas će misliti kad se vrati.
Ima oko 50.000 dinara platu, muža koji godinu i po platu nije dobio, i dete u srednjoj školi, vrhunski je obrazovana i srednjih godina. Dakle, nije dete, nije nepismena, iz urbane sredine...
Država je kriva što može da se zaduži preko ušiju?

Opet ćemo mi svi podeliti trošak te koleginice i ostalih koji ne mogu da vraćaju svoje kredite, OK, neće ovog puta biti deljenja stanova za po 100-200 DEM, ali delimo mi uveliko sve te gubitke kroz kurs koji sklizne po dinar dva za svaku ovu Dinkićevu akciju pomaganja sa po par hiljada, isto će biti i kad neka banka bude krenula pod led zbog tih odgovornih koleginica sa decom i muževima koje će da prestanu da vraćaju kredite. A kako će da prestanu? Pa eto, iznenadiće se jednog dana kad im firma ne isplati tih 50k od kojih su planirale da vrate banci, pa tako njih nekoliko hiljada... Samo polako, podelićemo mi i ta letovanja, odavno je ovde jasno da odgovorni i savesni koji ne idu da letuju jer nemaju ili se ne zadužuju najgore prolaze. Kad je ovde država stimulisala racionalne i odgovorne ljude? Ajmo polako, poslednji nek ugasi svetlo samo...

(jedina solucija revolucija, 30. avgust 2010 15:38)

Hvala vam na opširnom i argumentovanom komentaru :). No, mislim da se ovde mešaju dve stvari: odgovornost države, i odgovornost pojedinca.
Rekla bih da nema ni jednog ni drugog, bar ne u meri i obliku u kojoj je potrebno. Kad smo kod intervencije države - da "umeri" banke, to apsolutno podržavam. Da oštrim merama "vaspita" građane kao što je moja koleginica, i to podržavam, ako sami ne umeju da se nauče.
Kako god, složismo se nas dvoje, Revolucijo :).
P.S. Nick vam je odličan.

@Mickeyrs,
tačno tako.
Koleginica radi na normu, i dobije 50-tak hiljada AKO zaradi normu.
Normu ne može dobaciti ako joj je npr. mašina u kvaru, a jeste često jer je kineska. Kupljena je za preko 12.000 eur (na slobodnom tržištu je oko 3.600 sa PDV-om), bez tendera i znate već tu priču - a na kredit; kupljeno je 8 mašina ukupno. Kupac je ustanova koja je na budžetu, sada nema odakle da vraća kredit, banka neće povući garancije plaćanja NIKAD, i to dolazi sve tačno na to što ste rekli. Takav krug je zatvoren u toliko ustanova tog tipa da vam ne mogu nabrojati...

@jedina solucija revolucija,

Pominjete rec "zelenas", da li znate sta to znaci i da li ste negde procitali definiciju te reci ? Pronadjite je (ima je, istina malo implicitno), u jednom zakonu. Pronadjite je pa se javite. Niste Vi jedini koji se frlja ovim pojmom. Nas covek bi auto, televizor, letovanje i ko zna sta jos na kredit a kad mu to dodje na naplatu onda sizi i vristi. E pa drugovi, socijalizma, kada je inflacija ponistavala rate, vise nema. Tada je celo drustvo otplacalo Vase kredite
a sada morate sami !

Drzava je kriva za to, podigla je dozvoljeni nivo zaduzivanja gradjana.
Time je postigla neke statisticke uspehe i navodno izasla!

A u realnom svetu (ne svetu nase vlasti) samo su obezbedili ogromne dobitke bankama i gradjane gurnuli u jos vece dugove sa godisnjom kamatom od 24% do 30%(zelenasi)

@ jedina solucija revolucija
"Drzava je kriva za to, podigla je dozvoljeni nivo zaduzivanja gradjana."

Država je kriva što se pojedinac zadužuje??? To baš i nije neka logika. Svako je odgovoran za sebe i za svoje postupke. A pojedini su se zaduživali preko mere, očekujući ponovo neku 1993. godinu i hiper inflaciju. Najlakše je uzeti pare, niko ne razmišlja kako će da ih vrati...

@JedinaSolucijaRevolucija,
šta bi rekli na moju koleginicu koja uzme kratkoročni kredit za letovanje (3x120.000 dinara) i sva srećna kaže da je - fino - time i pokrila minus na računu, i još ide da se provede... A na dug za gas će misliti kad se vrati.
Ima oko 50.000 dinara platu, muža koji godinu i po platu nije dobio, i dete u srednjoj školi, vrhunski je obrazovana i srednjih godina. Dakle, nije dete, nije nepismena, iz urbane sredine...
Država je kriva što može da se zaduži preko ušiju?

Moja cela plata viri iz ovog novcanika, sto bi bilo lepo kad bi mogao dobiti na zajam od drzave.Iskreno necu da joj se mesam u biznis i tajkunima da mrsim posao, vec da se prehranim i prezivim

Pa ne bi bili u minusu kada bi svi dobijali milion evra od fonda za razvoj -bespovratnih .Ziveli nam vinogradi !

(Liberal, 30. avgust 2010 09:04)

Da drzava je kriva, drzava je ta koja vodi ekonomsku politiku i postavlja parametre i uslove poslovanja (i zaduzivanja).
Ne mozes da ocekujes od nekog obicnog radnika (sa srednjom skolom) da zna sta je kreditna kartica (dug iz koga nikad nemozes izaci) dozvoljen, ne dozvoljen minus, efektivna kamatna stopa...
Oni trose dok im to banka (to jest drzava) dozvoljavaju, a posle imaju ogromne kamate i polako siromase.

Drzava treba da se brine o tome, kao sto se brine da kurs ne ode previsoko ili odredjuje kamatnu stopu!

(The Great Rock 'n' Roll Swindle, 30. avgust 2010 10:21)

Pa zar efektivna kamatna stopa od skoro 1/3 nije zelenasenje (ili lopovluk).
Banke trenutno samo po osnovu dozvoljenog minusa uzimaju 1% svih plata u Srbiji (svakog meseca), a gde su kamate od kredita firmama, ostalih kredita (stambenih, potrosackih, kredita za auto, namestaj...)

(partibrejker, 30. avgust 2010 14:45)

Pa bas ovakve slucajeve treba drzava da spreci, zato se i regulise koliko moze da se optereti jedna plata (koliko je ko kreditno sposoban).

To je "dobro" za banke jer su time njihova sredstva sigurna (opasnost od ne mogucnosti naplate duga je smanjena).

Dobro je za gradjane jer ih sprecava da se preterano zaduze (mada gradjani uvek mogu da nadju druge nacine da se zaduze).

Takva politika davanja kredita ljudima bez obzira dali oni mogu da ih isplate je i dovela do ekonomske krize (banke u americi su davale velike stambene kredite skoro svakome i ljudi su uzimali kuce od milion dolara sa platom od 2 hiljade, i velikom fluktirajucom kamatom, pa kasnije odlazili u bankrot).

Toliki liberalizam u bankarskom poslovanju su svi napustili, svuda u razvijenim zemljama je sad vaznije da se obezbedi manje (ali sigurno) zaduzivanje.

Samo kod nas vlast podize dozvoljeni limit, da bi povecala potrosnju i predstavila (navodne)bolje rezultate privrede.
To banke oberucke prihvataju jer im prihodi rastu.

(jedina solucija revolucija, 30. avgust 2010 15:38)

Hvala vam na opširnom i argumentovanom komentaru :). No, mislim da se ovde mešaju dve stvari: odgovornost države, i odgovornost pojedinca.
Rekla bih da nema ni jednog ni drugog, bar ne u meri i obliku u kojoj je potrebno. Kad smo kod intervencije države - da "umeri" banke, to apsolutno podržavam. Da oštrim merama "vaspita" građane kao što je moja koleginica, i to podržavam, ako sami ne umeju da se nauče.
Kako god, složismo se nas dvoje, Revolucijo :).
P.S. Nick vam je odličan.

Opet ćemo mi svi podeliti trošak te koleginice i ostalih koji ne mogu da vraćaju svoje kredite, OK, neće ovog puta biti deljenja stanova za po 100-200 DEM, ali delimo mi uveliko sve te gubitke kroz kurs koji sklizne po dinar dva za svaku ovu Dinkićevu akciju pomaganja sa po par hiljada, isto će biti i kad neka banka bude krenula pod led zbog tih odgovornih koleginica sa decom i muževima koje će da prestanu da vraćaju kredite. A kako će da prestanu? Pa eto, iznenadiće se jednog dana kad im firma ne isplati tih 50k od kojih su planirale da vrate banci, pa tako njih nekoliko hiljada... Samo polako, podelićemo mi i ta letovanja, odavno je ovde jasno da odgovorni i savesni koji ne idu da letuju jer nemaju ili se ne zadužuju najgore prolaze. Kad je ovde država stimulisala racionalne i odgovorne ljude? Ajmo polako, poslednji nek ugasi svetlo samo...

@Mickeyrs,
tačno tako.
Koleginica radi na normu, i dobije 50-tak hiljada AKO zaradi normu.
Normu ne može dobaciti ako joj je npr. mašina u kvaru, a jeste često jer je kineska. Kupljena je za preko 12.000 eur (na slobodnom tržištu je oko 3.600 sa PDV-om), bez tendera i znate već tu priču - a na kredit; kupljeno je 8 mašina ukupno. Kupac je ustanova koja je na budžetu, sada nema odakle da vraća kredit, banka neće povući garancije plaćanja NIKAD, i to dolazi sve tačno na to što ste rekli. Takav krug je zatvoren u toliko ustanova tog tipa da vam ne mogu nabrojati...