"Sudski predmeti se preprodaju za 20 evra; staviti tačku na pljačku privrede"

Ne razumem ovaj stav. Ako su banke radile nezakonito treba da se naplati odsteta. A za raspodelu to je stvar advokata i klijenta.

Ukoliko tužba nema osnova onda neće dobiti parnicu i banka ili "privreda" neće biti oštećeni. Sprečavati ljude da podnose tužbe je apaurd, ako pogreše oni snose troškove, a ukoliko je "privreda " pogrešila neka odgovorni snose troškove. Ukoliko se profit ostvaruje pošteno nema bojazni, ako se ostvaruje na obmani klijenata, pa onda, šta drugo nego platite...

Pa zasto su pokrenuli 200 000 parnica, verovatno su gradjani osetili potrebu. Sa druge strane,ako su banke radile po zakonu ne vidim u cemu je problem.

Ko im brani da skrate postupak?

Ko sprečava banke da putem medijacije reše spor sa građanima bez sudskog postupka?
Ili je ovde u pitanju nešto mnogo veće, što će doći na red, posle banaka?

Zaustavite banke da nezakonito uzimaju poslednji dinar građanima!

U Nemackoj je dosta da jedan od tih 200 hiljada dobije na sudu i to vazi za sve :(

Da li je problem sto ce neki advokati da zarade ili to sto ce banke morati da vrate to sto su uzeli protiv zakona? Neka se dogovore sa klijentima u vansudskom postupku. Pokusavate da zastitite banke koje su i onako enormnim kamatama i drugim zahvatanjima od gradjana previse uzele.

Besplatan savet bankarima:
Uplatite svakim klijentu po 2000 din. na ime povracaja novca za nezakonito obracunate usluge.
Ustedecete 42000 din.

Bankarski lobi. Koristili rupu u zakonu i naplacivali iznose gradjanima. onda sud rekao da je to nezakonito, oni poceli da gube sporove i sad bi da menjaju ceo zakon. To Vam je onaj novac, postovani gradjani,kad uzmete kredit u banci na 100.000,00 din, a oni Vam isplate 99.000,00 din. Uvek je to 1% 2% 3% od iznosa kredita. Sud zauzeo stav da je to nezakonito i da nisu smeli da naplacuju to, jer vec namiruju svoje usluge kroz kamatu.
Vrlo se tice gradjana, ovaj novi zakon o parnicnom postupku jeste na stetu advokata ali i na stetu gradjana, u ovom slucaju su gradjani i advokati nesumnjivo na istoj strani!

jednom sam radio kod stranog investitora koji je izgubio bar 10 tuzbi od strane radnika jer nije poslovao po zakonu..dok zakoni ne budu važili za sve nema ništa od nas

Tako je.

Boris Tadić je ukinuo upravo to. Ukinuo je "class act", da ili svi tužimo preko jednog advokata ili jedan tuži, dobije i onda važi za takve druge iste. Boris Tadić nam je namestio da svi moramo svako individualno da se akamo sa svim velikim firmama ili državnim organima. U tom smislu je stanje POGORŠANO od onog u doba Miloševića.

Tako je.

Boris Tadić je ukinuo upravo to. Ukinuo je "class act", da ili svi tužimo preko jednog advokata ili jedan tuži, dobije i onda važi za takve druge iste. Boris Tadić nam je namestio da svi moramo svako individualno da se akamo sa svim velikim firmama ili državnim organima. U tom smislu je stanje POGORŠANO od onog u doba Miloševića.

Ne razumem ovaj stav. Ako su banke radile nezakonito treba da se naplati odsteta. A za raspodelu to je stvar advokata i klijenta.

Ukoliko tužba nema osnova onda neće dobiti parnicu i banka ili "privreda" neće biti oštećeni. Sprečavati ljude da podnose tužbe je apaurd, ako pogreše oni snose troškove, a ukoliko je "privreda " pogrešila neka odgovorni snose troškove. Ukoliko se profit ostvaruje pošteno nema bojazni, ako se ostvaruje na obmani klijenata, pa onda, šta drugo nego platite...

Bankarski lobi. Koristili rupu u zakonu i naplacivali iznose gradjanima. onda sud rekao da je to nezakonito, oni poceli da gube sporove i sad bi da menjaju ceo zakon. To Vam je onaj novac, postovani gradjani,kad uzmete kredit u banci na 100.000,00 din, a oni Vam isplate 99.000,00 din. Uvek je to 1% 2% 3% od iznosa kredita. Sud zauzeo stav da je to nezakonito i da nisu smeli da naplacuju to, jer vec namiruju svoje usluge kroz kamatu.
Vrlo se tice gradjana, ovaj novi zakon o parnicnom postupku jeste na stetu advokata ali i na stetu gradjana, u ovom slucaju su gradjani i advokati nesumnjivo na istoj strani!

Besplatan savet bankarima:
Uplatite svakim klijentu po 2000 din. na ime povracaja novca za nezakonito obracunate usluge.
Ustedecete 42000 din.

U Nemackoj je dosta da jedan od tih 200 hiljada dobije na sudu i to vazi za sve :(

Pa zasto su pokrenuli 200 000 parnica, verovatno su gradjani osetili potrebu. Sa druge strane,ako su banke radile po zakonu ne vidim u cemu je problem.

Zaustavite banke da nezakonito uzimaju poslednji dinar građanima!

Ko im brani da skrate postupak?

jednom sam radio kod stranog investitora koji je izgubio bar 10 tuzbi od strane radnika jer nije poslovao po zakonu..dok zakoni ne budu važili za sve nema ništa od nas

Da li je problem sto ce neki advokati da zarade ili to sto ce banke morati da vrate to sto su uzeli protiv zakona? Neka se dogovore sa klijentima u vansudskom postupku. Pokusavate da zastitite banke koje su i onako enormnim kamatama i drugim zahvatanjima od gradjana previse uzele.

Ko sprečava banke da putem medijacije reše spor sa građanima bez sudskog postupka?
Ili je ovde u pitanju nešto mnogo veće, što će doći na red, posle banaka?