Proba uspešna: "Oganj" lansirao samonavođenu raketu "Alas" FOTO

Topovi,tenkovi sa topovskom cevi su prošlost.Ovo je vreme raketa.
Sve najbolje domaćoj industriji,u velikoj svetskoj konkurenciji.

Bravo !

Razvijati rakete dugog dometa! 300km pa naviše, tipa zemlja-zemlja i zemlja-vazduh!

Niko u svjetu ne pravi bolje visecjevne lansere od Srbije.

Topovi,tenkovi sa topovskom cevi su prošlost.Ovo je vreme raketa.
Sve najbolje domaćoj industriji,u velikoj svetskoj konkurenciji.
(a, 3. septembar 2020 09:53)

Ovo je vreme dronova

Suprotno misljenju "a"

Tacno je da rakete imaju veci domet od topova, ali ne treba zaboraviti da rakete takodje imaju sopstvene nedostatke:
- ne vode se sve borbe na velikim daljinama. U osnovi pre ili kasnije mora doci do bliske borbe.
- visu cenu, topovi omogucavaju jeftinije prekrivanje prostora.
- nepovoljniji odnos mase i razorne moci
- vece gabarite
- za visoke brzine laksa je proizvodnja tenkovskih granata.
- rakete imaju znacajno manju brzinu i lako se uocavaju. (mislim da skoro necemo videti hiperbalisticku raketu malih gabarita, u svakom slucaju ne za tackaste ciljeve nize vaznosti)
- losiju balisticku preciznost, (stoga sistem za navodjenje je neophodan, a samim tim se povecava osetljivost na pasivne i aktivne mere zastite).
- upotreba aktivnih oklopa smanjuje njihovu efektnost, dok isti prakticno nije efikasan protiv projektila koji unistavaju ciljeve kinetickom energijom (potkalibarna municija na bazi uranijuma ili tungsten i slicni)

Za sve navedeno najbolji dokaz je da se jos od 80-ih godina proizvode tenkovi koji mogu ispaljivati i rakete i tenkovske granata, jer upotreba zavisi od konkretne takticke situacije.

Svaki put kad čitam vesti o najnovijim dostignućima domaćih oružara, setim se biltena Jugoimporta iz 1994. Manje-više su tada pisali o onome što se danas testira.

Imamo raketu koja pogadja u čašu vode.

Stari SVLR "Oganj" imao je 2 x 32 rakete (u cevima i punjaču) i domet oko 23 km. Upravo zbog njega NATO nije smeo da izvrši padobranski desant jer samo jedan ovako opremljeni stari "Oganj" mogao je da vatrom pokrije oko osam hektara. Ipak, bez adekvatne PVO teško je zaštititi ovaj sistem od napada iz vazduha. Potrebno je uložiti u PVO i obnoviti proizvodnju lakih sistema kao što su bili "Igla" ili savremeniji "Šilo". Naša vojna industrija može biti mnogo uspešnija ukoliko bi naša vojska kupovala više ta sredstva. Izgleda da postoji ozbiljan pritisak i spolja zbog konkurencije a sistem "Šumadija" dometa skoro 300 km se izgleda ne razvija verovatno zbog toga. I "Alas" je nešto sporo razvijan, valjda će se to čekanje na kraju isplatiti kroz kvalitet oružja. Opet, PVO nam fali u većem broju makar i onaj ručni koji se lansira sa ramena. I vojska mora da ima bolju platu, to je itekako bitno.

(Vojno grlo, 03. septembar 2020 11:07)

U principu se slažem sa navedenim, nije ništa netačno rečeno. Ali ipak, priča nije tako jednostavna. Svakako da svako oružje ima svoju namjenu i ne postoji univerzalno oružje koje radi sve, osim možda atomske bombe koju baciš i ubijaš sve muve jednim udarcem. Međutim, tenkovi su odavno prestali da budu "udarna igla" u operacijama i postali više sistem podrške, slično klasičnoj artiljeriji, jer su dokazali svoju veliku ranjivost u bliskim borbama, pogotovo od strane protivoklopnih ručnih bacača novije generacije koji su vrlo jeftini, a tenkovi nisu.
Raketni i balistički sistemi imaju veliku važnost i upotrebnu vrednost zbog svog velikog dometa i preciznosti. To što su skuplji od tenkovskih granata, nije toliko ni važno. Važnije je sačuvati ljudske živote.
Moderno ratovanje se vodi na daljinu, ali slažem se da u nekom trenutku moraju i čizme da stupe na teritoriju, ali to je onda situacija za neka druga oružja.

alal vera, samo svoje!

Niko u svjetu ne pravi bolje visecjevne lansere od Srbije.

Topovi,tenkovi sa topovskom cevi su prošlost.Ovo je vreme raketa.
Sve najbolje domaćoj industriji,u velikoj svetskoj konkurenciji.

Bravo !

Razvijati rakete dugog dometa! 300km pa naviše, tipa zemlja-zemlja i zemlja-vazduh!

Imamo raketu koja pogadja u čašu vode.

Topovi,tenkovi sa topovskom cevi su prošlost.Ovo je vreme raketa.
Sve najbolje domaćoj industriji,u velikoj svetskoj konkurenciji.
(a, 3. septembar 2020 09:53)

Ovo je vreme dronova

Stari SVLR "Oganj" imao je 2 x 32 rakete (u cevima i punjaču) i domet oko 23 km. Upravo zbog njega NATO nije smeo da izvrši padobranski desant jer samo jedan ovako opremljeni stari "Oganj" mogao je da vatrom pokrije oko osam hektara. Ipak, bez adekvatne PVO teško je zaštititi ovaj sistem od napada iz vazduha. Potrebno je uložiti u PVO i obnoviti proizvodnju lakih sistema kao što su bili "Igla" ili savremeniji "Šilo". Naša vojna industrija može biti mnogo uspešnija ukoliko bi naša vojska kupovala više ta sredstva. Izgleda da postoji ozbiljan pritisak i spolja zbog konkurencije a sistem "Šumadija" dometa skoro 300 km se izgleda ne razvija verovatno zbog toga. I "Alas" je nešto sporo razvijan, valjda će se to čekanje na kraju isplatiti kroz kvalitet oružja. Opet, PVO nam fali u većem broju makar i onaj ručni koji se lansira sa ramena. I vojska mora da ima bolju platu, to je itekako bitno.

Svaki put kad čitam vesti o najnovijim dostignućima domaćih oružara, setim se biltena Jugoimporta iz 1994. Manje-više su tada pisali o onome što se danas testira.

Suprotno misljenju "a"

Tacno je da rakete imaju veci domet od topova, ali ne treba zaboraviti da rakete takodje imaju sopstvene nedostatke:
- ne vode se sve borbe na velikim daljinama. U osnovi pre ili kasnije mora doci do bliske borbe.
- visu cenu, topovi omogucavaju jeftinije prekrivanje prostora.
- nepovoljniji odnos mase i razorne moci
- vece gabarite
- za visoke brzine laksa je proizvodnja tenkovskih granata.
- rakete imaju znacajno manju brzinu i lako se uocavaju. (mislim da skoro necemo videti hiperbalisticku raketu malih gabarita, u svakom slucaju ne za tackaste ciljeve nize vaznosti)
- losiju balisticku preciznost, (stoga sistem za navodjenje je neophodan, a samim tim se povecava osetljivost na pasivne i aktivne mere zastite).
- upotreba aktivnih oklopa smanjuje njihovu efektnost, dok isti prakticno nije efikasan protiv projektila koji unistavaju ciljeve kinetickom energijom (potkalibarna municija na bazi uranijuma ili tungsten i slicni)

Za sve navedeno najbolji dokaz je da se jos od 80-ih godina proizvode tenkovi koji mogu ispaljivati i rakete i tenkovske granata, jer upotreba zavisi od konkretne takticke situacije.

alal vera, samo svoje!

(Vojno grlo, 03. septembar 2020 11:07)

U principu se slažem sa navedenim, nije ništa netačno rečeno. Ali ipak, priča nije tako jednostavna. Svakako da svako oružje ima svoju namjenu i ne postoji univerzalno oružje koje radi sve, osim možda atomske bombe koju baciš i ubijaš sve muve jednim udarcem. Međutim, tenkovi su odavno prestali da budu "udarna igla" u operacijama i postali više sistem podrške, slično klasičnoj artiljeriji, jer su dokazali svoju veliku ranjivost u bliskim borbama, pogotovo od strane protivoklopnih ručnih bacača novije generacije koji su vrlo jeftini, a tenkovi nisu.
Raketni i balistički sistemi imaju veliku važnost i upotrebnu vrednost zbog svog velikog dometa i preciznosti. To što su skuplji od tenkovskih granata, nije toliko ni važno. Važnije je sačuvati ljudske živote.
Moderno ratovanje se vodi na daljinu, ali slažem se da u nekom trenutku moraju i čizme da stupe na teritoriju, ali to je onda situacija za neka druga oružja.