Da li i knjigovođe treba da imaju licencu? ANKETA

"Licenca " - parče papira koje su izmislili da vam (nam) i pored dokaza o završenim školama, stečenim zvanjem i znanjem, neko uzima novac i ucenjuje vas na različite načine. Licenciranjem se direktno ugrožava nečije pravo na rad i otvara bezbroj mogućnosti za korupciju. Licenciranjem se može npr. lekaru sa 20 god staža osporiti pravo na rad jer nije pohađao (čitaj -PLAĆAO) kurseve koje organizuje ista ekipa koja i izdaje licence. Licenca - bezbroj mogućnosti da ekipa na vlasti i bliska istoj stiče kapitalnu dobit lipanjem pečata na parče papira!!!

Jedini razlog za uvodjenje licenci je suzbijanje konkurencije, a posledice toga bice drasticno poskupljenje knjigovodstvenih usluga. Ali vi samo glasajte "Da". Srbija, zemlja kalfi i esnafa, preci cemo jednog dana valjda iz srednjeg veka u industrijsko doba.

Agencije za prinudnu naplatu, notari, pa sad i knjigovođe. Šta je cilj? Naplata pod kontrolom države?

U Srbiji - NE. Stvoriće se još jedan lobi/kartel (kao notari, advokati, itd.) koji će da pije krv, u ovom slučaju privredi.

Problem u vezi odredbi Zakona o računovodstvu je što licenciranje računovođa nije u skladu sa direktivama EU, ali najveći problem je taj što se posao licenciranja i obuke daje privatnoj firmi koja se krije iza naziva "Savez računovođa i revizora Srbije". To je stvaranje monopola i protivustavno je. Procene struke koja se sa pravom buni su da će se u prvom naletu u privatne džepove sliti preko 20 miliona evra licenciranjem računovođa i svake sledeće godine 8 do 9 miliona evra na ime kontinuirane edukacije i sl.
Zašto je dato isključivo pravo jednoj privatnoj firmi da vrši licenciranje računovođa?
Zašto ne neka relevantna visokoškolska ustanova ili Ministarstvo finansija?
Znači, neko ko je završio ekonomski fakultet, ne može da se bavi poslovima računovodstva ako nema položene ispite kod privatne firme?
Takođe, neko ko se godinama, decenijama, bavi računovodstvom, koristi stručnu literaturu drugih izdavača, pohađa seminare relevantnih subjekata iz oblasti računovodstva, sada mora da stekne licencu kod privatne firme, koristi njenu literaturu i pohađa njene seminare da bi mogao da obnavlja licencu.
Da li vam to liči na monopol i u čije džepove će otići taj novac ako se zna da tzv. "Savez računovođa i revizora Srbije" ima samo tri zaposlena?

Naravno da ne treba da imaju licencu. Pogotovu što se Zakonom licenca ne traži za knjigovođe zaposlene u običnim firmama već samo u knjigovodstvenim agencijama. To je ogromna diskriminacija koju ovaj Zakon uvodi. Ako se već uvodi licenca, onda je treba uvesti za sve. Jedino je nerazumno šta će licenca onima koji su završili ekonomski fakultet na smeru računovodstvo. Njima bi licencu trebalo izdavati po automatizmu.

trebaju, moraju da se daju pare za licence. pa posle ne mogu svi da prodju, pa monopol pa ovo ono.

Potpuni besmisao.
Završiš školu, radiš 30 godina i sada će neki diletant da ti izdaje licencu.
Namerno i potpuno svesno sam napisao reč diletant jer se pokazalo kako prodje neko ko uradi nešto što se ne svidja političarima, mislim na Inženjersku komoru Srbije koja je, zbog propusta na projektovanju puta kroz Grdeličku klisuru, potpuno ponižena i skrajnuta.
Sada kad je promenjeno rukovodstvo komore onda može da ponovo radi?!?
Šta Ministarstvo prosvete misli o ovome? Ako nekom ko se školovao za knjigovodju treba dodatni ispit onda nešto nije u redu sa programima...

To bi bilo isto kao da berberi vade zube ili gimnazijalci budu advokati, To se stručno zove nadrilekarstvo ili nadripisarstvo. Ovo bi se zvalo nadriraćunovodstvo. Nedostaje još jedan uslov: Završene osnovne studije na pravnom ili ekonomskom fakultetu.

Konacno i ta oblast da se uredi, a ne da frizeri sebe nazivaju knjigovodjama posle tamo nekog kursa i poistoveceuju sebe sa nekim ko je akademski obrazovan u tom smeru. I skroz sam za to da se uvedu standardne cene usluga kao sto to rade advokati, pa da i mi knjigovodje podignemo nasu profesiju na visi nivo a ne da dozvolimo smesne cene usluga za tako jedan odgovoran posao.

Licenciranje je zlo i besmislica, o tome ko može da obavlja neki posao treba da odlučuje tržište, a ne država. Svi se žale na korupciju, a onda podržavaju sve moguće nove ingerencike države u birokratske prepreke za preduzetništvo, koje su sve od reda idelana prilika za korupciju, neverovatan stepen nerazumevanja osnovnih stvari i nedostatka osnovne logike.

Da li je moguce da su do sada obavljali ovaj posao bez licence??

Da.
Poskupljenje usluga? I treba, puno skuplje je kada nestrucan knjigovodja radi svoj posao pa ti inspekcija naplati kaznu.
A druga stvar, sada direktor firme potpisuje FI, koji je napravio knjigovodja.
Zasto? 80% nasih direktora ne zna sta su aktiva i pasiva a kamoli nesto vise.
Knjigovodja treba biti licenciran i treba da potpise FI!

Svako ko nije znao šta drugo da radi, u proteklih dvadesetak godina, kupio je dobar računovodstveni softver i otvorio knjigovodstvenu agenciju. Bez znanja i zvanja. E i sada kada treba da se ponovo uvede red u finansijskom i poreskom izveštavanju a da bi se sprečio kriminal, korupcija, utaja poreza i sl. "stručnjaci za navodnjavanje okeana" digli prašinu - kako to je neptrebno. Pitam se kako se nisu setili da otvore nakakvu ordinaciju, advokatsku i sl.kancelariju. Lažno se predstavljaju kao računovodje a u stvari nisu ni knjigovodje. Prave profesionalne računovodje nisu nikada ni bile protiv licenciranja, jer reda mora biti. Bune se neznalice i knjgovodje za koje nije ni predvidjeno licenciranje. Pojedine konsultanske kuće huškaju kvazi stručnjake-tkzv.knjigovodje na pobunu jer smatraju da su bogom dani da preko svojih nebuloznih pisaniju u svojim stručnim izdanjima uredjuju i računovodstvenu profesiju.

Tako je. Treba suzbiti NELOJALNU konkurenciju koja radi po šupama i spavaćim sobama za klikere, te naplaćuje svoje usluge kešom i kojekako. U sve oblasti treba da se uvedu licence i tek onda će početi da se vrednuje ljudski rad, a radnici će moći da se plate kako treba.

To bi bilo isto kao da berberi vade zube ili gimnazijalci budu advokati, To se stručno zove nadrilekarstvo ili nadripisarstvo. Ovo bi se zvalo nadriraćunovodstvo. Nedostaje još jedan uslov: Završene osnovne studije na pravnom ili ekonomskom fakultetu.

Da li je moguce da su do sada obavljali ovaj posao bez licence??

Svako ko nije znao šta drugo da radi, u proteklih dvadesetak godina, kupio je dobar računovodstveni softver i otvorio knjigovodstvenu agenciju. Bez znanja i zvanja. E i sada kada treba da se ponovo uvede red u finansijskom i poreskom izveštavanju a da bi se sprečio kriminal, korupcija, utaja poreza i sl. "stručnjaci za navodnjavanje okeana" digli prašinu - kako to je neptrebno. Pitam se kako se nisu setili da otvore nakakvu ordinaciju, advokatsku i sl.kancelariju. Lažno se predstavljaju kao računovodje a u stvari nisu ni knjigovodje. Prave profesionalne računovodje nisu nikada ni bile protiv licenciranja, jer reda mora biti. Bune se neznalice i knjgovodje za koje nije ni predvidjeno licenciranje. Pojedine konsultanske kuće huškaju kvazi stručnjake-tkzv.knjigovodje na pobunu jer smatraju da su bogom dani da preko svojih nebuloznih pisaniju u svojim stručnim izdanjima uredjuju i računovodstvenu profesiju.

trebaju, moraju da se daju pare za licence. pa posle ne mogu svi da prodju, pa monopol pa ovo ono.

Naravno da ne treba da imaju licencu. Pogotovu što se Zakonom licenca ne traži za knjigovođe zaposlene u običnim firmama već samo u knjigovodstvenim agencijama. To je ogromna diskriminacija koju ovaj Zakon uvodi. Ako se već uvodi licenca, onda je treba uvesti za sve. Jedino je nerazumno šta će licenca onima koji su završili ekonomski fakultet na smeru računovodstvo. Njima bi licencu trebalo izdavati po automatizmu.

U Srbiji - NE. Stvoriće se još jedan lobi/kartel (kao notari, advokati, itd.) koji će da pije krv, u ovom slučaju privredi.

"Licenca " - parče papira koje su izmislili da vam (nam) i pored dokaza o završenim školama, stečenim zvanjem i znanjem, neko uzima novac i ucenjuje vas na različite načine. Licenciranjem se direktno ugrožava nečije pravo na rad i otvara bezbroj mogućnosti za korupciju. Licenciranjem se može npr. lekaru sa 20 god staža osporiti pravo na rad jer nije pohađao (čitaj -PLAĆAO) kurseve koje organizuje ista ekipa koja i izdaje licence. Licenca - bezbroj mogućnosti da ekipa na vlasti i bliska istoj stiče kapitalnu dobit lipanjem pečata na parče papira!!!

Licenciranje je zlo i besmislica, o tome ko može da obavlja neki posao treba da odlučuje tržište, a ne država. Svi se žale na korupciju, a onda podržavaju sve moguće nove ingerencike države u birokratske prepreke za preduzetništvo, koje su sve od reda idelana prilika za korupciju, neverovatan stepen nerazumevanja osnovnih stvari i nedostatka osnovne logike.

Konacno i ta oblast da se uredi, a ne da frizeri sebe nazivaju knjigovodjama posle tamo nekog kursa i poistoveceuju sebe sa nekim ko je akademski obrazovan u tom smeru. I skroz sam za to da se uvedu standardne cene usluga kao sto to rade advokati, pa da i mi knjigovodje podignemo nasu profesiju na visi nivo a ne da dozvolimo smesne cene usluga za tako jedan odgovoran posao.

Jedini razlog za uvodjenje licenci je suzbijanje konkurencije, a posledice toga bice drasticno poskupljenje knjigovodstvenih usluga. Ali vi samo glasajte "Da". Srbija, zemlja kalfi i esnafa, preci cemo jednog dana valjda iz srednjeg veka u industrijsko doba.

Agencije za prinudnu naplatu, notari, pa sad i knjigovođe. Šta je cilj? Naplata pod kontrolom države?

Tako je. Treba suzbiti NELOJALNU konkurenciju koja radi po šupama i spavaćim sobama za klikere, te naplaćuje svoje usluge kešom i kojekako. U sve oblasti treba da se uvedu licence i tek onda će početi da se vrednuje ljudski rad, a radnici će moći da se plate kako treba.

Potpuni besmisao.
Završiš školu, radiš 30 godina i sada će neki diletant da ti izdaje licencu.
Namerno i potpuno svesno sam napisao reč diletant jer se pokazalo kako prodje neko ko uradi nešto što se ne svidja političarima, mislim na Inženjersku komoru Srbije koja je, zbog propusta na projektovanju puta kroz Grdeličku klisuru, potpuno ponižena i skrajnuta.
Sada kad je promenjeno rukovodstvo komore onda može da ponovo radi?!?
Šta Ministarstvo prosvete misli o ovome? Ako nekom ko se školovao za knjigovodju treba dodatni ispit onda nešto nije u redu sa programima...

Problem u vezi odredbi Zakona o računovodstvu je što licenciranje računovođa nije u skladu sa direktivama EU, ali najveći problem je taj što se posao licenciranja i obuke daje privatnoj firmi koja se krije iza naziva "Savez računovođa i revizora Srbije". To je stvaranje monopola i protivustavno je. Procene struke koja se sa pravom buni su da će se u prvom naletu u privatne džepove sliti preko 20 miliona evra licenciranjem računovođa i svake sledeće godine 8 do 9 miliona evra na ime kontinuirane edukacije i sl.
Zašto je dato isključivo pravo jednoj privatnoj firmi da vrši licenciranje računovođa?
Zašto ne neka relevantna visokoškolska ustanova ili Ministarstvo finansija?
Znači, neko ko je završio ekonomski fakultet, ne može da se bavi poslovima računovodstva ako nema položene ispite kod privatne firme?
Takođe, neko ko se godinama, decenijama, bavi računovodstvom, koristi stručnu literaturu drugih izdavača, pohađa seminare relevantnih subjekata iz oblasti računovodstva, sada mora da stekne licencu kod privatne firme, koristi njenu literaturu i pohađa njene seminare da bi mogao da obnavlja licencu.
Da li vam to liči na monopol i u čije džepove će otići taj novac ako se zna da tzv. "Savez računovođa i revizora Srbije" ima samo tri zaposlena?

Da.
Poskupljenje usluga? I treba, puno skuplje je kada nestrucan knjigovodja radi svoj posao pa ti inspekcija naplati kaznu.
A druga stvar, sada direktor firme potpisuje FI, koji je napravio knjigovodja.
Zasto? 80% nasih direktora ne zna sta su aktiva i pasiva a kamoli nesto vise.
Knjigovodja treba biti licenciran i treba da potpise FI!