Ako vam je plata 50.000, rata za kredit ne može više od 30.000 RSD

Rupe se ne krpe kreditima nego nekom vrstom prihoda. Kredit nije stvar koja krpi rupe. Kredit nije stvar koja se koristi za more ili zimovanje! Kredit moze da sluzi za skolovanje, mozda neku pokretnu imovinu koja nam sluzi u obavljanju posla, renoviranje ili kupovina kriticnih aparata i dotrajalog namestaja ( posebno na kome se spava ). Ako neamo para pa moram malo da se stisnemo, manje da trosimo. Kredit je najskuplja pozajmica. Kredit ne zaradjuje, kredit nikome ne stedi, kredita prosto nema...1000 x razmislite dobro da li vam je potreban!!!

Pogrešan koncept. Treba utvrditi egzistencijalni minimum jer nije isto kada neko ima platu 200eur ili 2000eur.

Kod nas u Srpskoj ako imate primanja do 1000 KM mozete biti kreditno optereceni 1/3 primanja.Ako imate primanja preko 1000 KM mozete biti kreditno optereceni do 1/2 primanja.

Uvek je postojalo ograničenje visine kredita, shodno plati, to je normalno.

moze,moze,ako zivis ispod mosta u kutiji od frizidera,pases travu i pijes vodu sa potoka;)

exe...jesi li ti to uporedio Ameriku i Srbiju i rekao da Amerikanci zive na kreditima?Kolika je kamatna stopa u Americi a kolika u Srbiji?sta se desava u Americi ako ne platis kredit a sta u Srbiji?Da li se desava u Americi kao u Srbiji da ne mozes da nadjes iole normalan posao i da zaradjujes preko 250 evra par godina?Pre par nedelja zbog kredita koji je vracen na vreme izbacili coveka iz njegovog stana i prodali ga za 10 puta manju vrednost od realne i rekli mu nema veze sto si vratio kredit,tuzi nas,isto to se desilo i jednoj zeni pre koji dan zbog duga od par hiljada.Da li se i u Americi naplacuje "usuga za odobrenje kredita od minimum 2% vrednosti kredita"?da li se tamo desava da sud presudi da je to nelegalno i protivustavno a da banke kazu nema veze mi cemo sve jedno da to naplacujemo?Izadji negde iz Srbije pa vidi kako funkcionisu stvari van ove rupe.

A kada će paušalci moći da dobiju kredit?

I ranije su bila ograničenja. Nekada je to bilo 50%, pa je onda bila potrošačka korpa, itd.

Kredit nije potreban?! 99% Amerikanaca ima neki kredit u koriscenju. Kako kupiti auto od 5-10-15 000 eur, polovan-nov, nije bitno? Da odvajas od plate 3 godine ? Auto mi treba sad ne za 5 godina. Ili bilo koja druga stvar, da ne pominjemo pitanje krova nad glavom. Firme koje uzimau kredite od banaka time zaradjuju, ne krpe se, koriste tudja sredstva za nabavku robe ostvarivanja veceg rabata, veceg povlacenja robe i diktiranja cene na trzistu..Tako da prica da je kredit skup i nepotreban je kranje smesna. Kredit ima svoju namenu, pametni znaju da ga iskoriste.

Koja je tu logika da neko ko ne moze ni od cele plate sastavi kraj s kajem ima ratu 60% od plate,to je dno dna :( Seriozna banka nece nikada dati ratu vecu od 20% plate !

U normalnoj zemlji svi krediti treba da budu do 20% plate maks.

Ako imate 50.000,nemate sigurno para da placate i kamatu banci, verujte mi.

60% I bre pa to je katastrofa, neces moci da zivis,ako odplacujes 60%, tako Su u americi 2008 potonuli,Banke davale kredit I do 50% I to moze da traje jedno 5 mjeseci I onda tones kao titanic

U HR rata kredita ne moze biti veca od 1/4 plate. Znaci ako imate 800€ platu mjesecna rata kredita vam ne moze biti veca od 200€.

U prvo vreme je bilo da rata ne može da bude veća od 30%. Onda su to podigli na 50%. Evo sad je 60%. Sve može kad treba da se zadužiš, tj kad nešto treba da ti prodaju.

Ovo je pravilo koje bi eventualno imalo smisla samo u zemlji u kojoj postoji ozbiljna dužnička kriza, kao i istovremeno sprega izvršilaca i banaka, koji plene imovinu i rasprodaju je.

Zašto država ograničava banku koja meni želi da da kredit? Moje je da ubedim poslovnu banku da sa svojim primanjima imam kapaciteta da uredno otplatim kredit. Ako oni smatraju da nisam rizičan klijent, zašto bi NBS, koristeći veoma široke poteze, to ograničavala?

Recimo, imam 200.000 evra u štednji (prodao neki porodični stan ili kuću). Uzimam auto od 15.000 evra na kredit - neću da diram štednju, iz principa. U kom scenariju sam ja rizičan klijent? Pa, makar sutra ostao bez posla, jasno je da imam dovoljno para da platim to.

Ili, nezaposlen sam, a izdajem dva stana u Beogradu. Redovan mesečni prihod od 1.000 evra, ali nije plata. Ne mogu da dobijem kredit, iako je vlasništvo nad tri stana i redovni prihodi po osnovu izdavanja mnogo ozbiljnija garancija nego plata od 50.000 dinara.

Nasuprot tome, sistem se lako "prevari" tako što vam poslovac tri meseca uplaćuje neku visoku platu, a vi vraćate njemu keš - i sada sam ja, kao, bogat i mogu da dobijem kredit kakav hoću.

@pitam Kad budu realno priznali koliko zaradjuju i na to platili poreze i doprinose. Niko ne brani da kao pausalni preduzetnik sebi isplatite vecu platu od minimalne i onda ste u istom statusu kao i mi ostali zaposleni. Eto, jednostavno, zar ne?

Nije ni čudo da ljudi u Srbiji ne mogu da otplaćivani ju kredite. Na zapadu (naprimer u Kanadi), jedna osoba nemoze da ima veću zaduzenost nego 35% onoga šta saradjuje...

Treba omogućiti da se zaduži sve preko minimalne plate. Minimalna plata bi trebalo da je dovoljna za život?!

A kredit za stan?

Kredit je porez za nestrpljive.

Od plate prvo treba odbiti potrosacku korpu a resto moze za kredit :)

Zakon o bruto plati kada ce biti donesen i usvojen?

Ljudi svesno idu u bankrot :(

U Francuskoj ne mozes da dobijes kredit koji prelazi 30 posto neto plate.

U slovackoj se gleda zivotni minimum, to je otprilike 120eur po osobi u domacinstvu.
To znaci, da ako cetvoroclana porodica ima primanja od 1000eur, za njih je zivotni minimum 4x120=480eur, ovaj deo je ono, na sta ne moze ni prinudna naplata da se aplikuje. Znaci da ostaje 520eura a od ovog dela je, za potrosacki kredit moguce izdvojiti max 1/3 (173eur) a za hipoteku 1/2 (260eur).

@nick a sta znaci realno priznati zaradu ako sam ja kao pausalac dobio od poreske uprave minimalno koliko treba da uplacujem porez (pio, zdravstveno itd)? Zato sto ne zelim da mi drzava uzima 45%. Uplacujem taj porez godinama i sve je cisto. Ako ne odvajam sa starne i dozivim penziju moja penzija ce biti mininalna naravno nista sporno...

ko bi normalan uzeo kredit da vraća više od pola plate. ne računam kad muka natera i kad radi "privatno"

@MILOŠ
Pises onako kako tebi odgovara, a u stvarnosti je potpuno drugacija situacija.
Banke vec dosta gledaju klijentima po pitanju kredita, pa su krediti sve vise nenaplativi, zato sto se ljudi sa platom 30k zaduze dve trecine i za zivot im ostane 10k. Neko tome mora stati na put.
Onaj ko ima 200k ne uzima auto na kredit od 15k. Takva osoba ne postoji. Ustvari po tvome moze to tako, samo ostavi 200k u banci, a od kamate na toliki novac imaces dovoljno da kupujejs lekove za smirenje, a mozda pretekne za konopac ako kurs bude dobar. Za to vreme placaces ratu za auto pa te on nece kostati 15 nego 20k. Ako si nezaposlen i zivis od rente mozes dobiti kredit, ali moras prvo sklopiti ugivor o najmu, platiti porez na to i onaj ko ti placa mora placati preko banke. Sistem se ne vara tako sto poslodavac uplacuje vecu platu, a ti njemu ostatak na ruke. Vidi se da nemas pojma. Ako te poslodavac prijavi na 25k od drzavi daje 15 na tvoju platu. Ukoliko te prijavi na 100k drzavi mora dati 160k, pa ces ti njemu na kraju doplatiti sto si radio kod njega.

Ne znam samo sta ima tu narodna banka da odlučuje,banke su privatne i rizik je njihov.

@nick a sta znaci realno priznati zaradu ako sam ja kao pausalac dobio od poreske uprave minimalno koliko treba da uplacujem porez (pio, zdravstveno itd)? Zato sto ne zelim da mi drzava uzima 45%. Uplacujem taj porez godinama i sve je cisto. Ako ne odvajam sa starne i dozivim penziju moja penzija ce biti mininalna naravno nista sporno...
(Jovan, 05. januar 2019 18:01)

On je govorio o kreditnoj sposobnosti. Vama je poreska uprava utvrdila pausalni prihod kao poresku osnovicu, i vama toliko utvrdjeni prihod savrseno odgovara u smislu poreskih izdvajanja. Ali, kao sto ste i sami zakljucili da ce vam zbog toga penzija biti minimalna, isto tako sa toliko utvrdjenim prihodom banka vas ne smatra kreditno sposobnim.

Znaci nije nista sporno zakonski....ali ako hocete da vas banka gleda kao kreditno sposobnog i odobri kredit morate prijaviti, pa ne morate opet realne, ali makar za banku dovoljne prihode spram plasmana koji trazite, ali onda placate i porez na tolike prihode.

Sa platom od 50.000 ne može da se živi, normalno hrani, jede, oblači, greje, plaća kirija, a kamo li nešto drugo. U kom to paralelnom univerzumu mi živimo u odnosu na debele bankare!?

Recimo, imam 200.000 evra u štednji (prodao neki porodični stan ili kuću). Uzimam auto od 15.000 evra na kredit - neću da diram štednju, iz principa. U kom scenariju sam ja rizičan klijent? Pa, makar sutra ostao bez posla, jasno je da imam dovoljno para da platim to. 

Ili, nezaposlen sam, a izdajem dva stana u Beogradu. Redovan mesečni prihod od 1.000 evra, ali nije plata. Ne mogu da dobijem kredit, iako je vlasništvo nad tri stana i redovni prihodi po osnovu izdavanja mnogo ozbiljnija garancija nego plata od 50.000 dinara. 
(Miloš, 05. januar 2019 19:10)

U principu, u oba slucaja mozete da dobijete kredit...ali naravno ne tek tako kako ste naveli.

U prvom slucaju to bi bio kredit koji bi se vodio kao kredit pokriven 100% deviznim depozitom. Znaci ne bi bilo dovoljno samo da imate polozeno na deviznom racunu 200.000 evra i da banka ima uvid u to koliko imate para. Ne, ako hocete 15.000 kredit, otvorio bi se namenski devizni racun vezan za partiju kredita na koji bi vi polozili 15.000 evra koje bi bile orocene na period trajanja kredita s tim sto bi ste imali pravo da periodicno delimicno razorocavate onoliko koliko ste otplatili.

U drugom scenariju morali bi da imate zakljucene ugovore o iznajmljivanju i banka bi upisala zalogu na potrazivanja iz tog ugovora...verovatno bi trazili jos neko obezbedjenje...zavisi od plasmana.

Mojoj majci skidaju 2/3 penzije, eto u kojoj drzavi zivimo. Penzija joj je 30hiljada a prima 10h vec godinu dana.

(Aca, 5. januar 2019 23:51)

Pa u drugoj rečenici si odlično poentirao - banke su te koje puštaju klijente, pa imaju dosta NPL-ova. I sada - zašto je to NBS-u problem ako tim istim bankama nije, koje imaju nenaplative kredite? Ponavljam, ako nema masovnog izvršenja i ozbiljnih socijalnih problema zbog toga - neka banke rade svoj posao. One su prve koje treba da se brinu zbog nenaplativih kredita.

A ovo za ušteđevinu i kola, ne bih se složio da nema takvih. Šta ako je novac oročen? Šta ako neko prosto ne želi da dira ušteđevinu? Pa nema ozbiljne firme koja ne finansira razvoj iz kredita, bez obzira što ima obrtni kapital - ali to se ne koristi za te stvari. Uostalom, poenta je da postoje ljudi koji su itekako kreditno sposobni, ali se to ne vidi po kriterijumima NBS.

Drugo, ovo za iznajmljivanje prosto nije tačno. Evo, baš sam ja primer nekoga ko je uredno izdavao stan, sa ugovorom, porez, sve preko računa. I banka je rekla - "nije 246, ne računa se". 246 je šifra za uplatu ličnog dohotka i rezervisana je samo za platu - honorari i drugi prihodi ne idu pod tom šifrom. Jer, kao, ugovor nije na neodređeno vreme, kao ni drugi prihodi, samo je plata večna.

I poslednje, malo si preterao, porez je 60k, a ne 160k. Tačno, zaposleni će morati da plati za veću platu (jer će poslodavac uglavnom prebaciti razliku u plaćenom porezu na njega) ali poenta je da će za tri meseca učiniti zaposlenog kreditno sposobnim. Nekoga ko je ionako bio kreditno sposoban.

Ne znam samo sta ima tu narodna banka da odlučuje,banke su privatne i rizik je njihov.

Koja je tu logika da neko ko ne moze ni od cele plate sastavi kraj s kajem ima ratu 60% od plate,to je dno dna :( Seriozna banka nece nikada dati ratu vecu od 20% plate !

Rupe se ne krpe kreditima nego nekom vrstom prihoda. Kredit nije stvar koja krpi rupe. Kredit nije stvar koja se koristi za more ili zimovanje! Kredit moze da sluzi za skolovanje, mozda neku pokretnu imovinu koja nam sluzi u obavljanju posla, renoviranje ili kupovina kriticnih aparata i dotrajalog namestaja ( posebno na kome se spava ). Ako neamo para pa moram malo da se stisnemo, manje da trosimo. Kredit je najskuplja pozajmica. Kredit ne zaradjuje, kredit nikome ne stedi, kredita prosto nema...1000 x razmislite dobro da li vam je potreban!!!

@pitam Kad budu realno priznali koliko zaradjuju i na to platili poreze i doprinose. Niko ne brani da kao pausalni preduzetnik sebi isplatite vecu platu od minimalne i onda ste u istom statusu kao i mi ostali zaposleni. Eto, jednostavno, zar ne?

Kredit nije potreban?! 99% Amerikanaca ima neki kredit u koriscenju. Kako kupiti auto od 5-10-15 000 eur, polovan-nov, nije bitno? Da odvajas od plate 3 godine ? Auto mi treba sad ne za 5 godina. Ili bilo koja druga stvar, da ne pominjemo pitanje krova nad glavom. Firme koje uzimau kredite od banaka time zaradjuju, ne krpe se, koriste tudja sredstva za nabavku robe ostvarivanja veceg rabata, veceg povlacenja robe i diktiranja cene na trzistu..Tako da prica da je kredit skup i nepotreban je kranje smesna. Kredit ima svoju namenu, pametni znaju da ga iskoriste.

Ovo je pravilo koje bi eventualno imalo smisla samo u zemlji u kojoj postoji ozbiljna dužnička kriza, kao i istovremeno sprega izvršilaca i banaka, koji plene imovinu i rasprodaju je.

Zašto država ograničava banku koja meni želi da da kredit? Moje je da ubedim poslovnu banku da sa svojim primanjima imam kapaciteta da uredno otplatim kredit. Ako oni smatraju da nisam rizičan klijent, zašto bi NBS, koristeći veoma široke poteze, to ograničavala?

Recimo, imam 200.000 evra u štednji (prodao neki porodični stan ili kuću). Uzimam auto od 15.000 evra na kredit - neću da diram štednju, iz principa. U kom scenariju sam ja rizičan klijent? Pa, makar sutra ostao bez posla, jasno je da imam dovoljno para da platim to.

Ili, nezaposlen sam, a izdajem dva stana u Beogradu. Redovan mesečni prihod od 1.000 evra, ali nije plata. Ne mogu da dobijem kredit, iako je vlasništvo nad tri stana i redovni prihodi po osnovu izdavanja mnogo ozbiljnija garancija nego plata od 50.000 dinara.

Nasuprot tome, sistem se lako "prevari" tako što vam poslovac tri meseca uplaćuje neku visoku platu, a vi vraćate njemu keš - i sada sam ja, kao, bogat i mogu da dobijem kredit kakav hoću.

Kredit je porez za nestrpljive.

A kada će paušalci moći da dobiju kredit?

@nick a sta znaci realno priznati zaradu ako sam ja kao pausalac dobio od poreske uprave minimalno koliko treba da uplacujem porez (pio, zdravstveno itd)? Zato sto ne zelim da mi drzava uzima 45%. Uplacujem taj porez godinama i sve je cisto. Ako ne odvajam sa starne i dozivim penziju moja penzija ce biti mininalna naravno nista sporno...

U normalnoj zemlji svi krediti treba da budu do 20% plate maks.

@MILOŠ
Pises onako kako tebi odgovara, a u stvarnosti je potpuno drugacija situacija.
Banke vec dosta gledaju klijentima po pitanju kredita, pa su krediti sve vise nenaplativi, zato sto se ljudi sa platom 30k zaduze dve trecine i za zivot im ostane 10k. Neko tome mora stati na put.
Onaj ko ima 200k ne uzima auto na kredit od 15k. Takva osoba ne postoji. Ustvari po tvome moze to tako, samo ostavi 200k u banci, a od kamate na toliki novac imaces dovoljno da kupujejs lekove za smirenje, a mozda pretekne za konopac ako kurs bude dobar. Za to vreme placaces ratu za auto pa te on nece kostati 15 nego 20k. Ako si nezaposlen i zivis od rente mozes dobiti kredit, ali moras prvo sklopiti ugivor o najmu, platiti porez na to i onaj ko ti placa mora placati preko banke. Sistem se ne vara tako sto poslodavac uplacuje vecu platu, a ti njemu ostatak na ruke. Vidi se da nemas pojma. Ako te poslodavac prijavi na 25k od drzavi daje 15 na tvoju platu. Ukoliko te prijavi na 100k drzavi mora dati 160k, pa ces ti njemu na kraju doplatiti sto si radio kod njega.

Uvek je postojalo ograničenje visine kredita, shodno plati, to je normalno.

Pogrešan koncept. Treba utvrditi egzistencijalni minimum jer nije isto kada neko ima platu 200eur ili 2000eur.

exe...jesi li ti to uporedio Ameriku i Srbiju i rekao da Amerikanci zive na kreditima?Kolika je kamatna stopa u Americi a kolika u Srbiji?sta se desava u Americi ako ne platis kredit a sta u Srbiji?Da li se desava u Americi kao u Srbiji da ne mozes da nadjes iole normalan posao i da zaradjujes preko 250 evra par godina?Pre par nedelja zbog kredita koji je vracen na vreme izbacili coveka iz njegovog stana i prodali ga za 10 puta manju vrednost od realne i rekli mu nema veze sto si vratio kredit,tuzi nas,isto to se desilo i jednoj zeni pre koji dan zbog duga od par hiljada.Da li se i u Americi naplacuje "usuga za odobrenje kredita od minimum 2% vrednosti kredita"?da li se tamo desava da sud presudi da je to nelegalno i protivustavno a da banke kazu nema veze mi cemo sve jedno da to naplacujemo?Izadji negde iz Srbije pa vidi kako funkcionisu stvari van ove rupe.

Kod nas u Srpskoj ako imate primanja do 1000 KM mozete biti kreditno optereceni 1/3 primanja.Ako imate primanja preko 1000 KM mozete biti kreditno optereceni do 1/2 primanja.

60% I bre pa to je katastrofa, neces moci da zivis,ako odplacujes 60%, tako Su u americi 2008 potonuli,Banke davale kredit I do 50% I to moze da traje jedno 5 mjeseci I onda tones kao titanic

Treba omogućiti da se zaduži sve preko minimalne plate. Minimalna plata bi trebalo da je dovoljna za život?!

moze,moze,ako zivis ispod mosta u kutiji od frizidera,pases travu i pijes vodu sa potoka;)

Ljudi svesno idu u bankrot :(

I ranije su bila ograničenja. Nekada je to bilo 50%, pa je onda bila potrošačka korpa, itd.

U Francuskoj ne mozes da dobijes kredit koji prelazi 30 posto neto plate.

Nije ni čudo da ljudi u Srbiji ne mogu da otplaćivani ju kredite. Na zapadu (naprimer u Kanadi), jedna osoba nemoze da ima veću zaduzenost nego 35% onoga šta saradjuje...

Ako imate 50.000,nemate sigurno para da placate i kamatu banci, verujte mi.

U HR rata kredita ne moze biti veca od 1/4 plate. Znaci ako imate 800€ platu mjesecna rata kredita vam ne moze biti veca od 200€.

A kredit za stan?

Od plate prvo treba odbiti potrosacku korpu a resto moze za kredit :)

Zakon o bruto plati kada ce biti donesen i usvojen?

Mojoj majci skidaju 2/3 penzije, eto u kojoj drzavi zivimo. Penzija joj je 30hiljada a prima 10h vec godinu dana.

U slovackoj se gleda zivotni minimum, to je otprilike 120eur po osobi u domacinstvu.
To znaci, da ako cetvoroclana porodica ima primanja od 1000eur, za njih je zivotni minimum 4x120=480eur, ovaj deo je ono, na sta ne moze ni prinudna naplata da se aplikuje. Znaci da ostaje 520eura a od ovog dela je, za potrosacki kredit moguce izdvojiti max 1/3 (173eur) a za hipoteku 1/2 (260eur).

U prvo vreme je bilo da rata ne može da bude veća od 30%. Onda su to podigli na 50%. Evo sad je 60%. Sve može kad treba da se zadužiš, tj kad nešto treba da ti prodaju.

@nick a sta znaci realno priznati zaradu ako sam ja kao pausalac dobio od poreske uprave minimalno koliko treba da uplacujem porez (pio, zdravstveno itd)? Zato sto ne zelim da mi drzava uzima 45%. Uplacujem taj porez godinama i sve je cisto. Ako ne odvajam sa starne i dozivim penziju moja penzija ce biti mininalna naravno nista sporno...
(Jovan, 05. januar 2019 18:01)

On je govorio o kreditnoj sposobnosti. Vama je poreska uprava utvrdila pausalni prihod kao poresku osnovicu, i vama toliko utvrdjeni prihod savrseno odgovara u smislu poreskih izdvajanja. Ali, kao sto ste i sami zakljucili da ce vam zbog toga penzija biti minimalna, isto tako sa toliko utvrdjenim prihodom banka vas ne smatra kreditno sposobnim.

Znaci nije nista sporno zakonski....ali ako hocete da vas banka gleda kao kreditno sposobnog i odobri kredit morate prijaviti, pa ne morate opet realne, ali makar za banku dovoljne prihode spram plasmana koji trazite, ali onda placate i porez na tolike prihode.

ko bi normalan uzeo kredit da vraća više od pola plate. ne računam kad muka natera i kad radi "privatno"

(Aca, 5. januar 2019 23:51)

Pa u drugoj rečenici si odlično poentirao - banke su te koje puštaju klijente, pa imaju dosta NPL-ova. I sada - zašto je to NBS-u problem ako tim istim bankama nije, koje imaju nenaplative kredite? Ponavljam, ako nema masovnog izvršenja i ozbiljnih socijalnih problema zbog toga - neka banke rade svoj posao. One su prve koje treba da se brinu zbog nenaplativih kredita.

A ovo za ušteđevinu i kola, ne bih se složio da nema takvih. Šta ako je novac oročen? Šta ako neko prosto ne želi da dira ušteđevinu? Pa nema ozbiljne firme koja ne finansira razvoj iz kredita, bez obzira što ima obrtni kapital - ali to se ne koristi za te stvari. Uostalom, poenta je da postoje ljudi koji su itekako kreditno sposobni, ali se to ne vidi po kriterijumima NBS.

Drugo, ovo za iznajmljivanje prosto nije tačno. Evo, baš sam ja primer nekoga ko je uredno izdavao stan, sa ugovorom, porez, sve preko računa. I banka je rekla - "nije 246, ne računa se". 246 je šifra za uplatu ličnog dohotka i rezervisana je samo za platu - honorari i drugi prihodi ne idu pod tom šifrom. Jer, kao, ugovor nije na neodređeno vreme, kao ni drugi prihodi, samo je plata večna.

I poslednje, malo si preterao, porez je 60k, a ne 160k. Tačno, zaposleni će morati da plati za veću platu (jer će poslodavac uglavnom prebaciti razliku u plaćenom porezu na njega) ali poenta je da će za tri meseca učiniti zaposlenog kreditno sposobnim. Nekoga ko je ionako bio kreditno sposoban.

Sa platom od 50.000 ne može da se živi, normalno hrani, jede, oblači, greje, plaća kirija, a kamo li nešto drugo. U kom to paralelnom univerzumu mi živimo u odnosu na debele bankare!?

Recimo, imam 200.000 evra u štednji (prodao neki porodični stan ili kuću). Uzimam auto od 15.000 evra na kredit - neću da diram štednju, iz principa. U kom scenariju sam ja rizičan klijent? Pa, makar sutra ostao bez posla, jasno je da imam dovoljno para da platim to. 

Ili, nezaposlen sam, a izdajem dva stana u Beogradu. Redovan mesečni prihod od 1.000 evra, ali nije plata. Ne mogu da dobijem kredit, iako je vlasništvo nad tri stana i redovni prihodi po osnovu izdavanja mnogo ozbiljnija garancija nego plata od 50.000 dinara. 
(Miloš, 05. januar 2019 19:10)

U principu, u oba slucaja mozete da dobijete kredit...ali naravno ne tek tako kako ste naveli.

U prvom slucaju to bi bio kredit koji bi se vodio kao kredit pokriven 100% deviznim depozitom. Znaci ne bi bilo dovoljno samo da imate polozeno na deviznom racunu 200.000 evra i da banka ima uvid u to koliko imate para. Ne, ako hocete 15.000 kredit, otvorio bi se namenski devizni racun vezan za partiju kredita na koji bi vi polozili 15.000 evra koje bi bile orocene na period trajanja kredita s tim sto bi ste imali pravo da periodicno delimicno razorocavate onoliko koliko ste otplatili.

U drugom scenariju morali bi da imate zakljucene ugovore o iznajmljivanju i banka bi upisala zalogu na potrazivanja iz tog ugovora...verovatno bi trazili jos neko obezbedjenje...zavisi od plasmana.