Stan od 90.000 EUR izvršitelji prodaju zbog 6.000 - kako? VIDEO

E vidis Vučko, nisu primanja u pitanju, pravna nesigurnost, taj osecaj nezasticenosti i da je drzava prva koja ce da te dovede u neku vrstu problema a ne da pomogne da ga resis, e zato Vučko, niko u Srbiji ostati nece.
A ti onda stani pred kameru i nazovi nas izdajnicima, nas koji smo odrasli i dobili decu u Srbiji, nas koji koji smo svasta u Srbiji prezivi i izdržali, ti si upeo u onome u čemu niko nije, oterao si nas zauvek!
Zgadili ste mi sve ovde...

Aleksandre Vucicu jel ovo citas . e u ovakvoj drzavi si ti kralj. u raspaloj.mafijaskoj. u kriminal ogrezloj . gde obican svet postaje lovina .gde ugovori overeni u sudu nista ne znace . ali kad treba neko da se izbaci iz kuce i ista da mu se uzme kako bi je tvoj neki tamo partiski drug kupio za male pare onda se isti taj sud pita.
A vi policajci samo radite svoj posao. radili ste i 9 marta. Nemoj posle da bude kuku lele kad slemovi budu leteli po plocnicima. Srbi su na zalost kao pacovi . sami sebe ce prozderati.
U Srbiji Deca ginu al sve je po propisu. Ljudima oduzimaju stanove i izbacuju ih na ulice .al sve po propisu . Ko ce da menja zakon .taj sto menja satro zakon .taj isti je i otkupio stan.
Jedno Tesko RAZOCARANJE u ovu zemlju za koju je moj pradeda albaniju prrpesacio. a ja cu je napustiti kao i stotine hiljada razocaranih

Vidim da dosta njih misle: "Ovo je prevršilo meru, IDEM JA ODAVDE!". Ali to nikako nije rešenje, jer što više njih ode vlast će postajati sve bahatija. Nego treba mi da USTANEMO o oni da ODU!

ne ulazimo sad u pozadinu duga .da li je duzna ili ne. to nije ni bitno. BITNO je da je doticna htela dug da plati ali joj nije omoguceno. Ako je to tacno sto pise u tekstu . onda je ovo kraj. nema vise . usli ste nam u kuce kao nekad ss . a oni su prosli isto kao sto cete i vi.

“Ja sam samo potpisala” .Smatram da smo nacija koja u 90 % slucajeva ne procita sta potpisuje,ali i onaj koji predaje dokument nema etiku da kaze proverite.
Meni se policajac iznenadio kad sam mu na njegovo “potpisite ovde” rekla “mogu li da procitam pre nego potpisem,ne znam da li ste napisali da sam udarila pesaka ili da sam nepropisno se zaustavila”
Generalno smo pravno dosta nepismeni.
Zao mi je gospodje nadam se da ce naci nacina da opravda svoju neumesanost u slucaj.
Ali uvek procitajte ono sta potpisujete...

Lopovluk koji je država omogućila. Ovo je čist primer prevare advokata.

Nisu krivi javni uterivaci dugova vec onaj ko im je dozvolio da ljudima prodaju nekretnine za 5 posto cene a to je drzava.

treba neko tim zelenasima da stane na put sve rade u dogovoru sa buducim kupcina..ili im cak namestaju kupovinu po bagatelnim cenama za proviziju ili kasniju preprodaju pola-pola.

Ko je pozajmio novac treba da ga vrati ? U kojoj to zemlji ? U Srbiji sigurno da ne. Imam duznika, iz 2003. za 500 Evra, dobijenu parnicu i pokrenut postupak naplate kod suda. Sudski izvrsitelj je izasao dva puta na mesto gde je duznik bio prijavljen, zvonio je, i posto niko nije otvorio vrata, sudija je slucaj zakljucila. Pare nazad nisam dobio, a naplacao sam se sudskih taksi i advokata!

Za početak, izvršitelji nisu državni službenici već privatna lica.Mene samo interesuje kako se došlo uopšte da gospođa duguje,ako je sve onako kako kaže.A gospođu iz komore, kojoj je podatak o iseljenjima irelevantan,pitam kako misle da se zaštite ako nekom od iseljenih pukne film ?

U ovoj kriminalnoj drzavi je sve moguce.Nije logicno,ali je moguce.Zato svi i beze odavde.Nije logicno,ali je razumljivo.

Ovoj zeni i njenoj porodici zelim svu srecu i da "isteraju pravdu" na kraju. Ne znam ko ce im nadomestiti zdravlje i vreme, ali neka bar imaju dusevni mir kad pobedi zdrav razum i pravda. Sto se mene tice, jos malo i odoh ja iz ove parodije od drzave. Vala vozicu kombi u nNemackoj s fakultetskom diplomom i svim kompetencijama profesionalnim stecenim u prethodnih 10 godina, samo da ne moram na dnevnom nivou da se srecem s ovakvim slucajevima.

Ne ulazim u opravdanost sudske odluke, ali izvršenje izgleda jako sumnjivo, ako je istina. U većini zapadnih zemalja ovo je retkost, ali je pravno moguće. Sa jednom razlikom - stan ne može biti prodat za 7.2% tržišne vrednosti! Ako je to istina, to je neverovatna korupcija/kriminal u pitanju. Prvo, aukcija mora imati početnu cenu, koja ne može nikako biti 6500€. Drugo, zna se kako se organizuje slobodna aukcija - ne može da se pojave 2 mutna tipa koja će pre aukcije da obaveste sve ostale da će loše da se provedu ako budu podizali ruku. Treće, aukcija mora biti oglasavana minimum 3 meseca, ne može danas napišem oglas, sutra aukcija.
Kada je svo ovo ispostovano, onda je ok. Prodaju stan za recimo 85000, naplate 6500 + realni troškovi organizacije, npr. 750€ i ostatkak ide vlasniku.

Gospodja je majka moje prijateljice. Svi smo u ovome učestvovali kako se dešavalo, dug je mogao biti pokriven u bilo kom trenutku - nije im dozvoljeno.

I izvrsitelji ce da lete polako, ne moze ova bahatost dugo da traje.

Pa ni jedan stan ne moze da se proda po normalnoj ceni za 8 dana koliko traje izvrsni postupak.
Zato.ljudi ne mogu sami da prkupe novac i prodaju sami. Ne dozvoljava im se.

Otimanje, spinovanje...skroz ne tipično za ovo napreDNO društvo. Sad svi treba da spustimo glavu, ne galamimo previse da se i nama ne bi dogodilo nešto slično?! Probudimo se, za početak podržimo gospodju koja je ostala na ulici zbog otimacine!

Firma iz Krusevca mi duguje pare za malinu iz sezone 2016. Imam svu potrebnu dokumentaciju, racunajuci i dogovor sa firmom gde u celini priznaju dug i dogovaraju nacin isplate. Kada ga nisu ispostovali pokrenuo sam tuzbu, dobio ih, oni se zalili i to jos traje. Dug je za mene velik, ali za njih minoran, manji od dnevnog prometa. Gde ja mogu da nadjem te izvrsitelje da izvucem moje pare?

Hitna promena ZIO i vracanje nadleznosti sudovima, nigse u svetu ne postoji ovakvo resenje.

...do sada smno imali spregu sudstvo-advokati...
...onda je uvedena i isvrsilacko-notarska mafija...
...kad bi policija samo zagrebala malo po njihovim "operacijama", 90% bi letelo na visegodisnje robije...
...sada je otimacina legalizovana...
...ovaj slucaj je dovoljan primer, a ima ih na hiljade...
...da ne pomislite da je to nas specijalitet, to se radi i po evropi...
...otvorite hrvatski sajt drazba.hr i nagledacete se stanova u bescenje...
...moja rodjaka, koja trazi stan po zagrebu pitala je jednog izvrsitelja
(ovrha, hehe) u cemu je caka, zasto je pocetna cena stanova tako niska...
...odgovor je bio "nemojte nista da me pitate"...

...udruzena sudsko-advokatsko-notarsko-izvrsiteljska mafija sada, uz asistenciju policije, sprovodi teror nad gradjanima srbije, prodajuci unapred poznatim kupcima stanove za manje od cetvrtine vrednosti, za dugove koji su cesto samo par procenata vrednosti stana...
...mozda je sad malo jasnije zasto na kopaoniku policija nije htela da asistira u rusenju "objekta"...
...taj vlasnik je nedodirljiv...
...savet, placajte racune, odazivajte se na pozive "organa", ne dovodite sebe u situaciju da vam zakuca na vrata man in black u pratnji boli-nas-uvo policije, koja je pre toga proverila ciji je stan i da li treba da asisitiraju...

Jel ste ocekivali nesto drugo u ovakvoj nazovi drzavi,kao sto je ova?

Sasvim ispravno, da ko je uzeo(pozajmio) pare od koga god, samim tim svesno rizikovao, treba da ih vrati. Ovde je slucaj drugaciji, nije jasno da li je zena potrosila te pare ili joj ke namesteno, i pored svega jos i namestena prodaja nekretnina za nerealno niske cene!
Konkretno u Italiji, postoje javne licitacije, sudski oduzetih nekretnina, i svako moze da ucestvuje, oglasava se bar 3 meseca pred licitaciju, kapara je 10% i sve je transparentno, nema ljutnje! Ovo je klasican lopovluk!

U SLO je jedan ovakav slucjs otisao do Strasbura na medjunarodni sud pravde. Sud je presudio, da kazna nije bila srazmerna, i da dug od par % vrednosti toga sto je zaplenjeno nije srazmeran sa posledicom profdaje nekretnine. SLO je morala da isplati otstetu g. Vaskrsicu. Tako da od tad drzava malo bolje gleda sta se radi na tom polju i uspostavila je dodatna pravila. Ne moze se stan prodavati za dug koji 20 puta manji. ali ove vase izvrsioce to i ne brine verujem. Jer ce drzava da casti, ako nesto naprave kako ne treba. I posle ovakve presude ako se, i kad se desi. Ima se , moze se.

Stop nepravdi!Ukinuti izvrsitelje pod hitno.

Šta napriča ovaj advokat? Pa, neka proveri nepokretnost u katastru. Inače, besmislena je prodaja vrednih nepokretnosti za mala dugovanja, ali to treba zakonski da se uredi.

Tuzno je koliko smo nepismeni!!!Mnogo tuzno!!!

Kako?

Po zakonu ali ćutimo i trpimo a za "pravno nasilje" na Kosovu (druga država) čupamo kosu.

Kako?
Lepo, država im omogućila.

Niko ne spori obavezu placanja obaveza, ali desava se veci problem, da se 6000 eur koji nisu dokazani, naplacuje kroz stetu od 26000,46000 ili 76000 eur.

Posao advokata i suda i drzave bi trebao da bude zastita gradjanskih prava, a ne otimanje imovine.

tuga

Pod hitno menjati zakon ZIO

Nejnepravedniji zakon u evropi

Svaka zemlja ima bolji i pravedniji zakon o izvrsenju i obezbedjenju

Čitav taj kriminalni scenario je napravila država. Zakon o izvršnju mora da postoji, ali nigde nije kao u Srbiji. Ovde je jednostavno izvršena legalizacija pljačke. Ko je za to odgovoran? Pa naravno oni koji su takav zakon doneli i oni iz vlasti koji su dužni da dignu svoj glas, a to ne čine. Jednostavno, vlada, predsednik i poslanici vladajuće garniture.

Knez Milos je svojevremeno doneo zakon da se ne priznaje hipoteka na kucu,okucnicu,njivu,livadu,1kravu i 2 vola! Nije dozvoljavao da se porodica na pomenuto zaduzi i eventualno propadne. Mi smo ocigledno u vremenu kada je bitno da se izvrsitelji bogate.Takodje, Turci nisu uzimali harac od sirotinje narocito ako je godina losa.Nisu to radili iz milosrdja vec su bili pragmaticni.Ako porodica propadne, nema vise nikada vajde od nje.

Idu li ovi izvršitelji naplatiti porez od najvećih dužnika, pa po redu dok ne dodju do dugà od 6000

Zašto ne stave neku kamatu na dug i rok otplate bar 6 meseci?
Mnogi ljudi saznaju za potraživanje tek u izvršnom postupku - jer zakon ne nalaže obavezu dokaza da su postojala obaveštenja na prijavljenoj adresi.

U tim potraživanjima su često nerelani iznosi, jer određene grupe zluopotrebljavaju najkavosti zakona , kao što je ta da se ne proverava iznos, i da je razumna mogućnost žalbe skoro nepostojeća.

Stanovi se prodaju budzašto i kod suvlasničkih odnosa. Često je dovoljno imati jednog zlonamernog suvlasnika.

Često uopšte ne postoji krivica onoga koji gubi imovinu zbog takvih propisa.
Ali očigledno postoji neka sprega sa interesima pa da se takvo zlo dešava.

Iz vesti sa ovog sajta:

25.06.2018.
Ministarstvo pravde potvrdilo je da će Zakon o izvršenju i obezbeđenju biti izmenjen drugi put, od kada je donet pre sedam godina.
Izmene će se odnositi, pre svega, na sudsku kontrolu nad izvršiteljima.
Zakon je prvi put izmenjen 2015. godine.

Današnja:
Ministarka pravde najavljuje izmene tog zakona.

"Čovek koji je dao novac firmi, ja sam samo bila blagajnik-koji je potpisao da je primio novac. Niti sam ja vlasnik firme, niti sam ja radila sa tim novcem-moje dugovanje, nije moje uopšte. I taj koji je davao-znao je kome daje“,

Lepo je to sve gospođa zamumuljila, ali iz ovog proizilazi da je ona osuđena jer potpisala priznanicu da je primila pare. Očigledno nije bilo dokaza da je ona te pare predala gazdi firme, pa je zato i osuđena.

(ETB, 29. decembar 2018 17:02)

Stan je prodat za 26000 EUR, u tome i jeste problem...

Ja sam na svojoj kozi osetio sta znaci sprega izvrsioca I banaka. Bio sam u situaciji da nisam mogao da sprecim prodaju stana koji je bio pod hipotekom iako sam ponudio banci direktno, a I izvrsitelju isplatu mesec dana pre objave licitacije. na kraju sam morao sam sebi da kupim stan na licitaciji, ponudim najvisu cenu I pogodite ko je tu najvise zaradio. Imao sam srece, nazalost ne kao I drugi da mi stan ne ode u bescenje. Ova drzave je ...

ETB, 29. decembar 2018 17:02)

Stan je prodat za 26000 evra. To nije ispid cene,jel?

Veoma nepošteno napadati izvršitelje jer sama reč govori o vrsti posla kojim se određeni broj ljudi bavi ! Međutim ja u moj stan primam ljude prema svojim načelima i statusu i ne mogu se ponašati drugačije već kako im dozvolim tako u ovom sličaju je Država u pitanju koja je prema svojim načelima i statusu stvorila ovakve ljude iza kojih i sama stoji !

Закон под хитно треба мењати. Као што није нормално да се дуг не врати (не говорим о овом случају, него принципијелно) није нормално ни да се имовина продаје будзашто зарад непропорционалног дуга. Требало би увести обавезу да извршитељи морају два или три месеца пре одузимања имовине да одузимање најаве, тако да се дужнику даје могућност да намири дуг. Стан треба обележити као "пред извршење" или слично (и спречити пренос власништва ако се дуг не исплати одмах) и оставити власнику могућност да се снађе и не остане на улици. А ако му ни то не помогне, онда заиста без милости одузимати имовину, без обзира на вредност дуга.

Cak ni u Bosni ne mozes da prodas stan da bi namirio potrazivanje koje nije srazmerno vrednosti stana, to i kod vas u Srbiji pise u ZIO, ali vas bas boli briga da prosto primenite nacelo proporcionalnosti, ovako koljete vola zbog kilo mesa ali izvrsiteljima i sakalima to odgovara u potpunosti. Ni ovoj gospodji blagajnici ne verujem ni jedne reci da nije zdipila 6000 evra, kaze samo mi je jednog dana dosla presuda. Ma da presude s neba padaju same, niko te nije pozivao, tuzio, nisi imala pravo zalbe, kakve smesne lazi vala i od ove zene. Ali bez obzira na to, bruka je u civilizovanom svetu da zbog 6000 evra otimaju stan od 90 000 evra. Mada pravilo je da razlika bude vracena izvrseniku a ovde nemamo podatak za koliko je stan prodat i koja je pocetna cena bila. Svaka vest od nas pravi guske u magli i pujda nas na nekoga.

Doslo je vreme da je najbolje nemati nista. Cist proleter, mirna glava. Posle se pitamo zasto ljudi na zapadu ne kupuju nekretnine po svaku cenu, nego placaju kiriju.

Ovde je drzava aktivni saucesnik u otimanju necije imovine, sto je ovdr masovna pojava i svako od nas moze biti zrtva. Nadam se da ce gospodja sve naplatiti (od nas poreskih obveznika, naravno, mafiji stan ostaje...) u Strasbourgu, gde ce slucaj dobiti bez ikakve muke, uz troskove (koji se posle vracaju, opet s nase strane) manje od tih 6500 eur.

Iz ovoga sto je gospodja rekla, uz svo duzno postovanje, ne moze se nista razumjeti. Ako nisam duzan - nisam duzan! Ona je ocigledno duzna cim je pristala na otplatu. Medjutim, to je jedna strana medalje. Druga strana je mnogo problematicnija: kako je moguce da se nekome ko duguje 6 hiljada oduzme nesto sto vrijedi 15 puta vise? Zar ne postoji mogucnost da se, u krajnjem slucaju, taj stan proda po trzisnoj (ili nesto nizoj) vrijednosti, da se namiri potrazilac, sud, advokat, izvrsitelj, a da se ostatak (ogromni dio) dâ vlasniku stana? Mnogo je tu mutnih radnji. Za sebe znam da se, ne daj Boze, nadjem u takvoj situaciji, pukao bi mi film i izvrsitelj bi se do kraja zivota hranio na slamcicu! Ovo je klasican primjer bahatosti, bezosjecajnosti i nehumanosi, a takvi ne zasluzuju nista bolje od onog iz prethodne recenice!

Uvek treba napraviti dug veći od svojih nekretnina, to je izgleda poenta. Država je u ovom slučaju oštećena je kupac placa mali porez apsolutnog prava.

1. Netacno je da ne mozes da izmiris dug i sprecis prodaju ako imas pare. Verovatno ovde nisu imali pare odmah nego je bilo sacekajte, skupicemo.
2. Netacno je da ne mozes da pogledas dokumentaciju.
3. Niko ne moze da te spreci ako zelis da ucestvujes na aukciji.
4. Po prethodnom zakonu cena je bila 60 pa 30 % po novom je 70 pa 50%.
5. Diskutabilno je sta je malo dugovanje. Za nekoga je i 5.000 mnogo. Hipoteticki neko na 10 mesta moze da duguje po 5.000 i sta?
Niko ne kaze da je zakon idealan i da nema zloupotreba ali ne moze samo da se gleda iz ugla duznika. Ok, ovo je mozda jedna od tih prica gde je duznik “nadrljao” ali generalno govoreci, pare koje se uzmu moraju da se i vrate. Svi dodadasnji zakoni su pogodovali duznicima. Prigovoris pa ili ode u parnicu ili se razvlaci po sudu godinama...

Tuzno je uopste citati ovakve vesti. Kako god, zeleo bih da prokomentarisem sledece: kredit, zajam kako god - uzima se bez prisile i pod jasno unapred definisanim uslovima. Ovde, uz srdacno razumevanje, jedna strana ocigledno NE izmiruje svoje obaveze. Svi dalji izgovori su besmisleni. Naravno da ce se krenuti u prinudnu naplatu potrazivanja.
PS: dug je zao drug!

Kod nas dužnik kaže: Vratiću kad budem imao, a meni ne bude trebalo.
S druge strane, poverilac bi kožu da mu oguli sa leđa, jer su oni sad u životnom klinču.
Kako reče Valtazar Bogišić:"Vječna je borba između vjerovnika i dužnika, između onog koji ima nešto da primi i onog koji ima nešto da dade."

ne bih komentarisao gospodju, jer je jasno da nije vratila dug. No, zacudjuje nepoznavanje prava i totalno neznanje tzv.advokata Stojkovica. Covek ocito vrlo malo zna, pa ni ne cudi, ako mu je doticna klijent, sto je izgubila parnicu.

Jel se i dalje cudite onoj gospodji koja sada robija onog bahatog investitora.Davno je Vuk Karadzic rekao "Nije coveku zao na malo, nego na nepravo"!

Aman ljudi, nije stan trzisne vrednosti 90.000 evra prodat za 6.000 evra, vec je prodat da bi se namirio dug u tom iznosu. Zbog cega gospodja nije rekla koja je bila prodajna cena? U svakom slucaju, duznik po prodaji dobija razliku izmedju duga koji de namiri i postignute cene. Da ne ulazim dalje pojedinosti, mi moramo da shvatimo da postoji odgovornost, i da je aposolutno neprihvatljivo da duznici i svakojake nevladine organizacije insistiranju da jedno potrazivanje iz pravnosnazne presude ne moze prinudno da se naplati, jer eto, duznik ima samo stan u kojem zivi, a koji neretko vredi mnogo vise od duga (npr. 90 kvadrata). Niko se ne pita zbog cega duznik sam nije prodao stan i isplatio oko sto duguje, te kupio manji stan. To je odgovornost. Na kraju, svi vi koji govorite na taj nacin, naci cete se i u ulozi poverioca kome neko duguje, pa cu da vidim koju pesmu cete da pevate tada. PS Shvatite da izvrsitelji ne odlucuju, vec izvrsavaju, a narocito ne smeju da preispituju presude.

puno pozdrava za izvrsitelje

Ne shvatam samo jednu stvar. Hajde, mozda nisi kriva, ali zasto nisi prodala stan nekome za pare koje vredi ili pozajmila pare i platila 6500evra, digla kredit pomocu stana ili prodala stan polako pa vratila pare, pa onda trazila pravdu? Bilo ti je isplatljivije i da uzmes od zelenasa ako nisi imala od koga.

Siguran sam da je veliko muljanje kada dodje do toga da se stan prodaje i da ko zna kakvi ljudi kupuju nekretnine za male pare... Ali ovde ispada da su svi od pocetka lopovi koji su se urotili protiv nje, prvostepeni sud koji je doneo presudu da duguje pare, zatim drugostepeni koji ju je potvrdio, pa izvrsni sud, izvrsitelj, advokati... i sve se to zasniva samo na njenim navodima....
A kako svi podrzavaju na slepo nekoga ko ne vraca svoje dugove, to govori o nama dosta.

Pitao bih ja tebe da ti neko duguje 6500e, a neće da ih vrati, da li bi bio na strani dužnika?

1. Netacno je da ne mozes da izmiris dug i sprecis prodaju ako imas pare. Verovatno ovde nisu imali pare odmah nego je bilo sacekajte, skupicemo.
2. Netacno je da ne mozes da pogledas dokumentaciju.
3. Niko ne moze da te spreci ako zelis da ucestvujes na aukciji.
4. Po prethodnom zakonu cena je bila 60 pa 30 % po novom je 70 pa 50%.
5. Diskutabilno je sta je malo dugovanje. Za nekoga je i 5.000 mnogo. Hipoteticki neko na 10 mesta moze da duguje po 5.000 i sta?
Niko ne kaze da je zakon idealan i da nema zloupotreba ali ne moze samo da se gleda iz ugla duznika. Ok, ovo je mozda jedna od tih prica gde je duznik “nadrljao” ali generalno govoreci, pare koje se uzmu moraju da se i vrate. Svi dodadasnji zakoni su pogodovali duznicima. Prigovoris pa ili ode u parnicu ili se razvlaci po sudu godinama...

Aman ljudi, nije stan trzisne vrednosti 90.000 evra prodat za 6.000 evra, vec je prodat da bi se namirio dug u tom iznosu. Zbog cega gospodja nije rekla koja je bila prodajna cena? U svakom slucaju, duznik po prodaji dobija razliku izmedju duga koji de namiri i postignute cene. Da ne ulazim dalje pojedinosti, mi moramo da shvatimo da postoji odgovornost, i da je aposolutno neprihvatljivo da duznici i svakojake nevladine organizacije insistiranju da jedno potrazivanje iz pravnosnazne presude ne moze prinudno da se naplati, jer eto, duznik ima samo stan u kojem zivi, a koji neretko vredi mnogo vise od duga (npr. 90 kvadrata). Niko se ne pita zbog cega duznik sam nije prodao stan i isplatio oko sto duguje, te kupio manji stan. To je odgovornost. Na kraju, svi vi koji govorite na taj nacin, naci cete se i u ulozi poverioca kome neko duguje, pa cu da vidim koju pesmu cete da pevate tada. PS Shvatite da izvrsitelji ne odlucuju, vec izvrsavaju, a narocito ne smeju da preispituju presude.

Tuzno je uopste citati ovakve vesti. Kako god, zeleo bih da prokomentarisem sledece: kredit, zajam kako god - uzima se bez prisile i pod jasno unapred definisanim uslovima. Ovde, uz srdacno razumevanje, jedna strana ocigledno NE izmiruje svoje obaveze. Svi dalji izgovori su besmisleni. Naravno da ce se krenuti u prinudnu naplatu potrazivanja.
PS: dug je zao drug!

Ne shvatam samo jednu stvar. Hajde, mozda nisi kriva, ali zasto nisi prodala stan nekome za pare koje vredi ili pozajmila pare i platila 6500evra, digla kredit pomocu stana ili prodala stan polako pa vratila pare, pa onda trazila pravdu? Bilo ti je isplatljivije i da uzmes od zelenasa ako nisi imala od koga.

puno pozdrava za izvrsitelje

"Čovek koji je dao novac firmi, ja sam samo bila blagajnik-koji je potpisao da je primio novac. Niti sam ja vlasnik firme, niti sam ja radila sa tim novcem-moje dugovanje, nije moje uopšte. I taj koji je davao-znao je kome daje“,

Lepo je to sve gospođa zamumuljila, ali iz ovog proizilazi da je ona osuđena jer potpisala priznanicu da je primila pare. Očigledno nije bilo dokaza da je ona te pare predala gazdi firme, pa je zato i osuđena.

Siguran sam da je veliko muljanje kada dodje do toga da se stan prodaje i da ko zna kakvi ljudi kupuju nekretnine za male pare... Ali ovde ispada da su svi od pocetka lopovi koji su se urotili protiv nje, prvostepeni sud koji je doneo presudu da duguje pare, zatim drugostepeni koji ju je potvrdio, pa izvrsni sud, izvrsitelj, advokati... i sve se to zasniva samo na njenim navodima....
A kako svi podrzavaju na slepo nekoga ko ne vraca svoje dugove, to govori o nama dosta.

Veoma nepošteno napadati izvršitelje jer sama reč govori o vrsti posla kojim se određeni broj ljudi bavi ! Međutim ja u moj stan primam ljude prema svojim načelima i statusu i ne mogu se ponašati drugačije već kako im dozvolim tako u ovom sličaju je Država u pitanju koja je prema svojim načelima i statusu stvorila ovakve ljude iza kojih i sama stoji !

Pitao bih ja tebe da ti neko duguje 6500e, a neće da ih vrati, da li bi bio na strani dužnika?

“Ja sam samo potpisala” .Smatram da smo nacija koja u 90 % slucajeva ne procita sta potpisuje,ali i onaj koji predaje dokument nema etiku da kaze proverite.
Meni se policajac iznenadio kad sam mu na njegovo “potpisite ovde” rekla “mogu li da procitam pre nego potpisem,ne znam da li ste napisali da sam udarila pesaka ili da sam nepropisno se zaustavila”
Generalno smo pravno dosta nepismeni.
Zao mi je gospodje nadam se da ce naci nacina da opravda svoju neumesanost u slucaj.
Ali uvek procitajte ono sta potpisujete...

Ko je pozajmio novac treba da ga vrati ? U kojoj to zemlji ? U Srbiji sigurno da ne. Imam duznika, iz 2003. za 500 Evra, dobijenu parnicu i pokrenut postupak naplate kod suda. Sudski izvrsitelj je izasao dva puta na mesto gde je duznik bio prijavljen, zvonio je, i posto niko nije otvorio vrata, sudija je slucaj zakljucila. Pare nazad nisam dobio, a naplacao sam se sudskih taksi i advokata!

Vidim da dosta njih misle: "Ovo je prevršilo meru, IDEM JA ODAVDE!". Ali to nikako nije rešenje, jer što više njih ode vlast će postajati sve bahatija. Nego treba mi da USTANEMO o oni da ODU!

ne bih komentarisao gospodju, jer je jasno da nije vratila dug. No, zacudjuje nepoznavanje prava i totalno neznanje tzv.advokata Stojkovica. Covek ocito vrlo malo zna, pa ni ne cudi, ako mu je doticna klijent, sto je izgubila parnicu.

Šta napriča ovaj advokat? Pa, neka proveri nepokretnost u katastru. Inače, besmislena je prodaja vrednih nepokretnosti za mala dugovanja, ali to treba zakonski da se uredi.

Cak ni u Bosni ne mozes da prodas stan da bi namirio potrazivanje koje nije srazmerno vrednosti stana, to i kod vas u Srbiji pise u ZIO, ali vas bas boli briga da prosto primenite nacelo proporcionalnosti, ovako koljete vola zbog kilo mesa ali izvrsiteljima i sakalima to odgovara u potpunosti. Ni ovoj gospodji blagajnici ne verujem ni jedne reci da nije zdipila 6000 evra, kaze samo mi je jednog dana dosla presuda. Ma da presude s neba padaju same, niko te nije pozivao, tuzio, nisi imala pravo zalbe, kakve smesne lazi vala i od ove zene. Ali bez obzira na to, bruka je u civilizovanom svetu da zbog 6000 evra otimaju stan od 90 000 evra. Mada pravilo je da razlika bude vracena izvrseniku a ovde nemamo podatak za koliko je stan prodat i koja je pocetna cena bila. Svaka vest od nas pravi guske u magli i pujda nas na nekoga.

Kako?

Po zakonu ali ćutimo i trpimo a za "pravno nasilje" na Kosovu (druga država) čupamo kosu.

Nisu krivi javni uterivaci dugova vec onaj ko im je dozvolio da ljudima prodaju nekretnine za 5 posto cene a to je drzava.

Tuzno je koliko smo nepismeni!!!Mnogo tuzno!!!

Stop nepravdi!Ukinuti izvrsitelje pod hitno.

treba neko tim zelenasima da stane na put sve rade u dogovoru sa buducim kupcina..ili im cak namestaju kupovinu po bagatelnim cenama za proviziju ili kasniju preprodaju pola-pola.

Aleksandre Vucicu jel ovo citas . e u ovakvoj drzavi si ti kralj. u raspaloj.mafijaskoj. u kriminal ogrezloj . gde obican svet postaje lovina .gde ugovori overeni u sudu nista ne znace . ali kad treba neko da se izbaci iz kuce i ista da mu se uzme kako bi je tvoj neki tamo partiski drug kupio za male pare onda se isti taj sud pita.
A vi policajci samo radite svoj posao. radili ste i 9 marta. Nemoj posle da bude kuku lele kad slemovi budu leteli po plocnicima. Srbi su na zalost kao pacovi . sami sebe ce prozderati.
U Srbiji Deca ginu al sve je po propisu. Ljudima oduzimaju stanove i izbacuju ih na ulice .al sve po propisu . Ko ce da menja zakon .taj sto menja satro zakon .taj isti je i otkupio stan.
Jedno Tesko RAZOCARANJE u ovu zemlju za koju je moj pradeda albaniju prrpesacio. a ja cu je napustiti kao i stotine hiljada razocaranih

ne ulazimo sad u pozadinu duga .da li je duzna ili ne. to nije ni bitno. BITNO je da je doticna htela dug da plati ali joj nije omoguceno. Ako je to tacno sto pise u tekstu . onda je ovo kraj. nema vise . usli ste nam u kuce kao nekad ss . a oni su prosli isto kao sto cete i vi.

Za početak, izvršitelji nisu državni službenici već privatna lica.Mene samo interesuje kako se došlo uopšte da gospođa duguje,ako je sve onako kako kaže.A gospođu iz komore, kojoj je podatak o iseljenjima irelevantan,pitam kako misle da se zaštite ako nekom od iseljenih pukne film ?

Ovoj zeni i njenoj porodici zelim svu srecu i da "isteraju pravdu" na kraju. Ne znam ko ce im nadomestiti zdravlje i vreme, ali neka bar imaju dusevni mir kad pobedi zdrav razum i pravda. Sto se mene tice, jos malo i odoh ja iz ove parodije od drzave. Vala vozicu kombi u nNemackoj s fakultetskom diplomom i svim kompetencijama profesionalnim stecenim u prethodnih 10 godina, samo da ne moram na dnevnom nivou da se srecem s ovakvim slucajevima.

Ne ulazim u opravdanost sudske odluke, ali izvršenje izgleda jako sumnjivo, ako je istina. U većini zapadnih zemalja ovo je retkost, ali je pravno moguće. Sa jednom razlikom - stan ne može biti prodat za 7.2% tržišne vrednosti! Ako je to istina, to je neverovatna korupcija/kriminal u pitanju. Prvo, aukcija mora imati početnu cenu, koja ne može nikako biti 6500€. Drugo, zna se kako se organizuje slobodna aukcija - ne može da se pojave 2 mutna tipa koja će pre aukcije da obaveste sve ostale da će loše da se provedu ako budu podizali ruku. Treće, aukcija mora biti oglasavana minimum 3 meseca, ne može danas napišem oglas, sutra aukcija.
Kada je svo ovo ispostovano, onda je ok. Prodaju stan za recimo 85000, naplate 6500 + realni troškovi organizacije, npr. 750€ i ostatkak ide vlasniku.

Lopovluk koji je država omogućila. Ovo je čist primer prevare advokata.

U ovoj kriminalnoj drzavi je sve moguce.Nije logicno,ali je moguce.Zato svi i beze odavde.Nije logicno,ali je razumljivo.

Hitna promena ZIO i vracanje nadleznosti sudovima, nigse u svetu ne postoji ovakvo resenje.

Sasvim ispravno, da ko je uzeo(pozajmio) pare od koga god, samim tim svesno rizikovao, treba da ih vrati. Ovde je slucaj drugaciji, nije jasno da li je zena potrosila te pare ili joj ke namesteno, i pored svega jos i namestena prodaja nekretnina za nerealno niske cene!
Konkretno u Italiji, postoje javne licitacije, sudski oduzetih nekretnina, i svako moze da ucestvuje, oglasava se bar 3 meseca pred licitaciju, kapara je 10% i sve je transparentno, nema ljutnje! Ovo je klasican lopovluk!

Pa ni jedan stan ne moze da se proda po normalnoj ceni za 8 dana koliko traje izvrsni postupak.
Zato.ljudi ne mogu sami da prkupe novac i prodaju sami. Ne dozvoljava im se.

I izvrsitelji ce da lete polako, ne moze ova bahatost dugo da traje.

E vidis Vučko, nisu primanja u pitanju, pravna nesigurnost, taj osecaj nezasticenosti i da je drzava prva koja ce da te dovede u neku vrstu problema a ne da pomogne da ga resis, e zato Vučko, niko u Srbiji ostati nece.
A ti onda stani pred kameru i nazovi nas izdajnicima, nas koji smo odrasli i dobili decu u Srbiji, nas koji koji smo svasta u Srbiji prezivi i izdržali, ti si upeo u onome u čemu niko nije, oterao si nas zauvek!
Zgadili ste mi sve ovde...

Kako?
Lepo, država im omogućila.

Uvek treba napraviti dug veći od svojih nekretnina, to je izgleda poenta. Država je u ovom slučaju oštećena je kupac placa mali porez apsolutnog prava.

Jel ste ocekivali nesto drugo u ovakvoj nazovi drzavi,kao sto je ova?

...do sada smno imali spregu sudstvo-advokati...
...onda je uvedena i isvrsilacko-notarska mafija...
...kad bi policija samo zagrebala malo po njihovim "operacijama", 90% bi letelo na visegodisnje robije...
...sada je otimacina legalizovana...
...ovaj slucaj je dovoljan primer, a ima ih na hiljade...
...da ne pomislite da je to nas specijalitet, to se radi i po evropi...
...otvorite hrvatski sajt drazba.hr i nagledacete se stanova u bescenje...
...moja rodjaka, koja trazi stan po zagrebu pitala je jednog izvrsitelja
(ovrha, hehe) u cemu je caka, zasto je pocetna cena stanova tako niska...
...odgovor je bio "nemojte nista da me pitate"...

...udruzena sudsko-advokatsko-notarsko-izvrsiteljska mafija sada, uz asistenciju policije, sprovodi teror nad gradjanima srbije, prodajuci unapred poznatim kupcima stanove za manje od cetvrtine vrednosti, za dugove koji su cesto samo par procenata vrednosti stana...
...mozda je sad malo jasnije zasto na kopaoniku policija nije htela da asistira u rusenju "objekta"...
...taj vlasnik je nedodirljiv...
...savet, placajte racune, odazivajte se na pozive "organa", ne dovodite sebe u situaciju da vam zakuca na vrata man in black u pratnji boli-nas-uvo policije, koja je pre toga proverila ciji je stan i da li treba da asisitiraju...

tuga

Otimanje, spinovanje...skroz ne tipično za ovo napreDNO društvo. Sad svi treba da spustimo glavu, ne galamimo previse da se i nama ne bi dogodilo nešto slično?! Probudimo se, za početak podržimo gospodju koja je ostala na ulici zbog otimacine!

Iz ovoga sto je gospodja rekla, uz svo duzno postovanje, ne moze se nista razumjeti. Ako nisam duzan - nisam duzan! Ona je ocigledno duzna cim je pristala na otplatu. Medjutim, to je jedna strana medalje. Druga strana je mnogo problematicnija: kako je moguce da se nekome ko duguje 6 hiljada oduzme nesto sto vrijedi 15 puta vise? Zar ne postoji mogucnost da se, u krajnjem slucaju, taj stan proda po trzisnoj (ili nesto nizoj) vrijednosti, da se namiri potrazilac, sud, advokat, izvrsitelj, a da se ostatak (ogromni dio) dâ vlasniku stana? Mnogo je tu mutnih radnji. Za sebe znam da se, ne daj Boze, nadjem u takvoj situaciji, pukao bi mi film i izvrsitelj bi se do kraja zivota hranio na slamcicu! Ovo je klasican primjer bahatosti, bezosjecajnosti i nehumanosi, a takvi ne zasluzuju nista bolje od onog iz prethodne recenice!

U SLO je jedan ovakav slucjs otisao do Strasbura na medjunarodni sud pravde. Sud je presudio, da kazna nije bila srazmerna, i da dug od par % vrednosti toga sto je zaplenjeno nije srazmeran sa posledicom profdaje nekretnine. SLO je morala da isplati otstetu g. Vaskrsicu. Tako da od tad drzava malo bolje gleda sta se radi na tom polju i uspostavila je dodatna pravila. Ne moze se stan prodavati za dug koji 20 puta manji. ali ove vase izvrsioce to i ne brine verujem. Jer ce drzava da casti, ako nesto naprave kako ne treba. I posle ovakve presude ako se, i kad se desi. Ima se , moze se.

ETB, 29. decembar 2018 17:02)

Stan je prodat za 26000 evra. To nije ispid cene,jel?

Ovde je drzava aktivni saucesnik u otimanju necije imovine, sto je ovdr masovna pojava i svako od nas moze biti zrtva. Nadam se da ce gospodja sve naplatiti (od nas poreskih obveznika, naravno, mafiji stan ostaje...) u Strasbourgu, gde ce slucaj dobiti bez ikakve muke, uz troskove (koji se posle vracaju, opet s nase strane) manje od tih 6500 eur.

Ja sam na svojoj kozi osetio sta znaci sprega izvrsioca I banaka. Bio sam u situaciji da nisam mogao da sprecim prodaju stana koji je bio pod hipotekom iako sam ponudio banci direktno, a I izvrsitelju isplatu mesec dana pre objave licitacije. na kraju sam morao sam sebi da kupim stan na licitaciji, ponudim najvisu cenu I pogodite ko je tu najvise zaradio. Imao sam srece, nazalost ne kao I drugi da mi stan ne ode u bescenje. Ova drzave je ...

Gospodja je majka moje prijateljice. Svi smo u ovome učestvovali kako se dešavalo, dug je mogao biti pokriven u bilo kom trenutku - nije im dozvoljeno.

Doslo je vreme da je najbolje nemati nista. Cist proleter, mirna glava. Posle se pitamo zasto ljudi na zapadu ne kupuju nekretnine po svaku cenu, nego placaju kiriju.

Закон под хитно треба мењати. Као што није нормално да се дуг не врати (не говорим о овом случају, него принципијелно) није нормално ни да се имовина продаје будзашто зарад непропорционалног дуга. Требало би увести обавезу да извршитељи морају два или три месеца пре одузимања имовине да одузимање најаве, тако да се дужнику даје могућност да намири дуг. Стан треба обележити као "пред извршење" или слично (и спречити пренос власништва ако се дуг не исплати одмах) и оставити власнику могућност да се снађе и не остане на улици. А ако му ни то не помогне, онда заиста без милости одузимати имовину, без обзира на вредност дуга.

Niko ne spori obavezu placanja obaveza, ali desava se veci problem, da se 6000 eur koji nisu dokazani, naplacuje kroz stetu od 26000,46000 ili 76000 eur.

Posao advokata i suda i drzave bi trebao da bude zastita gradjanskih prava, a ne otimanje imovine.

Knez Milos je svojevremeno doneo zakon da se ne priznaje hipoteka na kucu,okucnicu,njivu,livadu,1kravu i 2 vola! Nije dozvoljavao da se porodica na pomenuto zaduzi i eventualno propadne. Mi smo ocigledno u vremenu kada je bitno da se izvrsitelji bogate.Takodje, Turci nisu uzimali harac od sirotinje narocito ako je godina losa.Nisu to radili iz milosrdja vec su bili pragmaticni.Ako porodica propadne, nema vise nikada vajde od nje.

Kod nas dužnik kaže: Vratiću kad budem imao, a meni ne bude trebalo.
S druge strane, poverilac bi kožu da mu oguli sa leđa, jer su oni sad u životnom klinču.
Kako reče Valtazar Bogišić:"Vječna je borba između vjerovnika i dužnika, između onog koji ima nešto da primi i onog koji ima nešto da dade."

Pod hitno menjati zakon ZIO

Nejnepravedniji zakon u evropi

Svaka zemlja ima bolji i pravedniji zakon o izvrsenju i obezbedjenju

Idu li ovi izvršitelji naplatiti porez od najvećih dužnika, pa po redu dok ne dodju do dugà od 6000

Firma iz Krusevca mi duguje pare za malinu iz sezone 2016. Imam svu potrebnu dokumentaciju, racunajuci i dogovor sa firmom gde u celini priznaju dug i dogovaraju nacin isplate. Kada ga nisu ispostovali pokrenuo sam tuzbu, dobio ih, oni se zalili i to jos traje. Dug je za mene velik, ali za njih minoran, manji od dnevnog prometa. Gde ja mogu da nadjem te izvrsitelje da izvucem moje pare?

Iz vesti sa ovog sajta:

25.06.2018.
Ministarstvo pravde potvrdilo je da će Zakon o izvršenju i obezbeđenju biti izmenjen drugi put, od kada je donet pre sedam godina.
Izmene će se odnositi, pre svega, na sudsku kontrolu nad izvršiteljima.
Zakon je prvi put izmenjen 2015. godine.

Današnja:
Ministarka pravde najavljuje izmene tog zakona.

Zašto ne stave neku kamatu na dug i rok otplate bar 6 meseci?
Mnogi ljudi saznaju za potraživanje tek u izvršnom postupku - jer zakon ne nalaže obavezu dokaza da su postojala obaveštenja na prijavljenoj adresi.

U tim potraživanjima su često nerelani iznosi, jer određene grupe zluopotrebljavaju najkavosti zakona , kao što je ta da se ne proverava iznos, i da je razumna mogućnost žalbe skoro nepostojeća.

Stanovi se prodaju budzašto i kod suvlasničkih odnosa. Često je dovoljno imati jednog zlonamernog suvlasnika.

Često uopšte ne postoji krivica onoga koji gubi imovinu zbog takvih propisa.
Ali očigledno postoji neka sprega sa interesima pa da se takvo zlo dešava.

Čitav taj kriminalni scenario je napravila država. Zakon o izvršnju mora da postoji, ali nigde nije kao u Srbiji. Ovde je jednostavno izvršena legalizacija pljačke. Ko je za to odgovoran? Pa naravno oni koji su takav zakon doneli i oni iz vlasti koji su dužni da dignu svoj glas, a to ne čine. Jednostavno, vlada, predsednik i poslanici vladajuće garniture.

Jel se i dalje cudite onoj gospodji koja sada robija onog bahatog investitora.Davno je Vuk Karadzic rekao "Nije coveku zao na malo, nego na nepravo"!

(ETB, 29. decembar 2018 17:02)

Stan je prodat za 26000 EUR, u tome i jeste problem...