Petak, 27.11.2015.

19:17

Podstanara više neće biti, briše ih - zakon

Zakupci nekretnina u našoj zemlji tvrde da su potpuno obespravljeni predlogom novog propisa o stanovanju.

Izvor: Večernje novosti

Podstanara više neæe biti, briše ih - zakon IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

17 Komentari

Sortiraj po:

Pera

pre 10 godina

Nema nista od prijavljivanja podstanara samim tim ni ugovora ni placanja poreza i slicno, sve dok se ne omoguci stanodavcu da SAM ode u MUP i odjavi podstanara (koji je npr. otisao u Australiju i nikom se nije javio). Sa druge strane otkazni rok (za obe strane!) kraci od mesec-dva (pozeljno tri do sest) je opet glupost svoje vrste.

mali vozd

pre 10 godina

Nemamo dovoljno pismenih da pisu zakone ocigledno... I sam naziv podstanar je pogresan ukoliko osoba iznajmljuje ceo stan (podstanar je Japanac kada se useli kod Nikole Simica u Tesnoj Kozi)... Stanar je osoba koja zivi u stanu, koja moze a i ne mora biti vlasnik... Ali sami smo navikli na rec podstanar - vazi, neka bude... Super nam je i logika od 8 dana - sve moze... Samo cutati i naoruzavati se.

Nikola Vlaisavljević

pre 10 godina

Ni dosadašnji Zakon o stanovanju nije važio za podstanare o kojima govori uvaženi advokat, već su se na ove imale primenjivati odredbe o zakupu iz Zakona o obligacionim odnosima.

Nikola Vlaisavljević

pre 10 godina

Ni dosadašnji Zakon o stanovanju nije važio za podstanare o kojima govori uvaženi advokat, već su se na ove imale primenjivati odredbe o zakupu iz Zakona o obligacionim odnosima.

Joao

pre 10 godina

Drzava je nesposobna da uvede red u ovu oblast. Zakon je tu mrtvo slovo na papiru. Zivo me zanima koja je budala za otkaz stana smislila rok od 8 dana!? Dzabe mu skola kada mozak nema. Rok ne sme biti ispod 3 meseca za stanare koji ispunjavaju svoje obaveze. Za one koji ne placaju i koji ostecuju imovinu i 8 dana je mnogo. Ali pre svega, da bi se bilo koja strana stitila, moraju se sklapati ugovori.

Bachi

pre 10 godina

Šta nije jasno? Toliki stanova neprodato, niko ne uzima kredite za stan zbog nenormalnih kamata, pa država hoće to na silu da reši u korist građevinske mafije...

srb

pre 10 godina

ne shvatate srž, poenta je u zakonu iz 1973, tj stari podstanari više nemaju nikakva prava tj njihovi NASLEDNICI-deca koja će da završe na ulici koja su rođena posle spornog zakona iz 1973 u slučaju da im umru roditelji, A sa ovim zakonom mogu odmah i roditelji da lete napolje...

Bachi

pre 10 godina

Šta nije jasno? Toliki stanova neprodato, niko ne uzima kredite za stan zbog nenormalnih kamata, pa država hoće to na silu da reši u korist građevinske mafije...

neko iz gomile

pre 10 godina

Koji dunsteri! Pa samo treba da prepisu iz zakonodavstva uspesnijih i uredjenijih, npr.nemackog. Ne, dunsteri znaju bolje. Ne, Nemci su Nemci. Ne, drugacija je klima.

Igor Gavran

pre 10 godina

Bio sam i stanodavac i podstanar. Drzava zeli da zavuce ruku u svaciji dzep. Porez na izdavanje stana ne sme da postoji - nemoralno je uzimati od ugrozenih (a stanodavci ce uvek svaliti porez na stanare). Zasto ne bi postojali ugovori o zakupu stana? Sve bi bilo legalno! Ali nekome iz vlasti (bivse/sadasnje/buduce) taj haos odgovara. Kako bi inace izdao stotine ili hiljade stanova koje poseduje? Koliko stanova imaju stranke (na jedan ili na drugi nacin)?

NikolaD

pre 10 godina

Bas me interesuje nova svinjarija zakonodavca.
Postanar sam "kakav se samo pozeleti moze" po recima mog stanodavca, on i nije najsjajniji te da sagledam iz tog ugla.

neko iz gomile

pre 10 godina

Koji dunsteri! Pa samo treba da prepisu iz zakonodavstva uspesnijih i uredjenijih, npr.nemackog. Ne, dunsteri znaju bolje. Ne, Nemci su Nemci. Ne, drugacija je klima.

Igor Gavran

pre 10 godina

Bio sam i stanodavac i podstanar. Drzava zeli da zavuce ruku u svaciji dzep. Porez na izdavanje stana ne sme da postoji - nemoralno je uzimati od ugrozenih (a stanodavci ce uvek svaliti porez na stanare). Zasto ne bi postojali ugovori o zakupu stana? Sve bi bilo legalno! Ali nekome iz vlasti (bivse/sadasnje/buduce) taj haos odgovara. Kako bi inace izdao stotine ili hiljade stanova koje poseduje? Koliko stanova imaju stranke (na jedan ili na drugi nacin)?

NikolaD

pre 10 godina

Bas me interesuje nova svinjarija zakonodavca.
Postanar sam "kakav se samo pozeleti moze" po recima mog stanodavca, on i nije najsjajniji te da sagledam iz tog ugla.

Bachi

pre 10 godina

Šta nije jasno? Toliki stanova neprodato, niko ne uzima kredite za stan zbog nenormalnih kamata, pa država hoće to na silu da reši u korist građevinske mafije...

Bachi

pre 10 godina

Šta nije jasno? Toliki stanova neprodato, niko ne uzima kredite za stan zbog nenormalnih kamata, pa država hoće to na silu da reši u korist građevinske mafije...

srb

pre 10 godina

ne shvatate srž, poenta je u zakonu iz 1973, tj stari podstanari više nemaju nikakva prava tj njihovi NASLEDNICI-deca koja će da završe na ulici koja su rođena posle spornog zakona iz 1973 u slučaju da im umru roditelji, A sa ovim zakonom mogu odmah i roditelji da lete napolje...

Joao

pre 10 godina

Drzava je nesposobna da uvede red u ovu oblast. Zakon je tu mrtvo slovo na papiru. Zivo me zanima koja je budala za otkaz stana smislila rok od 8 dana!? Dzabe mu skola kada mozak nema. Rok ne sme biti ispod 3 meseca za stanare koji ispunjavaju svoje obaveze. Za one koji ne placaju i koji ostecuju imovinu i 8 dana je mnogo. Ali pre svega, da bi se bilo koja strana stitila, moraju se sklapati ugovori.

mali vozd

pre 10 godina

Nemamo dovoljno pismenih da pisu zakone ocigledno... I sam naziv podstanar je pogresan ukoliko osoba iznajmljuje ceo stan (podstanar je Japanac kada se useli kod Nikole Simica u Tesnoj Kozi)... Stanar je osoba koja zivi u stanu, koja moze a i ne mora biti vlasnik... Ali sami smo navikli na rec podstanar - vazi, neka bude... Super nam je i logika od 8 dana - sve moze... Samo cutati i naoruzavati se.

Nikola Vlaisavljević

pre 10 godina

Ni dosadašnji Zakon o stanovanju nije važio za podstanare o kojima govori uvaženi advokat, već su se na ove imale primenjivati odredbe o zakupu iz Zakona o obligacionim odnosima.

Nikola Vlaisavljević

pre 10 godina

Ni dosadašnji Zakon o stanovanju nije važio za podstanare o kojima govori uvaženi advokat, već su se na ove imale primenjivati odredbe o zakupu iz Zakona o obligacionim odnosima.

Pera

pre 10 godina

Nema nista od prijavljivanja podstanara samim tim ni ugovora ni placanja poreza i slicno, sve dok se ne omoguci stanodavcu da SAM ode u MUP i odjavi podstanara (koji je npr. otisao u Australiju i nikom se nije javio). Sa druge strane otkazni rok (za obe strane!) kraci od mesec-dva (pozeljno tri do sest) je opet glupost svoje vrste.

Igor Gavran

pre 10 godina

Bio sam i stanodavac i podstanar. Drzava zeli da zavuce ruku u svaciji dzep. Porez na izdavanje stana ne sme da postoji - nemoralno je uzimati od ugrozenih (a stanodavci ce uvek svaliti porez na stanare). Zasto ne bi postojali ugovori o zakupu stana? Sve bi bilo legalno! Ali nekome iz vlasti (bivse/sadasnje/buduce) taj haos odgovara. Kako bi inace izdao stotine ili hiljade stanova koje poseduje? Koliko stanova imaju stranke (na jedan ili na drugi nacin)?

NikolaD

pre 10 godina

Bas me interesuje nova svinjarija zakonodavca.
Postanar sam "kakav se samo pozeleti moze" po recima mog stanodavca, on i nije najsjajniji te da sagledam iz tog ugla.

neko iz gomile

pre 10 godina

Koji dunsteri! Pa samo treba da prepisu iz zakonodavstva uspesnijih i uredjenijih, npr.nemackog. Ne, dunsteri znaju bolje. Ne, Nemci su Nemci. Ne, drugacija je klima.

srb

pre 10 godina

ne shvatate srž, poenta je u zakonu iz 1973, tj stari podstanari više nemaju nikakva prava tj njihovi NASLEDNICI-deca koja će da završe na ulici koja su rođena posle spornog zakona iz 1973 u slučaju da im umru roditelji, A sa ovim zakonom mogu odmah i roditelji da lete napolje...

Bachi

pre 10 godina

Šta nije jasno? Toliki stanova neprodato, niko ne uzima kredite za stan zbog nenormalnih kamata, pa država hoće to na silu da reši u korist građevinske mafije...

Bachi

pre 10 godina

Šta nije jasno? Toliki stanova neprodato, niko ne uzima kredite za stan zbog nenormalnih kamata, pa država hoće to na silu da reši u korist građevinske mafije...

Joao

pre 10 godina

Drzava je nesposobna da uvede red u ovu oblast. Zakon je tu mrtvo slovo na papiru. Zivo me zanima koja je budala za otkaz stana smislila rok od 8 dana!? Dzabe mu skola kada mozak nema. Rok ne sme biti ispod 3 meseca za stanare koji ispunjavaju svoje obaveze. Za one koji ne placaju i koji ostecuju imovinu i 8 dana je mnogo. Ali pre svega, da bi se bilo koja strana stitila, moraju se sklapati ugovori.

mali vozd

pre 10 godina

Nemamo dovoljno pismenih da pisu zakone ocigledno... I sam naziv podstanar je pogresan ukoliko osoba iznajmljuje ceo stan (podstanar je Japanac kada se useli kod Nikole Simica u Tesnoj Kozi)... Stanar je osoba koja zivi u stanu, koja moze a i ne mora biti vlasnik... Ali sami smo navikli na rec podstanar - vazi, neka bude... Super nam je i logika od 8 dana - sve moze... Samo cutati i naoruzavati se.

Pera

pre 10 godina

Nema nista od prijavljivanja podstanara samim tim ni ugovora ni placanja poreza i slicno, sve dok se ne omoguci stanodavcu da SAM ode u MUP i odjavi podstanara (koji je npr. otisao u Australiju i nikom se nije javio). Sa druge strane otkazni rok (za obe strane!) kraci od mesec-dva (pozeljno tri do sest) je opet glupost svoje vrste.

Nikola Vlaisavljević

pre 10 godina

Ni dosadašnji Zakon o stanovanju nije važio za podstanare o kojima govori uvaženi advokat, već su se na ove imale primenjivati odredbe o zakupu iz Zakona o obligacionim odnosima.

Nikola Vlaisavljević

pre 10 godina

Ni dosadašnji Zakon o stanovanju nije važio za podstanare o kojima govori uvaženi advokat, već su se na ove imale primenjivati odredbe o zakupu iz Zakona o obligacionim odnosima.