Naučnici dovode u pitanje postojeće teorije evolucije

Kakav je to "a la Kurir" naslov?
Osporavanje, kao što se vidi u članku, se odnosi na unapredjenje i preciziranje teorije a ne njeno osporavanje - teorija evolucije je mnogo kompleksnija od laičkog shvatanja da je "čovek nastao od majmuna" (što se inače nigde u teoriji evolucije i ne tvrdi)...

Šta ovde dovodi u pitanje teoriju evolucije? Da imate barem malo predznanja o nauci uopšte , o evoluciji nikada ne biste mogli da stavite ovakav naslov.

Gledam naslov i mislim: ovo će dati nadu religioznim ljudima, koji će razočarati čim pročitaju tekst. A onda se setim da im neće ni biti bitno, da im je do novih informacija, logike i menjanja mišljenja, ne bi ni bili religiozni.

Molim redakciju da pazi kada pise naslove, zato sto ovaj naslov deluje kao da se dovodi u pitanje teorija evolucije uopste, a ne samo jedan njen skoro nebitan deo o tome, da li je taj zajednicki predak simpanze i coveka licio na danasnje simpanze ili je licio na neke druge covekolike majmune. Naslov daje nadu onima koji sumnjaju u evoluciju, da je i dalje dovode u sumnju.

Zašto ovakav naslov kad se u tekstu jasno objašnjava, da skupni predak nije ličio na današnje majmune i da su i oni evoluirali sve do danas. Čime se ovim obara teorija evolucije? Zašto dolivati vatru na ovu temu - onaj koji ne razumije teoriju evolucije i koji "ne veruje" u nju, u ovom tekstu će videti potvrdu i opravdanje za iznošenje kreacionističkih ideja, iako će taj zaključak izvući samo iz naslova.

Ova teorija je mnogo smesna. Bog je stvorio coveka to je jedina istina
(sms, 3. decembar 2013 21:04)


Meni jos uvek nije jasno kako to da postoje ljudi koji jos uvek veruju u ovo u sta vi verujete... Ta kreacionisticka verzija gde bog stvara coveka je na nivou Harija Potera i slicnih fantasticnih kreacija ljudskog uma.

Teorija evolucije nije teorija nego cinjenjica.
Dokazi su neoborivi i svima pristupacni.
U Srbiji a i ostalim primitivnim drustvima a naravno i pojedinim "naucnim" krugovima finansiranih od hriscanskih fanatika ovo nije prihvatljivo.

Nije mi jasan ovaj članak... to, da ljudi i majmuni imaju zajedničkog pretka, da je evolucija otišla u jednom trenutku u dva smera- u jednom ljudi, u drugom čovekoliki majmuni, da mi nemamo nikakve veze sa šimpanzom , itd- to se uči u našim školama toliko odavno da ne treba trošiti reči... ovi likovi su nešto teško pobrkali, ili novinari koji su pisali o njima, ili slovoslagači, ili prevodioci, ko bi ga znao...

Pa ko uopste tvrdi da su nasi pretci bili kao simpanze?
Imamo zajednicke pretke sa njima i to je to, naravno da je svako evoluirao odvojeno, zato i postoji tolika razlika u intelektu i drugim stvarima.

Oni mozda jesu potekli od majmuna...ja nisam.
(jd, 3. decembar 2013 21:19) Pa i majmun koji misli da nije majmun,i dalje ostaje majmun...

ne znam za vas ali meni vredja inteligenciju svako ko mi pomene da smo nastali od majmuna.
(boles, 03. decembar 2013 21:27)
Što? Osećaš da je majmun pametniji?

Ova teorija je mnogo smesna. Bog je stvorio coveka to je jedina istina

Tako je to u svetu, ali... Vreme je da se naši naučnici bace na temu: "Ko je bio prvi srpski majmun?"

Koliko ja znam - čovek nije postao od majmuna nego su čovek i (današnji) majmuni nastali od zajedničkog pretka.

Koliko ja znam da čitam to piše i ovom tekstu - samo je naslov malo "a la Kurir".

Пазите сад... Нисам религиозни, али сам верујући - иако нико не схвата ову разлику. Нисам религиозан јер - не допуштам ни једној Књизи (која је у ствари један леп спис метафора) да ми дословно објашњава свет. Верујући сам јер - верујем!
А еволуција ми не прави никакву невољу. Штавише, драго ми је да знам да смо некада били (више него данас) део природе!

Dobar tekst, samo naslov zvuci kao da se sumnja u celokupnu teoriju evolucije.

youtube: Kent Hovind - Evolution.
(Malo vise, 3. decembar 2013 22:26)
dobro je da nisi naveo papu kao izvor ... ali kad si već na youtube potraži malo šta tačno znači naučni metod, eksperimaent, činjenice, teorije i sl ... za početak je i video dovoljan ...

Gledajuci ponasanje ljudi, pre ce biti da su majmuni nastali od ljudi a ne obrnuto

Srpski talibani kako ste naucili da kuckate po tastaturi?

Naime, ako se zbog evolucije menjamo i napredujemo kako je onda moguce da koristimo samo 10% mogucnosti naseg mozga? Kako je on postao toliko razvijen ako ga ne koristimo?
(Teorija zavere, 3. decembar 2013 21:35)
Taj podatak sigurno nisi našao u stručnim tekstovima ... ta priča kao i čuvenih "21 gram" i sl. su samo moderni mitovi ... čovek u potpunosti koristi kapacitete svog mozga ... efikasnost korišćenja zavisi od mnogo faktora ali navešću sinaptičke veze kao jednu od najznačajnih za ono što nas definiše kao vrstu ... te veze se stalno stvaraju i prepliću se kroz sve segmente mozga ... mozak je samo organ koji treba trenirati i koristiti ... teško je uporediti mišićno stanje sportiste i običnog čoveka ... međutim iako je ta razlika očigledna, pogrešan zaključak bi bio da običan čovek koristi samo nn% svojih mišića i da je zato evolucija pogrešna ... što više i raznovrsnije koristite svoje mozak i njegov stepen "kosrisnosti" biće veći ...

ne znam za vas ali meni vredja inteligenciju svako ko mi pomene da smo nastali od majmuna.

Pa, dobro jutro, Kolumbo ... Dabome, ljudi i majmuni proširuju istu nad klasu. To je jasno k'o dan. Tja, mogli ste da pitate bilo kog programera i da uštedite sebi dragoceno vreme ;)

Oni mozda jesu potekli od majmuna...ja nisam.

E nemojte da zamlaćujete narod, mediji su zlo najozbiljnije prave frku gde je nema, čim naučnici krenu da govore da možda nije sve skroz kao što je prvo pretpostavljeno odmah svi kreću evolucija nije stvarna, nije se desila i ostale gluposti. Znači molim vas ovakve članke nemojte da objavljujete ničemu ne koriste običnom narodu samo još ima da potpale ljude koji ne veruju u evoluciju iako nije stvar verovanja jer 300000% dokaziva činjenica. Najprostiji primer je to što bakterije svake godine su sve otpornije na lekove, to je čist primer prirodne selekcije, preživljavaju samo one koje su se prilagodile i preživele.

A jesu li ti naucnici culi za stipu mesica

ne znam za vas ali meni vredja inteligenciju svako ko mi pomene da smo nastali od majmuna.
(boles, 03. decembar 2013 21:27)

a ne vređa ti inteligenciju kad ti pomenu da je čovek nastao u jednom trenu, a zatim žena od njegovog rebra?

A naslov vam je takav da ce sada ovi crkveni dusebriznici da se polome da objasne, kako su eto u pravu...

Iskreno, zao mi ih je, jer nije lako biti slep pored ociju...

Ancient Aliens

youtube: Kent Hovind - Evolution.

Pogledajta celu seriju, ko moze reci nakon toga da smo dosli od majmuna. Ideja i teorija evolucije su zapravo protiv logike, tako da me ne cudi da vise forumasa na ovom sajtu, po komentarima, misle da smo od majmuna dosli.

teorija evolucije je, generalno gledajuci, pogresna. ne samo kada se radi o coveku, vec uopste. nikako ne moze svest da se "rodi" iz materije, moze samo obrnuto, da svest stvori "materiju". to tako kazem, jer materija i nije to sto mi zamisljamo. srecom, zivimo u dobu gde ce nauka i sama to shvatiti (kvantna fizika nije daleko od toga), pa ce nauka i tu teoriju prevazici, kao i sve dosadasnje. ko i dalje misli ili zeli da je postao od majmuna, neka samo i dalje to zeli (za bolje i nije), po mom shvatanju je to stvar pokvarene maste ili povrsnog rasudjivanja. ili neke namere, sto vec spada u domen teorija zavera. sam darvin je pri kraju svog zivota priznao da je njegova teorija ipak samo teorija (jedna od mogucih) i dodao da on ipak veruje u boga (kreatora svega). ali kako rece nils bor: svest velicine loptice za golf, ce i svet shvatiti i videti kao lopticu za golf (slobodni prevod). razvoj vrsta na svetu ima vise nelogicnosti u sebi nego li neki kontinuitet ali to je isuvise kompleksno za jedan kratak komentar. ja ne verujem da sam ikada bio majmun, pa ni pre sto miliona godina, ko u to veruje, svaka mu cast...

"Pogrešne hipoteze"?
Meni se čini da ona o neprirodnoj vezi svinje i majmuna biva sve jača i preovlađujuća ...
Samo da raščiste ko je bio mama, a ko tata ...

ovi sto negiraju teoriju evolucije su pametni ko kupus koji bi negirao da su mu blitva ili kelj bliski..imate pamet kupusa....

Meni jos uvek nije jasno kako to da postoje ljudi koji jos uvek veruju u ovo u sta vi verujete... Ta kreacionisticka verzija gde bog stvara coveka je na nivou Harija Potera i slicnih fantasticnih kreacija ljudskog uma.
(Pozdrav iz XXI veka za XIV vek!, 3. decembar 2013 22:10)

Neki smo nastali od boga...a neki ste nastali od majmuna.

I sam da sam naucnik, i pored sto neki ljudi oponasaju zivotinje (pa i samog majmuna), jasno je kao dan da covek ne potice od majmuna, niti ima dodirnih tacaka sa istim.

Za*eb*na je ta evolucija... Eto umesto da se nasa nacija razvija unapred...nas politicari prave majmunima...jos malo pa ce nas i premijerov Misa hraniti bananama...

Jedno pitanje u vezi ove teorije evolucije: kako su uopšte milionima godina preživljavale vrste razna ledena doba kada danas neka elementarna nepogoda dovede u pitanje opstanak pojedinih vrsta? I naravno suštinsko: od čega je nastao prvi život ako se zna da ne može živo da nastane od ne žive materije?
p.s. ne nastupam sa stanovišta crkvenog učenja samo logički razmišljam

pa mene su tako učili u školi pre trideset godina, a sad najnovija teorija...hahahha

Danas je jasno svima(naucnicima,a Bogami i obicnim ,smrtnicima') da teorija evolucije je neodrziva.Po njoj nama najblizi rodjak je krompir,ima 46 hromozoma.Sve ovo ukazuje ne na teoriju evolucije vec da imamo zajednickog Stvoritelja.Pa samo ljudsko telo treba pogledati,zamislite da su sve celije svih sistema tako slozene tek onako.Od nista ne nastaje nesto.Mislim da nauka i naucna dostignuca definitivno samo govore u prilog cinjenici da imamo svi isto poreklo.A da,ja sam lekar,specijalista,moja vera je islam

zanimljivo,koliko li vec hiljada godina covecanstvo trazi odgovore na dva velika pitanja,(svoje poreklo i pojam boga) i eto i dan danas tapkamo u mraku..znam,znam..nauka ovo,religija ono,nista to nije sporno,ali je fakat da i corava kokos potrefi zrno..sta mislite onako samoprizvoljno koliko ja do sada naucnih umova polomilo zube na ovu temu i rezultat svega = apsolutno nista..ja ne znam,ali zato znam da je ova igra perfektno osmisljena..e,sad razmislimo se malo s kim ili cim mi to imamo posla...

Vredi dodati da, u komentarima spomenuti, Kent Hovind trenutno robija (2007-2015) zbog utaje poreza.

Ljudi potiču od vanzemaljaca drevnih astronauta koji potiču iz sazvežđa oriona, oni su nas stvorili i to je to, ko želi neka veruje ko neće nemora....

U Bibliji u Poslanici Jevrejima 3:4 stoji:"Jer svaki dom je neko sagradio,onaj ko je sve sagradio jeste Bog". A u poslanici Rimljanima 1:20 stoji:Njegova nevidljiva svojstva,naime njegova vecna moc i bozanstvo,jasno se vide jos od stvaranja sveta,buduci da se razabiru po onome sto je stvoreno"
Jedan rucni sat nikada ne moze nastati sam. Cak i da imate delove sata i da ih stavite u neku posudu i mesate milion godina sat nece nastati sam. A pogledajte kako smo divno stvoreni. Darvin je priznao da ne moze shvatiti savrsenost ljudskog oka koje vidi u boji. Inace svi vi koji kazete da niste videli Boga i da zato ne verujete u njega imate srece. Ne bi ni izdrzali susret sa izvorom energije. Nauka?Pa Bog je najveci naucnik. On je i postavio fizicke zakone bez kojih bi se pretvorili u prah. I da. Ovaj uredjaj sa kog pisem je nastao sam,pardon evoluirao je ...

Sama nauka je naziva teorijom, nečim što se prihvata zdravo za gotovo bez dokaza. Po nekima dokaza ima dovoljno po drugima, nema tako da teorija evolucije ostaje teorija, najbolje što naučnici mogu da zamisle. Naučni princip traži eksperiment, predviđanje rezultata, merenje rezlutata i ponovo i ponovo. To se u slučaju evolucije ne može izvesti nego posrednose pokušava potvrditi njena istinitost. Odatle lutanja i ovaj članak.

Mene druga pitanja bune. Ako je teorija evolucije da jači, sposobiniji, lukaviji opstaje, zašto većina ljudi ne koriste mnoge prilike da ukradu, ubiju itd, da sebi donesu korist, a da ih pri tome sprečava moral i osećanje za ispravno, a ne zakonske kazne koje bi zaslužili kada bi bili uhvaćeni. O tome nema ništa u teoriji evolucije, kao da se ona odnosi na životinje, ne potpuno i na čoveka.

Jel moze neki pristalica teorije evolucije da mi objasni jednu stvar? Naime, ako se zbog evolucije menjamo i napredujemo kako je onda moguce da koristimo samo 10% mogucnosti naseg mozga? Kako je on postao toliko razvijen ako ga ne koristimo?

Nikakva evolucija nije nikad postojala. Da bi stvari prirode bile u ravnoteži, one su uvek morele biti takve kakve su danas. Mi smo konačna bica i nama se čini da postoji neki početak u prirodi. Mi nemamo sposobnosti da shvatimo da nikad nije bilo nikakvog početka.Sve je u Bogu i osim njega ništa drugo ne postoji.

prvo, ovo nije nista novo. oduvek je teorija bila da majmuni i ljudi imaju zajednicke pretke, a ne da su ljudi nastali od majmuna. relativno nova je pretpostavka da je nas zajednicki pretak vise licio na ljude nego na simpanze, u smislu da je imao ravnije lice. istina je da cak i naucnici dozvoljavaju da ih predrasude povedu u pogresan pravac. slicno se desavalo i kad su naucnici rekonstruisali protoindoevropski jezik, kada su se previse oslanjali na sanskrit, valjda i zato sto je egzoticniji, dok se danas oslanjaju vise na slovenske jezike, jer su ustanovili da su se slovenski jezici najmanje promenili kroz vreme i da su naslicniji zajednickom prajeziku najveceg broja evropljana i indijaca.

teorija evolucije i dalje napreduje. mnogo vaznije od ovog otkrica je da danas prakticno svi naucnici smatraju da neki dinosaurusi nisu izumrli, naime preci danasnjih ptica. to bi recimo bilo novo u odnosu na ono sto sam ja ucio u skoli pre nekih 20 godina. ovo nije.

Svaki put me začudi to što ljudi pišu komentare, a nisu u stanju da pronađu definiciju naučne teorije na istom tom internetu: http://lmgtfy.com/?q=nau%C4%8Dna+teorija

Još više me čudi kako "tvrdi" pravoslavci veoma lako usvajaju propagandu najzatucanijih i najekstremnijih protestantskih sekti koje su jedine koje zastupaju vulgarni kreacionizam i bukvalno tumačenje Biblije. Pa njih ni ostali protestanti ne shvataju ozbiljno, a još manje katolička i pravoslavna crkva.

@Jugoslav: Samo cu spomenuti bakterije koje postaju otporne na antibiotike. Eto! Primer evolucije, desava se pred tvojim ocima. A sad nazad u skolu!

Teorija evolucije nikada nije tvrdila da su ljudi nastali od majmuna nego da današnji majmuni i ljudi imaju zajedničkog pretka,isto kao što domaća mačka i lav u africi imaju istog pretka.Veovanje u današnje vreme u bibliskog boga, mogu da objasnim jedino time da je to neka vrsta deda mraza za odrasle, u kojoj ljudi u prirodnom i opravdanom strahu od smrti traže neku utehu. Jako mi je zanimljivo kada ljudi u ovakom naučnom kontekstu citiraju i pozivaju se na reči iz biblije,a zaboravljaju da objasne zašto je njihov tvorac u toj knjzi opisuje planetu zemlju kao ravnu ploču u centru svemira, i zašto je zaboravio da u toj knjizi pomene dinosauruse, ili je te fosile u zemlju stavio kako bi testirao našu veru.

Ok, ako je to tako, kako da danas upopste postoje majmuni ako su izgubili evolucionu trku sa covekom? Zasto je mac evolucije bio ostar kada je u pitanju covek, a tup kada je u pitanju majmun?

neko voli popa neko popadiju,a vi tumacite po vasoj savesti. Ja znam da poticem od Jednog Boga Stvoritelja.

Život na zemlji je po mom mišljenju vanzemaljskog porekla. Kažu naučnici pre 5 miliona godina, pre 50, pre 500 miliona godina...a šta je bilo pre toga? I još pre toga? Neko iz svemira se dobro zaigrao nekada, eto šta je bilo. Da su neki naučnici, pronašli bi najobičnije stvari npr. lek protiv raka. Od majmuna nastao čovek? Liči, ali ja ne verujem. A od čega je nastala žirafa? Ima li na ovom svetu čudnijeg oblika života od žirafe? Jeste li se ikada pitali od čega je nastala žirafa?

Sasvim pogresna razmisljanja, najblize istini je da su prvi ljudi na Zemlju dosli iz svemira. Bas onako kako sada Amerikanci planiraju da nasele Mars iii odu jos dalje i formiraju (nepovratno) ljudske kolonije, ali i zivot slican ovom ovde...

Mene zanima: ako smo postali od majmuna, zašto smo, kao njegovi potomci toliko brutalni, ako nas je stvorio Bog, zasto smo lazljivi, zavidni, sujetni, puni mrznje.. Covek je najgori od svih zivih bica.

Растужим се, читајући ове бројне коментаре, како људи још увек супротстављају науку Богу, и обрнуто...као да Бог није научник него неки бесловесни телац, и као да наука није руковођена духом Бога. Па погледајте историју науке, биографије великих научника итд... Нису идеја Бога, бога, само атавизми које Ватикан или било који други религијски центар моћи намеће.

Isak Njutn i Nikola Tesla su do mnogih naucnih otkrica dosli koristeci se Biblijom. Znaci li to da su je i oni citali kao `bajku za neuke i primitivne` ?

Sam Darvin nikada nije ni rekao ni napisao da je čovek nastao od majmuna. Tu frazu su smislili upravo njegovi protivnici da bi ga omalovažili. Čovek i majmun imaju zajedničkog pretka za koga se u ovom istaživanju zaključuje da se nije ponašao, kretao i uopšte živeo kao današnji inteligentni majmuni već da su i oni imali svoju evoluciju ka ovome danas.
Prirodni zakoni koje čovek poznaje su tako dobro uređeni da se prirodno nameće zaključak da su oni kao takvi postavljeni i "naređeni" jednom za vek vekova. Otuda i naša svest o postojanju Boga, ali kreacionisti i verski bukvalisti ne žele da prihvate da smo mi samo proizvod tih zakona kao i sve drugo što postoji u milijardama galaksija oko nas. Ako je tačno da nam je sam Bog preko Avrama poručio "Ja sam isti u sva vremena!", to znači da za Njega ne postoji prošlost, sadašnjost, budućnost u onom smislu u kojem ih mi shvatamo. Njemu je sve to jedan te isti trenutak jer je Njegovo postojanje večito i pre i posle ovog univerzuma, ali mi ljudi teško prihvatamo da nismo toliko "bitni" koliko mislimo. Osnovni kamen spoticanja je ljudska sujeta a ne pitanje Boga.

Kada sam pročitao naslov, pomislio sam da su pronadjeni fosilni ostaci Adama i Eve.

Nece prosecan Srbin da ima nista sa majmunima pa to ti je. Oce da ga je stvorio Bog otac, pa to ti je. Majmuni i onako ne postoje, ili su delo necastivog. Knjige braco, knjige, a ne zvona i praporce!

Ljude su stvorili vanzemaljci genetskim inženjeringom, da im budu radnici za vađenje ruda!

Који цареви ови научници. Њих треба у политку.

Nama je sudjeno da zauvek trazimo odgovor na ovo a i mnoga druga pitanja. Svi koji se zadovoljavaju sa ponudjenim odgovorima su najcesce kocnicari evolucije uma. Nazalost i nas um ima verovatno ogranicenje, pa neke postavke onoga sto nas cini i okruzuje nikada necemo shvatiti.

U Britaniji zive dve vrste, srebrnasti galeb i mrki galeb, koji se medjusobno ne ukrstaju i boja im je prilicno drugacija. Ali ako se prati populacija srebrnastih galebova prema zapadu, oko Severnog pola i Severne Amerike, Aljaske pa preko Sibira nazad do Evrope, srebrnasti galebovi sve manje i manje lice na srebrnaste, a sve vise i vise lice na mrke galebove. Na kraju, mrki galeb u Britaniji je ustvari drugi kraj prstena na cijem pocetku je srebrnasti galeb. U svakoj fazi prstena, ptice su dovoljno slicne susedima i ukrstaju se medjusobno, i tako je sve do Britanije dok se ne dosegne kraj lanca.
To je jedan od MILONA DOKAZA evolucije
Ricard Dokins, Djavolov kapelan

@dragan, ne, evolucija ne kaze da najjaci opstaju. U tom slucaju postojale bi samo "najjace" vrste. Evolucija samo kaze da oni koji se ne prilagode izumiru.

Jednom za svagda, i novinari, i verujuci plebs:
Teorija organske evolucije nije teorija o poreklu vrste Homo sapiens sapiens. Teorija evolucije objasnjava mehanizme naslednih (citaj genetickih) promena populacije u odredjenim vremenskim okvirima. Teorija evolucije koja svoje teorije objasnjava prevashodno mehanizmima populacione genetike je vrlo dokaziva i nosi naziv teorija iz cisto istorijskih razloga. Darvin je definisao osnovni mehanizam evolucije a to je prirodna selekcija. Ono o cemu vi pricate je antropologija, ili onkretno paleoantropologija.
I, inace, za nas koji smo zavrsili molekularnu biologiju, Teorija organske evolucije se sa dobrim razlogom izucava na poslednjoj godini, jer je integrativni predmet i podrazumeva sveobuhvatno poznavanje biologije, a pre svega principa genetike i mehanizama populacione genetike, tako da je meni sasvim OK da to vecina ljudi ne razume.
Ali ono sto vas nauka nauci pored faktografije, jeste da ako nesto ne razumemo, ne moramo svakako o tome i svoje misljenje i procenu tacnosti da imamo. Jednostavno ne mora se sve znati, ali treba znati svoje limite,jer u protivnom izgledamo smesno.

Који цареви ови научници. Њих треба у политку.
(трала баба лан..., 3. decembar 2013 22:05)

To "sokocalo" na kome kucas komentar su na primer kreirali naucnici, kao i ceo Internet uostalom. A i sve ostalo sto koristis. Nisu mozak, ali njega ne koristis. Kakve sad veze sa tim imaju politicari?

Bolje biti majmun koji se uspravio nego anđeo koji je pao!

"Teorija evolucije nije teorija nego cinjenjica.
Dokazi su neoborivi i svima pristupacni."
@
Koji dokazi navedi barem jedan. Prilagodjavanja je i bilo ali evolucija je ostala samo teorija. Prelazne forme ne postoje i to je jedina cinjenica poznata nauci. Neoborivi i svima pristupacni dokazi, cinjenice?! Ne postoje na svetu lakoverniji, ekstremniji i netolarantniji ljudi od evolucionista. Dodao bih da su pojedini medju njima cak i veliki falsifikatori i obmanjivaci bez premca. Nemam nista protiv da neko teoriju evolucije prihvata kao istinitu ali cinjenice govore da 95% svetske populacije veruje u Boga i kreacionizam sto ce reci da im propagiranje majmunskih predaka slabo ide od ruke.

Mole se svi koji ne veruju da je evolucija istina da prestanu da primaju vakcine. Dragi autori ovog članka, neka vam je na čast što pokušavate da unesete zabunu. Vama je mesto u Kuriru.

Ponekad mi se cini da bi bilo bolje da ukinete komentare. Kad "padne" ovako zgodna tema pa procitam sta sve ljudi u Srbiji pisu, citaju, misle, tako me uhvati uzas od nivoa svesti mog naroda. Bolje da nisam citao. Ovo je strasno.

Sasvim pogresna razmisljanja, najblize istini je da su prvi ljudi na Zemlju dosli iz svemira. Bas onako kako sada Amerikanci planiraju da nasele Mars iii odu jos dalje i formiraju (nepovratno) ljudske kolonije, ali i zivot slican ovom ovde...
(Rade, 3. decembar 2013 23:33)

Mozda su dosli iz svemira, ali kako su onda ti svemirci nastali? Tvojom tvrdnjom ne objasnjavas nista, samo odlazes problem.

Da ispravim poejdine. Evolucija nije teorija već činjenica koja je lako dokaziva u praksi i analizi fosila, kao i DNK. Ono što je u toj činjenici i dalje teorija, jeste tačan tok. Tu postoji više struja ali se ne spori da su ljudi nastali evolucijom od primitivnijeg bića. Sad, da li je to bio simpanza ili neki izumreli majmun, mozda jednom i saznamo. Citanje DNK je svakako zatvorilo usta svim skepticima za sva vremene, jer DNK je kao istorijski dnevnik promena koje su redom složene.

Kao prvo, naslov je loš, mogao bi da sugeriše nešto sasvim drugo. Ustvari, nema ništa novo, sem novih detalja. I opasnog naslova!

I dalje je u pitanju teorija, tj. verovanje.
Nigde milijardi postepenih prelaznih oblika vec uvek i samo uvek konacnih.

Aliens.

B92...rijecima modernog covjeka - WTF?
Nigdje se ne rusi teorija evolucije vec ko je bio zajdnicki predak.
To je kao da kazete "Fudbal ne postoji jer se ljudi svadjaju oko toga da li je bio ofsajd ili ne."

Za ostale trolove, poluzinteresovane i religiozne fanatike: Ne koristimo 10% mozga vec 100%. Mozak nije RAM-memorija vec dio naseg organizma. Cak i da na neki volseban nacin ograncimo rad 90% naseg mozdanog tkiva to ni na koji nacin ne porice teoriju evolucije. Da bi ste nesto kritikovali morate da to i upoznate. Najveci kriticari "svetih knjiga" su ih izucavali godinama i procitali od korice do korice. Najvevi kriticari evolucije nemaju blage veze o osnovnim nacelima iste. Lupaju ko Maskim po diviziji i donose nejerovatne zakljucke zasnovane na sopstvenom neznanju.
Prirodna selekcija je opstanak najprilagodjenijih a ne najjacih! Evolucija kroz genetsku mutaciju je dokazana...svi dokazi su dostupni a najveci neprijatelji teorije su upravo nacunici koji svaki dan rade na tome da je opovrgnu. Postavljanje pitanja i pokusaj da se necija teorija opovrgne sa novim dokazima je osnova nauke. Kukavice se radije predaju knjizi napisanoj od brabara prije 1600 godina i ne postavljaju pitanja.
Pa sta ako smo simpanze i mi nastali od istog pretka? Da li vas to plasi? Taj predak je nastao od jos starijeg bica i tako unatrag kroz okean vremena do prve celije. Najljepse je sto u svakom od nas taj put zapisan u genima.

@Deki - Vec poznat naucni odgovor: predaci danasnjih Simpanzi i Coveka su bili razdvojeni iznenadnim i katastrofalnim geoloskim dogadjajem - cepanje Istocne Afrike koji je takodje promenio klime i ekologiju za dve do tada slicne grupe: 1) Simpanze su ostale u "raju", vlaznoj tropskoj dzungli sa puno plodova i malih zivotinja za udoban omnivorski zivot - bez pritiska da se promene ili prilagode, samo da "cvatu" kakvi su sa minimalnim promenama 2) Coveciji pretci su morali da se prilagode kompletno izmenjenoj ekoloskoj okolini - suse su uklonile vecinu sume te smo mi ostali u travnatoj ravnici. Umesto voca i malih zivotinja kao ishrane - imali smo izbor: trava ili veliki travozderi, obu o obilju - ni jedan tipican izvor hrane za nase pretke. Homo Robustus je izabrao travu, razvio iznutrice i zube da je konzumira, nije mu puno pomoglo, trajao manje od 100000 godina. Nasi pretci su izabrali meso, postajuci pretezno mesozderi, nisu razvili stomak za travu vec mozak za lov, sto je ispalo vrlo korisno i sa pozitivnom spregom: vise mesa sto smo jeli, biologija je dozvoljavala rast mozga; sto je bio veci mozak - vise smo plena ulovili i mesa jeli,... I eto nas sad gde smo. A i Simpanze gde su oni, u dzungli sa bananama jer njima promena nije trebala.
Ah, da - primer Homo Robustusa je da je vegeterijanstvo promasena evolucionarna strategija za coveka. #SamoKazem

I dalje je u pitanju teorija, tj. verovanje.
Nigde milijardi postepenih prelaznih oblika vec uvek i samo uvek konacnih.
(Do sledeceg kvazi-naucnog verovanja u slucajnost, 3. decembar 2013 22:57)

Bilo bi lepo kada bi oni koji se usuđuju da komentarišu naučne teorije, a nemaju osnovno znanje o njima, naučili za početak šta označava termin 'teorija' u nauci. To nije verovanje, nije pretpostavka, to je sistem objašnjenja, model po kom se objašnjava određena pojava koja mora biti izuzetno dobro dokazana - ako to nije, ne može da postane naučna teorija.
A onda, kada nauče šta je teorija, neka slobodno napišu naučni rad u kom će argumentovano predočiti da je teorija evolucija "potpuna glupost" i siguran sam da imaju veliku šansu da dobiju Nobelovu nagradu i da, verovatno, ostanu upamćeni kao jedni od najvećih umova 21. veka, a i nauke uopšte.
Stoga, na posao. Do tada, tišina.

@Malo vise, 3. decembar 2013 22:26

Kent Hovind??? Njegov najveci argument protiv teorije evolucije je da niko nikad nije video da neka zivotinj promeni svoj oblik ili ti evoluira u nesto drugo. Taj veruje da je svet nastao pre 6000 godina...

Kent Hovind je trenutno u zatvoru zbog 45 novcanih prevara, ne bi njemu da verujem. A svima onima koji jos uvek veruju u Boga... neka mi objasne dinosauruse.

Ma isti mi na slici, kada tapsemo nasim "bogovima" na predizbornim mitinzima!!!

Kakvo bacanje energije. Oni jos dobijaju platu za ove gluposti.

Posle 5-og piva počinjem vrlo da ličim na majmuna,tako da ima tu nešto...

Molim vas sve , u sta god da verujete , naucite sta znaci pojam terorija.Po stoti put vec pisem ovo na slicne teme. ISpadate glupi , neobrazovani , i neinformisani. Ali evo i 101 put.IZvinjavm se unapred jer je prevod sa engleske wikipedie posto na nasoj nema dovoljno opsirno.

У модерној науци, термин "теорија" се односи на научним теоријама, добро потврђеног типа објашњења природе, направљен на начин који је у складу са научном методом, и испуњавају критеријуме захтеване од модерне науке. Такве теорије су описани на такав начин да било који научник у области је у позицији да разумеју и обе пружања емпиријску подршку ("провери") или емпиријски противрече ("фалсификује") га. Научне теорије су најпоузданији, ригорозна, и свеобухватан облик научног знања, [2], за разлику од уобичајених употреба речи "теорије" које подразумевају да је нешто недоказане или спекулативна (који је боље дефинисане речи "хипотеза" ). [3] Научне теорије су такође разликују од хипотеза, које су поједини емпиријски тестирати нагађања, и научни закони, који су описне рачуни како природа ће се понашати под одређеним условима. [4]

Lupetaju svi od reda. Oni znaju sta je bilo pre 6 miliona godina?!

Naprotiv, dokazi ne postoje..
Fosili nisu pronadjeni nikad, sta vise...
Ako se ne varam 1930ih su spojili lobanju coveka i vilicu orangutana i tvrdili da je to lobanja koja dokazuje evoluciju.. Datiranjem se ispostavilo da je lobanja starija par hiljada godina od vilice.
Takodje u Engleskoj 1950ih nadjen je zub. Proglasen je zubom humanoida koji je spoj izmedju majmuna i coveka. Pozurili su i nacrtali citavu rasu i predstavili je kao postojecu. Ispostavilo se da je u pitanju kutnjak izumrle vrste divlje svinje..
Gospodo, evolucija coveka se nikad nije desila..
Covek je stvoren, the end.
Sad lupajte minuse.

Mislim da se polako otkriva prava istina: jednim evolutivnim granjanjem čovekoliki majmuni razdvojili su se od majmuna, sledeće granjanje razdvojilo je čovekolike majmune od čoveka. Ljudi polako evoluiraju dalje i napreduju tehnološki. Čovekoliki majmuni, usled nejednakosti rituala, kržljaju izdeljeni na više religijskih, subreligijskih, dogmatskih i ostalih grana i grančica.

Verovatnoca da je Darvinova teorija tacna je 1:999999999. a ako se u matematici 1:99 tretira kao nemoguce...onda je Darvinova teorija verovatna isto kao kad bi kroz neki ogoman otpad gvozdja protutnjao tornado i napravio savrseni avion boing 747.

Dragi nacitani moji...to pise u nekim drugim knjigama koje su ocigledno predebele za vecinu od vas.

ne morate da budete religiozni da bi ste spoznali da je ovaj svet "dizajniran" do perfekcije: ciklus radjanje-umiranje obuhvata sve zivo, traje delic sekunde za neke atomske cestice do stotine miliona godina za zvezde. mnogi od nas su blagosloveni da to spoznaju sami, majmunima medju nama to malo teze ide

@Terorija zavere
Prosecan Srbin ne koristi ni 1% svog mozga..neki pametan poput Newtna ,Tesle ili Anstajna verovatno koristi 90%..sto neko rece isto kao su i moji misici uglavnom neiskorisceni pa drugarica koja trenira rukomet moze da mi obori ruku od sale koji ne treniram nista i ako sam musko.

Bolje biti majmun koji se uspravio nego anđeo koji je pao!
(Bonobo, 4. decembar 2013 08:08) Ali ne bi bilo uspravljenog majmuna, da nije bilo palog anđela. Ko ima uši, shvatiće.

Teorija evolucije je obicna glupost

Nije ovde dovedeno u pitanje teorija evolucije, vec upravo njegovo detaljnije istrazivanje i dokazivanje.

Lupajte glavu koliko hocete, sve vam je u bibliji napisano.

E ovaj je dobar, krompir ima 46 hromozoma i najblizi nam je srodnik.
Postoji nekih 2+ miliona vrsta. Najveci broj hromozoma je 2000. Pri tome je vise nego zgodno da je paran.
S'a mislis, jos kol'ko takvih vrsta ima?

Neko je spomenuo Dinosauruse. Sta je tu sporno?Bog je Noju rekao da u Arku uvede po dvoje od svake zivotinje ,musko i zensko i to od svake vrste. Dinosaurusi nisu jedini u svojoj vrsti. Oni su ogromni i moguce da ih Noje pre potopa nije uveo u Arku bas zbog toga. Ali je na primer uveo aligatore i neke druge zivotinje koje pripadaju toj vrsti. Ako je ipak uveo Dinosauruse u Arku ,nakon potopa su izumrli jer se tada klima drasticno promenila,sto im nije pogodovalo. Kao sto i danas neke zivotinje izumiru.I jos nesto. Tacne mere Arke se i danas nalaze u Bibliji. Naucnici kazu da su to idealne srazmere i zato se danas po tim srazmerama i grade veliki brodovi.

A Ross iz Prijatelja neverue :-D

Ako mi neko objasni zasto su danasnji majmuni i dalje majmuni i nisu ljudi, mozda i poverujem da smo postali od majmuna....

Ako je TEORIJA evolucije cak i 1% istina, zasto se ta evolucija ne nastavlja, zasto i dalje od majmuna ne nastaju ljudi, zar je moguce da je evolucija bila samo trenutak u kome su na blic od majmuna nastali ljudi i tu je bio kraj, ako je evolucija onda bi trebalo i danas da postoji milion tih prelaznih vrsta koje ce nekad u buducnosti postati ljudi ?!

Za one koji tvrde da nisu nastali od majmuna (ili neke srodne vrste) , kako im se svidja cinjenica da su verovatno nastali od neke vrste zabe, jos koji milion godina pre?

Mi I ne postojimo!

Znaci ne pobija se teorija evolucije, vec se konstantuje da ljudi i simpanze imaju zajednickog pretka. Besmislen naslav uz besmisleno istrazivanje. Dzabe se radujete kreacionisti ;)

(dragan, 3. decembar 2013 23:44)
Zato što je čovek disciplinovana životinja - ako ukrade, ubija, bla, bla - dobiće smrtnu kaznu, zatvor ili već - u svakom slučaju neku kaznu, koja će mu smanjiti šanse za kvalitetan i dostojanstven život... Ali, zato, kada se kočnice pokvare... Bio si svedok 90-tih.... Nema u ljudima ničeg čovešnog, sve je laž.... Sem toga, evolucija ni ne govori na taj način kako si je ti opisao, dešava se svakodnevno (ma koliko Vas lagali Vaši, njihovi...), nije nikakva nedokazana činjenica i nikako ne može biti osporena. No, nije ČOVEK jedino živo biće, ova teorija važi za SVE - od biljaka, do životinja, a vi je eto, nešto kao oko čoveka, malo, tamo-amo? A isti taj čovek ima iste organe kao Majmun, Svinja, Pacov? Kako to? A ovaj što kaže da koristi samo 10% mozga izgleda da to i radi - nauka je pre 50g dokazala da čovek (kao i ostale životinje) koristi 100% kapaciteta sive mase, i tačno se zna šta gde kako i zašto...

Ljudi nisu zivotinje, vec Bozanska bica. Imaju izbor izmedju demonskog i Bozanskog mentaliteta. Ljudska vrsta je odabrala demonski mentalitet,pa su se pretvorili u zveri. Nema tu puno filozofije, vecina tvrdi da su ljudi nastali od majmuna, shodno tome se i ponasaju,cast izuzecima, a takvih je saka na planeti.

Teorija evolucije, komedija.Samo majmuni mogu povjerovati da je čovjek nastao od majmuna.

@goranski - Ti si iz reda pametnih ispao, vidim ja. Pa sto je onda zovu teorija, ti svi koji je podrzavaju? Zato sto zasigurno znaju? Ne, bas zato sto ne znaju, vec moraju da podrzavaju. Vecina njih ne veruje u tu budalastinu.

Prosto pitanje za vas koji vjerujete nauci - U kom trenutku je evolucija prestala, kada su majmuni prestali da postaju ljudi? I zasto?

@istina Samo su im 99% gena potpuno isti. Inace se u potpunosti razlikuju, sto je ocigledno :)

Ima vecih papa od pape.

Zar vi stvarno mislite da je čovek na tom stupnju razvoja da ZNA odgovor na ultimativno pitanje KAKO JE NASTAO ŽIVOT ???
Ljudi debelo precenjuju sebe (važi i za religiozne i za naučne).

Obozavam nauku. Dalek put smo presli od religioznog "verujemo" u naucno "pretpostavljamo... najverovatnije... nije utvrdjeno..."

E koji smo mi majmuni!hahahaha

pogledajte unlocking the mistery of life. sama teorija evolucije je ok i niko je ne spori, ali nastanak zive celije je nesto sto zbunjuje. sama kreacionisticka teorija nema veze sa bogom, nego cudnim nastankom zivota, i postavlja pitanja koja su legitimna!

(zika, 4. decembar 2013 13:04)
entropija je mnogo složeniji proces i defiiše sistem u celosti a ne pojedinačne slučajeve ... lokalno gledno biosfera zemlje je uređen sistem sa niskom entropijom ali je posledica toga ogromna entropija same planete ... stadijum razvoja uinevrzuma je takav da to dozvoljava u određenom intervalu inače ne bi pisali o tome ...

Evolucija nije "čovek nastao od majmuna" i "najjači opstaju" ... evolucija je proces u kome se slepo i bez cilja ostvaruju mogućnosti određenog sistema ... sa aspekta evolucije na Zemlji, najuspešnija stvorenja i najdominantnija su jednoćelijski organizmi ... dinosaurusi su takođe visoko kotirani ... i dinosaurusi nisu bili slepa ulica evolucije već ih je prirodna katastrofa izbrisala a evolucija je od preostalog "materijal" nastavila da formira nove mogućnosti ... jedna od tih "mogućnosti" je čovek a trajanje naše vrste je isuviše beznačajno da bi mogli da zaključimo da je to uspeh ali sigurno nije bio cilj ... i kako neki ovde mogu da dopuste da im deca idu na biologiju ili u školu uopšte ????

Izgleda da nemamo dovoljno svesti da shvatimo sta smo nego zelimo da su nas u originalnom obliku sklepali vanzemaljci i bozanstva, zar je tolko strasno biti povezan sa ostalim zivim bicima na planeti. Isto kao drugi sisari i drugi imao oci, usi, usta, zube, krzno, sise, krv... pa mucnite malo pobogu a kad neki pitaju zasto nisu svi majmuni postali ljudi, to je zato sto ujak ne moze da ti bude otac, kao na porodicnom stablu i stablo evolucije se grana.....

Sta je to " vrhunac gluposti"?
Kada otac sinu objasnjava da je postao od majmuna.:)

-A onda se setim da im neće ni biti bitno, da im je do novih informacija, logike i menjanja mišljenja, ne bi ni bili religiozni.-

Pa posebno kada pominjes rijeci "informacija" i "logika", dovest ces mnoge stvari u pitanje. Logika je da si pun celija, nosilaca DNK, koje sadrze na milijarde informacija o gradivu tvoga tijela. Informatika nas je naucila da informacija ne moze nikako drukcije nastati nego kroz inteligenciju, tj. da bi uopste nastao jedan gradivni plan i prva celija, potrebna je vrhunska inteligencija.

Informacija je duhovna velicina koja ne moze nastati bez inteligencije. Ako ne vjerujete, stavite svoj telefon pun digitalnih slika, video i audio zapisa na vagu, izmerite tezinu, onda obrisite sve informacije sa telefona i opet ga stavite na vagu, dobit cete istu tezinu. Dakle, informacija ne moze nastati u materiji jer sama nije materija niti ima masu. Svi smo mi produkt inzinjeringa. Sama gustina postojecih informacija u jednoj DNK iznosi 1,9 × 10^18 Bit/mm3, i programirana je komplikovanom kvartarnom kodifikacijom (4 nukleinske kiseline). Nasi kompjuterski sistemi imaju binarnu kodifikaciju (1 i 0), pa nam je mnoge stvari tesko programirati, a kamoli da ovakva gustina informacija sa ovako komplikovanom kodifikacijom na mikroskopskom nivou nastane sama od sebe.

A da mi pored ovih jasnih naucnih dokaza logicnije budu interpretacije odokativnih mjerenja i redanja lobanja u niz kao dokaz evolucije, morao bih se jako degradirati u sposobnostima razmisljanja.

Dosta citam o evoluciji. Zaista sam informisan. Najbolje objasnjenje o teoriji evolucije mozete dobiti na ovom linku http://www.youtube.com/watch?v=CRBHxJBUv_A

A sta je sa "Aquatic apes" teorijom i evolucijom morskih sirena?

100 ljudi 100 teorija.na kraju ce
biti da smo nastali od magarca

Duhovno to jest nematerijalno se ne moze ostvariti bez materije i obrnuto.Sta bi bila misao bez mozga,dusa bez tela?Pa samo oblik energije koja bi trazila nesto da je spozna.I materija(telo) bez duse je nista drugo do mrtvo telo.E sad kako materija evoluira tako i svest evoluira.Pa ce se jednog dana razici jer ce materija toliko evoluirati pa ce moci da se transformise u energiju to jest da se vrati u njeno prvobitno stanje.Jer sta je materija.Ogromna kolicina energije zarobljena u prostoru i vremenu.Ako vam je lakse da shvatite otac nam je spiritualnog porekla a majka materijalnog.Otac=bog,majka=zemlja.

Evolucija je cinjenica a ne teorija -Karl Sagan

Ja prosto ne verujem da su komentari koje čitam ozbiljni. Da li zaista toliko ljudi iskreno veruje u kreacionizam i opovrgava teoriju evolucije ili samo izbace komentar da ih ostali kritikuju pa da im se ovi smeju. Odgovorite vi "kreacionisti", molim Vas, jer ne verujem da pored svih naučnih dokaza, knjiga, emisija, vi i dalje sporite teoriju evolucije i samo evoluiranje vrsta, kao i postojanje zajedničkog pretka šimpanzi i čoveka. Ako zaista mislite da evolucija vrsta nije istina i da je čoveka direktno stvorio bog, a da nije evoluirao iz predaka koji su nam zajednički sa današnjim šimpanzama, ja nemam reči i ne mogu opisati takvu zatrovanost ili kako već da to nazovem.

Gordana želeo sam da objasnim Vama i još nekima kojima nije jasno, ali nisu mi objavili komentar. A suština je da se oni koji veruju u jednu jedinu i nepromenljivu "istinu", ne menjaju. Ostaju takvi, savršeni, kakvim ih je bog napravio. Oni drugi, koji sumnjaju u "jedinu istinu", tragaju za njom i tako evoluiraju.

Molim redakciju da pazi kada pise naslove, zato sto ovaj naslov deluje kao da se dovodi u pitanje teorija evolucije uopste, a ne samo jedan njen skoro nebitan deo o tome, da li je taj zajednicki predak simpanze i coveka licio na danasnje simpanze ili je licio na neke druge covekolike majmune. Naslov daje nadu onima koji sumnjaju u evoluciju, da je i dalje dovode u sumnju.
(goran, 3. decembar 2013 21:06)

Da, mora da se brizljivo pazi, da se vodeca svetska religija - teorija evolucije, kao i njeni produkti u drustvu - socijaldarvinizam, podela sveta na jake i slabe, izrabljivanje slabih, elite, kapitalizam i rasizam) ne bi ni u kom slucaju doveli u pitanje. Matrix i mentalni ekvilibrijum moraju opstati pod svaku cenu!

Prateći teme vezane za evoluciju uspeo sam da izgradim svoje mišljenje (koje naravno može biti u potpunosti pogrešno) da mi i majmuni nemamo zajedničkog pretka i da smo prolazili evoluciju potpuno odvojeno jedno od drugih. Fizionomija nam je slična to stoji u potpunosti, ali na osnovu onoga što sam uspeo da pročitam stekao sam utisak da mi ne pripadamo istom lancu.
Inteligencija? Delfini i svinje ne manjkaju u inteligenciji ni najmanje, čak se može reći da su delfini po inteligenciji ispred majmuna tako da ta stavka otpada u potpunosti.
Fizički izgled? I to može lako otpasti ako se uzme u obzir da nismo jedini primerci u prirodi koji fizički liče, a ne vuku zajedničke korene.
Uglavnom ja evoluciju ne osporavam ni najmanje samo mislim da je Darvinova evolucija nastala na saznanjima koja su tada bila dostupna. Sam Darvin da živi u današnjem svetu pružio bi nam daleko bolji uvid u to kako smo stvarno evoluirali u današnjeg čoveka.
Suština je da je i sam Darvin bio intelektualno daleko ispred svojih savremenika, ali da nažalost nije imao sve mogućnosti kao današnji čovek i da je zbog toga mogao izvući i pogrešne zaključke ili ako ne pogrešne onda pojednostavljene.
Evoluciji je hitno potrebno novo potvrđivanje kroz veća i ozbiljnija istraživanja koja bi nam pružila koliko toliko bolji uvid.
Sve ovo je naravno moje mišljenje koje se ne mora poklapati sa vašim ili bilo čijim na ovoj planeti...

Pod evolucijom mi podrrazumevamo da je čovekova pamet neki vrhunac. Ja vas molim da posmatrate sebe i svoju pamet. Tu nećete naći gotovo ništa osim stalne potvrde da vaše telo postoji. Posmatrajte svoje misli i nemojte da više živite u zabludi o sebi. Naša pamet jeste predrasuda koja nas drži u stalnoj zabludi. Koliko je čovek u stanju da misli toliko može i jedan običan golub.

"Postoji sve više dokaza da veliki majmuni nisu 'žive vremenske mašine' u kojima se ogleda naša prošlost, već da su i oni evoluirali nakon razdvajanja od ljudske loze pre više miliona godina", naveo je on."........... i koji posmatraju situaciju u Srbiji i smeju se kako se uopste nisu zeznuli razdvajanjem!

Пре шест милиона година задња мајмуница је родила првог човека, а сада је само 2013. година, очигледно са рачуном нешто није у реду.

Jos uvijek polemika ne prestaje. Traze se svemoguci preci,iskopine skeleta starih ko zna
koliko nula na zavrsetku bezbroja,postavljaju se nove teorije. Jedno treba da je jasno
svakome covjeku, prosjecne mozdane strukture,evolucija onakva kakva je formulisana
od Darwin-a nije postojala.Porijeklo covjeka, ili bilo cega drugog kao vrste,nema pocetaka.
Kako zamisliti neunistivost i trnziciju a pri tome zaobilaziti evoluciju mozda je nesto sto
mora da razumijemo.Takodje mora da razumijemo nadgradnju jer jer je ona dio nas i vrlo
cesto nas navodi na pogresne zakljucke da evoluiramo,U haosu postojecih vrsta nemoguce
je zamisliti preobrazaj jednih u druge kao da se dogadja prema necijoj formuli,ponovo
inspirisanoj od "nekoga"kome je ,mozda, bog otac ili stric.Ponovo se vracamo religiji.
Crkva je u Darwin-ovim teorijama naslucivala religiju i bas zato su se virulentno protivili.
Covjek kao vrsta postoji u bezbroj izdanja,naucno nevidljivih ali objektivno postojecih.
Sva ta "izdanja"imaju svoje opravdanje ali ne mozemo govoriti o nekim pocetcima vaznim
za Africkog,Aziskog ili Evropskog covjeka.U svim tim grupama takodje postoje podgrupe
koje reflektuju geografski predio.Onda,definitivno,ne mozemo govoriti o nekom
zajednickom predku.
vasilije knezevic 03 dec. 2013

Ako su ljudi nastali od majmuna onda su majmuni nastali od...ljudi! :)

Evolucija postoji samo unutar jedne vrste i to je JEDINA neoboriva nauchna chinjenica. Skok iz vrste u vrstu je NEMOGUC i nikada, nigde nije dokazan. Prema tome, prestanite da mlatite praznu slamu.

Nije nemoguce da je neka ekstremno napredna rasa, u neko doba, pronashla neshto sto podseca na danashnjeg choveka, poigrala se kroz genetski inzinjering i imamo ovo sto imamo. No, ima tu jos mnogo dublja misterija, ali ovde nije mesto ni vreme o tome raspravljati.

Kako je lep opisao jedan fizichar: "Mogucnost da je covek sluchajno nastao iz jedne supe elemenata je ravna mogucnosti da tornado predje preko otpada starih mashina, podigne u vazduh sav materijal, sastavi Boing 747 i isti bude sposoban da poleti."

Ne dovode naučnici u pitanje ništa, samo produbljuju znanje. Niko nikad nije ni tvrdio da je čovek nastao od današnjih majmuna. Primat od kojeg je čovek nastao danas ne postoji iz prostog razloga što se taj primat razvio u današnjeg čoveka.

A obicno se najjaci ne prilagode?
(Zoran, 4. decembar 2013 12:57)

pa zamisli, ne uvek. masovna izumiranja se desavaju kada se okolina toliko promeni da biti jak i velik moze biti problem - nema dovoljno hrane, vode, tesko se dise. za vreme masovnih izumiranja u proslosti su cesto male i slabe vrste bile uspesnije u prezivljavanju.

mnogi ljudi ne shvataju da se evolucija desava pod pritiscima prirodne okoline. kad je sve ok stvari su relativno mirne i vrste opstaju dugo. ali kada migriraju na druga mesta sa drugacijim uslovima za zivot ili kada se zivotni uslovi kuci promene onda uspevaju samo oni koji se najbolje prilagode.

Bog je stvorio coveka ali, posto je veliki dzentlmen, uradio je to koristeci evoluciju, tako da i kreacionisti i evolucionisti mogu sa pravom da kazu da su u pravu.

@goranski Jel smem tebe da uzmem za dokaz ?

Neandretalci su najstariji ljudi za koje se zna,tako da teorija o bogu i vanzemaljcima ne pije vodu. Oprosti boze ako nisam u pravu O:)

Islam ne podrzava teoriju evolucije i jos jedan dokaz da je to prava vera, po Islamu se veruje da je Bog stvorio sve u perfektnom stanju shodno uslovima zivota na zemlji...

pročitaj tekst prvo, danačni majmuni i ljudi su 2 grane istog pretka a ne predak i naslednik

Ako mi je pocetak crv krajnji cilj mi je crv. Ako mi je pocetak Bog krajnji cilj mi je Bog.

Sat ne moze da nastane evolucijom jer je potpuno nezive prirode. Ovaj smartfon takodje ne moze. Ali ko kaze da kroz koju desetinu godina necemo imatismartfon toliko pametan da ce moci da se usavrsava sam od sebe. Postojiinteligencija ne samo u nasoj glavi vec i u svim nasim celijama, u svemu sto je zivo. Onoga trenutka kada nasi smartfoni i cuda tehnike budu imali inteligenciju jedne obicne bakteije moci ce da se usavrsavaju i napreduju. Zivot je cudo. Verovatiu zivot isto je sto i verovati u Boga. Sposobnost zivota da se razvija i nalazi nacine da opstaje i usavrsava se je Bozija sila. Evolucija nije dokaz nepostojanja vec postojanja Boga. Ono u sta ja licno verujem jeste neka vrsta lamarkizma. Organizmi zele da se usavrsavaju, nema slucajnosti, postoji moc namere i sile privlacnosti. Kao sto covek snagom svoje volje utice na svoje telo, celije, okolinu....tako to isto mogu i najprostiji organizmi.

Evolucija postoji samo unutar jedne vrste i to je JEDINA neoboriva nauchna chinjenica. Skok iz vrste u vrstu je NEMOGUC i nikada, nigde nije dokazan. Prema tome, prestanite da mlatite praznu slamu.

Nije nemoguce da je neka ekstremno napredna rasa, u neko doba, pronashla neshto sto podseca na danashnjeg choveka, poigrala se kroz genetski inzinjering i imamo ovo sto imamo. No, ima tu jos mnogo dublja misterija, ali ovde nije mesto ni vreme o tome raspravljati.

Kako je lep opisao jedan fizichar: "Mogucnost da je covek sluchajno nastao iz jedne supe elemenata je ravna mogucnosti da tornado predje preko otpada starih mashina, podigne u vazduh sav materijal, sastavi Boing 747 i isti bude sposoban da poleti."

Vidim neki pominju Bibliju povodom teksta. A sta je sa onih 5 milijardi ljudi koji nisu nikad culi za istu. Nama (vernicima Hristovim) je lako, mi poticemo od Njega, a ovi ostali (ovih 5 milijardi) verovatno poticu od sebe samih ili mozda uopste I ne postoje...

Nauka obavezno ne isključuje religiju u svojim zaključcima. Postoje naravno izuzeci. Najveći umovi svetske nauke i filozofije nisu postavljali pitanje religioznosti. Neki od citata:
Albert Anštajn : " nauka bez religije je hroma a religija bez nauke je slepa".
Gete: "Ko ima nauku i filozofiju ima i religiju. Ko ne zna nauku i filozofiju nek ima religiju".
Dostojevski: "Verujem u Boga. Moja osana je prošla veliko čistilište sumnji".

gen virusa raka uspe da pobedi gen celije coveka. i ako je covek evoluciono savrsenija zivotinja. sledi da je gen virusa inteligentniji od gena celije coveka. tako i gen bakterije tuberkuloze. sledi da su bakterija i virus evoluciono nastali posle coveka jer su istoriski pre sebe imali strukturu gena coveka koju su proucili i mogli da pobede gen coveka. nauka sluzi da sumnja u sve ono sto ne moze da objasni i stavlja na sto sve opcije dostupne u tom trenutku. postoji prvi zakon termodinamike o odrzanju energije i treci zakon termodinamike o entropiji, o teznji svemira da se rastoci, odnosno da energija hladnijeg tela ne moze da predje na toplije telo bez postojanja inteligencije - toplotnih masina (frizider). tornado (energija) koji prodje iznad smetlista (plastika, staklo, gvozdje aluminijum - materija) u majamiju ne moze da kao produkt izbaci boing 747 bez inteligencije (crtezi projekti inteligentne masine). to je suprotno trecem zakonu termodinamike. a uostalom bog ne postoji. drug moderator. bez brige. nece se cetnici vratiti.

Nema te teorije koja može da objasni svu logičnost svakohg stvorenja, odnosno zašto je npr ljudsko tijelo potpuno logično i apsolutno proprcionalno.
Sve je na svom mjestu pa i u najsitnijem organizmu

(bebica, 4. decembar 2013 21:39)
da imamo još jedan ili dva para ruku na telu, i to bi nam onda bilo sasvim normalno i logično ... i pitanje bi bilo kako neke vrste mogu da funkcionišu sa samo dve ruke ...

@(bušno je i ovo, 3. decembar 2013 23:43)
Procitajte "Figments of Reality: The Evolution of the Curious Mind"
Ian Stewart (Author), Jack Cohen (Author)
Mozda vam bude jasnije...

@dusanmal
Hajde da pretpostavimo da je bilo bas tako kako vi kazete.
Zasto su onda delfini druga najinteligentnija vrsta na planeti ako se nikad nisu suocavali sa oskudicom hrane koja bi bila okidac za razvoj njihovog mozga?
Evolucija je posledica "prilagodjavanja" zivotnoj sredini , opstaju one vrste koje se najbolje prilagode?
U tom slucaju najprilagodjenija vrsta su neki mikroorganizmi koji mogu da zive od konzumacije nezive materije. Zaista nije bilo potrebe da evolucija ide dalje od toga.

@dragan, ne, evolucija ne kaze da najjaci opstaju. U tom slucaju postojale bi samo "najjace" vrste. Evolucija samo kaze da oni koji se ne prilagode izumiru.
(KKKK, 4. decembar 2013 08:23)

A obicno se najjaci ne prilagode?

Ova teorija je mnogo smesna. Bog je stvorio coveka to je jedina istina

ne znam za vas ali meni vredja inteligenciju svako ko mi pomene da smo nastali od majmuna.

Oni mozda jesu potekli od majmuna...ja nisam.

Danas je jasno svima(naucnicima,a Bogami i obicnim ,smrtnicima') da teorija evolucije je neodrziva.Po njoj nama najblizi rodjak je krompir,ima 46 hromozoma.Sve ovo ukazuje ne na teoriju evolucije vec da imamo zajednickog Stvoritelja.Pa samo ljudsko telo treba pogledati,zamislite da su sve celije svih sistema tako slozene tek onako.Od nista ne nastaje nesto.Mislim da nauka i naucna dostignuca definitivno samo govore u prilog cinjenici da imamo svi isto poreklo.A da,ja sam lekar,specijalista,moja vera je islam

I sam da sam naucnik, i pored sto neki ljudi oponasaju zivotinje (pa i samog majmuna), jasno je kao dan da covek ne potice od majmuna, niti ima dodirnih tacaka sa istim.

Nikakva evolucija nije nikad postojala. Da bi stvari prirode bile u ravnoteži, one su uvek morele biti takve kakve su danas. Mi smo konačna bica i nama se čini da postoji neki početak u prirodi. Mi nemamo sposobnosti da shvatimo da nikad nije bilo nikakvog početka.Sve je u Bogu i osim njega ništa drugo ne postoji.

youtube: Kent Hovind - Evolution.

Pogledajta celu seriju, ko moze reci nakon toga da smo dosli od majmuna. Ideja i teorija evolucije su zapravo protiv logike, tako da me ne cudi da vise forumasa na ovom sajtu, po komentarima, misle da smo od majmuna dosli.

Meni jos uvek nije jasno kako to da postoje ljudi koji jos uvek veruju u ovo u sta vi verujete... Ta kreacionisticka verzija gde bog stvara coveka je na nivou Harija Potera i slicnih fantasticnih kreacija ljudskog uma.
(Pozdrav iz XXI veka za XIV vek!, 3. decembar 2013 22:10)

Neki smo nastali od boga...a neki ste nastali od majmuna.

Gledam naslov i mislim: ovo će dati nadu religioznim ljudima, koji će razočarati čim pročitaju tekst. A onda se setim da im neće ni biti bitno, da im je do novih informacija, logike i menjanja mišljenja, ne bi ni bili religiozni.

teorija evolucije je, generalno gledajuci, pogresna. ne samo kada se radi o coveku, vec uopste. nikako ne moze svest da se "rodi" iz materije, moze samo obrnuto, da svest stvori "materiju". to tako kazem, jer materija i nije to sto mi zamisljamo. srecom, zivimo u dobu gde ce nauka i sama to shvatiti (kvantna fizika nije daleko od toga), pa ce nauka i tu teoriju prevazici, kao i sve dosadasnje. ko i dalje misli ili zeli da je postao od majmuna, neka samo i dalje to zeli (za bolje i nije), po mom shvatanju je to stvar pokvarene maste ili povrsnog rasudjivanja. ili neke namere, sto vec spada u domen teorija zavera. sam darvin je pri kraju svog zivota priznao da je njegova teorija ipak samo teorija (jedna od mogucih) i dodao da on ipak veruje u boga (kreatora svega). ali kako rece nils bor: svest velicine loptice za golf, ce i svet shvatiti i videti kao lopticu za golf (slobodni prevod). razvoj vrsta na svetu ima vise nelogicnosti u sebi nego li neki kontinuitet ali to je isuvise kompleksno za jedan kratak komentar. ja ne verujem da sam ikada bio majmun, pa ni pre sto miliona godina, ko u to veruje, svaka mu cast...

Jel moze neki pristalica teorije evolucije da mi objasni jednu stvar? Naime, ako se zbog evolucije menjamo i napredujemo kako je onda moguce da koristimo samo 10% mogucnosti naseg mozga? Kako je on postao toliko razvijen ako ga ne koristimo?

Sama nauka je naziva teorijom, nečim što se prihvata zdravo za gotovo bez dokaza. Po nekima dokaza ima dovoljno po drugima, nema tako da teorija evolucije ostaje teorija, najbolje što naučnici mogu da zamisle. Naučni princip traži eksperiment, predviđanje rezultata, merenje rezlutata i ponovo i ponovo. To se u slučaju evolucije ne može izvesti nego posrednose pokušava potvrditi njena istinitost. Odatle lutanja i ovaj članak.

Mene druga pitanja bune. Ako je teorija evolucije da jači, sposobiniji, lukaviji opstaje, zašto većina ljudi ne koriste mnoge prilike da ukradu, ubiju itd, da sebi donesu korist, a da ih pri tome sprečava moral i osećanje za ispravno, a ne zakonske kazne koje bi zaslužili kada bi bili uhvaćeni. O tome nema ništa u teoriji evolucije, kao da se ona odnosi na životinje, ne potpuno i na čoveka.

U Bibliji u Poslanici Jevrejima 3:4 stoji:"Jer svaki dom je neko sagradio,onaj ko je sve sagradio jeste Bog". A u poslanici Rimljanima 1:20 stoji:Njegova nevidljiva svojstva,naime njegova vecna moc i bozanstvo,jasno se vide jos od stvaranja sveta,buduci da se razabiru po onome sto je stvoreno"
Jedan rucni sat nikada ne moze nastati sam. Cak i da imate delove sata i da ih stavite u neku posudu i mesate milion godina sat nece nastati sam. A pogledajte kako smo divno stvoreni. Darvin je priznao da ne moze shvatiti savrsenost ljudskog oka koje vidi u boji. Inace svi vi koji kazete da niste videli Boga i da zato ne verujete u njega imate srece. Ne bi ni izdrzali susret sa izvorom energije. Nauka?Pa Bog je najveci naucnik. On je i postavio fizicke zakone bez kojih bi se pretvorili u prah. I da. Ovaj uredjaj sa kog pisem je nastao sam,pardon evoluirao je ...

Ova teorija je mnogo smesna. Bog je stvorio coveka to je jedina istina
(sms, 3. decembar 2013 21:04)


Meni jos uvek nije jasno kako to da postoje ljudi koji jos uvek veruju u ovo u sta vi verujete... Ta kreacionisticka verzija gde bog stvara coveka je na nivou Harija Potera i slicnih fantasticnih kreacija ljudskog uma.

Isak Njutn i Nikola Tesla su do mnogih naucnih otkrica dosli koristeci se Biblijom. Znaci li to da su je i oni citali kao `bajku za neuke i primitivne` ?

Teorija evolucije nije teorija nego cinjenjica.
Dokazi su neoborivi i svima pristupacni.
U Srbiji a i ostalim primitivnim drustvima a naravno i pojedinim "naucnim" krugovima finansiranih od hriscanskih fanatika ovo nije prihvatljivo.

Ok, ako je to tako, kako da danas upopste postoje majmuni ako su izgubili evolucionu trku sa covekom? Zasto je mac evolucije bio ostar kada je u pitanju covek, a tup kada je u pitanju majmun?

Život na zemlji je po mom mišljenju vanzemaljskog porekla. Kažu naučnici pre 5 miliona godina, pre 50, pre 500 miliona godina...a šta je bilo pre toga? I još pre toga? Neko iz svemira se dobro zaigrao nekada, eto šta je bilo. Da su neki naučnici, pronašli bi najobičnije stvari npr. lek protiv raka. Od majmuna nastao čovek? Liči, ali ja ne verujem. A od čega je nastala žirafa? Ima li na ovom svetu čudnijeg oblika života od žirafe? Jeste li se ikada pitali od čega je nastala žirafa?

Kakvo bacanje energije. Oni jos dobijaju platu za ove gluposti.

neko voli popa neko popadiju,a vi tumacite po vasoj savesti. Ja znam da poticem od Jednog Boga Stvoritelja.

Jedno pitanje u vezi ove teorije evolucije: kako su uopšte milionima godina preživljavale vrste razna ledena doba kada danas neka elementarna nepogoda dovede u pitanje opstanak pojedinih vrsta? I naravno suštinsko: od čega je nastao prvi život ako se zna da ne može živo da nastane od ne žive materije?
p.s. ne nastupam sa stanovišta crkvenog učenja samo logički razmišljam

Neko je spomenuo Dinosauruse. Sta je tu sporno?Bog je Noju rekao da u Arku uvede po dvoje od svake zivotinje ,musko i zensko i to od svake vrste. Dinosaurusi nisu jedini u svojoj vrsti. Oni su ogromni i moguce da ih Noje pre potopa nije uveo u Arku bas zbog toga. Ali je na primer uveo aligatore i neke druge zivotinje koje pripadaju toj vrsti. Ako je ipak uveo Dinosauruse u Arku ,nakon potopa su izumrli jer se tada klima drasticno promenila,sto im nije pogodovalo. Kao sto i danas neke zivotinje izumiru.I jos nesto. Tacne mere Arke se i danas nalaze u Bibliji. Naucnici kazu da su to idealne srazmere i zato se danas po tim srazmerama i grade veliki brodovi.

"Teorija evolucije nije teorija nego cinjenjica.
Dokazi su neoborivi i svima pristupacni."
@
Koji dokazi navedi barem jedan. Prilagodjavanja je i bilo ali evolucija je ostala samo teorija. Prelazne forme ne postoje i to je jedina cinjenica poznata nauci. Neoborivi i svima pristupacni dokazi, cinjenice?! Ne postoje na svetu lakoverniji, ekstremniji i netolarantniji ljudi od evolucionista. Dodao bih da su pojedini medju njima cak i veliki falsifikatori i obmanjivaci bez premca. Nemam nista protiv da neko teoriju evolucije prihvata kao istinitu ali cinjenice govore da 95% svetske populacije veruje u Boga i kreacionizam sto ce reci da im propagiranje majmunskih predaka slabo ide od ruke.

I dalje je u pitanju teorija, tj. verovanje.
Nigde milijardi postepenih prelaznih oblika vec uvek i samo uvek konacnih.

Који цареви ови научници. Њих треба у политку.

Islam ne podrzava teoriju evolucije i jos jedan dokaz da je to prava vera, po Islamu se veruje da je Bog stvorio sve u perfektnom stanju shodno uslovima zivota na zemlji...

Teorija evolucije, komedija.Samo majmuni mogu povjerovati da je čovjek nastao od majmuna.

Растужим се, читајући ове бројне коментаре, како људи још увек супротстављају науку Богу, и обрнуто...као да Бог није научник него неки бесловесни телац, и као да наука није руковођена духом Бога. Па погледајте историју науке, биографије великих научника итд... Нису идеја Бога, бога, само атавизми које Ватикан или било који други религијски центар моћи намеће.

Šta ovde dovodi u pitanje teoriju evolucije? Da imate barem malo predznanja o nauci uopšte , o evoluciji nikada ne biste mogli da stavite ovakav naslov.

Ancient Aliens

Kakav je to "a la Kurir" naslov?
Osporavanje, kao što se vidi u članku, se odnosi na unapredjenje i preciziranje teorije a ne njeno osporavanje - teorija evolucije je mnogo kompleksnija od laičkog shvatanja da je "čovek nastao od majmuna" (što se inače nigde u teoriji evolucije i ne tvrdi)...

Ljudi potiču od vanzemaljaca drevnih astronauta koji potiču iz sazvežđa oriona, oni su nas stvorili i to je to, ko želi neka veruje ko neće nemora....

zanimljivo,koliko li vec hiljada godina covecanstvo trazi odgovore na dva velika pitanja,(svoje poreklo i pojam boga) i eto i dan danas tapkamo u mraku..znam,znam..nauka ovo,religija ono,nista to nije sporno,ali je fakat da i corava kokos potrefi zrno..sta mislite onako samoprizvoljno koliko ja do sada naucnih umova polomilo zube na ovu temu i rezultat svega = apsolutno nista..ja ne znam,ali zato znam da je ova igra perfektno osmisljena..e,sad razmislimo se malo s kim ili cim mi to imamo posla...

Oni mozda jesu potekli od majmuna...ja nisam.
(jd, 3. decembar 2013 21:19) Pa i majmun koji misli da nije majmun,i dalje ostaje majmun...

Lupajte glavu koliko hocete, sve vam je u bibliji napisano.

Ljude su stvorili vanzemaljci genetskim inženjeringom, da im budu radnici za vađenje ruda!

Sasvim pogresna razmisljanja, najblize istini je da su prvi ljudi na Zemlju dosli iz svemira. Bas onako kako sada Amerikanci planiraju da nasele Mars iii odu jos dalje i formiraju (nepovratno) ljudske kolonije, ali i zivot slican ovom ovde...

Prosto pitanje za vas koji vjerujete nauci - U kom trenutku je evolucija prestala, kada su majmuni prestali da postaju ljudi? I zasto?

Molim redakciju da pazi kada pise naslove, zato sto ovaj naslov deluje kao da se dovodi u pitanje teorija evolucije uopste, a ne samo jedan njen skoro nebitan deo o tome, da li je taj zajednicki predak simpanze i coveka licio na danasnje simpanze ili je licio na neke druge covekolike majmune. Naslov daje nadu onima koji sumnjaju u evoluciju, da je i dalje dovode u sumnju.

Naprotiv, dokazi ne postoje..
Fosili nisu pronadjeni nikad, sta vise...
Ako se ne varam 1930ih su spojili lobanju coveka i vilicu orangutana i tvrdili da je to lobanja koja dokazuje evoluciju.. Datiranjem se ispostavilo da je lobanja starija par hiljada godina od vilice.
Takodje u Engleskoj 1950ih nadjen je zub. Proglasen je zubom humanoida koji je spoj izmedju majmuna i coveka. Pozurili su i nacrtali citavu rasu i predstavili je kao postojecu. Ispostavilo se da je u pitanju kutnjak izumrle vrste divlje svinje..
Gospodo, evolucija coveka se nikad nije desila..
Covek je stvoren, the end.
Sad lupajte minuse.

Srpski talibani kako ste naucili da kuckate po tastaturi?

ne znam za vas ali meni vredja inteligenciju svako ko mi pomene da smo nastali od majmuna.
(boles, 03. decembar 2013 21:27)
Što? Osećaš da je majmun pametniji?

Zašto ovakav naslov kad se u tekstu jasno objašnjava, da skupni predak nije ličio na današnje majmune i da su i oni evoluirali sve do danas. Čime se ovim obara teorija evolucije? Zašto dolivati vatru na ovu temu - onaj koji ne razumije teoriju evolucije i koji "ne veruje" u nju, u ovom tekstu će videti potvrdu i opravdanje za iznošenje kreacionističkih ideja, iako će taj zaključak izvući samo iz naslova.

Teorija evolucije je obicna glupost

ovi sto negiraju teoriju evolucije su pametni ko kupus koji bi negirao da su mu blitva ili kelj bliski..imate pamet kupusa....

Verovatnoca da je Darvinova teorija tacna je 1:999999999. a ako se u matematici 1:99 tretira kao nemoguce...onda je Darvinova teorija verovatna isto kao kad bi kroz neki ogoman otpad gvozdja protutnjao tornado i napravio savrseni avion boing 747.

Dragi nacitani moji...to pise u nekim drugim knjigama koje su ocigledno predebele za vecinu od vas.

Pa ko uopste tvrdi da su nasi pretci bili kao simpanze?
Imamo zajednicke pretke sa njima i to je to, naravno da je svako evoluirao odvojeno, zato i postoji tolika razlika u intelektu i drugim stvarima.

Ako je TEORIJA evolucije cak i 1% istina, zasto se ta evolucija ne nastavlja, zasto i dalje od majmuna ne nastaju ljudi, zar je moguce da je evolucija bila samo trenutak u kome su na blic od majmuna nastali ljudi i tu je bio kraj, ako je evolucija onda bi trebalo i danas da postoji milion tih prelaznih vrsta koje ce nekad u buducnosti postati ljudi ?!

ne morate da budete religiozni da bi ste spoznali da je ovaj svet "dizajniran" do perfekcije: ciklus radjanje-umiranje obuhvata sve zivo, traje delic sekunde za neke atomske cestice do stotine miliona godina za zvezde. mnogi od nas su blagosloveni da to spoznaju sami, majmunima medju nama to malo teze ide

Pa, dobro jutro, Kolumbo ... Dabome, ljudi i majmuni proširuju istu nad klasu. To je jasno k'o dan. Tja, mogli ste da pitate bilo kog programera i da uštedite sebi dragoceno vreme ;)

youtube: Kent Hovind - Evolution.
(Malo vise, 3. decembar 2013 22:26)
dobro je da nisi naveo papu kao izvor ... ali kad si već na youtube potraži malo šta tačno znači naučni metod, eksperimaent, činjenice, teorije i sl ... za početak je i video dovoljan ...

E nemojte da zamlaćujete narod, mediji su zlo najozbiljnije prave frku gde je nema, čim naučnici krenu da govore da možda nije sve skroz kao što je prvo pretpostavljeno odmah svi kreću evolucija nije stvarna, nije se desila i ostale gluposti. Znači molim vas ovakve članke nemojte da objavljujete ničemu ne koriste običnom narodu samo još ima da potpale ljude koji ne veruju u evoluciju iako nije stvar verovanja jer 300000% dokaziva činjenica. Najprostiji primer je to što bakterije svake godine su sve otpornije na lekove, to je čist primer prirodne selekcije, preživljavaju samo one koje su se prilagodile i preživele.

@goranski - Ti si iz reda pametnih ispao, vidim ja. Pa sto je onda zovu teorija, ti svi koji je podrzavaju? Zato sto zasigurno znaju? Ne, bas zato sto ne znaju, vec moraju da podrzavaju. Vecina njih ne veruje u tu budalastinu.

Bolje biti majmun koji se uspravio nego anđeo koji je pao!
(Bonobo, 4. decembar 2013 08:08) Ali ne bi bilo uspravljenog majmuna, da nije bilo palog anđela. Ko ima uši, shvatiće.

Lupetaju svi od reda. Oni znaju sta je bilo pre 6 miliona godina?!

Ljudi nisu zivotinje, vec Bozanska bica. Imaju izbor izmedju demonskog i Bozanskog mentaliteta. Ljudska vrsta je odabrala demonski mentalitet,pa su se pretvorili u zveri. Nema tu puno filozofije, vecina tvrdi da su ljudi nastali od majmuna, shodno tome se i ponasaju,cast izuzecima, a takvih je saka na planeti.

Duhovno to jest nematerijalno se ne moze ostvariti bez materije i obrnuto.Sta bi bila misao bez mozga,dusa bez tela?Pa samo oblik energije koja bi trazila nesto da je spozna.I materija(telo) bez duse je nista drugo do mrtvo telo.E sad kako materija evoluira tako i svest evoluira.Pa ce se jednog dana razici jer ce materija toliko evoluirati pa ce moci da se transformise u energiju to jest da se vrati u njeno prvobitno stanje.Jer sta je materija.Ogromna kolicina energije zarobljena u prostoru i vremenu.Ako vam je lakse da shvatite otac nam je spiritualnog porekla a majka materijalnog.Otac=bog,majka=zemlja.

Ako mi neko objasni zasto su danasnji majmuni i dalje majmuni i nisu ljudi, mozda i poverujem da smo postali od majmuna....

A naslov vam je takav da ce sada ovi crkveni dusebriznici da se polome da objasne, kako su eto u pravu...

Iskreno, zao mi ih je, jer nije lako biti slep pored ociju...

Пазите сад... Нисам религиозни, али сам верујући - иако нико не схвата ову разлику. Нисам религиозан јер - не допуштам ни једној Књизи (која је у ствари један леп спис метафора) да ми дословно објашњава свет. Верујући сам јер - верујем!
А еволуција ми не прави никакву невољу. Штавише, драго ми је да знам да смо некада били (више него данас) део природе!

"Pogrešne hipoteze"?
Meni se čini da ona o neprirodnoj vezi svinje i majmuna biva sve jača i preovlađujuća ...
Samo da raščiste ko je bio mama, a ko tata ...

Nije mi jasan ovaj članak... to, da ljudi i majmuni imaju zajedničkog pretka, da je evolucija otišla u jednom trenutku u dva smera- u jednom ljudi, u drugom čovekoliki majmuni, da mi nemamo nikakve veze sa šimpanzom , itd- to se uči u našim školama toliko odavno da ne treba trošiti reči... ovi likovi su nešto teško pobrkali, ili novinari koji su pisali o njima, ili slovoslagači, ili prevodioci, ko bi ga znao...

ne znam za vas ali meni vredja inteligenciju svako ko mi pomene da smo nastali od majmuna.
(boles, 03. decembar 2013 21:27)

a ne vređa ti inteligenciju kad ti pomenu da je čovek nastao u jednom trenu, a zatim žena od njegovog rebra?

pa mene su tako učili u školi pre trideset godina, a sad najnovija teorija...hahahha

Molim redakciju da pazi kada pise naslove, zato sto ovaj naslov deluje kao da se dovodi u pitanje teorija evolucije uopste, a ne samo jedan njen skoro nebitan deo o tome, da li je taj zajednicki predak simpanze i coveka licio na danasnje simpanze ili je licio na neke druge covekolike majmune. Naslov daje nadu onima koji sumnjaju u evoluciju, da je i dalje dovode u sumnju.
(goran, 3. decembar 2013 21:06)

Da, mora da se brizljivo pazi, da se vodeca svetska religija - teorija evolucije, kao i njeni produkti u drustvu - socijaldarvinizam, podela sveta na jake i slabe, izrabljivanje slabih, elite, kapitalizam i rasizam) ne bi ni u kom slucaju doveli u pitanje. Matrix i mentalni ekvilibrijum moraju opstati pod svaku cenu!

@Jugoslav: Samo cu spomenuti bakterije koje postaju otporne na antibiotike. Eto! Primer evolucije, desava se pred tvojim ocima. A sad nazad u skolu!

100 ljudi 100 teorija.na kraju ce
biti da smo nastali od magarca

Naime, ako se zbog evolucije menjamo i napredujemo kako je onda moguce da koristimo samo 10% mogucnosti naseg mozga? Kako je on postao toliko razvijen ako ga ne koristimo?
(Teorija zavere, 3. decembar 2013 21:35)
Taj podatak sigurno nisi našao u stručnim tekstovima ... ta priča kao i čuvenih "21 gram" i sl. su samo moderni mitovi ... čovek u potpunosti koristi kapacitete svog mozga ... efikasnost korišćenja zavisi od mnogo faktora ali navešću sinaptičke veze kao jednu od najznačajnih za ono što nas definiše kao vrstu ... te veze se stalno stvaraju i prepliću se kroz sve segmente mozga ... mozak je samo organ koji treba trenirati i koristiti ... teško je uporediti mišićno stanje sportiste i običnog čoveka ... međutim iako je ta razlika očigledna, pogrešan zaključak bi bio da običan čovek koristi samo nn% svojih mišića i da je zato evolucija pogrešna ... što više i raznovrsnije koristite svoje mozak i njegov stepen "kosrisnosti" biće veći ...

Jos uvijek polemika ne prestaje. Traze se svemoguci preci,iskopine skeleta starih ko zna
koliko nula na zavrsetku bezbroja,postavljaju se nove teorije. Jedno treba da je jasno
svakome covjeku, prosjecne mozdane strukture,evolucija onakva kakva je formulisana
od Darwin-a nije postojala.Porijeklo covjeka, ili bilo cega drugog kao vrste,nema pocetaka.
Kako zamisliti neunistivost i trnziciju a pri tome zaobilaziti evoluciju mozda je nesto sto
mora da razumijemo.Takodje mora da razumijemo nadgradnju jer jer je ona dio nas i vrlo
cesto nas navodi na pogresne zakljucke da evoluiramo,U haosu postojecih vrsta nemoguce
je zamisliti preobrazaj jednih u druge kao da se dogadja prema necijoj formuli,ponovo
inspirisanoj od "nekoga"kome je ,mozda, bog otac ili stric.Ponovo se vracamo religiji.
Crkva je u Darwin-ovim teorijama naslucivala religiju i bas zato su se virulentno protivili.
Covjek kao vrsta postoji u bezbroj izdanja,naucno nevidljivih ali objektivno postojecih.
Sva ta "izdanja"imaju svoje opravdanje ali ne mozemo govoriti o nekim pocetcima vaznim
za Africkog,Aziskog ili Evropskog covjeka.U svim tim grupama takodje postoje podgrupe
koje reflektuju geografski predio.Onda,definitivno,ne mozemo govoriti o nekom
zajednickom predku.
vasilije knezevic 03 dec. 2013

pogledajte unlocking the mistery of life. sama teorija evolucije je ok i niko je ne spori, ali nastanak zive celije je nesto sto zbunjuje. sama kreacionisticka teorija nema veze sa bogom, nego cudnim nastankom zivota, i postavlja pitanja koja su legitimna!

Nama je sudjeno da zauvek trazimo odgovor na ovo a i mnoga druga pitanja. Svi koji se zadovoljavaju sa ponudjenim odgovorima su najcesce kocnicari evolucije uma. Nazalost i nas um ima verovatno ogranicenje, pa neke postavke onoga sto nas cini i okruzuje nikada necemo shvatiti.

-A onda se setim da im neće ni biti bitno, da im je do novih informacija, logike i menjanja mišljenja, ne bi ni bili religiozni.-

Pa posebno kada pominjes rijeci "informacija" i "logika", dovest ces mnoge stvari u pitanje. Logika je da si pun celija, nosilaca DNK, koje sadrze na milijarde informacija o gradivu tvoga tijela. Informatika nas je naucila da informacija ne moze nikako drukcije nastati nego kroz inteligenciju, tj. da bi uopste nastao jedan gradivni plan i prva celija, potrebna je vrhunska inteligencija.

Informacija je duhovna velicina koja ne moze nastati bez inteligencije. Ako ne vjerujete, stavite svoj telefon pun digitalnih slika, video i audio zapisa na vagu, izmerite tezinu, onda obrisite sve informacije sa telefona i opet ga stavite na vagu, dobit cete istu tezinu. Dakle, informacija ne moze nastati u materiji jer sama nije materija niti ima masu. Svi smo mi produkt inzinjeringa. Sama gustina postojecih informacija u jednoj DNK iznosi 1,9 × 10^18 Bit/mm3, i programirana je komplikovanom kvartarnom kodifikacijom (4 nukleinske kiseline). Nasi kompjuterski sistemi imaju binarnu kodifikaciju (1 i 0), pa nam je mnoge stvari tesko programirati, a kamoli da ovakva gustina informacija sa ovako komplikovanom kodifikacijom na mikroskopskom nivou nastane sama od sebe.

A da mi pored ovih jasnih naucnih dokaza logicnije budu interpretacije odokativnih mjerenja i redanja lobanja u niz kao dokaz evolucije, morao bih se jako degradirati u sposobnostima razmisljanja.

U Britaniji zive dve vrste, srebrnasti galeb i mrki galeb, koji se medjusobno ne ukrstaju i boja im je prilicno drugacija. Ali ako se prati populacija srebrnastih galebova prema zapadu, oko Severnog pola i Severne Amerike, Aljaske pa preko Sibira nazad do Evrope, srebrnasti galebovi sve manje i manje lice na srebrnaste, a sve vise i vise lice na mrke galebove. Na kraju, mrki galeb u Britaniji je ustvari drugi kraj prstena na cijem pocetku je srebrnasti galeb. U svakoj fazi prstena, ptice su dovoljno slicne susedima i ukrstaju se medjusobno, i tako je sve do Britanije dok se ne dosegne kraj lanca.
To je jedan od MILONA DOKAZA evolucije
Ricard Dokins, Djavolov kapelan

A jesu li ti naucnici culi za stipu mesica

Mene zanima: ako smo postali od majmuna, zašto smo, kao njegovi potomci toliko brutalni, ako nas je stvorio Bog, zasto smo lazljivi, zavidni, sujetni, puni mrznje.. Covek je najgori od svih zivih bica.

Tako je to u svetu, ali... Vreme je da se naši naučnici bace na temu: "Ko je bio prvi srpski majmun?"

Da ispravim poejdine. Evolucija nije teorija već činjenica koja je lako dokaziva u praksi i analizi fosila, kao i DNK. Ono što je u toj činjenici i dalje teorija, jeste tačan tok. Tu postoji više struja ali se ne spori da su ljudi nastali evolucijom od primitivnijeg bića. Sad, da li je to bio simpanza ili neki izumreli majmun, mozda jednom i saznamo. Citanje DNK je svakako zatvorilo usta svim skepticima za sva vremene, jer DNK je kao istorijski dnevnik promena koje su redom složene.

Teorija evolucije nikada nije tvrdila da su ljudi nastali od majmuna nego da današnji majmuni i ljudi imaju zajedničkog pretka,isto kao što domaća mačka i lav u africi imaju istog pretka.Veovanje u današnje vreme u bibliskog boga, mogu da objasnim jedino time da je to neka vrsta deda mraza za odrasle, u kojoj ljudi u prirodnom i opravdanom strahu od smrti traže neku utehu. Jako mi je zanimljivo kada ljudi u ovakom naučnom kontekstu citiraju i pozivaju se na reči iz biblije,a zaboravljaju da objasne zašto je njihov tvorac u toj knjzi opisuje planetu zemlju kao ravnu ploču u centru svemira, i zašto je zaboravio da u toj knjizi pomene dinosauruse, ili je te fosile u zemlju stavio kako bi testirao našu veru.

@Terorija zavere
Prosecan Srbin ne koristi ni 1% svog mozga..neki pametan poput Newtna ,Tesle ili Anstajna verovatno koristi 90%..sto neko rece isto kao su i moji misici uglavnom neiskorisceni pa drugarica koja trenira rukomet moze da mi obori ruku od sale koji ne treniram nista i ako sam musko.

Bog je stvorio coveka ali, posto je veliki dzentlmen, uradio je to koristeci evoluciju, tako da i kreacionisti i evolucionisti mogu sa pravom da kazu da su u pravu.

Sat ne moze da nastane evolucijom jer je potpuno nezive prirode. Ovaj smartfon takodje ne moze. Ali ko kaze da kroz koju desetinu godina necemo imatismartfon toliko pametan da ce moci da se usavrsava sam od sebe. Postojiinteligencija ne samo u nasoj glavi vec i u svim nasim celijama, u svemu sto je zivo. Onoga trenutka kada nasi smartfoni i cuda tehnike budu imali inteligenciju jedne obicne bakteije moci ce da se usavrsavaju i napreduju. Zivot je cudo. Verovatiu zivot isto je sto i verovati u Boga. Sposobnost zivota da se razvija i nalazi nacine da opstaje i usavrsava se je Bozija sila. Evolucija nije dokaz nepostojanja vec postojanja Boga. Ono u sta ja licno verujem jeste neka vrsta lamarkizma. Organizmi zele da se usavrsavaju, nema slucajnosti, postoji moc namere i sile privlacnosti. Kao sto covek snagom svoje volje utice na svoje telo, celije, okolinu....tako to isto mogu i najprostiji organizmi.

Nece prosecan Srbin da ima nista sa majmunima pa to ti je. Oce da ga je stvorio Bog otac, pa to ti je. Majmuni i onako ne postoje, ili su delo necastivog. Knjige braco, knjige, a ne zvona i praporce!

Svaki put me začudi to što ljudi pišu komentare, a nisu u stanju da pronađu definiciju naučne teorije na istom tom internetu: http://lmgtfy.com/?q=nau%C4%8Dna+teorija

Još više me čudi kako "tvrdi" pravoslavci veoma lako usvajaju propagandu najzatucanijih i najekstremnijih protestantskih sekti koje su jedine koje zastupaju vulgarni kreacionizam i bukvalno tumačenje Biblije. Pa njih ni ostali protestanti ne shvataju ozbiljno, a još manje katolička i pravoslavna crkva.

@dusanmal
Hajde da pretpostavimo da je bilo bas tako kako vi kazete.
Zasto su onda delfini druga najinteligentnija vrsta na planeti ako se nikad nisu suocavali sa oskudicom hrane koja bi bila okidac za razvoj njihovog mozga?
Evolucija je posledica "prilagodjavanja" zivotnoj sredini , opstaju one vrste koje se najbolje prilagode?
U tom slucaju najprilagodjenija vrsta su neki mikroorganizmi koji mogu da zive od konzumacije nezive materije. Zaista nije bilo potrebe da evolucija ide dalje od toga.

@dragan, ne, evolucija ne kaze da najjaci opstaju. U tom slucaju postojale bi samo "najjace" vrste. Evolucija samo kaze da oni koji se ne prilagode izumiru.
(KKKK, 4. decembar 2013 08:23)

A obicno se najjaci ne prilagode?

Ja prosto ne verujem da su komentari koje čitam ozbiljni. Da li zaista toliko ljudi iskreno veruje u kreacionizam i opovrgava teoriju evolucije ili samo izbace komentar da ih ostali kritikuju pa da im se ovi smeju. Odgovorite vi "kreacionisti", molim Vas, jer ne verujem da pored svih naučnih dokaza, knjiga, emisija, vi i dalje sporite teoriju evolucije i samo evoluiranje vrsta, kao i postojanje zajedničkog pretka šimpanzi i čoveka. Ako zaista mislite da evolucija vrsta nije istina i da je čoveka direktno stvorio bog, a da nije evoluirao iz predaka koji su nam zajednički sa današnjim šimpanzama, ja nemam reči i ne mogu opisati takvu zatrovanost ili kako već da to nazovem.

Nema te teorije koja može da objasni svu logičnost svakohg stvorenja, odnosno zašto je npr ljudsko tijelo potpuno logično i apsolutno proprcionalno.
Sve je na svom mjestu pa i u najsitnijem organizmu

Gledajuci ponasanje ljudi, pre ce biti da su majmuni nastali od ljudi a ne obrnuto

Mole se svi koji ne veruju da je evolucija istina da prestanu da primaju vakcine. Dragi autori ovog članka, neka vam je na čast što pokušavate da unesete zabunu. Vama je mesto u Kuriru.

Obozavam nauku. Dalek put smo presli od religioznog "verujemo" u naucno "pretpostavljamo... najverovatnije... nije utvrdjeno..."

I dalje je u pitanju teorija, tj. verovanje.
Nigde milijardi postepenih prelaznih oblika vec uvek i samo uvek konacnih.
(Do sledeceg kvazi-naucnog verovanja u slucajnost, 3. decembar 2013 22:57)

Bilo bi lepo kada bi oni koji se usuđuju da komentarišu naučne teorije, a nemaju osnovno znanje o njima, naučili za početak šta označava termin 'teorija' u nauci. To nije verovanje, nije pretpostavka, to je sistem objašnjenja, model po kom se objašnjava određena pojava koja mora biti izuzetno dobro dokazana - ako to nije, ne može da postane naučna teorija.
A onda, kada nauče šta je teorija, neka slobodno napišu naučni rad u kom će argumentovano predočiti da je teorija evolucija "potpuna glupost" i siguran sam da imaju veliku šansu da dobiju Nobelovu nagradu i da, verovatno, ostanu upamćeni kao jedni od najvećih umova 21. veka, a i nauke uopšte.
Stoga, na posao. Do tada, tišina.

Evolucija postoji samo unutar jedne vrste i to je JEDINA neoboriva nauchna chinjenica. Skok iz vrste u vrstu je NEMOGUC i nikada, nigde nije dokazan. Prema tome, prestanite da mlatite praznu slamu.

Nije nemoguce da je neka ekstremno napredna rasa, u neko doba, pronashla neshto sto podseca na danashnjeg choveka, poigrala se kroz genetski inzinjering i imamo ovo sto imamo. No, ima tu jos mnogo dublja misterija, ali ovde nije mesto ni vreme o tome raspravljati.

Kako je lep opisao jedan fizichar: "Mogucnost da je covek sluchajno nastao iz jedne supe elemenata je ravna mogucnosti da tornado predje preko otpada starih mashina, podigne u vazduh sav materijal, sastavi Boing 747 i isti bude sposoban da poleti."

Evolucija postoji samo unutar jedne vrste i to je JEDINA neoboriva nauchna chinjenica. Skok iz vrste u vrstu je NEMOGUC i nikada, nigde nije dokazan. Prema tome, prestanite da mlatite praznu slamu.

Nije nemoguce da je neka ekstremno napredna rasa, u neko doba, pronashla neshto sto podseca na danashnjeg choveka, poigrala se kroz genetski inzinjering i imamo ovo sto imamo. No, ima tu jos mnogo dublja misterija, ali ovde nije mesto ni vreme o tome raspravljati.

Kako je lep opisao jedan fizichar: "Mogucnost da je covek sluchajno nastao iz jedne supe elemenata je ravna mogucnosti da tornado predje preko otpada starih mashina, podigne u vazduh sav materijal, sastavi Boing 747 i isti bude sposoban da poleti."

Ako mi je pocetak crv krajnji cilj mi je crv. Ako mi je pocetak Bog krajnji cilj mi je Bog.

Dobar tekst, samo naslov zvuci kao da se sumnja u celokupnu teoriju evolucije.

Koliko ja znam - čovek nije postao od majmuna nego su čovek i (današnji) majmuni nastali od zajedničkog pretka.

Koliko ja znam da čitam to piše i ovom tekstu - samo je naslov malo "a la Kurir".

Mislim da se polako otkriva prava istina: jednim evolutivnim granjanjem čovekoliki majmuni razdvojili su se od majmuna, sledeće granjanje razdvojilo je čovekolike majmune od čoveka. Ljudi polako evoluiraju dalje i napreduju tehnološki. Čovekoliki majmuni, usled nejednakosti rituala, kržljaju izdeljeni na više religijskih, subreligijskih, dogmatskih i ostalih grana i grančica.

Jednom za svagda, i novinari, i verujuci plebs:
Teorija organske evolucije nije teorija o poreklu vrste Homo sapiens sapiens. Teorija evolucije objasnjava mehanizme naslednih (citaj genetickih) promena populacije u odredjenim vremenskim okvirima. Teorija evolucije koja svoje teorije objasnjava prevashodno mehanizmima populacione genetike je vrlo dokaziva i nosi naziv teorija iz cisto istorijskih razloga. Darvin je definisao osnovni mehanizam evolucije a to je prirodna selekcija. Ono o cemu vi pricate je antropologija, ili onkretno paleoantropologija.
I, inace, za nas koji smo zavrsili molekularnu biologiju, Teorija organske evolucije se sa dobrim razlogom izucava na poslednjoj godini, jer je integrativni predmet i podrazumeva sveobuhvatno poznavanje biologije, a pre svega principa genetike i mehanizama populacione genetike, tako da je meni sasvim OK da to vecina ljudi ne razume.
Ali ono sto vas nauka nauci pored faktografije, jeste da ako nesto ne razumemo, ne moramo svakako o tome i svoje misljenje i procenu tacnosti da imamo. Jednostavno ne mora se sve znati, ali treba znati svoje limite,jer u protivnom izgledamo smesno.