Debata: Abortus zbog pola?

Abortus iz medicinskih razloga (genetski poremecaji itd.) - DA!
Abortus iz drustvenih razloga (maloletne majke itd.) - DA!
Abortus iz ekonomskih razloga (nemogucnost odgajanja deteta) - MOZDA!

Abortus zbog pogresnog pola - NE, NE i NE ... osim fetus nije vidljivo transrodan (ima oba polna organa). Tada bih rekao MOZDA, kako bi se dete postedelo kasnijih trauma u zivotu zbog svoje transrodnosti.

U svim ostalim slucajevima - NE!

Šta je samo dobrotvorno u takvom stavu?

Tu uopste nema sta da se diskutuje.

Abortus: glasno DA,
Abortus zbog pola: NE, NE i NE.

Pa nije priroda selekcijom tek tako od duga vremena dosla do odredjenih procenata muskih i zenskih beba, da bi se sad ljudi JOS I SA TIM IGRALI!

Abortus zbog pola. Cist idiotizam. Antihumanizam bez premca.
Ako neko sopstvenoj zeni prigovara zbog pola zajednickog deteta, bolje da ostavi takvog muza nego da ubije dete.

Ja jesam "pro choice" nastrojen, ali u ime kakvih prava "majke i rodbine" se odobrava abortus na osnovu pola deteta? Eto kako se od Britanije pravi Indija. Jos mi nije ni jasno povezivanje abortusa zbog silovanja sa abortusom zbog pola deteta. Cim se pocne sa guslanjem o "pravnim osnovama" siguran sam da se pokusava proturiti nesto moralno sumnjivo.

Treba zabraniti saopstavanje pola deteta roditeljima, kao informacije od potpune zdravstveno-biolosko-drustvene NEVAZNOSTI. Jadna rodbina, nece znati da li da kupuje roze ili plavu opremu...

Jedini nacin da abortus bude legalan i pristupacan, a da se zabrani abortus zbog pola, jeste da se zabrani utvrdjivanje pola pre isteka roka za abortus. Inace ce svaka zena koja zeli da abortira zbog pola to moci da uradi jer uvek moze da izmisli neki drugi (drustveno prihvatljiviji) razlog.

Moj stav je da do (otprilike) 10. nedelje trudnoce zena treba da ima pravo na prekid trudnoce IZ BILO KOG RAZLOGA. Sta vise, uopste ne vidim potrebu da zena bilo kome objasnjava zasto trazi abortus. Moj stav se moze braniti sa stanovista prava zene da odlucuje o svom telu, mada ja licno to vise posmatram sa stanovista toga da bi osnovno pravo bilo kog deteta trebalo da bude to da je zeljeno. Mnogo je bolje abortirati nego na svet doneti nezeljeno dete.

E sad, ipak treba biti pragmatican! Postoje zemlje (npr. Kina i Indija) gde se zenski fetusi abortiraju mnogo cesce nego muski, pa je to dovelo do brojcane neravnoteze medju polovima (koja, uzgred budi receno, najvise steti muskarcima: muskarci su ti koji ostaju neozenjeni jer ih ima vise nego zena). U tom slucaju mogu da razumem zakonske regulative tipa zabranjivanja utvrdjivanja pola fetusa. Naravno, to znaci da ce postojati ilegalne klinike u kojima se utvrdjuje pol deteta, kao i da ce neke devojcice (koje se pod drugim okolnostima ne bi ni rodile jer bi majka abortirala) po rodjenju biti napustene ili cak ubijene, a da i ne govorim o devojcicama koje ce od malih nogu slusati poruke tipe "zeleli smo decaka, a dobili smo tebe".

Ovaj svet ide sve dalje i dalje u svojim glupostima. Kao da glupostima nema kraja. Lepo je rekao Ajnstajn:"Samo su dve stvari na svetu beskonačne, svemir i ljudska glupost, samo što za svemir još nismo sigurni"

@XLav potpuno razumem i kao otac sklon sam da se složim, ali imajmo u vidu da majka još i pre rođenja deteta mnogo više ulaže u njega nego otac. U slučaju da je majka zakonski obavezna da protiv svoje volje iznese trudnoću jer tako otac želi, to bi moralo da bude praćeno odgovarajućim obavezama oca u smislu odštete (duševni & fizički bol, trajna izmena fizionomije, iscrpljivanje organizma, postporođajne depresije, laktacija i prekid laktacije, izgubljeno vreme i propuštene prilike za profesionalni napredak zbog održavanja trudnoće, višemesečno narušavanje izgleda ... pa sve do mogućnosti naknadnog neprijateljstva deteta prema majci), a sve to izloženo na sudskoj parnici bi moglo vrlo brzo postati vrlo skupo.

pol deteta se ne moze ni videti pre 12. nedelje trudnoce, a u najvecem broju slucajeva se vidi tek kasnije oko 20. nedelje. Abortus je legalan do 10. nedelje. Kako je onda ovo uopste legalno? Apsolutno podrzavam abortus kao pravo zene ali mi se cini da ovde govorimo o legalizaciji ubistva. Ja sam vec osetila pokrete svoje bebe kad su mi prvi put utvrdili pol! Trenutno mi se smucilo od ove teme :/

Razumem potrebu zene da abortira kad su u pitanju silovanja i incest. To su teske stvari i psiholoski mucne za zrtvu.
Medjutim da se u Britaniji neko slaze da je u redu imati abortus zbog pola deteta me vrlo iznenadjuje. Zar nismo svi sokirani slicnim primerima u Kini, a tamo su ljudi na to ponekad i primorani zbog siromastva.(zenska deca tamo nisu pozeljna,npr.). Za mene je ovo gnusno.

eee moja Srbijo sa 200.000 abortusa godisnje!! Tugaaa tuzna

Abortus je nasilan prekid zivota nerodjenog ljudskog bica u telu majke. Mozemo ga mi staviti u pravne okvire, proglasiti "pravom zene na izbor", metodom kontracepcije, itd, ALI ono ce uvek biti ono sto sustinski jeste - ubistvo.

Kontracepcija - DA!
Abortus - NE!

abortus je apsolutno pravo ... formalizam razloga je nepotreban ... ali kao i kod eutanazije uvek ima dušebrižnika koji bi da svoje viđenje nametnu drugima pri čemu je "svoje viđenje" obično rezultat društvenog, religijskog ili drugog uslovljavanja ... veliko DA.
(čovek, 18. septembar 2013 14:39)

silovanje, incest, pedofilija, premlaćivanje, maltretirranje, mučenje, ubistvo itd. itd. je apsolutno pravo ... formalizam razloga je nepotreban ... ali kao i kod eutanazije uvek ima dušebrižnika koji bi da svoje viđenje nametnu drugima pri čemu je "svoje viđenje" obično rezultat društvenog, religijskog ili drugog uslovljavanja ... veliko DA.

Kuda ide ovaj svet...

Ма, апсолутно! Жена има право да одлучи шта ће да ради са својим телом и оним што је у њему. Не живимо више у средњем веку! Ово је доба свеколике слободе просветљених умова.

p.s. Потребна је нова одредница за страну реч абортус:
Abortus - прекид зачетог живота. (прекид трудноће је еуфемизам)

abortus je apsolutno pravo ... formalizam razloga je nepotreban ... ali kao i kod eutanazije uvek ima dušebrižnika koji bi da svoje viđenje nametnu drugima pri čemu je "svoje viđenje" obično rezultat društvenog, religijskog ili drugog uslovljavanja ... veliko DA.

Standardno ponasanje liberala, upropastis svaku prakticnu stvar koja je postavljena. Vecito njima nisu zadovoljenja neka ljudska prava, konacni uspeh liberala je anarhija.

Ljudska glupost nema granica.

nikako!!!!

Просто буде човеку жао кад види колико само девојака изврши абортусу току недеља месецима годинама да то је просто тужно да тужније не може бити:(.

Dete je podjednako potomak i majke i oca, tako da sam ja za bezuslovan abortus u slucaju pristanka oba roditelja, plus mogucnost abortusa samo na zahtev majke u slucaju silovanja ili ako trudnoca ozbiljno ugrozava zivot majke iz nekog medicinskog razloga. Po meni, nije u redu da majka prekine trudnocu ako bioloski otac to ne zeli (to jest, ako zeli da gaji to dete). A u slucaju da oba bioloska roditelja zele prekid trudnoce, neka urade abortus bez ikakvog obrazlaganja razloga zasto to zele. U slucaju da otac nije ziv, majka samostalno odlucuje o prekidu trudnoce.

Abortus iz medicinskih razloga i abortus zbog silovanja,abortus jer devojcica ima malje od 15,16 godina VELIKO DA. U svim ostalim slucajevima VELIKO NE...Jer u svim to je besmisleno ako ste i malo covek,ako nema te par ili ako vam se nesvidja pol deteta pa bolje ga dajte na usvajanje nego sto ga ubijete..Jer u oba slucaja nece postojati za vas ali cete zato u drugom slucaju nekoga usreciti ko nema decu..

@XLav

A ako zena ima odnos sa muskarcem bez kondoma, koji joj npr kaze da ce prekinuti na vreme i da npr sa kondomom ne moze da dozivi erekciju - pa ipak ne prekine i ona ostane u drugom stanju?

Terba pojasniti onim koji nisu upuceni: Biopsijom horiona ili placentocentezom moze se vec od 10te nedelje odrediti pol. Naravno, ovo se prvenstveno radi da bis e video da dete nema neki sindrom, ali utvrdjuje se i pol.
A o broju abortusa kod nas moze se posebno pisati. Nasa omladina izgleda nije cula za kontracepciju, to je totalo "out", mnogo je bolje bez icega i takve gluposti. To ne mogu da shvatim. Potrebne su agresivne kampanje po skolama.

Bolje da ga abortira po osnovu pola nego da ga po rođenju zlostavlja po osnovu pola. Razlog abortusa uopšte nije bitan, žena ima pravo na abortus a nema obavezu da otkriva razloge. I još jedna stvar - abortus nije ubistvo deteta, već ubistvo zametka koje JOŠ UVEK NIJE POSTALO DETE - plod to postaje tek kad se formiraju svi organi (tj. kada plod može preživeti van majke) tako da tek u toj fazi abortus postaje ubistvo deteta i s pravom je nezakonit.

@sale

Jao, sto volim da procitam pametnu kritiku svog komentara, pravo uzivanje! Hvala ti Sale, dajes nadu da se sa nekim i dalje moze kriticki razgovarati, koristeci argumente, a ne napadanjem licnosti i subjekta koji iznosi stavove. Dakle, hvala jos jednom na izvrsnom komentaru.
Slazem se da bi to moralo biti precizno regulisano. S jedne strane bi majka bila ostecena na neki nacin, ali postavlja se pitanje uzroka i posledice... odnosno prvo je nastao uzrok, a to je da je majka svesno i dobrovoljno isla na seksualni odnos sa ocem tog deteta, a to znaci da je bila i svesna posledica, zar ne. U danasnje vreme je informisanost veoma dobra, tako da ako nije zelela potomstvo mogla je da koristi kontracepciju zar ne? U skladu s tim se moze pretpostaviti sa prilicno velikom dozom sigurnosti da je majka u momentu zaceca zelela to dete ili da bar nije imala nista protiv. Sada se postavlja pitanje da li ona samostalno ima pravo da prekine tu trudnocu. Jer i otac je emotivno u svemu tome, to je njegovo dete takodje, njegova krv. Mogao bi i on da trazi sudsku nadoknadu za dusevni bol i slicno, zar ne, jer majka je bila svesna da kao posledica nezasticenog seksa moze doci do oplodnje?! Svako bi trebao da misli o planiranju porodice i da vodi racuna o posledicama, nije to igra, velike su stvari u pitanju, mora svako da nosi svoj deo odgovornosti. Ali u svakom slucaju mesto za raspravu postoji i hvala jos jednom na stavu i komentaru.
ARGUMENTOVANOM KRITIKOM DO BOLJE SRBIJE!

Pa to i nije tako strano. Dovoljno je da bude ostane po jedan muskarac na 30 zena.

Abortus iz medicinskih razloga (genetski poremecaji itd.) - DA!
Abortus iz drustvenih razloga (maloletne majke itd.) - DA!
Abortus iz ekonomskih razloga (nemogucnost odgajanja deteta) - MOZDA!

Abortus zbog pogresnog pola - NE, NE i NE ... osim fetus nije vidljivo transrodan (ima oba polna organa). Tada bih rekao MOZDA, kako bi se dete postedelo kasnijih trauma u zivotu zbog svoje transrodnosti.

U svim ostalim slucajevima - NE!

Ма, апсолутно! Жена има право да одлучи шта ће да ради са својим телом и оним што је у њему. Не живимо више у средњем веку! Ово је доба свеколике слободе просветљених умова.

p.s. Потребна је нова одредница за страну реч абортус:
Abortus - прекид зачетог живота. (прекид трудноће је еуфемизам)

Dete je podjednako potomak i majke i oca, tako da sam ja za bezuslovan abortus u slucaju pristanka oba roditelja, plus mogucnost abortusa samo na zahtev majke u slucaju silovanja ili ako trudnoca ozbiljno ugrozava zivot majke iz nekog medicinskog razloga. Po meni, nije u redu da majka prekine trudnocu ako bioloski otac to ne zeli (to jest, ako zeli da gaji to dete). A u slucaju da oba bioloska roditelja zele prekid trudnoce, neka urade abortus bez ikakvog obrazlaganja razloga zasto to zele. U slucaju da otac nije ziv, majka samostalno odlucuje o prekidu trudnoce.

Abortus iz medicinskih razloga i abortus zbog silovanja,abortus jer devojcica ima malje od 15,16 godina VELIKO DA. U svim ostalim slucajevima VELIKO NE...Jer u svim to je besmisleno ako ste i malo covek,ako nema te par ili ako vam se nesvidja pol deteta pa bolje ga dajte na usvajanje nego sto ga ubijete..Jer u oba slucaja nece postojati za vas ali cete zato u drugom slucaju nekoga usreciti ko nema decu..

abortus je apsolutno pravo ... formalizam razloga je nepotreban ... ali kao i kod eutanazije uvek ima dušebrižnika koji bi da svoje viđenje nametnu drugima pri čemu je "svoje viđenje" obično rezultat društvenog, religijskog ili drugog uslovljavanja ... veliko DA.

Tu uopste nema sta da se diskutuje.

Abortus: glasno DA,
Abortus zbog pola: NE, NE i NE.

Pa nije priroda selekcijom tek tako od duga vremena dosla do odredjenih procenata muskih i zenskih beba, da bi se sad ljudi JOS I SA TIM IGRALI!

Pa to i nije tako strano. Dovoljno je da bude ostane po jedan muskarac na 30 zena.

Abortus je nasilan prekid zivota nerodjenog ljudskog bica u telu majke. Mozemo ga mi staviti u pravne okvire, proglasiti "pravom zene na izbor", metodom kontracepcije, itd, ALI ono ce uvek biti ono sto sustinski jeste - ubistvo.

Bolje da ga abortira po osnovu pola nego da ga po rođenju zlostavlja po osnovu pola. Razlog abortusa uopšte nije bitan, žena ima pravo na abortus a nema obavezu da otkriva razloge. I još jedna stvar - abortus nije ubistvo deteta, već ubistvo zametka koje JOŠ UVEK NIJE POSTALO DETE - plod to postaje tek kad se formiraju svi organi (tj. kada plod može preživeti van majke) tako da tek u toj fazi abortus postaje ubistvo deteta i s pravom je nezakonit.

@sale

Jao, sto volim da procitam pametnu kritiku svog komentara, pravo uzivanje! Hvala ti Sale, dajes nadu da se sa nekim i dalje moze kriticki razgovarati, koristeci argumente, a ne napadanjem licnosti i subjekta koji iznosi stavove. Dakle, hvala jos jednom na izvrsnom komentaru.
Slazem se da bi to moralo biti precizno regulisano. S jedne strane bi majka bila ostecena na neki nacin, ali postavlja se pitanje uzroka i posledice... odnosno prvo je nastao uzrok, a to je da je majka svesno i dobrovoljno isla na seksualni odnos sa ocem tog deteta, a to znaci da je bila i svesna posledica, zar ne. U danasnje vreme je informisanost veoma dobra, tako da ako nije zelela potomstvo mogla je da koristi kontracepciju zar ne? U skladu s tim se moze pretpostaviti sa prilicno velikom dozom sigurnosti da je majka u momentu zaceca zelela to dete ili da bar nije imala nista protiv. Sada se postavlja pitanje da li ona samostalno ima pravo da prekine tu trudnocu. Jer i otac je emotivno u svemu tome, to je njegovo dete takodje, njegova krv. Mogao bi i on da trazi sudsku nadoknadu za dusevni bol i slicno, zar ne, jer majka je bila svesna da kao posledica nezasticenog seksa moze doci do oplodnje?! Svako bi trebao da misli o planiranju porodice i da vodi racuna o posledicama, nije to igra, velike su stvari u pitanju, mora svako da nosi svoj deo odgovornosti. Ali u svakom slucaju mesto za raspravu postoji i hvala jos jednom na stavu i komentaru.
ARGUMENTOVANOM KRITIKOM DO BOLJE SRBIJE!

abortus je apsolutno pravo ... formalizam razloga je nepotreban ... ali kao i kod eutanazije uvek ima dušebrižnika koji bi da svoje viđenje nametnu drugima pri čemu je "svoje viđenje" obično rezultat društvenog, religijskog ili drugog uslovljavanja ... veliko DA.
(čovek, 18. septembar 2013 14:39)

silovanje, incest, pedofilija, premlaćivanje, maltretirranje, mučenje, ubistvo itd. itd. je apsolutno pravo ... formalizam razloga je nepotreban ... ali kao i kod eutanazije uvek ima dušebrižnika koji bi da svoje viđenje nametnu drugima pri čemu je "svoje viđenje" obično rezultat društvenog, religijskog ili drugog uslovljavanja ... veliko DA.

pol deteta se ne moze ni videti pre 12. nedelje trudnoce, a u najvecem broju slucajeva se vidi tek kasnije oko 20. nedelje. Abortus je legalan do 10. nedelje. Kako je onda ovo uopste legalno? Apsolutno podrzavam abortus kao pravo zene ali mi se cini da ovde govorimo o legalizaciji ubistva. Ja sam vec osetila pokrete svoje bebe kad su mi prvi put utvrdili pol! Trenutno mi se smucilo od ove teme :/

Kontracepcija - DA!
Abortus - NE!

eee moja Srbijo sa 200.000 abortusa godisnje!! Tugaaa tuzna

Ja jesam "pro choice" nastrojen, ali u ime kakvih prava "majke i rodbine" se odobrava abortus na osnovu pola deteta? Eto kako se od Britanije pravi Indija. Jos mi nije ni jasno povezivanje abortusa zbog silovanja sa abortusom zbog pola deteta. Cim se pocne sa guslanjem o "pravnim osnovama" siguran sam da se pokusava proturiti nesto moralno sumnjivo.

Treba zabraniti saopstavanje pola deteta roditeljima, kao informacije od potpune zdravstveno-biolosko-drustvene NEVAZNOSTI. Jadna rodbina, nece znati da li da kupuje roze ili plavu opremu...

Standardno ponasanje liberala, upropastis svaku prakticnu stvar koja je postavljena. Vecito njima nisu zadovoljenja neka ljudska prava, konacni uspeh liberala je anarhija.

nikako!!!!

Kuda ide ovaj svet...

@XLav potpuno razumem i kao otac sklon sam da se složim, ali imajmo u vidu da majka još i pre rođenja deteta mnogo više ulaže u njega nego otac. U slučaju da je majka zakonski obavezna da protiv svoje volje iznese trudnoću jer tako otac želi, to bi moralo da bude praćeno odgovarajućim obavezama oca u smislu odštete (duševni & fizički bol, trajna izmena fizionomije, iscrpljivanje organizma, postporođajne depresije, laktacija i prekid laktacije, izgubljeno vreme i propuštene prilike za profesionalni napredak zbog održavanja trudnoće, višemesečno narušavanje izgleda ... pa sve do mogućnosti naknadnog neprijateljstva deteta prema majci), a sve to izloženo na sudskoj parnici bi moglo vrlo brzo postati vrlo skupo.

@XLav

A ako zena ima odnos sa muskarcem bez kondoma, koji joj npr kaze da ce prekinuti na vreme i da npr sa kondomom ne moze da dozivi erekciju - pa ipak ne prekine i ona ostane u drugom stanju?

Jedini nacin da abortus bude legalan i pristupacan, a da se zabrani abortus zbog pola, jeste da se zabrani utvrdjivanje pola pre isteka roka za abortus. Inace ce svaka zena koja zeli da abortira zbog pola to moci da uradi jer uvek moze da izmisli neki drugi (drustveno prihvatljiviji) razlog.

Moj stav je da do (otprilike) 10. nedelje trudnoce zena treba da ima pravo na prekid trudnoce IZ BILO KOG RAZLOGA. Sta vise, uopste ne vidim potrebu da zena bilo kome objasnjava zasto trazi abortus. Moj stav se moze braniti sa stanovista prava zene da odlucuje o svom telu, mada ja licno to vise posmatram sa stanovista toga da bi osnovno pravo bilo kog deteta trebalo da bude to da je zeljeno. Mnogo je bolje abortirati nego na svet doneti nezeljeno dete.

E sad, ipak treba biti pragmatican! Postoje zemlje (npr. Kina i Indija) gde se zenski fetusi abortiraju mnogo cesce nego muski, pa je to dovelo do brojcane neravnoteze medju polovima (koja, uzgred budi receno, najvise steti muskarcima: muskarci su ti koji ostaju neozenjeni jer ih ima vise nego zena). U tom slucaju mogu da razumem zakonske regulative tipa zabranjivanja utvrdjivanja pola fetusa. Naravno, to znaci da ce postojati ilegalne klinike u kojima se utvrdjuje pol deteta, kao i da ce neke devojcice (koje se pod drugim okolnostima ne bi ni rodile jer bi majka abortirala) po rodjenju biti napustene ili cak ubijene, a da i ne govorim o devojcicama koje ce od malih nogu slusati poruke tipe "zeleli smo decaka, a dobili smo tebe".

Просто буде човеку жао кад види колико само девојака изврши абортусу току недеља месецима годинама да то је просто тужно да тужније не може бити:(.

Šta je samo dobrotvorno u takvom stavu?

Abortus zbog pola. Cist idiotizam. Antihumanizam bez premca.
Ako neko sopstvenoj zeni prigovara zbog pola zajednickog deteta, bolje da ostavi takvog muza nego da ubije dete.

Razumem potrebu zene da abortira kad su u pitanju silovanja i incest. To su teske stvari i psiholoski mucne za zrtvu.
Medjutim da se u Britaniji neko slaze da je u redu imati abortus zbog pola deteta me vrlo iznenadjuje. Zar nismo svi sokirani slicnim primerima u Kini, a tamo su ljudi na to ponekad i primorani zbog siromastva.(zenska deca tamo nisu pozeljna,npr.). Za mene je ovo gnusno.

Terba pojasniti onim koji nisu upuceni: Biopsijom horiona ili placentocentezom moze se vec od 10te nedelje odrediti pol. Naravno, ovo se prvenstveno radi da bis e video da dete nema neki sindrom, ali utvrdjuje se i pol.
A o broju abortusa kod nas moze se posebno pisati. Nasa omladina izgleda nije cula za kontracepciju, to je totalo "out", mnogo je bolje bez icega i takve gluposti. To ne mogu da shvatim. Potrebne su agresivne kampanje po skolama.

Ovaj svet ide sve dalje i dalje u svojim glupostima. Kao da glupostima nema kraja. Lepo je rekao Ajnstajn:"Samo su dve stvari na svetu beskonačne, svemir i ljudska glupost, samo što za svemir još nismo sigurni"

Ljudska glupost nema granica.