Zabraniti posedovanje oružja?

Upravo treba obrnuto, dozvoliti slobodnu prodaju oruzija. Vlasnicima imovine omoguciti da sami brane svoju imovinu i svoj zivot, jer je to osnovno pravo svakog pojedinca. Kada su svi naoruzani, tada ce teze pasti nekoj budali da ubija narod.

Potpuna zabrana posedovanja oruzja je grubo krsenje prava na samoodbranu,neka budu strogi uslovi za dobijanje dozvole ali potpuna zabrana...zabranite i lov i streljaštvo i streličarstvo i praćke i sjekire ...više nas izgine u saobracaju nego od vatrenog oružja.

Nikako zabraniti! Zelim da imam pistolj u kuci. Jer ako zabrane drzanje oruzja onda ce imati samo kriminalci i pljackasi, koji ce ih nabaviti ilegalno. U prevodu losi momci ce imati oruzje a dobri momci ne! Po koga je to dobro!

Posedujem vatreno oružje. Pištolj. Imam dozvolu za posedovanje. Imam oružje od 1994.godine. Nikad ga nisam nosio sa sobom, a pucao sam iz njega samo na strelištu uz nadzor. Platio sam pištolj zarađenim novcem. Iako nisam bio na pregledu kod psihologa ili psihijatra, smatram da sam normalna osoba. Nikada nisam napravio nijedan incident, verbalno...a kamoli da sam bio u situaciji da povredim nekog. DA LI JA I SLIČNI MENI PREDSTAVLJAMO OPASNOST ZA OVO DRUŠTVO??! Kao, svojevremeno, ljubitelj oružja mogu da kažem samo da pravu opasnost predstavlja neprijavljeno oružje. Ovih dana svi govore o ubistvu u kome je čovek ubio trinaestoro nevinih na spavanju. PA ŠTA MISLITE? DA LI IH JE UBIO NEKO POPUT MENE, ILI LUDAK? Ludaci će isto pokušati i sa kamenom. NARAVNO DA JE TO UČINIO SA PIŠTOLJEM, ALI NIJE PUCALA NJEGOVA REGULARNA DOZVOLA ZA PIŠTOLJ, VEĆ JE ORUŽJE BILO ALAT I NIŠTA VIŠE OD TOGA. Da ne dužim....NAŠE DRUŠTVO NIJE NORMALNO, DUBOKO JE POREMEĆENO. To što ljudi "pucaju po šavovima", nije poziv na rigorozniju kontrolou oružja, već da POLITIČARI PRESTANU DA SE BAVE GEJ POPULACIJOM, KOSOVOM I OSTALIM BUDALAŠTINAMA KOJE NJIMA DONOSE POENE I UDOBNE FOTELJE, ZAČINJENE DOBRIM PLATAMA, VEĆ ISTINSKIM PROBLEMIMA DRUŠTVA KAO ŠTO SU ZAPOSLENJE, VISOKI KVALITET UNIVERZITETSKOG OBRAZOVANJA, KAO I PODIZANJE DRUŠTVENOG STANDARDA U SVIM OBLASTIMA. TEK TADA, PIŠTOLJI NEĆE PUCATI. LUDAKA ĆE BITI, ALI NEĆE BITI PREDSEDNICI, PREMIJERI, ČELNICI STRANAKA..VEĆ SAMO LUDACI NA ULICI. Uvek ih je bilo.

Imam pravo na samoodbranu. To pravo ne želim da mi se uskrati.

Zabrana oružja? Svašta.
KO hoće da počini masakr, uradiće to ne neki drugi način, ili će upotrebiti nešto drugo kao oružje.

Debata o zabrani oružja je bežanje od pravih pitanja: zašto su ljudi postali nasilni, zbog čega puknu psihički pa onda počnu da ubijaju?

To je genijalna ideja. Zabraniš zakonom posedovanje oružja, i onda će oružje imati samo oni koji ne mare baš mnogo za zakon.

"Dragišić smatra i da bi svako kod koga bi bilo pronađeno privatno oružje trebalo da bude optužen za pripremanje ubistva, jer, kako je naveo, oružje samo tome služi. "
Vau, kako dubokouman zaključak! Kako to da se niko nikad ranije nije toga setio! Mogli smo izbeći sva ta silna ubistva i masakre koja naša statistika jasno ... čekaj malo, šta bre?

Zapravo, oružje može da posluži i za odvraćanje, ili onesposobljavanje za agresiju ranjavanjem, nadmoćnog napadača ili grupe istih. U budućnosti će se dogoditi slučaj u kome će neko nastradati od ruku nasilnika BEZ UPOTREBE ORUŽJA, ali tada neće biti ničeg da se zabrani, nego će se preći na sledeći stepen uzaludnosti: opšte nadgledanje svega i svakoga u "najboljem" maniru Orvelove knjige "1984." Velika Britanija je prošla upravo takav put, ali nije uspela da poveća sigurnost građana, jer na kraju neko mora i da gleda to što kamere snimaju, a na 99.9% od njih tokom 99,9% vremena nema ničeg što bi bilo bezbednosno interesantno, nema dovoljno osoblja, itd. itd.

Šta ćemo onda? Hajde da zabranimo opasne pse, odlazak u teretanu (ako se nekom nađu tegovi kod kuće ...), borilačke veštine, plotove i tarabe, kaldrmu, krupne separate rečnog šljunka, kuhinjske noževe, šrafcigere, velike eksere, raznorazne otpatke, pušenje, dezodoranse u spreju, cegere za pijacu, plastične kese, jedenje belog luka ...

Dragisicu,zabranom samo otvaras vrata crnom trzistu.Ko hoce da hga ima imace ga.I jos teze ce se kontrolisati.

Прво, ово је могло да се догоди и са нерегистрованим оружјем па не видим сврху предлога.
Друго, да се подсетимо да је укинут војни рок и обука за оружје, па је ово нешто као позив на потпуно разоружање а Србија што се тиче свог окружења није баш као у неком Дизниленду. Да ли знате да Израелски резервисти задуже и носе и држе аутоматско оружје кући?
Ако већ не знате унапред будућност осврните се у прошлост. Мора се наћи начин да се упозори и реагује на потенцијалне симптоме, али ово је и некористан и опасан предлог.

To se nece desiti. Svako mora biti naoruzan da bismo se mogli usprotiviti losoj vladi odnosno okupatoru. Necete nas pacifikovati bagro pokvarena. Nikada.

Dragišićevi predlozi identični rešenjima "komunističkih" država, pre pada Berlinskog zida...sramota,ponovo "podobni", "normalni" bez oružja...duga priča...Ovde se ubija nemaštinom...mnogo više...gladni, bolesni bez lekova, posla...koga lažete, biće da vas je jako strah...ČEGA ???

Profesore?...morate onda zabraniti svim porodicam da imaju nozeve ..sekire...i ostale ostre predmete?...citao sam skoro da su se dvojica posvadjali, covek dohvatio sikirce i ubio protivnika???.
Hocu da kazem da oruzije nije opasno samo po sebi opasni su ljudi koji to koriste..
Danas neko rece da skoro sav kriminal se desi upotrebom nelegalnog oruzja sto je i logicno ali nije logicno da onda predlazete oduzimanje od legalnih vlasnika ....pa onda bi kriminalci bili opusteni bez bojazni da ce ih neko spreciti ili braniti svoj zivot ili imovinu....
Po meni , kazne i cesce kontrole nelegalnog posedovanja su jedna od mera ali i lekarski posebno psiholoski pregledi imaoca legalnog naoruzanja .....ipak ,,,,u velikom smo problemu ,,,

od onih koji poseduju vozačku dozvolu svake godine pogine neuporedivo više ljudi od onih koji poseduju oružni list, tako da je i normalno što je nju teže dobiti

Dragišić baš ima kredibilitet da daje preporuke o ozbiljnim temama. Videli smo ga u predizbornoj kampanji. A to da je lakše dobiti dozvolu za oružje nego vozačku je tek glupost ispričana bez ikakvog osnova. Policija tako detaljno češlja sve o podnosicu zahteva za nabavku lovačkog oružja da je dovoljno da neko, makar i u šali kaže nešto loše o vama pa da vas odbiju bez mogućnosti žalbe. U Srbiji ima preko 100.000 lovaca, a među njima, sa oružjem, zanemarljivo mali broj ludaka.

Bravo! Treba zabraniti i voznju automobila, autobusa, kamiona, pa zatim i traktora, jer i oni mogu biti opasni. Blago nama sa ovakvim velikim strucnjacima! Nije ni cudo sto ljudi u Srbiji polako lude.

Glupa ideja. Pa oni ni policajce ne testiraju (dovoljno je pogledati sve one vesti u kojima se vidi da je policajac ubio sebe i jos nekoga). Sve sto ce se postici je da ce ljudi morati vise da placaju i teze dolaziti do oruzja. A kriminalcima je ionako svejedno. Oni ce uzimati to oruzje na crno.

Ako zele da sve ovo sprovedu prvo moraju da ociste svoje redove (policija, vojska, rezervisti), zatim da suzbiju kriminal u znacajnoj meri i tek onda da krenu da razoruzavaju gradjane.

Oružje može da služi i za streljaštvo, a ne samo za pripremu ubistva. Taj predlog o optužbi za pripremu ubistva je debilan. Mada se slažem da kod nas ima i previše oružja i previše nervoznih ljudi.

Nije najveći problem u legalnom posedovanju oružja. Problem je u atmosferi u društvu, u osećaju građana da su prepušteni sami sebi, u izostanku reakcije državnih organa kada su prava "malog" čoveka ugrožena, u beznađu i besposlici, nekažnjenom besomučnom profiterstvu državnog i političkog vrha... Nije važno oružje već um onoga ko ga ima. Zabrana posedovanja oružja je lečenje posledica, a ne uzroka.

Drzanje lovackog oruzja u lovackom drustvu i zabrana lovcima da ga nose kuci ne postoji NIGDE u svetu! Trebalo bi da se gospodin Dragisic malo informise. Lekarski pregledi da ali dobro osmisljeni psihijatrijski, a ne da neko snima pluca i radi jos gomilu stvari bespotrebno zbog oruzja. Neverovatno kako se kod nas svi uzbune posle ovakvih dogadjaja, a do juce nisu pominjali ovu temu. Jedino sto je sigurno je da ce ove predlozene mere dovesti do procvata crnog trzista oruzja i povecanja oruzja u ilegalnom posedu gradjana... Kanale cistimo posle poplave, protivpozarnu zastitu popravljamo posle pozara, puteve sredjujemo posle ozbiljnih nezgoda... Sve su to odlike neozbiljne i neodgovorne drzave i naroda.

Ne ubija oruzje nego covek koji je iza njega. Sto onda ne zabrane kasike, viljuske i nozeve ili cekice, srafcigere i slicno, i njima se moze napraviti zlo?

Dragishic je uspeo da prevazidje sebe, novim biserima. U Srbiji je oko
15% stanovnistva sa legalnim oruzjem. Poredjenja radi, USA 90%, Nemacka, Francuska preko 30%. Ubistva legalnim oruzjem, u Srbiji, cine 1,5% od ukupnog broja ubistava. I na kraju, godisnje se podnese oko 10000 zahteva MUP-u za oruzje, a gradjani vracaju (zbog poreza)
negde oko 20000kom godisnje. Dakle, vec se uveliko razoruzava gradjanstvo, i bez ovako stupidnih predloga. I moze li Dragishic da objasni kako to da u Kaliforniji gde zakon o oruzju stroziji, % ubistava 4,8 a u drzavi Iowa gde liberalan zakon 1,2? Ili Luksemburg gde strogo je 2,5 a u Srbiji 1,2 sada? Sto to ne objasni "ekspert" za bezbednost?

Koliko Drzava prihoduje samo od poreza na drzanje i posedovanje oruzja.Veliki su to novca a za zivote niko i ne mari.Psiholog koji za samo desetak minuta ustanovi crte licnosti kandidata za oruzani list ne moze biti siguran u psiholosku strukturu.Mora se uvesti vesednevno posmatranje kandidata kao i rigorozne mere prema vec osudjivanima(po vazecem zakonu protekne tri godine i brise se iz registra kazna).

U Svajcarskoj rezervni sastav vojske automatske puske drzi kuci.Ipak su onmi na malo vecem civilizacijskom nivou od nas,svesniji.I niko od njih nije,recimo,pucao iz tog oruzja na svadbama,novim godinama...

Zabrana posedovanja sekire?

Zabrana posedovanja oruzija je debilna ideja:
-Kriminalci i ludaci ce do njega uvek lako doci ilegalnim kanalima. (na drugoj strani oni koji zakon slede ce biti josh vishe izlozeni napadima jer lopovi znaju da rizika za kradju nema)
-Crno trzishte oruzija bi josh vishe procvetalo.(zbog ovog svakog politichara koji ovaj zakon predlozi ili podrzi lichno a nadam se i kolektivno cu smatrati produzenom rukom kriminala)
-Moze li drzava da garantuje bezbednost mene koji sam 35km od najblize milicijske stanice. (Iz iskustva znam da ne, jer policija dok dodje ja visim okachen o dud naopako).
-Moj dom je oruzano pljachkan 4 puta u rasponu od 5 godina. Kada mi je sin prilikom poslednje pljachke ranjen, odluchio sam da stvar uzmem u svoje ruke. Kupio sam "legalno" 2 pishtolja . Za moje naoruzavalje je znala jedino policija. Od tad je proshlo 8 godina i nisam imao ni najmanji incident. Tako da dobro razmislite ko vas chuva.
-Josh neshto moj komshija poseduje AK-47 kupljen ilegalno 90tih. Njegov dom nikad nije pljachkan iako je boljestojeci u selu. Sve se zna.
Ludake u ludnicu, radnike na njuvu, neka svako radi svoje i ovakvih tragedija nece biti.

Ja lično ne posedujem oružje, ali treba se setiti stare engleske poslovice:

"If guns are outlawed, only outlaws will have guns".

Ako pljačkaši sa velikom verovatnoćom znaju da oni čije kuće pljačkaju nemaju nikakvo oružje, biće još bahatiji nego što su sada.

Dragišića za predsednika! Odmah želim da upišem fakultet bezbednosti na kojem predaje ovakav gigant nauke o bezbednosti! Očigledno da čovek ima problem sa samoreklamiranjem jer je iznošenjem Čaušeskove doktrine o kontroli oružija pokazao neverovatno neznanje ove oblasti.

Ovaj Dragisic nema pojma o cemu prica. Zasto zabraniti posedovanje oruzja. Ako je neko resio da nekoga ubije kupice pistolj na crno. Koliko se ubistava izvrsi legalnim oruzjem u licnom posedu procentualno ne vise od 2-3%. Bolje traziti uzrok zasto je to neko ucinio.

Ma sekire i nozeve treba zabraniti kupovati , jer je to najcesce oruzje ubica u Srbiji !

Jedino oruzje je ljudski um. Pistoj, sekira, noz, ruke, stap... sve su to samo alati kojima se taj mozak koristi.

Koliko gluposti, nerazumevanja problematike i neznanja od jednog univerzitetskog profesora. Pa jel bi ti "profo" mozda i putnicke automobile zabranio-posto ih cesto koriste u pljackama banaka?!?!
Promasio si temu! Upravo obrnuto. Najpre ukinuti dahijski porez na posedovanje oruzja, a potom omoguciti svakome ko nije krivicno gonjen da poseduje dozvolu za nosenje oruzja. Pa kada neki blentavi zlikovac naumi da digod pravi "zulum" neka zna da ga u svakom trenutku u tome moze osujetiti posten gradjanin koji posle nece odgovarati za "prekoracenje nuzne samoodbrane" sto vam je jos jedan paravan kojim sadasnji zakon stiti zlikovce i bagru.

Ali ne neke ovlas preglede, vec obavezno PSiHO TESTIRANJE, projekcioni testovi koji ukazuju na psihicke probleme koji mogu dovesti dio pucanja... kao u Ivanci!

Apsolutno zabraniti !

"odmah zabraniti treniranje svih borilačkih sportova jer svako od njih je jači od mene i može me jednim udarcem poslati tamo gde ja ne bih voleo !!!", razmišlja profesor al' mu je glupo da to javno kaže pa onda ko veli ajd' ovo će da prođe lakše !!

Trebalo bi tog profesora Dragisica poslati da resava psiho testove. Mozda njemu nesto fali !

Oruzje poseduju uglavnom stranacki kadrovi, jos od vremena kada su kradikali sa espesovcima naoruzavali "dobrovoljce" za ratiste. Ako zelimo normalnu pravnu drzavu, nije dovoljno samo povuci oruzje koje je legalno u posedu gradjana nego se mora pretresti i oduzeti oruzje koje razni sumnjivi likovi cuvaju po podrumima i tavanima. Takvih se i vise plasim nego ovih legalnih.

Za posedovanje nepirjavljenog i neregistrovanog oruzja, kazna mora biti najmanje 10 godina robije. Zasto ? Zato sto oruzje sluzi za ubijanje - a posedovanje oruzja je onda prema tome predumisljaj ubistva.

Upravo treba obrnuto, dozvoliti slobodnu prodaju oruzija. Vlasnicima imovine omoguciti da sami brane svoju imovinu i svoj zivot, jer je to osnovno pravo svakog pojedinca. Kada su svi naoruzani, tada ce teze pasti nekoj budali da ubija narod.

Apsolutno zabraniti !

Potpuna zabrana posedovanja oruzja je grubo krsenje prava na samoodbranu,neka budu strogi uslovi za dobijanje dozvole ali potpuna zabrana...zabranite i lov i streljaštvo i streličarstvo i praćke i sjekire ...više nas izgine u saobracaju nego od vatrenog oružja.

Ne ubija oruzje nego covek koji je iza njega. Sto onda ne zabrane kasike, viljuske i nozeve ili cekice, srafcigere i slicno, i njima se moze napraviti zlo?

Imam pravo na samoodbranu. To pravo ne želim da mi se uskrati.

Zabrana oružja? Svašta.
KO hoće da počini masakr, uradiće to ne neki drugi način, ili će upotrebiti nešto drugo kao oružje.

Debata o zabrani oružja je bežanje od pravih pitanja: zašto su ljudi postali nasilni, zbog čega puknu psihički pa onda počnu da ubijaju?

Nikako zabraniti! Zelim da imam pistolj u kuci. Jer ako zabrane drzanje oruzja onda ce imati samo kriminalci i pljackasi, koji ce ih nabaviti ilegalno. U prevodu losi momci ce imati oruzje a dobri momci ne! Po koga je to dobro!

To se nece desiti. Svako mora biti naoruzan da bismo se mogli usprotiviti losoj vladi odnosno okupatoru. Necete nas pacifikovati bagro pokvarena. Nikada.

Dragisicu,zabranom samo otvaras vrata crnom trzistu.Ko hoce da hga ima imace ga.I jos teze ce se kontrolisati.

Bravo! Treba zabraniti i voznju automobila, autobusa, kamiona, pa zatim i traktora, jer i oni mogu biti opasni. Blago nama sa ovakvim velikim strucnjacima! Nije ni cudo sto ljudi u Srbiji polako lude.

Dragishic je uspeo da prevazidje sebe, novim biserima. U Srbiji je oko
15% stanovnistva sa legalnim oruzjem. Poredjenja radi, USA 90%, Nemacka, Francuska preko 30%. Ubistva legalnim oruzjem, u Srbiji, cine 1,5% od ukupnog broja ubistava. I na kraju, godisnje se podnese oko 10000 zahteva MUP-u za oruzje, a gradjani vracaju (zbog poreza)
negde oko 20000kom godisnje. Dakle, vec se uveliko razoruzava gradjanstvo, i bez ovako stupidnih predloga. I moze li Dragishic da objasni kako to da u Kaliforniji gde zakon o oruzju stroziji, % ubistava 4,8 a u drzavi Iowa gde liberalan zakon 1,2? Ili Luksemburg gde strogo je 2,5 a u Srbiji 1,2 sada? Sto to ne objasni "ekspert" za bezbednost?

"Dragišić smatra i da bi svako kod koga bi bilo pronađeno privatno oružje trebalo da bude optužen za pripremanje ubistva, jer, kako je naveo, oružje samo tome služi. "
Vau, kako dubokouman zaključak! Kako to da se niko nikad ranije nije toga setio! Mogli smo izbeći sva ta silna ubistva i masakre koja naša statistika jasno ... čekaj malo, šta bre?

Zapravo, oružje može da posluži i za odvraćanje, ili onesposobljavanje za agresiju ranjavanjem, nadmoćnog napadača ili grupe istih. U budućnosti će se dogoditi slučaj u kome će neko nastradati od ruku nasilnika BEZ UPOTREBE ORUŽJA, ali tada neće biti ničeg da se zabrani, nego će se preći na sledeći stepen uzaludnosti: opšte nadgledanje svega i svakoga u "najboljem" maniru Orvelove knjige "1984." Velika Britanija je prošla upravo takav put, ali nije uspela da poveća sigurnost građana, jer na kraju neko mora i da gleda to što kamere snimaju, a na 99.9% od njih tokom 99,9% vremena nema ničeg što bi bilo bezbednosno interesantno, nema dovoljno osoblja, itd. itd.

Šta ćemo onda? Hajde da zabranimo opasne pse, odlazak u teretanu (ako se nekom nađu tegovi kod kuće ...), borilačke veštine, plotove i tarabe, kaldrmu, krupne separate rečnog šljunka, kuhinjske noževe, šrafcigere, velike eksere, raznorazne otpatke, pušenje, dezodoranse u spreju, cegere za pijacu, plastične kese, jedenje belog luka ...

Posedujem vatreno oružje. Pištolj. Imam dozvolu za posedovanje. Imam oružje od 1994.godine. Nikad ga nisam nosio sa sobom, a pucao sam iz njega samo na strelištu uz nadzor. Platio sam pištolj zarađenim novcem. Iako nisam bio na pregledu kod psihologa ili psihijatra, smatram da sam normalna osoba. Nikada nisam napravio nijedan incident, verbalno...a kamoli da sam bio u situaciji da povredim nekog. DA LI JA I SLIČNI MENI PREDSTAVLJAMO OPASNOST ZA OVO DRUŠTVO??! Kao, svojevremeno, ljubitelj oružja mogu da kažem samo da pravu opasnost predstavlja neprijavljeno oružje. Ovih dana svi govore o ubistvu u kome je čovek ubio trinaestoro nevinih na spavanju. PA ŠTA MISLITE? DA LI IH JE UBIO NEKO POPUT MENE, ILI LUDAK? Ludaci će isto pokušati i sa kamenom. NARAVNO DA JE TO UČINIO SA PIŠTOLJEM, ALI NIJE PUCALA NJEGOVA REGULARNA DOZVOLA ZA PIŠTOLJ, VEĆ JE ORUŽJE BILO ALAT I NIŠTA VIŠE OD TOGA. Da ne dužim....NAŠE DRUŠTVO NIJE NORMALNO, DUBOKO JE POREMEĆENO. To što ljudi "pucaju po šavovima", nije poziv na rigorozniju kontrolou oružja, već da POLITIČARI PRESTANU DA SE BAVE GEJ POPULACIJOM, KOSOVOM I OSTALIM BUDALAŠTINAMA KOJE NJIMA DONOSE POENE I UDOBNE FOTELJE, ZAČINJENE DOBRIM PLATAMA, VEĆ ISTINSKIM PROBLEMIMA DRUŠTVA KAO ŠTO SU ZAPOSLENJE, VISOKI KVALITET UNIVERZITETSKOG OBRAZOVANJA, KAO I PODIZANJE DRUŠTVENOG STANDARDA U SVIM OBLASTIMA. TEK TADA, PIŠTOLJI NEĆE PUCATI. LUDAKA ĆE BITI, ALI NEĆE BITI PREDSEDNICI, PREMIJERI, ČELNICI STRANAKA..VEĆ SAMO LUDACI NA ULICI. Uvek ih je bilo.

Zabrana posedovanja sekire?

Glupa ideja. Pa oni ni policajce ne testiraju (dovoljno je pogledati sve one vesti u kojima se vidi da je policajac ubio sebe i jos nekoga). Sve sto ce se postici je da ce ljudi morati vise da placaju i teze dolaziti do oruzja. A kriminalcima je ionako svejedno. Oni ce uzimati to oruzje na crno.

Ako zele da sve ovo sprovedu prvo moraju da ociste svoje redove (policija, vojska, rezervisti), zatim da suzbiju kriminal u znacajnoj meri i tek onda da krenu da razoruzavaju gradjane.

Profesore?...morate onda zabraniti svim porodicam da imaju nozeve ..sekire...i ostale ostre predmete?...citao sam skoro da su se dvojica posvadjali, covek dohvatio sikirce i ubio protivnika???.
Hocu da kazem da oruzije nije opasno samo po sebi opasni su ljudi koji to koriste..
Danas neko rece da skoro sav kriminal se desi upotrebom nelegalnog oruzja sto je i logicno ali nije logicno da onda predlazete oduzimanje od legalnih vlasnika ....pa onda bi kriminalci bili opusteni bez bojazni da ce ih neko spreciti ili braniti svoj zivot ili imovinu....
Po meni , kazne i cesce kontrole nelegalnog posedovanja su jedna od mera ali i lekarski posebno psiholoski pregledi imaoca legalnog naoruzanja .....ipak ,,,,u velikom smo problemu ,,,

Dragišić baš ima kredibilitet da daje preporuke o ozbiljnim temama. Videli smo ga u predizbornoj kampanji. A to da je lakše dobiti dozvolu za oružje nego vozačku je tek glupost ispričana bez ikakvog osnova. Policija tako detaljno češlja sve o podnosicu zahteva za nabavku lovačkog oružja da je dovoljno da neko, makar i u šali kaže nešto loše o vama pa da vas odbiju bez mogućnosti žalbe. U Srbiji ima preko 100.000 lovaca, a među njima, sa oružjem, zanemarljivo mali broj ludaka.

Dragišićevi predlozi identični rešenjima "komunističkih" država, pre pada Berlinskog zida...sramota,ponovo "podobni", "normalni" bez oružja...duga priča...Ovde se ubija nemaštinom...mnogo više...gladni, bolesni bez lekova, posla...koga lažete, biće da vas je jako strah...ČEGA ???

Oružje može da služi i za streljaštvo, a ne samo za pripremu ubistva. Taj predlog o optužbi za pripremu ubistva je debilan. Mada se slažem da kod nas ima i previše oružja i previše nervoznih ljudi.

Прво, ово је могло да се догоди и са нерегистрованим оружјем па не видим сврху предлога.
Друго, да се подсетимо да је укинут војни рок и обука за оружје, па је ово нешто као позив на потпуно разоружање а Србија што се тиче свог окружења није баш као у неком Дизниленду. Да ли знате да Израелски резервисти задуже и носе и држе аутоматско оружје кући?
Ако већ не знате унапред будућност осврните се у прошлост. Мора се наћи начин да се упозори и реагује на потенцијалне симптоме, али ово је и некористан и опасан предлог.

Koliko Drzava prihoduje samo od poreza na drzanje i posedovanje oruzja.Veliki su to novca a za zivote niko i ne mari.Psiholog koji za samo desetak minuta ustanovi crte licnosti kandidata za oruzani list ne moze biti siguran u psiholosku strukturu.Mora se uvesti vesednevno posmatranje kandidata kao i rigorozne mere prema vec osudjivanima(po vazecem zakonu protekne tri godine i brise se iz registra kazna).

Drzanje lovackog oruzja u lovackom drustvu i zabrana lovcima da ga nose kuci ne postoji NIGDE u svetu! Trebalo bi da se gospodin Dragisic malo informise. Lekarski pregledi da ali dobro osmisljeni psihijatrijski, a ne da neko snima pluca i radi jos gomilu stvari bespotrebno zbog oruzja. Neverovatno kako se kod nas svi uzbune posle ovakvih dogadjaja, a do juce nisu pominjali ovu temu. Jedino sto je sigurno je da ce ove predlozene mere dovesti do procvata crnog trzista oruzja i povecanja oruzja u ilegalnom posedu gradjana... Kanale cistimo posle poplave, protivpozarnu zastitu popravljamo posle pozara, puteve sredjujemo posle ozbiljnih nezgoda... Sve su to odlike neozbiljne i neodgovorne drzave i naroda.

To je genijalna ideja. Zabraniš zakonom posedovanje oružja, i onda će oružje imati samo oni koji ne mare baš mnogo za zakon.

od onih koji poseduju vozačku dozvolu svake godine pogine neuporedivo više ljudi od onih koji poseduju oružni list, tako da je i normalno što je nju teže dobiti

Dragišića za predsednika! Odmah želim da upišem fakultet bezbednosti na kojem predaje ovakav gigant nauke o bezbednosti! Očigledno da čovek ima problem sa samoreklamiranjem jer je iznošenjem Čaušeskove doktrine o kontroli oružija pokazao neverovatno neznanje ove oblasti.

Nije najveći problem u legalnom posedovanju oružja. Problem je u atmosferi u društvu, u osećaju građana da su prepušteni sami sebi, u izostanku reakcije državnih organa kada su prava "malog" čoveka ugrožena, u beznađu i besposlici, nekažnjenom besomučnom profiterstvu državnog i političkog vrha... Nije važno oružje već um onoga ko ga ima. Zabrana posedovanja oružja je lečenje posledica, a ne uzroka.

Ovaj Dragisic nema pojma o cemu prica. Zasto zabraniti posedovanje oruzja. Ako je neko resio da nekoga ubije kupice pistolj na crno. Koliko se ubistava izvrsi legalnim oruzjem u licnom posedu procentualno ne vise od 2-3%. Bolje traziti uzrok zasto je to neko ucinio.

Zabrana posedovanja oruzija je debilna ideja:
-Kriminalci i ludaci ce do njega uvek lako doci ilegalnim kanalima. (na drugoj strani oni koji zakon slede ce biti josh vishe izlozeni napadima jer lopovi znaju da rizika za kradju nema)
-Crno trzishte oruzija bi josh vishe procvetalo.(zbog ovog svakog politichara koji ovaj zakon predlozi ili podrzi lichno a nadam se i kolektivno cu smatrati produzenom rukom kriminala)
-Moze li drzava da garantuje bezbednost mene koji sam 35km od najblize milicijske stanice. (Iz iskustva znam da ne, jer policija dok dodje ja visim okachen o dud naopako).
-Moj dom je oruzano pljachkan 4 puta u rasponu od 5 godina. Kada mi je sin prilikom poslednje pljachke ranjen, odluchio sam da stvar uzmem u svoje ruke. Kupio sam "legalno" 2 pishtolja . Za moje naoruzavalje je znala jedino policija. Od tad je proshlo 8 godina i nisam imao ni najmanji incident. Tako da dobro razmislite ko vas chuva.
-Josh neshto moj komshija poseduje AK-47 kupljen ilegalno 90tih. Njegov dom nikad nije pljachkan iako je boljestojeci u selu. Sve se zna.
Ludake u ludnicu, radnike na njuvu, neka svako radi svoje i ovakvih tragedija nece biti.

Ali ne neke ovlas preglede, vec obavezno PSiHO TESTIRANJE, projekcioni testovi koji ukazuju na psihicke probleme koji mogu dovesti dio pucanja... kao u Ivanci!

"odmah zabraniti treniranje svih borilačkih sportova jer svako od njih je jači od mene i može me jednim udarcem poslati tamo gde ja ne bih voleo !!!", razmišlja profesor al' mu je glupo da to javno kaže pa onda ko veli ajd' ovo će da prođe lakše !!

U Svajcarskoj rezervni sastav vojske automatske puske drzi kuci.Ipak su onmi na malo vecem civilizacijskom nivou od nas,svesniji.I niko od njih nije,recimo,pucao iz tog oruzja na svadbama,novim godinama...

Koliko gluposti, nerazumevanja problematike i neznanja od jednog univerzitetskog profesora. Pa jel bi ti "profo" mozda i putnicke automobile zabranio-posto ih cesto koriste u pljackama banaka?!?!
Promasio si temu! Upravo obrnuto. Najpre ukinuti dahijski porez na posedovanje oruzja, a potom omoguciti svakome ko nije krivicno gonjen da poseduje dozvolu za nosenje oruzja. Pa kada neki blentavi zlikovac naumi da digod pravi "zulum" neka zna da ga u svakom trenutku u tome moze osujetiti posten gradjanin koji posle nece odgovarati za "prekoracenje nuzne samoodbrane" sto vam je jos jedan paravan kojim sadasnji zakon stiti zlikovce i bagru.

Jedino oruzje je ljudski um. Pistoj, sekira, noz, ruke, stap... sve su to samo alati kojima se taj mozak koristi.

Ma sekire i nozeve treba zabraniti kupovati , jer je to najcesce oruzje ubica u Srbiji !

Ja lično ne posedujem oružje, ali treba se setiti stare engleske poslovice:

"If guns are outlawed, only outlaws will have guns".

Ako pljačkaši sa velikom verovatnoćom znaju da oni čije kuće pljačkaju nemaju nikakvo oružje, biće još bahatiji nego što su sada.

Oruzje poseduju uglavnom stranacki kadrovi, jos od vremena kada su kradikali sa espesovcima naoruzavali "dobrovoljce" za ratiste. Ako zelimo normalnu pravnu drzavu, nije dovoljno samo povuci oruzje koje je legalno u posedu gradjana nego se mora pretresti i oduzeti oruzje koje razni sumnjivi likovi cuvaju po podrumima i tavanima. Takvih se i vise plasim nego ovih legalnih.

Za posedovanje nepirjavljenog i neregistrovanog oruzja, kazna mora biti najmanje 10 godina robije. Zasto ? Zato sto oruzje sluzi za ubijanje - a posedovanje oruzja je onda prema tome predumisljaj ubistva.

Trebalo bi tog profesora Dragisica poslati da resava psiho testove. Mozda njemu nesto fali !