"Abrams" protiv T-90: Kakve su im uloge u Ukrajini? Oglasili se eksperti

Svaka iole objektivna analiza je vrlo skeptična u vezi sa ovom isporukom, a naročito u smislu neke bitne promene na ratištu (što je priznao čak i Danilo Budanov). Kao prvo, ti "Abramsi" su skoro potpuno "očerupana" varijanta, jer Amerikanci ne žele da napredna elektronika i ostali sofisticirani sistemi padnu Rusima u ruke – a kako će se u ratnim uslovima pokazati bez te prednosti je ogromno pitanje. Drugo, "Abrams" koristi turbo-motore i zato guta ogromne količine goriva – on mora ponovo da se tankuje na svakih osam sati, a koliko je to izvodljivo sa logistikom koja je na stalnom udaru protivnika, takođe je veliko pitanje. Treće, "Abramsovi" turbo-motori razvijaju veliku toplotu i ostavljaju jasan infracrveni trag, što ih u nočnim uslovima i svim slučajevima smanjene vidljivosti ili vizuelne kamuflaže čini lako opazivim za satelite, pa tako i za dronove i navođene rakete. Četvrto, ti tenkovi su pravljeni za uslove ratovanja na sasvm drugačijem terenu – oni su veoma teški i imaju lošu pokretljivost na mekom, vlažnom i blatovitom terenu. I peto, mit o njihovoj "neuništivosti" je potpuno razbijen u Avganistanu, Iraku, Siriji i Jemenu, gde su ih pobunjenici lako onesposobljavali samo uz pomoć modernih ručnih protivtenkovskih bacača ruske proizvodnje. A kako će sve to izgledati u sudaru sa avijacijom, oklopnim helikopterima, dronovima, artiljerijom, protivenkovskim raketama, minama i drugim sistemima, pokušajte sami da zamislite imajući u vidu sve navedeno.

eksperi tu rekli fa Rusija vise nema tenkova

@stojko
Jesu, i ti tenkovi su bili sjajni stacionarni topovi zbog istog problema: preteski, presofisticirani, posbeno motori. Dakle potpuno isti.problem koji 80 godina kasnije ima abrams. Daleko od toga da je los tenk, ali imaće više problema nego i leopard i čelendzer. Slabo obučena posada, očerpuana napredna elektronika, malo iskustva protiv iole opremljenog protivnika, težak itd. Gotovo pa je tu jedino iz marketinških razloga da ne presahne ubacivanje ogromnih para u Ukrajinu...

@dbz
Abrams nema turbo motore vec gasne torbine, kao i sovjetski T-80-

Ja bih gospodina tenkovskog eksperta podsetio na to da su jos 1943. Nemci na istom tom terenu vozili tenkove slicne tezine kao Abrams, odnosno Tigar i Ferdinand. T90 kao i svi sovjetski tenkovi ima iste nedostatke, suvise slab oklop i los polozaj municije u autopunjacu, zbog ceka je osetljiv na mine.

Pa mogu da šalju ono zašta imaju municiju.

Ja bih gospodina tenkovskog eksperta podsetio na to da su jos 1943. Nemci na istom tom terenu vozili tenkove slicne tezine kao Abrams, odnosno Tigar i Ferdinand. T90 kao i svi sovjetski tenkovi ima iste nedostatke, suvise slab oklop i los polozaj municije u autopunjacu, zbog ceka je osetljiv na mine.

Svaka iole objektivna analiza je vrlo skeptična u vezi sa ovom isporukom, a naročito u smislu neke bitne promene na ratištu (što je priznao čak i Danilo Budanov). Kao prvo, ti "Abramsi" su skoro potpuno "očerupana" varijanta, jer Amerikanci ne žele da napredna elektronika i ostali sofisticirani sistemi padnu Rusima u ruke – a kako će se u ratnim uslovima pokazati bez te prednosti je ogromno pitanje. Drugo, "Abrams" koristi turbo-motore i zato guta ogromne količine goriva – on mora ponovo da se tankuje na svakih osam sati, a koliko je to izvodljivo sa logistikom koja je na stalnom udaru protivnika, takođe je veliko pitanje. Treće, "Abramsovi" turbo-motori razvijaju veliku toplotu i ostavljaju jasan infracrveni trag, što ih u nočnim uslovima i svim slučajevima smanjene vidljivosti ili vizuelne kamuflaže čini lako opazivim za satelite, pa tako i za dronove i navođene rakete. Četvrto, ti tenkovi su pravljeni za uslove ratovanja na sasvm drugačijem terenu – oni su veoma teški i imaju lošu pokretljivost na mekom, vlažnom i blatovitom terenu. I peto, mit o njihovoj "neuništivosti" je potpuno razbijen u Avganistanu, Iraku, Siriji i Jemenu, gde su ih pobunjenici lako onesposobljavali samo uz pomoć modernih ručnih protivtenkovskih bacača ruske proizvodnje. A kako će sve to izgledati u sudaru sa avijacijom, oklopnim helikopterima, dronovima, artiljerijom, protivenkovskim raketama, minama i drugim sistemima, pokušajte sami da zamislite imajući u vidu sve navedeno.

@stojko
Jesu, i ti tenkovi su bili sjajni stacionarni topovi zbog istog problema: preteski, presofisticirani, posbeno motori. Dakle potpuno isti.problem koji 80 godina kasnije ima abrams. Daleko od toga da je los tenk, ali imaće više problema nego i leopard i čelendzer. Slabo obučena posada, očerpuana napredna elektronika, malo iskustva protiv iole opremljenog protivnika, težak itd. Gotovo pa je tu jedino iz marketinških razloga da ne presahne ubacivanje ogromnih para u Ukrajinu...

eksperi tu rekli fa Rusija vise nema tenkova

@dbz
Abrams nema turbo motore vec gasne torbine, kao i sovjetski T-80-

Pa mogu da šalju ono zašta imaju municiju.