Opština Vračar protiv rušenja vile

naterati investitora da vrati sve u pređašnje stanje, za primer, prosto!

kazna da investitor mora zgradu da zazida kakva je bila

@ Ako je invertitor vlasnik, sta koga ima on da pita! A ta genijalna "uprava" sa Vracara, ma niko nije ni odrastao na njemu, pa glumata kao da im je stalo. Ako im je stalo, zavuku ruku u dzep, plate koliko vlasnik trazi, ili covek radi na svom posedu ono sto zeli. Proslo je vreme komunista, uzurpacije i nacionalizacije.
(Dali Bocek, 14. novembar 2021 09:41

Sta pricas ti? Jel znas sta znaci da je objekat pod zastitom drzave? To maksimalno moze znaciti da moze da se rekonstruise (da se sredi po strogo definisanim uslovima Zavoda za zastitu spomenika) a ne da se rusi! U zavisnosti od stepena zastite, nekad su moguci radovi na rekonstrukciji manji ili veci. Niko nikome ne otudjuje imovinu nego stiti kulturno-istorijsku celinu grada. Taj investitor je znao da je kuca pod zastitom. Zato nemoj posati komentar ako o tome nemas pojma nego se prvo raspitaj, nauci nesto, pa onda komentarisi.

Rušenje uvek vikendom, kad ne radi inspekcija. Vračar je bio to što je bio zbog lepih i neobičnih starih kuća i vila. Sad će biti urbanistički monstrum, sa nabijenim zgradama i bez prateće infrastrukture potrebne za tolike nove građevine. Žalosno.

Kako to obicno biva, pod okriljem vikenda i ne radnih dana... Sve je moguce uraditi protivno zakonu... Jer drzavni aparat do 8.00 u ponedeljak ne funkcionise

Za primer.Da izgrade istu takvu vilu o svom trosku

Ako je invertitor vlasnik, sta koga ima on da pita! A ta genijalna "uprava" sa Vracara, ma niko nije ni odrastao na njemu, pa glumata kao da im je stalo. Ako im je stalo, zavuku ruku u dzep, plate koliko vlasnik trazi, ili covek radi na svom posedu ono sto zeli. Proslo je vreme komunista, uzurpacije i nacionalizacije.

Ako je invertitor vlasnik, sta koga ima on da pita! A ta genijalna "uprava" sa Vracara, ma niko nije ni odrastao na njemu, pa glumata kao da im je stalo. Ako im je stalo, zavuku ruku u dzep, plate koliko vlasnik trazi, ili covek radi na svom posedu ono sto zeli. Proslo je vreme komunista, uzurpacije i nacionalizacije.

naterati investitora da vrati sve u pređašnje stanje, za primer, prosto!

kazna da investitor mora zgradu da zazida kakva je bila

@ Ako je invertitor vlasnik, sta koga ima on da pita! A ta genijalna "uprava" sa Vracara, ma niko nije ni odrastao na njemu, pa glumata kao da im je stalo. Ako im je stalo, zavuku ruku u dzep, plate koliko vlasnik trazi, ili covek radi na svom posedu ono sto zeli. Proslo je vreme komunista, uzurpacije i nacionalizacije.
(Dali Bocek, 14. novembar 2021 09:41

Sta pricas ti? Jel znas sta znaci da je objekat pod zastitom drzave? To maksimalno moze znaciti da moze da se rekonstruise (da se sredi po strogo definisanim uslovima Zavoda za zastitu spomenika) a ne da se rusi! U zavisnosti od stepena zastite, nekad su moguci radovi na rekonstrukciji manji ili veci. Niko nikome ne otudjuje imovinu nego stiti kulturno-istorijsku celinu grada. Taj investitor je znao da je kuca pod zastitom. Zato nemoj posati komentar ako o tome nemas pojma nego se prvo raspitaj, nauci nesto, pa onda komentarisi.

Kako to obicno biva, pod okriljem vikenda i ne radnih dana... Sve je moguce uraditi protivno zakonu... Jer drzavni aparat do 8.00 u ponedeljak ne funkcionise

Rušenje uvek vikendom, kad ne radi inspekcija. Vračar je bio to što je bio zbog lepih i neobičnih starih kuća i vila. Sad će biti urbanistički monstrum, sa nabijenim zgradama i bez prateće infrastrukture potrebne za tolike nove građevine. Žalosno.

Za primer.Da izgrade istu takvu vilu o svom trosku