FIFA odbacuje tehnologiju

Nema ovo veze sa "ljudskim licem", nego sa činjenicom da je sudija ograničen svojim opažajnim mogućnostima. Stoga je za njega nemoguće da zauzme poziciju svevideće neutralnosti.Tehnologija koja bi isključila grešku u proceni direktno bi se sukobila sa sudijskim uverenjem i procenom. Takođe, ogroman broj podataka koji bise dobio digitalnim nadzorom igre morao bi biti naknadno verifikovan, što bi dovelo do toga da bi se rezultati spornih mečeva znali, verovatno, u roku od 48 sati. Smejurija. Blater je potpuno u pravu.

Кад би се увела савремена технологија у фудбал, изгубила би се свака могућност подмићивања судија... Коме још то треба?!?

Neće fudbal izgubiti ljudsko lice, imaće sudije prilike da greše u onih 89 minuta kada ne padaju golovi. Ukoliko tehnologija to omogućava , bolje da se makar ovakve nepravde eliminišu. Čudi me da se Francuzi nisu ozbiljnije bunili ....

Naravno da je g.Sep Blater protiv uvodjenja savremene tehnologije. Pogledajte mu samo lice! Najblaze receno mesetar. Kada bi se uvela tehnologija, bilo bi mnogo teze rezirati utakmice. "Pametne lopte", elektronsko merenje vremena, naknadno kaznjavanje za nesportske poteze i mnogo slicnih mogucnosti doveli bi fudbal na nivo postene igre. Ali kome to treba?

bravo fifa

Apsolutno bih se slozio sa Blaterom da su u pitanju zaista razlozi koje je naveo. Zadrzavanje ljudskog lica fudbala sa sve greskama (nesto sto meni jako fali u americkom fudbalu i sto uporno ne uvode u bejzbol iz istih razloga) medjutim cini mi se da FIFA zeli da zadrzi mogucnost da arbitrira utakmicama i na drugi nacin i da je to pravi razlog odbijanja tehnologije.

Mada postoji varijanta da se uvede mogucnost kontrole na zahtev trenera "ostecene" ekipe, na sta ima pravo recimo 3 puta u toku meca a ako se pozove na to pravo i pogresi da ima neke sankcije (slobodan udarac, gubljenje 1 od 3 poziva na proveru i sl).

U prevodu - da mogu da se potkradaju siromasnije zemlje i klubovi, a kada se slucajno ogrese o bogate, da se izvinjava i spominju reforme...

Mislim da pod hitno moraju da se uvedu pregledi video zapisa kod spornih situacija.Pre par godina i Amerikanci su uveli preglede video zapisa kod spornih situacija u njihovom fudbalu-naime, ako sudija sam nije siguran u svoju odluku, on moze zaustaviti igru i videti video snimak. Ako sudijskom odlukom nije zadovoljan jedan tim,trener tog tima ima pravo na celendz, odnosno da trazi od sudije da pregleda video zapis i eventualno koriguje svoju odluku. Za pregled video zapisa sudija ima samo 2 minuta.Ne kazem da je u fudbalu moguce primeniti isti metod, ali video zapise treba ograniciti na ono sto se desava u sesnaestercu makar, i eventualno kod crvenih kartona.

Naravno da ce Blater da se protivi video snimcima. Kako bi se drugacije namestali mecevi?!?! Mafijas je to!!!

Sta reci, 21 vek, a svetska fudbalska organizacija zivi u srednjem. Ja sam od uvek mislio da je najvaznije da se (ne)regularni golovi (ne)priznaju! Ako sudije nisu u stanju da donesu prvilnu odluku u kriticnim situacijama onda treba koristiti TV snimke i kompjutersu tehnologiju da bi na kraju utakmice rezultat bio tacan. Primeri sudijskih grasaka i previda su mnogobrojni, i neki put direktno odlucuju svetskog prvaka.
Da li je Argentina zasluzila da bude svetski prvak '86 posle Maradoninog gola rukom?
Sta se desilo '66 u finalu?
itd.. itd...
Zamislite da i u drugim oblastima zivota ignorisemo tehnologiju. Jos uvek bi imali motke u rukama i spavali na kamenu. Sep Batler je jedan jako zaostao primitivan covek, ili mu jos niko nije ponudio dovoljno para ....

sta da kazem sem da ako se pogleda u proslost koliko su puta arbitri ostetili slabije ili sudili u korist domacina ,sjetite se 1982 yugoslavia -spanija penala dalje 1978 godine argentine sta se sve tamo radilo da ne govorimo o 2002 o francuskoj 1998 ep 2000 kako su cesi prosli sa holandjanima pa 1966 god engleska nezasluzeno postala prvak ,1986 u mexiku argentina i engleska skoro svako sp je imalo problema sa sudijama koji su direktno utjecali na rezultat itd........

ja izgubih pare na njima sad kako hoce

Prosto je neverovatno kako sudije nemaju vremena da takve sporne odluke kao lopta preko gol linije ili postizanje gola rukom (ala Maradona)pogledaju na jednom od ogromnih ekrana i da vide sto desetine hiljada navijaca na terenu i milioni ispred TVa vide.
Da li bi Korejanci danas bili na celu grupe?
Da li bi Argentina bila sampion '86 ili bi im Maradona dobio crveni karton?
Zalosno je to na koji nacin Blater&Co pronalaze izgovore za nedostatak tehnologije i kako smo mi bespomocni da im dokazemo suprotno.

Predomislice se kad uvedu Englezi i postanu najpopularnija (i najcistija) liga za dve-tri godine...
Tako nisu hteli ni radio vezu izmedju sudija pa se to promenilo...
Engleze i ovako odavno boli uvo za UEFA-u, FIFA-u i ostale klanove, oni su izmislili fudbal, oni ga i unapredjuju...

Nepravde su sastavni deo zivota. Zasto bi dozvolili da tehnologija brise deo nas. Bravo Blater!

Tako je Slavko.
Pozdrav,

Po njemu ako tehnologija nije "100 odsto pouzdana" netreba je koristiti. Znaci ako sudije nisu 100 odsto pouzdane, netreba ni njih da koristimo :-)

Kakav kretenski razlog za ne uvođenje.

Ako ga onakvog krmka odvedu kod neurohirurga zbog začepljenja krvnih sudova, da ga operiše lokalni kasapin, ljudski, toplo, duševno... dok se hirurg ne oporavi zbog nepravednog poraza pruzrokovanim nepriznatim ali ljudskim golom, njegovog voljenog kluba.

Treba uvesti tehnologiju gde god je moguce. Predlog da treneri imaju prava da se bune do 3 puta u toku utakmice (slicno kao u tenisu) nije los.
A ta prica o ljudskosti sudija je bezveze skroz. Sudijama treba pomoci, a tehnologija je najbolji nacin.

Ma dajte, pa ljudi smo. Ne dozvolimo da nam tehnologija zavlada zivotima mladih.

Nema ovo veze sa "ljudskim licem", nego sa činjenicom da je sudija ograničen svojim opažajnim mogućnostima. Stoga je za njega nemoguće da zauzme poziciju svevideće neutralnosti.Tehnologija koja bi isključila grešku u proceni direktno bi se sukobila sa sudijskim uverenjem i procenom. Takođe, ogroman broj podataka koji bise dobio digitalnim nadzorom igre morao bi biti naknadno verifikovan, što bi dovelo do toga da bi se rezultati spornih mečeva znali, verovatno, u roku od 48 sati. Smejurija. Blater je potpuno u pravu.

Кад би се увела савремена технологија у фудбал, изгубила би се свака могућност подмићивања судија... Коме још то треба?!?

Neće fudbal izgubiti ljudsko lice, imaće sudije prilike da greše u onih 89 minuta kada ne padaju golovi. Ukoliko tehnologija to omogućava , bolje da se makar ovakve nepravde eliminišu. Čudi me da se Francuzi nisu ozbiljnije bunili ....

Naravno da je g.Sep Blater protiv uvodjenja savremene tehnologije. Pogledajte mu samo lice! Najblaze receno mesetar. Kada bi se uvela tehnologija, bilo bi mnogo teze rezirati utakmice. "Pametne lopte", elektronsko merenje vremena, naknadno kaznjavanje za nesportske poteze i mnogo slicnih mogucnosti doveli bi fudbal na nivo postene igre. Ali kome to treba?

bravo fifa

Apsolutno bih se slozio sa Blaterom da su u pitanju zaista razlozi koje je naveo. Zadrzavanje ljudskog lica fudbala sa sve greskama (nesto sto meni jako fali u americkom fudbalu i sto uporno ne uvode u bejzbol iz istih razloga) medjutim cini mi se da FIFA zeli da zadrzi mogucnost da arbitrira utakmicama i na drugi nacin i da je to pravi razlog odbijanja tehnologije.

Mada postoji varijanta da se uvede mogucnost kontrole na zahtev trenera "ostecene" ekipe, na sta ima pravo recimo 3 puta u toku meca a ako se pozove na to pravo i pogresi da ima neke sankcije (slobodan udarac, gubljenje 1 od 3 poziva na proveru i sl).

U prevodu - da mogu da se potkradaju siromasnije zemlje i klubovi, a kada se slucajno ogrese o bogate, da se izvinjava i spominju reforme...

Mislim da pod hitno moraju da se uvedu pregledi video zapisa kod spornih situacija.Pre par godina i Amerikanci su uveli preglede video zapisa kod spornih situacija u njihovom fudbalu-naime, ako sudija sam nije siguran u svoju odluku, on moze zaustaviti igru i videti video snimak. Ako sudijskom odlukom nije zadovoljan jedan tim,trener tog tima ima pravo na celendz, odnosno da trazi od sudije da pregleda video zapis i eventualno koriguje svoju odluku. Za pregled video zapisa sudija ima samo 2 minuta.Ne kazem da je u fudbalu moguce primeniti isti metod, ali video zapise treba ograniciti na ono sto se desava u sesnaestercu makar, i eventualno kod crvenih kartona.

Naravno da ce Blater da se protivi video snimcima. Kako bi se drugacije namestali mecevi?!?! Mafijas je to!!!

Sta reci, 21 vek, a svetska fudbalska organizacija zivi u srednjem. Ja sam od uvek mislio da je najvaznije da se (ne)regularni golovi (ne)priznaju! Ako sudije nisu u stanju da donesu prvilnu odluku u kriticnim situacijama onda treba koristiti TV snimke i kompjutersu tehnologiju da bi na kraju utakmice rezultat bio tacan. Primeri sudijskih grasaka i previda su mnogobrojni, i neki put direktno odlucuju svetskog prvaka.
Da li je Argentina zasluzila da bude svetski prvak '86 posle Maradoninog gola rukom?
Sta se desilo '66 u finalu?
itd.. itd...
Zamislite da i u drugim oblastima zivota ignorisemo tehnologiju. Jos uvek bi imali motke u rukama i spavali na kamenu. Sep Batler je jedan jako zaostao primitivan covek, ili mu jos niko nije ponudio dovoljno para ....

sta da kazem sem da ako se pogleda u proslost koliko su puta arbitri ostetili slabije ili sudili u korist domacina ,sjetite se 1982 yugoslavia -spanija penala dalje 1978 godine argentine sta se sve tamo radilo da ne govorimo o 2002 o francuskoj 1998 ep 2000 kako su cesi prosli sa holandjanima pa 1966 god engleska nezasluzeno postala prvak ,1986 u mexiku argentina i engleska skoro svako sp je imalo problema sa sudijama koji su direktno utjecali na rezultat itd........

ja izgubih pare na njima sad kako hoce

Prosto je neverovatno kako sudije nemaju vremena da takve sporne odluke kao lopta preko gol linije ili postizanje gola rukom (ala Maradona)pogledaju na jednom od ogromnih ekrana i da vide sto desetine hiljada navijaca na terenu i milioni ispred TVa vide.
Da li bi Korejanci danas bili na celu grupe?
Da li bi Argentina bila sampion '86 ili bi im Maradona dobio crveni karton?
Zalosno je to na koji nacin Blater&Co pronalaze izgovore za nedostatak tehnologije i kako smo mi bespomocni da im dokazemo suprotno.

Predomislice se kad uvedu Englezi i postanu najpopularnija (i najcistija) liga za dve-tri godine...
Tako nisu hteli ni radio vezu izmedju sudija pa se to promenilo...
Engleze i ovako odavno boli uvo za UEFA-u, FIFA-u i ostale klanove, oni su izmislili fudbal, oni ga i unapredjuju...

Nepravde su sastavni deo zivota. Zasto bi dozvolili da tehnologija brise deo nas. Bravo Blater!

Tako je Slavko.
Pozdrav,

Po njemu ako tehnologija nije "100 odsto pouzdana" netreba je koristiti. Znaci ako sudije nisu 100 odsto pouzdane, netreba ni njih da koristimo :-)

Kakav kretenski razlog za ne uvođenje.

Ako ga onakvog krmka odvedu kod neurohirurga zbog začepljenja krvnih sudova, da ga operiše lokalni kasapin, ljudski, toplo, duševno... dok se hirurg ne oporavi zbog nepravednog poraza pruzrokovanim nepriznatim ali ljudskim golom, njegovog voljenog kluba.

Treba uvesti tehnologiju gde god je moguce. Predlog da treneri imaju prava da se bune do 3 puta u toku utakmice (slicno kao u tenisu) nije los.
A ta prica o ljudskosti sudija je bezveze skroz. Sudijama treba pomoci, a tehnologija je najbolji nacin.

Ma dajte, pa ljudi smo. Ne dozvolimo da nam tehnologija zavlada zivotima mladih.