SAD protiv restrikcija Interneta

Ne sumnjam ja da oni zaista zele da internet postane "slobodan" i siroko dostupan - da bi mogli sto vise korisnika globalno da kontrolisu. Ne verujete - prisetite se patriotskog zakona i skorasnjeg zahteva kompaniji Google da preda listu pretrazivanja. To je ono sto znamo, a sto ne znamo.....

Setimo se samo ko je iskljucio satelitski program RTS u Severnoj Americi tokom tzv. "NATO bombardovanja". Ti isti koji se zalazu za "slobodu protoka informacija".

Bilo je krajnje vreme da se vlada SAD pozabavi ovim problemom, jer je, po meni, zaista nedopustivo da američke i evropske firme pomažu kineskom i ostalim diktatorskim i represivnim režimima da cenzurišu pristup internetu. Te bi tehnologije trebalo staviti pod embargo, a kompanije koje s takvim režimima sarađuju izvan zakona. Novac jeste važan, ali postoje i stvari važnije od novca, a sloboda, uključujući i slobodu protoka informacija, je jedna od njih. SAD su, za razliku od evropskih rozikastih kompromisera i navijača raznih diktatura, kao što su Širak ili Sapatero, do sada uvek beskompromisno sprovodile politiku zalaganja za slobodu i poštovanje građanskih prava, pa bi trebalo da preuzmu vođstvo i na ovom frontu. Ja lično bih se založio za "sve ili ništa" pristup, odnosno, one države koje pretenduju da cenzurišu pristup mreži bih, u meri u kojoj je to tehnički moguće (a pretpostavljam da jeste), u potpunosti odsekao od pristupa internetu na neodređeno vreme. Sa takvima nema smisla praviti bilo kakve kompromise, jer je jezik sile jedini koji razumeju.

SAD se "zalazu za slobodu i postovanje gradjanskih prava", samo kad su drugi u pitanju. Oni se u stvari zalazu za sve ove "slobode" ali pod njihovom kontrolom. Ito ne samo na domacem, vec na globalnom nivou. Internet im je potreban upravo da bi ceo svet drzali pod kontolom. Niko ne spori da je internet izvanredan izvor informacija, ali treba znato da je kontrola u americkim rukama.

Ne sumnjam ja da oni zaista zele da internet postane "slobodan" i siroko dostupan - da bi mogli sto vise korisnika globalno da kontrolisu. Ne verujete - prisetite se patriotskog zakona i skorasnjeg zahteva kompaniji Google da preda listu pretrazivanja. To je ono sto znamo, a sto ne znamo.....

Setimo se samo ko je iskljucio satelitski program RTS u Severnoj Americi tokom tzv. "NATO bombardovanja". Ti isti koji se zalazu za "slobodu protoka informacija".

Bilo je krajnje vreme da se vlada SAD pozabavi ovim problemom, jer je, po meni, zaista nedopustivo da američke i evropske firme pomažu kineskom i ostalim diktatorskim i represivnim režimima da cenzurišu pristup internetu. Te bi tehnologije trebalo staviti pod embargo, a kompanije koje s takvim režimima sarađuju izvan zakona. Novac jeste važan, ali postoje i stvari važnije od novca, a sloboda, uključujući i slobodu protoka informacija, je jedna od njih. SAD su, za razliku od evropskih rozikastih kompromisera i navijača raznih diktatura, kao što su Širak ili Sapatero, do sada uvek beskompromisno sprovodile politiku zalaganja za slobodu i poštovanje građanskih prava, pa bi trebalo da preuzmu vođstvo i na ovom frontu. Ja lično bih se založio za "sve ili ništa" pristup, odnosno, one države koje pretenduju da cenzurišu pristup mreži bih, u meri u kojoj je to tehnički moguće (a pretpostavljam da jeste), u potpunosti odsekao od pristupa internetu na neodređeno vreme. Sa takvima nema smisla praviti bilo kakve kompromise, jer je jezik sile jedini koji razumeju.

SAD se "zalazu za slobodu i postovanje gradjanskih prava", samo kad su drugi u pitanju. Oni se u stvari zalazu za sve ove "slobode" ali pod njihovom kontrolom. Ito ne samo na domacem, vec na globalnom nivou. Internet im je potreban upravo da bi ceo svet drzali pod kontolom. Niko ne spori da je internet izvanredan izvor informacija, ali treba znato da je kontrola u americkim rukama.