Vojnici ostaju – zašto je Irak važan za SAD

Gospodo, kada pošaljete vojsku na tudju teritoriju bez poziva te zemlje ili joj je uskraćeno gostoprimstvo, u savremenom svetu to se naziva okupacija. Da se ne zanosimo više da ste demokratska zemlja, vi ste okupatori u pravom i najčistijem smislu te reči.
Kada ubijete zvaničnika suverene zemlje na njegovoj teritoriji i njegovog gosta bez objave rata je teroristički akt.
Jednoznačno je da ste vi, "gospodo", okupatori i teroristi

Medjunarodno pravno to je defincija okupacije.

Nafta, eto zasto. Zar nije ocigledno?

S kojim pravom Amerika okupira zemlje sirom sveta? Stvarno ne razumem.

Kakve ima veze sta Iracani hoce,pa nisu ih ni zvali,nego su Kauboji sami dosli.

Pa nisu oni usli u Irak da bi izasli, oni nece ostaviti naftu nekome drugome. I sta to znaci kad parlament donese odluku. Nije Irak suverena i samostalna drzava da moze to da trazi. Sila je sila, nemozes nista. Ameri ce vec preko svojih ljudi uvesti razdor medju njima i nastaviti okupirati Irak.

Zato što ima naftu.
Sigurno ne zbog demokratije ili nekih drugih smešnih razloga...

Zbog tri tvari:Nafta, Nafta i Nafta

Nafta.

Domaćin te nije ni zvao, kaže ti da odeš, a ti nećeš i to sve za njegovo dobro.
Demokratija u najčistijem obliku.

Једна реч: “Нафта”

Nafta ništa?

Zašto je Irak važan za SAD?
Pa, zbog nafte

Da. Američki vojnici treba da se povuku iz Iraka!

Ovi sto pisu kakve to veze ima, pa ima i to velike. Mi smo naravno znali jos 2003. da ne vrse invaziju zbog nepostojeceg oruzja za masovno unistenje i zlog Sadama ali vecina zapadnjaka ispranog mozga je verovala svojim vladama. Kad amerikanci napadaju ko i kod nas uvek postoji neki izgovor unapred smisljen a ovo je sad ogoljena okupacija suverene zemlje bez pardona. Rusi bi trebali da pokrenu ovo pitanje u SB UN naravno da ce Ameri staviti veto ali ce time samo jos vise urusiti svoj ugled. Ovo na duze staze ima jako lose da utice i na karakter i moral americke vojske koja jeste profesionalna ali se gubi bilo kakva iluzija da nisu samo placenici koji stite krupni kapital od 0,01% na vrhu. A onaj ko ih placa danas sutra moze da ih plati i okrene i na samu Ameriku da se docepa vlasti.

Gotova predstava! Sve je dogovoreno, odgovor Irana na nivou, ali opet gadjani ciljevi koji su nebitni za Amerikance, saopstenja putem tvitera... ostaje sporno samo ko je bio posrednik i ko je pogresio u vezi ukrajinskog aviona?!

Navedeni razlozi u tekstu nemaju veze, komentari o nafti su tačni, naravno, ali ulog je mnogo veći. "Put svile" je pravi odgovor. Ko drži Bliski istok, taj drži sve prolaze ka Evropi, osim preko Rusije. To je "raskrsnica" kontinenata i puteva sa sopstvenim ogromnim potencijalom u svakom smislu. Raskrsnica Azije&Afrike&Evrope, odnosno pupak Istoka i Zapada, centralni geostrateški položaj na planeti. Implikacije su ogromne. A Iran je kopča sa Azijom, bez Irana (Irak, Sirija, Turska) prekida se Belt&Road. ISIS se pojavio kada je Irak ušao u strateške pregovore sa Kinom. Prošle godine, čim je otvoren sirijsko-irački glavni prelaz Bukamal-Al Kaim, ISIS se vratio i u Siriju, a krenuli su protesti u Iraku i napadi na proiranske iračke milicije, presing na Iran itd. Treba li da dodam da je irački premijer Mahdi baš u to vreme u oktobru došao iz Kine sa sporazumom o strateškom razumevanju i ponovljenoj sveobuhvatnoj ponudi Kine o rekonstrukciji infrastrukture celog Iraka, regulaciji tokova Eufrata&Tigrisa, itd. Znači čim se vratio, pokreće se haos koji traje do danas. Ne očekujem objavljivanje, tek toliko da se ukapira da su stvari jasne, a sve ostalo je obična propaganda i zamajavanje.

Pa pritisnite iz da izadju. Kako ste ih pustili tako ih i isterajte.

Podrska Americi u borbi protiv islamskog terora!!! Udrite jako i precizno

Američki stručnjaci govore okruglo pa na ćoše. Kratko, to je okupacija.

zasto ne odu u Centralno Africku Republiku, tamo vlada haos, deca stradsaju, puca se, ubija, vladaju naoruzane grupacije koje terorisu neduzne, zasto SAD tamo se ne ukljuci i napravi baze, i pomogne u stabilizaciji CAF? A da nema nafte i drugo SAD je nesposoban da okupirane zemlje ucini statabilnim.

Medjunarodno pravno to je defincija okupacije.
(roadrunner,

Imam novost za tebe: Medjunarodno pravo je nekakav egzotican predmet za dokone studente prava. U realnosti vazna je samo gola vojna sila i moc. Amerikanci mogu da krse medjunarodno pravo kad god pozele zato sto to mogu i niko im nista ne moze zbog toga. Kapiras?

Upravo je Tramp rekao da ih ne zanima nafta na Bliskom istoku! 😁 Oni su tamo pre svega da vode ratove za Izrael.

nafta druze nafta.....Nafta finasira sve.

Slab Iran nije u interesu niti Rusije, jer Amerika je vise tu zbog Rusije a ne Irana

Jedino ko je ovde okupator i terorista su Amerikanci i treba Islamisti da ih proteraju sa bliskog istoka i malo ih unutar Amerike prodrmaju sa par napada na koji trg , Menhetn recimo . A ne ovako sami režiraju događaje da optuže nekoga drugog za terorizamda bi to iskoristili i napali druge suverene države...

Vojnici ostaju – zašto je Irak važan za SAD

Odgovor je kompleksan ali je fundamentalni deo američke, na daleko čuvene, demokratije i diplomatije.

Ponekad demokratija, kao i vakcina mora da se uzme na silu. Bolje spreciti, nego leciti.

Ajmo,jos veca podrska islamskim teroristima.

Prosto nece da idu,sta?
Mada realno Iraq i ne postoji vise kao nka iole uredjena drzava i vrv da bi se raspali na 3,4 dela ako bi ameri stvarno napustili tu zemlju.

Informativno za ne bas upucene,americke kompanije ne crpa iracku naftu ,nego evropske,BP,Total,..

@aca
Za neupućene, nije bitno ko kopa naftu nego kod koga će da završi.

Podrska Americi u borbi protiv islamskog terora!!! Udrite jako i precizno

Ponekad demokratija, kao i vakcina mora da se uzme na silu. Bolje spreciti, nego leciti.

Slab Iran nije u interesu niti Rusije, jer Amerika je vise tu zbog Rusije a ne Irana

S kojim pravom Amerika okupira zemlje sirom sveta? Stvarno ne razumem.

Jedino ko je ovde okupator i terorista su Amerikanci i treba Islamisti da ih proteraju sa bliskog istoka i malo ih unutar Amerike prodrmaju sa par napada na koji trg , Menhetn recimo . A ne ovako sami režiraju događaje da optuže nekoga drugog za terorizamda bi to iskoristili i napali druge suverene države...

Gospodo, kada pošaljete vojsku na tudju teritoriju bez poziva te zemlje ili joj je uskraćeno gostoprimstvo, u savremenom svetu to se naziva okupacija. Da se ne zanosimo više da ste demokratska zemlja, vi ste okupatori u pravom i najčistijem smislu te reči.
Kada ubijete zvaničnika suverene zemlje na njegovoj teritoriji i njegovog gosta bez objave rata je teroristički akt.
Jednoznačno je da ste vi, "gospodo", okupatori i teroristi

Informativno za ne bas upucene,americke kompanije ne crpa iracku naftu ,nego evropske,BP,Total,..

Gotova predstava! Sve je dogovoreno, odgovor Irana na nivou, ali opet gadjani ciljevi koji su nebitni za Amerikance, saopstenja putem tvitera... ostaje sporno samo ko je bio posrednik i ko je pogresio u vezi ukrajinskog aviona?!

Ajmo,jos veca podrska islamskim teroristima.

Pa pritisnite iz da izadju. Kako ste ih pustili tako ih i isterajte.

Kakve ima veze sta Iracani hoce,pa nisu ih ni zvali,nego su Kauboji sami dosli.

Ovi sto pisu kakve to veze ima, pa ima i to velike. Mi smo naravno znali jos 2003. da ne vrse invaziju zbog nepostojeceg oruzja za masovno unistenje i zlog Sadama ali vecina zapadnjaka ispranog mozga je verovala svojim vladama. Kad amerikanci napadaju ko i kod nas uvek postoji neki izgovor unapred smisljen a ovo je sad ogoljena okupacija suverene zemlje bez pardona. Rusi bi trebali da pokrenu ovo pitanje u SB UN naravno da ce Ameri staviti veto ali ce time samo jos vise urusiti svoj ugled. Ovo na duze staze ima jako lose da utice i na karakter i moral americke vojske koja jeste profesionalna ali se gubi bilo kakva iluzija da nisu samo placenici koji stite krupni kapital od 0,01% na vrhu. A onaj ko ih placa danas sutra moze da ih plati i okrene i na samu Ameriku da se docepa vlasti.

Nafta, eto zasto. Zar nije ocigledno?

Zbog tri tvari:Nafta, Nafta i Nafta

Pa nisu oni usli u Irak da bi izasli, oni nece ostaviti naftu nekome drugome. I sta to znaci kad parlament donese odluku. Nije Irak suverena i samostalna drzava da moze to da trazi. Sila je sila, nemozes nista. Ameri ce vec preko svojih ljudi uvesti razdor medju njima i nastaviti okupirati Irak.

Nafta.

Da. Američki vojnici treba da se povuku iz Iraka!

Medjunarodno pravno to je defincija okupacije.

Једна реч: “Нафта”

Zato što ima naftu.
Sigurno ne zbog demokratije ili nekih drugih smešnih razloga...

Zašto je Irak važan za SAD?
Pa, zbog nafte

nafta druze nafta.....Nafta finasira sve.

Nafta ništa?

Prosto nece da idu,sta?
Mada realno Iraq i ne postoji vise kao nka iole uredjena drzava i vrv da bi se raspali na 3,4 dela ako bi ameri stvarno napustili tu zemlju.

Domaćin te nije ni zvao, kaže ti da odeš, a ti nećeš i to sve za njegovo dobro.
Demokratija u najčistijem obliku.

Upravo je Tramp rekao da ih ne zanima nafta na Bliskom istoku! 😁 Oni su tamo pre svega da vode ratove za Izrael.

Medjunarodno pravno to je defincija okupacije.
(roadrunner,

Imam novost za tebe: Medjunarodno pravo je nekakav egzotican predmet za dokone studente prava. U realnosti vazna je samo gola vojna sila i moc. Amerikanci mogu da krse medjunarodno pravo kad god pozele zato sto to mogu i niko im nista ne moze zbog toga. Kapiras?

zasto ne odu u Centralno Africku Republiku, tamo vlada haos, deca stradsaju, puca se, ubija, vladaju naoruzane grupacije koje terorisu neduzne, zasto SAD tamo se ne ukljuci i napravi baze, i pomogne u stabilizaciji CAF? A da nema nafte i drugo SAD je nesposoban da okupirane zemlje ucini statabilnim.

Vojnici ostaju – zašto je Irak važan za SAD

Odgovor je kompleksan ali je fundamentalni deo američke, na daleko čuvene, demokratije i diplomatije.

Američki stručnjaci govore okruglo pa na ćoše. Kratko, to je okupacija.

Navedeni razlozi u tekstu nemaju veze, komentari o nafti su tačni, naravno, ali ulog je mnogo veći. "Put svile" je pravi odgovor. Ko drži Bliski istok, taj drži sve prolaze ka Evropi, osim preko Rusije. To je "raskrsnica" kontinenata i puteva sa sopstvenim ogromnim potencijalom u svakom smislu. Raskrsnica Azije&Afrike&Evrope, odnosno pupak Istoka i Zapada, centralni geostrateški položaj na planeti. Implikacije su ogromne. A Iran je kopča sa Azijom, bez Irana (Irak, Sirija, Turska) prekida se Belt&Road. ISIS se pojavio kada je Irak ušao u strateške pregovore sa Kinom. Prošle godine, čim je otvoren sirijsko-irački glavni prelaz Bukamal-Al Kaim, ISIS se vratio i u Siriju, a krenuli su protesti u Iraku i napadi na proiranske iračke milicije, presing na Iran itd. Treba li da dodam da je irački premijer Mahdi baš u to vreme u oktobru došao iz Kine sa sporazumom o strateškom razumevanju i ponovljenoj sveobuhvatnoj ponudi Kine o rekonstrukciji infrastrukture celog Iraka, regulaciji tokova Eufrata&Tigrisa, itd. Znači čim se vratio, pokreće se haos koji traje do danas. Ne očekujem objavljivanje, tek toliko da se ukapira da su stvari jasne, a sve ostalo je obična propaganda i zamajavanje.

@aca
Za neupućene, nije bitno ko kopa naftu nego kod koga će da završi.