Čiji je Beli dvor? VIDEO

I ja se zalazem da se imovina vrati. Ali narodu! Licne pare je Aleksandar zaradio od pljacke svog naroda, pa je red i da se narodu i vrati.

Ovog treba najuriti.I naravno struju da plati.

Komunisti oteli a njihovi potomci nece da vrate vlasnicima..

Beli Dvor je dvor Karadjordjevica sto je vazda i bio,samo crveni banditi ssu navikli da dolaze iz sume i otimaju sve na svom putu.

Ко комунисти. Волели ми престолонаследника или не, ово је чиста отимачина најпознатије некретнине у том делу града.

Kakav god da je, kraljev je. Privatno vlasništvo je neprikosnoveno.

Neki tamo marginalac tzv. direktor Agencije i njegovi kompanjoni poslušnici sprečavaju Prestolonaslednika i njegovu familiju da dođu do svoje imovine. Skandalozno.
U međuvremenu FUKARA se bogati i bahati.

Ako prestolonaslednik ima dokaze, onda mu treba vratiti imanje, ali posto su na vlasti radikali (koji se imali probleme sa kraljevima kroz istoriju) proces nece ici lako, ako uopste.

Princ Aleksandar je dosao na vlast posle majskog prevrata 1903, i pomora dinastije Obrenovic. Da podsetim, tada je pobijeno 200 pripadnika familije Obrenovic, zene, deca, bukvalno im je zatrto seme. To ce uvek biti senka nad Srbijom i njenim narodom, mozda zato vise nikad nece biti dobro za Srbiju. Zbog pokolja Obrenovica, Karadjordjevici nemaju moralno pravo ne samo na Beli dvor, vec za bilo sta drugo.

Karađorđevići su napustili zemlju i narod 1941. Tim činom su izgubili sva prava. Moralna i materijalna. Gospodin koji se izdaje za princa se nije udostoji naučiti jezik tog naroda, ali bi vrlo rado da otme od istog. Ako se njemu pokloni išta od narodne imovine svečano se obavezujem da ću prestati plaćati sve poreze.

Mister... Koliko placate struju mesecno... Aaaa, ne znate, jer ne placate

Čiji je i ko ga održava?

Državni. Kao i predsednistvo, državno. Nije to kralj zaradio i napravio od plate. To je napravljeno od novca gradjana za potrebe vladara. Sada kada umesto kralja imamo predsednika, zgrada ostaje državi.

Nije to ni drzavno ni kraljevsko,sve je to kupljeno od narodnih para.

Imovina stečena po osnovu toga što je neko kralj, već nije stečena pošteno, jer je ta osoba u neravnopravnom položaju u odnosu na druge. Da je koristi dok je kralj- u redu, ali ako prestane- ne može da kaže da je od "njegovih para". Poklone (vredne slike i dragocenosti) nije dobijao kao privatno lice, nego samo zato što je kralj. Dakle, ne može se porediti sa nekim ko je sticao u ravnopravnoj borbi sa ostalima.
Kralj je vrlo specifična titula. Svakoga ko je pobegao od rata, imovina bi morala da sačeka, bez obzira na to koliko je moralno bilo njegovo bekstvo. Kada kralj pobegne, on pljune na sve one stvari zbog kojih i jeste poseban u narodu, i sramota je da se dalje naziva kraljem.
Mislim da im je bilo sasvim dovoljno zlato koje su odneli u London- nema smisla da im se da i ono što su odneli i ono od čega su pobegli.

Kad naucite MATERNJI jezik, onda mozete da trazite nesto, do tada Vi GOSPODINE KARADJORDJEVICU, nemate nikakva prava, barem kod ovog naroda, a sto se tice drzave, necete ih nikada ni imati. Srbija mozda nekad i moze ,zbog tradicije, biti monarhija, ali padom sa vlasti, Vi ste u istoj poziciji kao bilo koji plemic srpskog porekla. VI NISTE PRESTOLONASLEDNIK, shvatite to! Vi nemate presto da bi bili prestolonasledik!

Posto je gradjen narodnim parama onda sasvim logično pripada narodu.

Kraljevi su svoja licna bogatstva imali na racun polozaja i naroda, ali to je tako funkcionisalo i covek ima papire koji dokazuju da je njegovo. Po meni je najrealnije da dobije novcanu naknadu i dovidjenja. Covek srpski jezik ne zna kako valja ovamo se trpa kao prestolonaslednik neki, dobijes pare i beli dvor drzavi.

Pa mi smo gori od komunsita covece, vratite ljudima sta je njihovo!

Pa zar nisu svi gradjani koji danas čekaju na restituciju imovine tu imovinu kupovali od svog novca!? Imam utisak da gospodin ne zna šta priča...

Ok, dokažite da izgrađen novcem koji nije potekao od države, i da drugi članovi porodice ne polažu jednako pravo, i zadržite ceo taj prostor.

Kralj Petar II, poslednji jugoslovenski kralj, a otac prestolonaslednika Alelsandra, nikada nije abdicirao. Monarhija je ukinuta odlukom skupstine od strane komunista. Istom odlukom sva imovina Karadjordjevica prenijeta je u vlasnistvo drzave. Sada je dosao red da se to vrati i ne vidim u cemu je problem.
A ovi sto pominju jezik kao neki nedostatak, da li zaista mislite da je to toliko bitno? Pa Nemanjici su zenili strankinje iz Vizantije, Grcke itd. i one sigurno nisu znale jezik i to nikada nije bio problem. Pritom, princ prica srpski sasvim solidno. 90% onih koji pominju to kao nedostatak, tvrdim, ne odvajaju "ne" od glagola, pisu "sumlja" itd.

Komentari objasnili zasto je Srbija tu gde je. Narod koji ne postuje privatnu svojinu kao osnovu civilizacije nije zasluzio ni kablove da mota. Pa mi se od komunizma jos nismo izlecili, nije ni cudo sto nestajemo kad nam su nam shvatanja i moral ko u Brozovo doba

Interesantno pitanje sa pravnog gledista, i pokazuje koliko je imovina dinamicna stvar. Jednog dana mozete imate nesto, a sutradan se promeni struktura sistema i to nije vise vase, a nemate se kome buniti.
Tako su komunisti oteli apsolutno svu privatnu imovinu u zemlji. Oni koji su imali imovinu su bili uglavnom trgovci i uglavnom obrazovaniji deo drustva, oni koji su otimali su bili iz najzabacenijih sela koji nisu imali nista, ni u dzepu, a ni u glavi (u smislu da nisu isli u skolu), ali zato im je komunizam pricao da se oni pitaju za sve.
Komunizam naravno nije imao za cilj da privuce takav sloj ljudi, vec da izbalansira klasnu podelu drustva koja je u vreme Marksa postojala svuda u Evropi, osim naravno u Srbiji, jer ili si ziveo u gradu, trgovao ili zanatisao, ili si cuvao ovce, fabrika i industrije nije bilo.

Tako je bilo u svim zemljama gde se komunizam primio uz par izuzetaka, i naravno da se nigde nije primio onako kako je Marks to zamisljao, vec se pretvorio u propagandu i idolizaciju jedne licnosti.

Sto se belog dvora i restitucije tice, tema je nezgodna, jer restituciju potrazuje pravno a ne privatno lice i postoji naravno problem da li se kraljevsko vlasnistvo smatra privatnim ili pravnim. Verujem da je to glavna zagonetka za ustavni sud, jer je jako tesko definisati kakav nacin pravnog vlasnistva kraljevska porodica ima, s obzirom da su bili deo sistema koji vise ne postoji, a sama imovina je finansirana iz budzeta drzave koja takodje vise ne postoji.

Privatna svojina je svetinja. Ako dokazu, nema sumnje. Covek je bio Kralj, normalno je da je imao imovinu. Svakome svoje!

Треба вратити имовину,али им и укинути апанажу па нека га сами одржавају и плаћају комуналије.

Kraljev.

Onog čji je i bio pre nego što je otet.

Treba odvojiti vlasništvo kralja i vlasništvo krune. A vlasništvo krune je državno vlasništvo.

Питање дворског комплекса се не може решавати по постојећем закону и вероватно је потребно да се донесе посебан закон који ће регулисати ово комплексно питање. Ради се о приватној имовини која је 1938. и подељена на равне части зато што је била приватна, а не државна. Ништа ново ту није саграђено - нема никаквог разлога ради кога се не би могла вратити у натури. Са друге стране, ради се о јединственој целини и последња ствар која нам треба је да наследници испарцелишу дворски парк и почну грађевинске радове. Идеало решење би било да се комплекс врати власницима, али да се истовремено прогласи спомеником и стави под заштиту државе. То би укључивало забрану продаје и поделе.

Beli Dvor je dvor Karadjordjevica sto je vazda i bio,samo crveni banditi ssu navikli da dolaze iz sume i otimaju sve na svom putu.

Kakav god da je, kraljev je. Privatno vlasništvo je neprikosnoveno.

Neki tamo marginalac tzv. direktor Agencije i njegovi kompanjoni poslušnici sprečavaju Prestolonaslednika i njegovu familiju da dođu do svoje imovine. Skandalozno.
U međuvremenu FUKARA se bogati i bahati.

I ja se zalazem da se imovina vrati. Ali narodu! Licne pare je Aleksandar zaradio od pljacke svog naroda, pa je red i da se narodu i vrati.

Komunisti oteli a njihovi potomci nece da vrate vlasnicima..

Ко комунисти. Волели ми престолонаследника или не, ово је чиста отимачина најпознатије некретнине у том делу града.

Ovog treba najuriti.I naravno struju da plati.

Pa mi smo gori od komunsita covece, vratite ljudima sta je njihovo!

Ako prestolonaslednik ima dokaze, onda mu treba vratiti imanje, ali posto su na vlasti radikali (koji se imali probleme sa kraljevima kroz istoriju) proces nece ici lako, ako uopste.

Državni. Kao i predsednistvo, državno. Nije to kralj zaradio i napravio od plate. To je napravljeno od novca gradjana za potrebe vladara. Sada kada umesto kralja imamo predsednika, zgrada ostaje državi.

Karađorđevići su napustili zemlju i narod 1941. Tim činom su izgubili sva prava. Moralna i materijalna. Gospodin koji se izdaje za princa se nije udostoji naučiti jezik tog naroda, ali bi vrlo rado da otme od istog. Ako se njemu pokloni išta od narodne imovine svečano se obavezujem da ću prestati plaćati sve poreze.

Kraljevi su svoja licna bogatstva imali na racun polozaja i naroda, ali to je tako funkcionisalo i covek ima papire koji dokazuju da je njegovo. Po meni je najrealnije da dobije novcanu naknadu i dovidjenja. Covek srpski jezik ne zna kako valja ovamo se trpa kao prestolonaslednik neki, dobijes pare i beli dvor drzavi.

Kad naucite MATERNJI jezik, onda mozete da trazite nesto, do tada Vi GOSPODINE KARADJORDJEVICU, nemate nikakva prava, barem kod ovog naroda, a sto se tice drzave, necete ih nikada ni imati. Srbija mozda nekad i moze ,zbog tradicije, biti monarhija, ali padom sa vlasti, Vi ste u istoj poziciji kao bilo koji plemic srpskog porekla. VI NISTE PRESTOLONASLEDNIK, shvatite to! Vi nemate presto da bi bili prestolonasledik!

Princ Aleksandar je dosao na vlast posle majskog prevrata 1903, i pomora dinastije Obrenovic. Da podsetim, tada je pobijeno 200 pripadnika familije Obrenovic, zene, deca, bukvalno im je zatrto seme. To ce uvek biti senka nad Srbijom i njenim narodom, mozda zato vise nikad nece biti dobro za Srbiju. Zbog pokolja Obrenovica, Karadjordjevici nemaju moralno pravo ne samo na Beli dvor, vec za bilo sta drugo.

Posto je gradjen narodnim parama onda sasvim logično pripada narodu.

Imovina stečena po osnovu toga što je neko kralj, već nije stečena pošteno, jer je ta osoba u neravnopravnom položaju u odnosu na druge. Da je koristi dok je kralj- u redu, ali ako prestane- ne može da kaže da je od "njegovih para". Poklone (vredne slike i dragocenosti) nije dobijao kao privatno lice, nego samo zato što je kralj. Dakle, ne može se porediti sa nekim ko je sticao u ravnopravnoj borbi sa ostalima.
Kralj je vrlo specifična titula. Svakoga ko je pobegao od rata, imovina bi morala da sačeka, bez obzira na to koliko je moralno bilo njegovo bekstvo. Kada kralj pobegne, on pljune na sve one stvari zbog kojih i jeste poseban u narodu, i sramota je da se dalje naziva kraljem.
Mislim da im je bilo sasvim dovoljno zlato koje su odneli u London- nema smisla da im se da i ono što su odneli i ono od čega su pobegli.

Mister... Koliko placate struju mesecno... Aaaa, ne znate, jer ne placate

Nije to ni drzavno ni kraljevsko,sve je to kupljeno od narodnih para.

Čiji je i ko ga održava?

Privatna svojina je svetinja. Ako dokazu, nema sumnje. Covek je bio Kralj, normalno je da je imao imovinu. Svakome svoje!

Komentari objasnili zasto je Srbija tu gde je. Narod koji ne postuje privatnu svojinu kao osnovu civilizacije nije zasluzio ni kablove da mota. Pa mi se od komunizma jos nismo izlecili, nije ni cudo sto nestajemo kad nam su nam shvatanja i moral ko u Brozovo doba

Kralj Petar II, poslednji jugoslovenski kralj, a otac prestolonaslednika Alelsandra, nikada nije abdicirao. Monarhija je ukinuta odlukom skupstine od strane komunista. Istom odlukom sva imovina Karadjordjevica prenijeta je u vlasnistvo drzave. Sada je dosao red da se to vrati i ne vidim u cemu je problem.
A ovi sto pominju jezik kao neki nedostatak, da li zaista mislite da je to toliko bitno? Pa Nemanjici su zenili strankinje iz Vizantije, Grcke itd. i one sigurno nisu znale jezik i to nikada nije bio problem. Pritom, princ prica srpski sasvim solidno. 90% onih koji pominju to kao nedostatak, tvrdim, ne odvajaju "ne" od glagola, pisu "sumlja" itd.

Pa zar nisu svi gradjani koji danas čekaju na restituciju imovine tu imovinu kupovali od svog novca!? Imam utisak da gospodin ne zna šta priča...

Ok, dokažite da izgrađen novcem koji nije potekao od države, i da drugi članovi porodice ne polažu jednako pravo, i zadržite ceo taj prostor.

Kraljev.

Treba odvojiti vlasništvo kralja i vlasništvo krune. A vlasništvo krune je državno vlasništvo.

Onog čji je i bio pre nego što je otet.

Interesantno pitanje sa pravnog gledista, i pokazuje koliko je imovina dinamicna stvar. Jednog dana mozete imate nesto, a sutradan se promeni struktura sistema i to nije vise vase, a nemate se kome buniti.
Tako su komunisti oteli apsolutno svu privatnu imovinu u zemlji. Oni koji su imali imovinu su bili uglavnom trgovci i uglavnom obrazovaniji deo drustva, oni koji su otimali su bili iz najzabacenijih sela koji nisu imali nista, ni u dzepu, a ni u glavi (u smislu da nisu isli u skolu), ali zato im je komunizam pricao da se oni pitaju za sve.
Komunizam naravno nije imao za cilj da privuce takav sloj ljudi, vec da izbalansira klasnu podelu drustva koja je u vreme Marksa postojala svuda u Evropi, osim naravno u Srbiji, jer ili si ziveo u gradu, trgovao ili zanatisao, ili si cuvao ovce, fabrika i industrije nije bilo.

Tako je bilo u svim zemljama gde se komunizam primio uz par izuzetaka, i naravno da se nigde nije primio onako kako je Marks to zamisljao, vec se pretvorio u propagandu i idolizaciju jedne licnosti.

Sto se belog dvora i restitucije tice, tema je nezgodna, jer restituciju potrazuje pravno a ne privatno lice i postoji naravno problem da li se kraljevsko vlasnistvo smatra privatnim ili pravnim. Verujem da je to glavna zagonetka za ustavni sud, jer je jako tesko definisati kakav nacin pravnog vlasnistva kraljevska porodica ima, s obzirom da su bili deo sistema koji vise ne postoji, a sama imovina je finansirana iz budzeta drzave koja takodje vise ne postoji.

Треба вратити имовину,али им и укинути апанажу па нека га сами одржавају и плаћају комуналије.

Питање дворског комплекса се не може решавати по постојећем закону и вероватно је потребно да се донесе посебан закон који ће регулисати ово комплексно питање. Ради се о приватној имовини која је 1938. и подељена на равне части зато што је била приватна, а не државна. Ништа ново ту није саграђено - нема никаквог разлога ради кога се не би могла вратити у натури. Са друге стране, ради се о јединственој целини и последња ствар која нам треба је да наследници испарцелишу дворски парк и почну грађевинске радове. Идеало решење би било да се комплекс врати власницима, али да се истовремено прогласи спомеником и стави под заштиту државе. То би укључивало забрану продаје и поделе.