Milov brat: "Tužiću državu treći put, ovaj predmet će se pamtiti"

"Ovo će biti treći put da tužim državu. Ne znam ko je sudio predmet 'Limenka', ali kao što se on danas pominje svaki dan, tako će se za nekoliko godina pominjati i ovaj predmet kada budem tužio državu, tako mi Boga i Svetog Vasilija Ostroškog", kazao je okrivljeni Aco Đukanović na kontroli optužnice u Osnovnom sudu u Nikšiću, gde mu se na teret stavlja krivično delo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.

Sestra i branilac okrivljenog, Ana Đukanović, ocenila je da je postupak protiv njenog brata rezultat, kako je navela, "udruživanja tužilaštva i policije da od nepravde naprave pravdu", te da se ceo slučaj ne bi ni dogodio da se, kako tvrdi, ne preziva Đukanović.

U opširnom izlaganju posebno se zadržala na pitanju obezbeđenja njenog brata, Mila Đukanovića, osporavajući navode iz izveštaja državnih organa.

• Milov brat ponovo pred sudom

Kazala je da je Milo Đukanović od 1991. godine, kada je prvi put stupio na funkciju premijera, pa sve do 2023. godine, bez prekida bio štićena ličnost, uz obezbeđenje koje je, kako je navela, bilo organizovano na više nivoa – vidljivo i prikriveno.

Prema njenim rečima, to obezbeđenje uključivalo je kolone sa tri do četiri vozila, kao i pripadnike koji su delovali diskretno, ali su bili stalno prisutni, naoružani dugim cevima, uz pancire i kompletnu prateću opremu koja ide uz zaštitu najviših državnih funkcionera.

Navela je da su bezbednosne procene ukazivale na visok stepen ugroženosti, ističući da je njen brat imao čak sedam elemenata koji su ukazivali na potencijalnu pretnju po njegov život, zbog čega je takav nivo obezbeđenja bio kontinuiran i pojačan.

• Odbijena žalba: Đukanović na slobodi

"U porodičnoj kući sam mnogo puta nalazila metke i kutije municije i sklanjala ih jer su deca bila mala", kazala je ona, dodajući da su pripadnici obezbeđenja boravili ne samo u dvorištu, već i u samoj kući.

Istakla je i da su se pripadnici obezbeđenja nalazili u objektima u neposrednoj blizini kuće, uključujući i zgrade i prostor oko gimnazije koja se nalazi u blizini, gde je, kako je navela, viđala naoružane ljude sa dugim cevima.

"Koliko ih je bilo po dvorištu i po kući, o tome da i ne govorim", rekla je.

Dodala je da su takve okolnosti bile svakodnevne i da je, kako tvrdi, svima bilo jasno da se radi o štićenoj ličnosti sa visokim nivoom bezbednosnih mera.

"Toliko o tome da Milo Đukanović nije imao zaštitu", kazala je ona.

• Prekontrolisan Aco Đukanović; Evo šta je sa tajnim prolazom iz privatnih prostorija u trezor Prve banke

Na osnovu toga dovela je u pitanje tačnost izveštaja Ministarstva unutrašnjih poslova Crne Gore i Agencije za nacionalnu bezbednost, ocenjujući ih "potpuno obezvređenim" i navodeći da sadrže "ortodoksne neistine", posebno u delu koji se odnosi na prisustvo oružja i municije u porodičnoj kući.

U nastavku izlaganja, Ana Đukanović je kazala da optužnica ne sadrži elemente propisane Zakonikom o krivičnom postupku, navodeći da u njoj nema obrazloženja činjeničnog stanja, dokaza kojima se činjenice utvrđuju, niti odnosa tužilaštva prema odbrani okrivljenog.

"Ništa od toga nema u optužnici", rekla je ona, dodajući da tužiteljka kao strana u postupku mora poštovati ista pravila kao i odbrana i okrivljeni.

Posebno se osvrnula na pitanje umišljaja, ističući da je u optužnici, kako je kazala, samo prepisana zakonska formulacija bez konkretnog obrazloženja.

"Umišljaj je ključni element krivične odgovornosti, a tužiteljka se njime suštinski nije bavila", navela je.

Ukazala je i na balistički nalaz, prema kojem municija potiče iz 1980-ih godina, iz vremena njihovog pokojnog oca, naglašavajući da tužilaštvo taj nalaz nije adekvatno analiziralo niti ga blagovremeno dostavilo odbrani.

Đukanović je u obraćanju sudu naveo da je službenik Centra bezbednosti Nikšić Velibor Koprivica "17 godina držao predmet" koji se odnosi na raniju prijavu krađe iz njegove kuće, te da je tek sada, kako tvrdi, taj predmet iskorišćen u ovom postupku.

Kazao je i da je druga provala u njegovu kuću bila pre šest i po godina, ali da ni tada, kako tvrdi, nije bilo konkretnih radnji.

"Tužilaštvo u Nikšiću za 28 dana podiže optužnicu, a za 17 godina ništa nije urađeno", rekao je on.

Istakao je da mu je zaprećena kazna od šest godina zatvora, "da mu se deca pate", te da smatra nezakonitim korišćenje određenih informacija koje, kako tvrdi, nisu dostavljene ni sudu ni odbrani, a korišćene su protiv njega.