Otkriveno ko je i zašto montirao lažni huk "zvučnog topa"; Detaljna analiza manipulacije građanima

Kako mediji pišu, iz svih prikupljenih dokaza proizilazi da je lažna afera "zvučni top" za cilj imala samo da se predsednik Srbije Aleksandar Vučić optuži, osudi i u domaćoj i međunarodnoj javnosti predstavi kao monstrum koji je spreman da puca u svoju decu!

Detaljna istraga potpuno je raskrinkala i do detalja otkrila je da se ideja o plasiranju ove laži kod studenata blokadera rodila mesecima pre nego što je samozvani vojni analitičar Aleksandar Radić priključio planu za obojenu revoluciju, pišu oni.

U prilog tome, kako mediji dodaju, svedoči činjenica da su tokom predistražnog postupka povodom okolnosti smrti studentkinje i okolnosti pod kojima je došlo do zapaljenja pirotehničkih sredstava na petom spratu Filozofskog fakulteta Univerziteta u Beogradu 26. marta privremeno oduzeta dokumentacija plenuma više fakulteta u kojoj dokumentaciji je pronaden i akt o sastanku organizacije Studenti u blokadi - Krovne radne grupe za bezbednost (KRBG), koji je održan održan 22. januara 2025. godine.

Na tom sastanku je, pored ostalog, kako mediji pišu, kako je posle pretresa saopšteno iz tužilaštva, tema diskusije bio "zvučni top", te je na sastanku rečeno da bi zvučni top dobio "masan odgovor iz Brisela", kao i da je „u Kini praktikovano rešenje da se sklone sa puta kada ugledaju zvučni top".

Da je cela akcija unapred isplanirana, kako mediji pišu, svedoči veštačenje komunikacije na dan protesta.

Naime, kako oni pišu, utvrđeno je da je Radić 15. marta prošle godine u 20.53 sati novinarki N1 poslao poruku da je na snimku koji je objavio profil "Alef Pendule" čuje da je upotrebljeno zvučno oružje, odnosno "zvučni top koji poseduje MUP Srbije".

Po planu, koji je očigledno unapred osmišljen, usledila je lavina izjava i priloga na blokaderskim medijima.

"Upotrebio si zvučni top. Pucao si na građane dok su u tišini odavali počast žrtvama tvog režima. Čoveče pucao si na narod koji mirno protestvuje", priključio se kreiranju lažne afere jezivim optužbama koje je objavio na društvenim mrežama i Zdravko Ponoš, koji je o ovom pokušaju manipulacije održavao kontakt i koordinirao sa Radićem.

Međutim, u komunikaciji sa istomišljenicima od kojih su neki prvih dana iskazali sumnju u Radićeve tvrdnje da je upotrebljen zvučni top, prema prikupljenim dokazima, on je sam ogolio istinu koju su utvrdili i istražni organi - napisao je "nije važno, bitan je cilj. Ovo je PSY OP".

"Da je reč o "psihološkoj operaciji" koja je bila usmerena na demonizaciju Aleksandra Vučića i njegove porodice prvi je priznao onaj koji je i plasirao izmišljenu aferu "zvučni top", jer je skraćenica PSY OP koju je upotrebio, odnosi upravo na to. U ovoj operaciji, redom su mu se priključi Ponoš, studenti Fakulteta dramskih umetnosti, Marinika Tepić. Prikupljeni dokazi jasno ukazuju da je Marinika Tepić sama kontaktirala Radića u nameri da joj "pomogne da sve politizuje" i da pokušava da "peca", odnosno da lovi u mutno i da se nada da će naći način da im ova izmišljena afera prođe u narodu", objašnjava izvor Kurira iz istrage kako je počela višemesečna kampanja vođena u blokaderskim medijima i na društvenim mrežama.

Kako mediji pišu, u svojim izjavama išli su toliko daleko da su iznosili tvrdnje da je lično Aleksandar Vučić naredio korišćenje oružja i "pucanje na našu decu".

Međutim, kako otkriva sagovornik Kurira, jedan od ključnih dokaza da je cela afera neuspešna montaža, isplivao je vrlo brzo i to na njima bliskom mediju.

"S obzirom na to da su na društvenim mrežama 15. marta 2025, ali i u narednim danima objavljeni brojni video snimci momenta prekida petnaestominutne tišine, tužilaštvo je s ciljem utvrđivanja kompletne istsine naložilo analizu snimaka. Najpre je izvršen uvid u 11 snimaka koji su postavljeni na youtube profilima. Utvrđeno je da se na tri video snimka čuje neobičan huk, dok se iako svi video zapisi snimaju isti momenat, na osam zvuk ne čuje, već se čuju isključivo pištaljke, trube i komešanje. Iskusnim stručnjacima nije promaklo da identičan video snimak objavljen, sa istog mesta, ima različit tonski zapis. Snimak na fejsbuk profilu blokaderskog medija Radio Puls Grocka skrenuo je posebnu pažnju, jer je ključna razlika, iako je reč o identičnom video zapisu kao na dva na kojima se huk čuje, to što ga na njemu nema",otkriva izvor Kurira iz istrage.

Inače, profil ove radio stanice podržava proteste i politički je negativno nastrojen prema predsedniku Srbije i SNS-u.

"Dakle, video-snimci 'Najbolji snimak zvuka zvučnog topa na protestu u Beogradu. Pojačaj do kraja', 'Pojačaj da čuješ - Zvučni top - vratitenam Srbiju' i snimak na 'Puls Radio Grocka' apsolutno su vizuleno identični, ali se razlikuju po zvuku. Zaključak je da je blokaderski Radio Grocka najverovatnije nenamerno objavio pravi snimak, na kom se čuje zvuk ali daleko slabijeg intentziteta, dok su identični snimci potom objavljeni na dva druga profila prerađeni, odnosno na njima je značajno pojačan zvuk kako bi se preko njih građanima plasirala neistina o upotrebi 'zvučnog topa'", objašnjava on kako je jedan od ključnih dokaza u istrazi postao upravo snimak blokaderske radio stanice, koja ga je prva i objavila, prenose mediji.

Detaljna analiza VJT

Više javno tužilaštvo u Beogradu, u saradnji sa drugim državnim organima, uradilo je analizu svih relevantnih događaja, podataka, činjenica i dokaza koji se tiču navodne upotrebe tzv. "zvučnog topa", na neprijavljenom javnom okupljanju građana 15. marta 2025.

Na osnovu svestranog razmatranja prikupljenih dokaza, tužilaštvo je utvrdilo da se 15. marta 2025. godine na spornom potezu od Terazija, pa duž cele ulice Kralja Milana ka trgu Slavija, dogodila panična lančana reakcija kretanja građana, čiji uzrok nije upotreba tzv. "zvučnog topa", niti bilo kakvog sličnog uređaja, što je precizno pojašnjeno kroz nekoliko segmenata obrazloženja detaljno izloženih u analizi i zaključku.

Prvi deo obrazloženja se odnosi na analizu uzroka panične reakcije građana u vreme petnaestominutne tišine, drugi deo obrazloženja se odnosi na analizu izjava građana datih u tužilaštvu i policiji i njihovih lekarskih izveštaja, treći deo se tiče analize izvora iz kojih je došlo do širenja dezinformacije da je upotrebljen tzv. "zvučni top", dok se četvrti deo odnosi na pitanje postojanja dokaza o navodnoj upotrebi ovog uređaja.

U zaključku se, pored ostalog, navodi da 15. marta 2025. godine ni u ulici Kralja Milana, niti na bilo kojoj drugoj lokaciji na kojoj je održan protestni skup, nije korišćen tzv. "zvučni top", odnosno akustični uređaj tipa LRAD, niti bilo koje drugo sredstvo sličnih karakteristika, kao i da zdravstvene tegobe koje su učesnici skupa prijavili lekarskim ustanovama ne predstavljaju posledicu korišćenja ovog, niti bilo kakvog sličnog uređaja.

Analizom je, pored ostalog, utvrđeno da je uzrok lančanog kretanja učesnika skupa najpre nastao ispred Narodne skupštine, i to iznenadnom odlukom redara o aktiviranju "protokola o povlačenju", što je ubrzo dovelo i do nastupanja posledice u vidu naglog povlačenja građana sa sredine kolovoza na gore pomenutim lokacijama.

Ključni momenat koji dovodi do "aktiviranja" ovog talasa lančanog kretanja učesnika skupa započinje na raskrsnici ulica Dragoslava Jovanovića i Kralja Milana, kada redari na ovoj lokaciji, nakon dobijanja informacije o "povlačenju" od strane drugih redara, skidaju prsluke i počinju da se trčećim korakom sklanjaju ka fasadama zgrada, u skladu sa svojim bezbednosnim protokolom o povlačenju.

Momenat u kome nastupa faza dvosmernog prostiranja talasa lančanog kretanja jeste trenutak kada građani okupljeni na ovom mestu, videvši da redari trče i skidaju prsluke, počinju da beže u dva smera, desno, ka Terazijama i levo, ka Slaviji. Nakon toga se ovaj lančani talas njihovog kretanja sukcesivno prostire dalje niz ulicu Kralja Milana i traje ukupno 32 sekunde.

Veštačenjem telefona osumnjičenog Aleksandra Radića, koji je u javnosti predstavljen kao vojni analitičar, ali i pregledom sadržaja emisije "Direktno" koja je emitovana u večernjim časovima dana 15. marta 2025. godine na televiziji N1, utvrđeni su izvor, kao i mehanizam posredstvom kojeg je u javnosti došlo do propagiranja i širenja dezinformacija o navodnoj upotrebi tzv. "zvučnog topa".

Iz preduzete analize potvrđena je namera Aleksandra Radića da nad javnim mnjenjem primeni, kako navodi "PSY OPS", odnosno "psihološke operacije". Ova Radićeva namera dodatno je potvrđena činjenicom da on ni sam nije znao za koji uređaj da se opredeli, odnosno da li da tvrdi da je upotrebljen "zvučni top" ili "infrazvuk" ili eventualno "Vorteks", naposletku govoreći svom sagovorniku da "Stavi koji god uređaj", što nedvosmisleno ukazuje da njemu nije od važnosti da li je i koji je uređaj upotrebljen, već mu je, kako u jednom momentu navodi, "bitan cilj", koji se evidentno ogleda u širenju panike i nereda među građanima, a što je sve utvrđeno veštačenjem njegovog telefona.

Što se tiče snimaka samog momenta prekida petnaestominutne tišine, tužilaštvo je izvršilo uvid u snimke postavljene na YouTube platformi i na društvenim mrežama. Međutim, tužilaštvo nije moglo da pokloni veru, po sadržini gotovo identičnim snimcima na kojima se čuje neobičan zvuk poput "huka", budući da ostali snimci, sa istog mesta događaja koji snimaju isti momenat prekida petnaestominute tišine, ne sadrže ovakav zvuk, već je na njima zabeležen zvuk pištaljki, komešanja i uspaničenih uzvika građana, što je gore dataljno objašnjeno.

Radi detaljne analize činjeničnog stanja, uz upotrebu softverskog alata "sonic-visualiser" koji je namenjen za poređenje i analizu audio sadržaja, izvršeno je poređenje snimaka na kojima se čuje neobičan "huk", sa identičnim video snimkom postavljenim na javnom Facebook nalogu korisnika Stefana Radića (Radio Puls Grocka), koji je objavljen i na profilu korisnika Aleksandra Kutlešića, a na kojem se čuje isključivo zvuk pištaljki i komešanja građana uz odsustvo bilo kakvog neobičnog zvuka, poput "huka".

Na osnovu izvršene analize i poređenja snimaka, kao i na osnovu komentara navedenih korisnika, zaključuje se da je snimak koji je sačinio i objavio korisnik Stefan Radić (Radio Puls Grocka) originalni snimak, dok su ostali snimci na kojima se čuje specifičan "huk" naknadno obrađeni i objavljeni narednog dana.

Da se radi o neautentičnim snimcima dodatno dokazuju i 58 audio i video zapisa dostavljenih od strane Komiteta pravnika za ljudska prava "Yucom", Beogradskog centra za ljudska prava "FemPlatz", "A11" inicijative za ekonomska i socijalna prava, "Crte" i Građanske inicijative, na kojima se registruju samo uznemireni uzvici učesnika skupa, komešanje, pištaljke i trube, uz odsustvo bilo kakvog intenzivnog i neobičnog zvuka visokih frekvencija.

Isto se odnosi i na 4 video snimka dostavljenih od strane Stranke slobode i pravde. Imajući u vidu napred navedene dokaze, izjave građana date u Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu i u policiji, njihove lekarske izveštaje, kao i sadržinu video snimaka sa protestnog skupa koji se nalaze u spisima predmeta, utvrđeno je da se zdravstvene tegobe koje su građani prijavljivali zdravstvenim ustanovama nakon kritičnog događaja, ne mogu pripisati posledicama navodne upotrebe tzv. "zvučnog topa" ili uređaja sličnih karakteristika.

Takođe, utvrđeno je da nijedan redar, niti policijski službenik koji se nalazio na licu mesta obezbeđujući skup, nije prijavio zdravstvenim ustanovama bilo kakve tegobe nakon održanog protesta, što bi se osnovano moglo očekivati u slučaju da je ovakav uređaj zaista upotrebljen, budući da su se i ova lica nalazila praktično u centru svih dešavanja protestnog skupa i da bi zasigurno reagovala traženjem medicinske pomoći da su smatrala da im je zdravlje ugroženo, posebno kada je reč o policijskim službenicima koji su profesionalno obučeni da prepoznaju sve aspekte potencijalnih opasnosti uključujući i na one koji ugrožavaju njihovo i zdravlje drugih građana.

Još jedna činjenica koja ukazuje na to da je reč o uobičajenim zdravstvenim tegobama, a ne o onima koje su uzrokovane upotrebom nekakvog „nedozvoljenog uređaja“ jeste ta da je na protestu bilo više desetina hiljada građana, dok se na pozive tužilaštva i policije odazvalo 151 lice od kojih je 113 lica dostavilo lekarski izveštaj o povredama.

Dakle, da je zaista upotrebljen tzv. "zvučni top", posledice njegove upotrebe bi osetili svi građani koji se nalaze na mestu događaja, a ne samo 151 lice od nekoliko desetina hiljada učesnika skupa. Takođe, spram pisanja medija i navoda pojedinih nevladinih organizacija da se njima javilo između 3.000 i 4.000 lica zbog navodnih tegoba zadobijenih usled upotrebe tzv. "zvučnog topa", na zahtev tužilaštva da se dostavi spisak tih lica kako bi bila ispitana u svojstvu građana u tužilaštvu, civilne organizacije dostavile su spisak od samo 34 lica.

Sve navedene činjenice i analizirani dokazi, ukazuju da zdravstvene tegobe koje su građani prijavili lekarskim ustanovama predstavljaju posledicu koja je svojstvena posledicama bilo kog većeg javnog okupljanja.

Činjenicu da kritičnom prilikom nije korišćen tzv. "zvučni top", niti drugi uređaj sličnih karakteristika, dodatno potvrđuju i dopisi i izjašnjenja BIA, Ministarstva odbrane i MUP RS i njegovih jedinica, na osnovu kojih se utvrđuje da pripadnici ovih državnih instituacija dana 15. marta 2025. godine nisu koristili uređaj u javnosti označen kao "zvučni top", niti bilo koji drugi uređaj nalik ovom, kao i da pripadnici ovih institucija koji su obezbeđivali skup nisu čuli, niti zapazili da je upotrebljeno sredstvo koje može izazvati opasnost po građane.

U analizi se pored ostalog, konstatuje da činjenicu da nije korišćen akustični LRAD uređaj, potvrđuje i proizvođač ovog uređaja, kompanija "Genasys", u javnom saopštenju od 20. marta 2025. godine.

Navedena činjenica potvrđena je i Analizom mogućnosti upotrebe zvučnog topa sa protesta održanog 15. marta 2025. godine, sačinjenom od strane Vojnotehničkog instituta Ministarstva odbrane dana 17. marta 2025. godine, u kojoj se između ostalog navodi da nema indicija da je kritičnom prilikom korišćen tzv. "zvučni top". U prilog svemu navedenom govori i obaveštenje Republičkog seizmološkog zavoda od 9. aprila 2025. godine, na osnovu kog se utvrđuje da 15. marta 2025. godine u ulici Kralja Milana nisu uočene oscilacije tla kao posledica potresa – zemljotresa, već da je bio vidljiv uobičajeni ambijentalni šum karakterističan za ovo merno mesto.

Dakle, tužilaštvo nalazi da su netačni navodi podnosilaca krivičnih prijava, pisanja pojedinih medija i izjava drugih lica o navodnoj upotrebi tzv. "zvučnog topa" ili nekog drugog uređaja sličnih karakteristika.

Budući da je utvrđeno da ovakvi uređaji nisu korišćeni, da samim tim nijedno lice ne može steći svojstvo okrivljenog zbog njihove upotrebe, da je po automatizmu izostala i štetna posledica koju njihova upotreba eventualno može da prouzrokuje, zbog čega nisu ostvareni elementi nijednog krivičnog dela za koje se goni po službenoj dužnosti, tužilaštvo je zaključilo da nema mesta pokretanju krivičnog postupka protiv bilo kog lica u vezi navodne upotrebe tzv. "zvučnog topa" ili drugog sličnog uređaja.

Međutim, budući da prikupljeni dokazi pružaju osnove sumnje da je u javnosti, od strane određenih lica došlo do namernog i unapred smišljenog širenja dezinformacija o navodnoj upotrebi tzv. "zvučnog topa" ili drugog sličnog uređaja, zatim, da su NN lica izmenila originalne audio i video snimke sačinjene u momentu održavanja petnaestominutne tišine i tako izmenjene ih javno objavila, tako da obrađeni snimci sadrže specifičan "huk" koji navodi građane na pomisao da je zaista upotrebljen uređaj koji proizvodi ovakav zvuk, te kako su ovakvi postupci doveli do višemesečnog širenja panike i uznemirenja javnosti, ali i do uznemirenja i angažovanja međunarodne zajednice koja je takođe uložila svoje resurse u pravcu provere informacija da li je u Republici Srbiji prilikom održavanja protestnog skupa zaista došlo do upotrebe ovakvog uređaja, tužilaštvo će preduzeti sve mere i radnje iz svoje nadležnosti u cilju identifikacije, a zatim i krivičnog gonjenja svih lica koja su svojim radnjama namerno uzrokovala i doprinela širenju ovih neistinitih informacija.