Kad "viša instanca" spolja odluči, onda ne vrede nikakva brojanja glasova; Đokića na silu guraju po svaku cenu

Blokaderi sa Pravnog fakulteta UB zastupaju tezu o 50 odsto + 1 glas za veto, što je, u slučaju jučerašnjeg sastanka u Beogradu, 44 glasa (polovina od prisutnih 85 VŠU, plus jedan glas, što je 43,5, odnosno zaokruženo 44 glasa).

Plenum Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu uputio, u vidu "pisma", svoje tumačenje Direktive o modalitetu veta (ceo tekst u nastavku). Takodje, jedan od najistaknutijih blokadera na Pravnom fakultetu u Beogradu Petar Živković, sin penzionisanog generala policije Bogoljuba Živkovića, insistira da "Đokić mora ostati nosilac liste".

Ovo je pismo Plenuma Pravnog fakulteta u Beogradu:

"Polazeći od činjenice da se sastanak za prenošenje glasova o nacionalnom vetu završio, a uzevši u obzir da je plenum Pravnog fakulteta u Beogradu bio jedan od potpisnika dokumenta 'Direktiva', smatramo da treba doneti autentično tumačenje odredbe koja se odnosi na većinu o nacionalnom vetu, usled nedoumica izazvanih ovim povodom na pomenutom sastanku. S obzirom na autentično tumačenje predlagača nacionalnog veta (PMF Novi Sad) koje je sve nedoumice pustio na rešavanje u skladu sa 'Direktivom', plenum Pravnog fakulteta u Beogradu kao autentični tumač donosi sledene tumačenje:

Smatramo da svaki plenum koji se prijavio  za učešne u procesu nacionalnog veta putem izlaganja argumentacije i kontrargumentaciіe, kao i učešća na sastanku za prenošenje glasova, mora biti uzet u obzir prilikom određivanja kvoruma za sastanak za prenošenje glasova i sledstveno tome za određivanje većine (većima se tumači kao 50%+1 od kvoruma utvrđenog na ovakav način).

U kvorum ulaze sve VŠU koje su se prvobitno prijavile za učešće u procesu veta (u argumentaciji, kontrargumentaciji i prilikom prijave za sastanak). 

Dakle, u ovom delu direktiva glasi:

"Svaki kandidat i zamena za čije vetiranje je bilo 50%+1 izjašnjenih plenuma skida se sa liste kandidata i zamena".

Ovom prilikom konstatujemo da se veličina koja je bila potrebna utvđuje na sledeći način: 50% od 85 je 42,5+1=43,5. U slučaju da je za određeni predlog glasalo 43 VŠU, predmetni kandidat se ne bi mogao skinuti sa liste zato što je broj manji od 43,5. 

Dakle, moralo bi u tom slučaju da bude 44 glasa "za", da bi se izglasao veto predmetnom kandidatu. Dokument u sebi sadrži vrlo prostu matematičku operaciіu koja nije podložna drugačijem tumačenju od prethodno navedene formule."