Uros
pre 11 godina
Moguce je da je advokatica u pravu i nije mi nista cudno sto je kupila stan 1990. za 24k maraka, to je verovatno bilo i pre izgradnje, jer je stan 1999. jos bio u sivoj fazi (tako ga je kupio Matic). Verovatno neka mucka izmedju firmi, i samo pravnici mogu da kazu ko ima pravo na stan... Medjutim, ono sto je neverovatno je da se taj spor vodi 13 godina i da niko nije potegao pitanje odakle je potekla prevara, jer, ako vatrogasac nije falsifikovao papire, onda ili je prevaren ili ima pravo na stan, a posto je sud utvrdio da nema pravo na stan, onda je ili kriminalac ili prevaren... I sad kao niko to nije znao svih tih 13 godina, kao da svet nije postojao pre nego sto je sud doneo ovu odluku, i sad ce Matici jos 10 godina da se sude sa tim firmama ili drzavom, kao da to vec nije moglo paralelnim procesom da se resi... Gomila nesposobnjakovica!
234 Komentari
Sortiraj po: