"Osnovati park za medvede u Srbiji"

Zrenjanin -- U etno-selu nadomak Zrenjanina medved usmrtio ženu. Policija ubila medveda. Vlasnik restorana popodne uhapšen. Potrebno osnivanje parka za medvede u Srbiji.

Izvor: B92, Beta
Pošaljite komentar
  1. pandur koji je usmrtio medveda će proći nekažnjeno?! Medved je zaštićena vrsta i za ubistvo medveda je kazna 10 000 evra. Kao prvo takva životinja se ne sme držati u zatočeništvu u privatnom vlasništvu, tako da je vlasnik restorana odavno trebao makar platiti kaznu ako ništa drugo. Dalje, medved nije usmrćen za vreme incidenta, pa da to bude opravdano, isto kao što je opravdano ubiti nekoga u samoodbrani, već je policajac došao nakon incidenta i usmrtio jadnu životinju. I sada na to svi ćute?
    (Aleksandra, 10. septembar 2011 19:02)

    # Link komentara

  2. Divlje životinje iritira prisustvo ljudi i samo je pitanje dana kad će se desiti nesreća. Što se tiče policajca koji je ubio medveda postupio je ispravno jer kad se medvjed jednom "ostrvi" on napada i drugi put tako da uvjek predstavlja opasnost sve dok se ne odsrjeli,zna čak i da postane lovac na čoveka a ne samo u slučajnom susretu.Zato životinje u svoja staništa a policajac je odradio svoj posao profesionalno.ISKRENO SAUČEŠĆE PORODICI STRADALE ŽENE.
    (planinar-graničar, 8. septembar 2011 22:32)

    # Link komentara

  3. Jos jedna stvar mi nije jasna. Kako je gospodin koji je dao izjavu mogao da kaze da je medved pustio sirotu zenu tek kad je osetio da je prestalo da joj kuca srce? Jel joj mozda opipao puls u tom momentu? Mozda je sirotica izgubila svest od bolova. Mozda je jos bila ziva dok su oni cekali policiju da dodje i gde je dodjavola bila Zrenjaninska hitna pomoc?
    (Dragica, 8. septembar 2011 14:07)

    # Link komentara

  4. Izmedju podivljalog medveda koji krece na mene i policajca sa pistoljem, biram policajca. Draze mi je moje meso na kostima i glava na ramenima, nego jedna zivotinja.
    (Dragica, 8. septembar 2011 12:28)

    # Link komentara

  5. Saučešće porodici poginule žene.
    Uhapsiti i privesti Lovnog inspektora za okrug Zrenjanina jer je jedina osoba odgovorna za sprovođenje Zakona o lovstvu koji je jasan: Zabranjeno je držati divlje životinje u zatočeništvu.
    Ceo grad je znao za tog medveda i druge zatvorene životinje, isti taj medved je pre par godina napao tinejdžera.
    inspekcijski nadzor je zatajio sa kojim razlogom?
    Tu nije kriva policija, ni medved, kriv je onaj koji je plaćen od strane države da kontroliše i preduzima odgovarajuće mere a prima šestocifrenu platu.
    (profesor, 8. septembar 2011 11:49)

    # Link komentara

  6. Daleko od toga da opravdavam hitac u medveda ali ni ne krivim policajca nimalo.Da li je pucao iz osvete ili straha ne znam,ali po onom "oko za oko,zub za zub",to ce se verovatno doznati. Ti moju vrstu, ja tebe pa smo kvit.E sad nesto o raznoraznim drustvima za zastitu zivotinja.Jos jedno pomodarstvo sa zapada samo kod nas bleda kopija.A zasto?Zato sto kod nas ljudi zive gore nego zivotinje u razvijenom svetu. Gledajte malo Animal Planet,National Geografic ili slicno. Znaci prvo ljudi pa onda zivotinje ako vec mora da se bira. Prvo inkubatori za bebe pa onda proteze za Lilu(mada mi je i nje zao), prvo ljudima posla i krov nad glavom pa onda azili i zoo vrtovi.I nemojte misliti evo budale koja ne voli zivotinje. To pitajte mog Maksa(engleski seter), Sivu i Rasu i njihovih 5 macica i dva morska praseta(Cili i Vili), i zeca Mitu,ali bih sve njih dao za jedan ljudski zivot,ma koliko da su mi dragi.
    (Mrmac, 8. septembar 2011 11:23)

    # Link komentara

  7. U svemu ovome izgubi se cinjenica da je poginulo jedno ljudsko bice ciji je radni zadatak bio da za sigurno nedovoljne pare, nedovoljno zasticena, hrani divlju zivotinju. Sada je naravno, kasno. Siguran sam da ce se za medvede naci neko resenje. Ali sta cemo sa ljudima?
    (Joao, 8. septembar 2011 10:24)

    # Link komentara

  8. Tako je to kad su etno-sela, etno-restorani i sl.postali toliko popularni da im ocigledno i inspekcija gleda kroz prste, jer, zaboga, kako tamo nekom da zatvori etno-selo ili restoran u koji se dovode gosti odasvud??? A vlasnik doveo jos i medveda da docara ruralnost. Drugovi, poseljacili ste nam gradove i okolinu, ajde malo iskulirajte sa tim! A vi, posetioci istih, ako vam je stalo do sume, idite u izvidjace!
    Jadna zena, u kakvim je tek mukama bila. Saucesce porodici.
    (mala, 8. septembar 2011 09:45)

    # Link komentara

  9. ovako pametnu ideju oze samo da smisli progresivna levica
    (zika, 8. septembar 2011 07:46)

    # Link komentara

  10. Posle ove tragedije razlicita su misljenja i komentari. Po mome kakva to budala osna udru#enje Orku koja stiti zivotinje van kaveza a koje su potencijalne ubice ljudi kao i velike stetocine za poljoprivrednike. Zbog cega ta Orka ne sakupi sve zivotinje pa ih ona odgaja,cuva i neguje nego stiti zivotinje na tudjem posedu. Poznata je stvar kada jednom zivotinja napadne coveka ona ce to ponavljati-napadati sve dok bude mogla (predhodni napad na nogu decaka).Stara izreka je "ne verujem coveku a ne zivotinji".
    (dragan, 8. septembar 2011 07:43)

    # Link komentara

  11. Citam komentare i nisu mi jasni ovi koji brane medveda i okrivljuju policajca zato sto ga je ubio. Da li je moguce da ljudski zivot vredi manje? Policijac je postupio kako treba, vlasnika restorana baciti u zatvor i oglobiti ga debelo zato sto je drzao divlju zivotinju na mestu na kojem nije predvidjeno...
    Saucesce porodici.
    (jimmy, 8. septembar 2011 03:46)

    # Link komentara

  12. @Delija CG

    Idi leci se
    Medveda ima vrlo malo, a ljudi 8 milijardi.
    Uistinu, zao mi je zene. Ali, to nije nacin da se hrani jedna divlja zivotinja. Postoje prorezi koji se rade na kavezu da bi mogla da mu se doturi hrana. Nesto kao siber vratanca.

    Medveda nije trebalo ubiti, nego za to postoje vec pripremljena sredstva za uspavljivanje. A to sto vlasnik nije imao, to je jos jedna stavka koja mu se moze pribiti u sudu.

    Kada se drzi divlja zivotinja u kavezu, sve preventivne mere se moraju postaviti mnogo pre nego sto se zarobljava zivotinja. A drugo, ne moze vlasnik kafane da ima dozvolu za drzanje divlje zivotinje, posebno medveda. SIlna papirologija je tu u pitanju i ocenjivanje, da li je neko sposoban da to drzi i odrzava.
    (Aleksandar, 8. septembar 2011 03:43)

    # Link komentara

  13. Zamislite, vi ste ga sasvim "normalno" drzali u kavezu nekoliko godina??? A on eto kako se ponasa???? Nije vam zahvalan, a smestili ste ga u tako moderan kavez??? Boze, boze, kakvo razmisljanje. Negde sam procitao i da je i lisica umesala svoje prste tako sto je zavijala tri noci i iziritirala medveda. Perverzno. No doduse, takvi su ljudi i to mi je odavno postalo jasno. Ali, s druge strane, ovaj medved je imao kakve takve uslove, 400 m2 kaveza nije malo, ako je to istina. Kada odete u zooloski vrt pogledajte te jadne zivotinje u kojim uslovima zive i kako im se ljudi smeju, rugaju, gadjaju ih. Pogledajte koliko su mali kavezi za zivotinje, iako zivotinje nisu ni za kakav kavez. Majmunima ljudi najvise vole da se smeju. Smejala se kuka krivom drvetu, kaze nas narod. Zapravo, ako uopste idete u zooloski vrt ucinite to iz dva razloga, prvi je da na taj nacin kroz cenu ulaznice omogucite tim jadnim zivotinjama koliko toliko bolje uslove, a drugi je da u njemu posmatrate ljude kako se ponasaju i kako otkrivaju svoje pravo "civilizovano" lice. Zao mi je zene koja je nastradala i saucesce porodici. A zao mi je i tog medveda kome je zivot bio robija.
    (samo pravedno, 8. septembar 2011 01:56)

    # Link komentara

  14. @(mina, 7. septembar 2011 21:41)
    budibogstobom! volim i ja kucice. i svog i tvog i svacijeg, ali da je kuce vaznije od coveka? ovaj svet je zastranio do ludosti.
    (rajko, 8. septembar 2011 00:26)

    # Link komentara

  15. Mislim da je optuživanje policajca , krajnji stadijum idiotizma osobe koja je to iznela. Žena i jeste možda bila mrtva , ali kako je to čovek mogao da zna , medved se jeste povukao , ali je možda i bilo šanse da je žena prošla sa teškim povredama, a pritom se zveri učinilo da je mrtva ( Inače ukoliko medved nije gladan a napadne vas , pravi jednostavno se napravite da ste mrtvi, toliko o poznavanju životinja dragi moji orkaši ) Svaka čast za prisebnost policajca , šta je drugo mogao , a na kraju krajeva zver bi bila uspavana radi ispitivanja.
    (Urke, 8. septembar 2011 00:13)

    # Link komentara

  16. @(mina, 7. septembar 2011 21:41)

    Tesko ti je odgovoriti racionalno jer mnoge stvari koje si napisala nemaju mnogo smisla ali cenim sto trazis racionalno objasnjenje ( na neracionalnu postavku). KAo clanovi organizovanog drustva prihvatamo neke univerzalne ( ne subjektivne) principe ( gledaj to kao neka vrsta drustvenog ugovora koju si potpisali rodjenem u civilizovanom drustvu. U uredjenom drustvu su ljudski zivot i ljudska prava neprikosnoveni. Ta univerzalna prava ( imas ih na sajtu Ujedinjenih nacija) su dalje regulisana zakonima. Na nesrecu, razlikuju se od zemlje od zemlje ali na srecu, Srbija i pored svega pripada ovoj grupi zemalja koji ljudski zivot bar pravno stavlja na prvo mesto. Ljudski zivot je najvaznji i vazniji od zivotinjskog, ali isto tako zakoni drustva ne dozvoljavaju ljudima da se izivljavaju na zivotinja i da ih zlostavljaju. Prava ( ako se moze tako nazvati) ovog medveda kao i tvog psa su regulisana zakonom o zivotinjama i prema njima se moze postupati onako kako drustvo ( kroz svoje predstavnike i zakone) kaze. Da li medved treba da bude uspavan ili ne odlucuju strucne sluzbe a ne policajci zato sto medved ne moze biti pravno odgovoran za napad na coveka ( ubistvo je pogresna rec) kao sto ces ti biti kada ubijes tog coveka koji ti je manje vazan od tvog psa.Pravo se sprovodi u domenu ljudu, zivotinje se tretiraju tacno onako kako zakon tih ljudi kaze. Ti imas psa ne zato sto je tebi bogom dan nego zato sto ti zakon dozvoljava da imas kucnog ljubimca. Sutra mogu da usvoje zakon da psi nisu vise dozvoljeni i ti mora da ga predas nadleznoj sluzbi, ali ne mogu da ti zabrane tvoju slobodu, pravo na zivot, pravo na kretanje i jos broj nekih univerzalnih prava coveka. .
    Ljudi se u organizovanom drustvu vode zakonima ne emocijama i osecanjima. Jer ona su subjektivna a zakoni se donose da budu sto objektivniji i da se sto veci broj populacije slozi i pokori njima. To su dobri zakoni koje krase jedno organizovano drustvo. To sto ti vise volis tvog psa od zivota jednog coveka( koliko god morbidna i gnusna bila ta postavka) je tvoj izbor, ali samo zato sto ti imas tu konstrukciju u glavi ne cini tu konstrukciju normalnom niti ispravnom. Ali ponavljam, ti imas pravo da volis psa vise od coveka dok god ne ugrozavas zivot drugog coveka.Ja tebe ne znam, ali to ne znaci da ja mogu da ubijem tebe ako mi sutnes psa na ulici. Meni zakon zabranjuje da mucim i tvog psa i da ubijam tebe. Nema tu ljubavi, vec princip postovanja ljudskog zivota kao neprikosnovene stvari kao i postovanje zivotinje ( koje je regulisano zakonom). Ako tvoj pas nasrne na mene, pogodi ko odgovara ??

    Mislim da mnogo gresis i da si prebrzo iznela neke stavove u koje cak ni sama ne verujes. Nije pitanje ljubavi vec pitanje postovanja. Ti MORAS, ZAPAMTI MORAS uvek da postujes svetinju ljujdskog zivota, ne da ga volis. I ja cenim moj zivot vise od bilo cijeg pa i tvog ali mi to ne daje pravo da uzimam tudje...
    (Tiki Tane, 8. septembar 2011 00:12)

    # Link komentara

  17. Zahvaljujuci medvedu razvio je gazda kafanu.To mi lici na meckare po vasarima koji od toga zive mada je zakon to zabranio.
    (zena, 8. septembar 2011 00:09)

    # Link komentara

  18. mislim da ovi komentatori koji oplakuju "medu" treba da znaju da je policajac postupio po zakonu i da to nije nikakva "primitivno srpska" reakcija nego se to tako rešava i na zapadu. Medvedima svakako nije mesto po restoranima ali daj da ne pljujemo sve što naša policija uradi. Istina je da nakon što okuse ljudsku krv, medvedi nas vide kao lovinu.
    (Zee, 8. septembar 2011 00:05)

    # Link komentara

  19. Žalosno je što se to desilo toj jadnoj ženi koja je tu radila kako bi zaradila koji dinar da prehrani porodicu i kojoj verovatno u opisu posla nije bilo "hranjenje medveda" ali da neko medveda drži u kavezu, pa verujte mi, naj iskrenije, ja bi tog kretena vlasnika restorana bacila medju deset medveda pa da ga sa slašću iskasape!!! MEDVED U KAVEZU! Pa kako bre neko može da kaže, baš me briga za medveda, šta je medved kriv, pa neka sedi taj pametnjaković sam u naj luksuznijoj kući, u dvorcu neka bude ne deset godina, nego deset dana pa neka se posle pravi pametan.
    (Nevena, 7. septembar 2011 23:36)

    # Link komentara

  20. (mina, 7. septembar 2011 21:41)
    Niko ovde nije "vrednovao" i uporedjivao zenu i medveda. Ovde se radi o razlicitim jacinama tuge, koje je izavalo umiranje dva bica. S jedne strane je ljudsko bice, a sa druge zivotinja. Evolucijom je ljudska rasa postala drustvena, saosecajna prema pripadnicima svog plemena, zatim roda (naroda) a na kraju prema svim ljudima, bez obzira na bilo koju razliku medju njima. Saosecanost se u toj evoluciji ljudskog mozga, zatim prosirila i na njemu bliska bica, prvo (samo na) domace zivotinje koje uzgaja i biljke koje seje, da bi savremen covek, kao jedino razumno i mislece bice od svih na planeti, preuzeo odgovornost, a time i ljubav, na celu floru i faunu. U tom razvoju, spoznaji, uzajamne povezanosti i saosecajnosti, prakticno svih zivih bica na zemlji, ni na jednom visem stepeniku (te spoznaje), nije gasio prethodne osecaje, unazad sve do instikta. Tako je npr. majcinski osecaj ostao dominantan, u odnosu na kasnije sve ostale, vise (sa)osecaje (ako bi neki pripadnik njenog plemena, naroda, boje koze, napao njeno dete, prioritet je uvek - dete). Ako bi copor vukova napao na njeno selo, koliko god imala blagonaklon stav i osecaj, prema zivotinjama, fauni uopste, vukovima ce se suprotstaviti zestoko, na zivot i smrt!
    Tako je i u ovom slucaju, gde su dva bica stradala. Jedno je pripadnik nase vrste, a drugo nije. Za kojim cu osecati vecu tugu, koliko god imao ljubabi i za to drugo bice, normalnima ne moram ni da kazem! Koliko jos pripadnika moje vrste, onih koji su joj bili bliski, od veceras pati zbog gubitka nesrecne zene, posebano u meni izaziva saosecaj. Za zivotinjom ne tuguje niko iz njene vrste.
    Naravno, posto je drugo bice, na nizem stepenu razvoja od moje vrste, a s obzirom da nije racionalno i mislece, bez obzira sto je ono uzrok smrti clana moje vrste, posto smrt nije izazvalo iskljucivo svojim delovanjem, imam tugu i za naknadnu smrt njega. Posebno u kontextu ljubavi za celu planetu i sva bica na njoj, jer je ta druga vrsta, posebvo ugrozena za svoj opstanak.
    Ne mogu da shvatim tu kolicinu egocentrizma, da neko i u obakvim situacijama, gde je nastadalo dva bica, od kojih je jedno, pripadnik njegove vrste, nema saosecanje za pripadnika svoje vrste, bar za nijansu vecu, od one, koju oseca prema drugoj vrsti.
    (poremecen sistem vrednost, 7. septembar 2011 23:25)

    # Link komentara

  21. Ako sutra udjem u kavez sa medvedima u Beo ZOO vrtu i isti me napadnu i ubiju , da li se mogu nakon toga ocekivati policajci da pobiju doticne medvede?!
    Treba da se ispita ko je doticna inspekcija koja je dala dozvolu restoranu da drzi medveda i da pritom taj restoran salje zaposlenu radnicu na crno da hrani medveda unutar kaveza.
    Ocekujem hapsenje pripadnika MUP-a, koji je ocigledno napravio krivicno delo i sudjenje po novom zakonu a od vlasnika restorana ocekujem takodje krivicno gonjenje i materijalnu odstetu za porodicu nastradale zene, koje mi je takodje dosta zao kao i mede.
    (Marko, 7. septembar 2011 23:04)

    # Link komentara

  22. @Pedja
    Toliko si slikovit, da si zaboravio činjenicu koju je rekao očevidac a to je da je medved pustio ženu kada je prestala da daje znake života, pa su oni napravili nekakve barikade pa je onda došla policija i ubila ga. ZNAČI OSVETA A NE SPASAVANJE ŽIVOTA!
    (DARE 011, 7. septembar 2011 23:02)

    # Link komentara

  23. Nemojte ovde toliko trošiti reči. Treba ih sve tamo pohapsiti, redom, pa ispitati, i da se više tako nešto nikad ne desi. Neko je spominjao EU, neko Krajinu, sve su to ispiti koje treba da položimo prvo mi, kao građani, ako hoćemo građansko društvo, a ne da se ovde dopisujemo i nadmudrujemo. Sem novinara i slučajnih prolaynika, ne videh nikog tamo ni za ni protiv.
    (Melanija Bruchs, 7. septembar 2011 22:56)

    # Link komentara

  24. Alo bre, pa zena je ubijena! Zena ni kriva ni duzna, koja je samo radila svoj posao! Kako bi, ne daj Boze, bilo vama da Vam neko drag nestane i da citate komentare tipa, "Medved na sud", "Ko ce da plati kaznu..." i ne znam sta jos... Sta mislite da ste? Duhoviti? Pametni? Vickasti? Ne, necovecni ste, jako, jako necovecni!

    I da, naravno da mi je zao i zivotinje, kao u svakoj tragediji i ovde je sve tuzno, jasno je i da je ovde mnogo, mnogo odgovornih, ali da li je bas sada vreme za ovakve izjave.

    Saucesce ozaloscenoj porodici
    (Milan, 7. septembar 2011 22:54)

    # Link komentara

  25. Ako je policajac dosao i pucao u trenutku kad je zrtva davala znake zivota onda je nevin. Ako je pucao nakon sto se medved udaljio od vec mrtve zene onda je izvrsio zlocin, jer je medved bio u kavezu i nije predstavljao opasnost za ostale. To treba da se utvrdi, a lako je, jer je bilo bar 10 ocevidaca...
    (Realko, 7. septembar 2011 22:51)

    # Link komentara

  26. Strašno đta se dešava sa ljudima! Dakle, ovde nije reč o pitomom, ljupkom plišanom medi iz Diznijevih crtaća, već o živoj, divljoj životinji teškoj više stotina kilograma! Teško da bi ste ovog "medu" mogli prigrliti noću pred spavanje.
    Greška je što je ovaj medved uopšte bio u tom kavezu u nekom restoranu, gde mu nije ni mesto. Koliko li još sličnih "meda" i drugih divljih životinja ima po raznim restoranima i kafanama?
    Tragično je što je izgubljen jedan ljudski život! Niko nije zaslužio da umre na takav način! Greška je što je medved ubijen, ali samo zato što su trebali da sprovedu detaljne zdravstvene analize na živom medvedu, pa da onda odluče da li će ga uspavati ili ne!
    Zašto ljudski život vredi više od životinjskog? To nije pitanje koje se postavlja nama koji se osećamo kao ljudi, a ne kao zveri! Ko se prepoznao u medvedu...
    (alexwolf, 7. septembar 2011 22:47)

    # Link komentara

  27. A hoce li policajac platiti onaj milion dinara, kako je predvidjeno zakonom? Cini mi se da medved spada u grupu zivotinja za koje je je propisana maksimalna kazna. Ili ce opet zakon da vazi za one koji nehotice povrede buamaru?
    (MJ, 7. septembar 2011 22:42)

    # Link komentara

  28. aman ljudi, prestanite sa kukanjem za medvedom! saobracajni policajac koji se tamo slucajno nalazio je pucao u medveda da zastiti zenu. nije pucao posle, vec u trenutku kad je medved napao. na zalost, bilo je kasno. zao mi je medveda, nije kriv sto su ga drzali gde mu nije mesto, ali policajac je pokusao da spase ljudski zivot i prestanite sa hajkom na coveka. a ako vam je toliko stalo do zivotinja, setite ih se dok jedete pljeskavice.
    (rajko, 7. septembar 2011 22:41)

    # Link komentara

  29. Hoce li policajac platiti kaznu od 1.000.000 dianara?? Ili ce i njemu Ivica Dacic uruciti neku plaketu??
    (Marko, 7. septembar 2011 22:40)

    # Link komentara

  30. Sta je domaca, a sta DIVLJA životinja!!!! ?
    Jasne podele zapravo da nema!
    Podela nije nacinjena, na osnovu dobrote, ili pameti zivitonja, niti po tome gde one zive, nego na osnovu toga, gde svoje mlade donose na svet: na SLOBODI, ili u ZATOCENISTVU.
    Pravilo je da bi se krsilo, pa tako, po svim zooloskim vrtovima sveta, imamo primere, da se divlje zivotinje sasvim normalno razmnozavaju. To je komplexno, za objasniti, ali najkrace, ako je divlja zivotinja srecna u kavezu, ima sve ono sto je imala, ili joj je potrebno, kao i da je slobodna, svi uslovi su se stekli, da ce imari potomstvo, ali za to nikada nema garancije. Koliko god u zatocenistvu, njihovo donosenje mladih na svet bilo ucestalo (kao npr. kod lavova u BGD zoo-vrtu), to moze odjednom prestati, iz ko zna kojih, njima znanih razloga, da se nikada ponovo ne dogodu, uz sve napore i pravljenje idealnih uslova za njih.
    S druge strane, postoje domace zivotinje, koje bezmalo, vise bez covecije brige o njima, ne bi mogle da zive u divljini. Krava je npr. toliko zavisna od asistencije veterinara, pri telenju, da je pitanje da li bi uopste kao vrsta, mogla da se odrzi, na osnovi malobrojnog spontanog telenja, bez asistencije.
    Macka je negde na pola puta. Cak i da je nekoliko generacija predaka, zivotarilo uz neku pec, ne ulovivsi ni jednog misa, jeduci samo ono sta joj covek da, macka koja je ceo zivot provela u sobi uz coveka, kada se jednom nadje prepustena sama sebi, da se brine o hrani i ostalom, snadje se, ima potomstvo, kao da nikada nije bila sa ljudima.
    (i tako ..., 7. septembar 2011 22:39)

    # Link komentara

  31. Medved ubio zenu, pa sebe...
    (Dorkus, 7. septembar 2011 22:30)

    # Link komentara

  32. KRIVCI:
    1.Slobodan milosevic, sto je slao vojnike ubice plackase u krajinu,
    2.Vojnici pljackasi, ubice sto su kao plen doneli jadnog misu,
    3.vlast/inspekcija sto su dozvolili tajkunu da drzi jadnog misu, zadnje'
    4.vlasnik restorana
    (cika sima, 7. septembar 2011 22:23)

    # Link komentara

  33. Moja macka je oko 150 puta manja od medveda. Nekada me u igri ogrebe, a nekad me ogrebe kad je diram a ne zeli da je diram. Nikada me ne povredi zato sto zeli da me pojede. Sita zivotinja ne napada coveka zato da bi ga pojela, to je besmisleno. Divlja zivotinja ne ume da nekome kaze da ga ostavi na miru vec reaguje jedino kako joj priroda nalaze. Medved ima kandzu dugacku desetak santimetara i nije kucni ljubimac koliko god ziveo sa ljudima. Strozije kazne za drzanje divljih zivotinja! I apel na zdrav razum!
    (omg, 7. septembar 2011 22:18)

    # Link komentara

  34. Saucesce porodici nastradale zene. Slava joj.

    Gosti su gledali kako medved napada zenu i pokusavali da je odbrane gadjali medveda ali nisu uspeli. Da li je policija koja je dosla trebala reci da se svi strpe dok dodje ekipa za uspavljivanje? Trebalo je prici zeni i videti sta je sa njom.
    (Dusan, 7. septembar 2011 22:16)

    # Link komentara

  35. "U Banat je navodno došao tokom devedesetih kada su ga ostavili vojnici, koji su ga usvojili pošto mu je majka stradala od nagazne mine. "
    Koji vojnici? Ciji vojnici? Odakle doveli medveda? Gde je bila nagazna mina? Zna li se biografija uhapsenog? Da li je zena koja je hranila medveda bila kvalifikovana za taj posao? Da li je taj policijac bio u objektu ili je dosao na poziv, kada je bilo kasno? Da li je medved bio u kavezu ili ne?
    Mnogo smuljanih informacija cija je svrha sakriti mnoge propuste i aljkavosti (odnosno istinu) i prikazati ovaj tragican dogadjaj krajnje senzacionalisticki.
    Tuzno.
    (Jovan, 7. septembar 2011 22:12)

    # Link komentara

  36. da li ste vi pazljivo procitali i/ili odslusali vest? zena nije spustila dodatnu zastitnu pregradu prilikom hranjenja. znaci, na zalost, pogresila je.
    medved nije tu nista kriv, to je divlja zivotinja.
    (gmbh, 7. septembar 2011 22:11)

    # Link komentara

  37. I sta sada, ja ili moj najdrazi treba da strada, jer je neko drugi izazvao zivotinju, a ona jadna nevina ne zna sta radi? Boli me uvo za zivotinju, zao mi coveka. Svako se bori za svoju vrstu, te covek za svoju. Tim medvedima treba citava planeta samo za njih. Sami odlaze medju ljude, caprkaju po smecu, a ne dao bog da im predjes put u sred sume ili im pogledas mladunce mrko. Uopste mi nije zao medveda ili bilo koje druge zivotinje koja krvolocno napadne coveka.
    A da, drze i nas u Srbiji u kavezu pa niko normalan ne ide naokolo i davi druge.
    (pro covek, 7. septembar 2011 22:10)

    # Link komentara

  38. Mislim da treba da bude uhapsen i policajac koji je ubio medveda posto to nije ucinjeno za vreme nesrece vec posle kada se zivotinja vratila u kavez. Ne vidim nikakav smisao sto je taj policajac ubio medveda posle 3 sata od nesrece!!!
    (Bojan, 7. septembar 2011 22:08)

    # Link komentara

  39. Saučešće porodici nastradale žene, ali i policajac da odgovara jer je ubio medveda!
    (Dušan - Zrenjanin, 7. septembar 2011 21:49)

    # Link komentara

  40. Molim nekoga da mi RACIONALNIM argumentima objasni zasto je ljudski zivot vredniji od zivotinjskog (ili manje vredan od zivotinjskog, ako je to ono sto mislite?). Meni je recimo zivot mog psa mnogo vredniji od zivota nekog nepoznatog coveka, a nekome od vas je zivot vaseg psa vredniji od mog. I to je normalno, jer ja svog psa volim, i on mi nesto znaci u zivotu, a vas i ne poznajem (i obrnuto). Koliko je neciji zivot (bez)vredan nije neko univerzalno stanje stvari vec subjektivna stvar. A s obzirom da je ovde medved potpuno neduzan, cak i mucen (time sto je drzan u kavezu), a ova zena je (bukvalno) cackala mecku, meni je u ovom slucaju medin zivot vredniji. Naravno, porodica ove zene se sigurno ne bi slozila sa mnom, i to je potpuno normalno. Samo hocu da kazem da je potpuno besmisleno raspravljati o tome ciji je zivot vredniji jer na to bukvalno ne postoji jedan pravi odgovor, sve zavisi koga pitate... I ne postoji nikakav kriterijum na osnovu koga se moze reci ko je u pravu, jer je svacija perspektiva podjednako validna. Jednostavno, niciji zivot nema vrednost sam po sebi, ima vrednost samo ZA nekoga, a posto nas ima puno na ovom svetu, ne mozemo se svi sloziti.
    (mina, 7. septembar 2011 21:41)

    # Link komentara

  41. Za sve one koji se pitaju otkud životinja u zatočeništvu nije ona kriva? Odg: 1.Životinje čovek oduvek drži u zatočeništvu (kokoške, psi, svinje...), da podsetim da je na razvijenom Zapadu, ta pojava učestalija nego kod nas (tamo nije retkost da drže ni zveri iz fam. Felidae). 2. Medved ne može biti kriv, jer krivica je rezervisana ISKLJUČIVO ZA LJUDE, životinje imaju instikt, ne krivicu (koja je pravni pojam i rezervisana je za ljude). 3. Pošto ovde raznorazni "stručnjaci" govore o životinjama, kao čovek koji je završio Šumarsku školu i tri godine Šum.fakulteta, te ponešto zna o životinjama, odgovorno tvrdim, da životinju koja napadne čoveka i oseti njegovu krv, TREBA da se ubije bez ikakve sentimentalnosti, jer će pre ili kasnije opet napasti, nauka je to dokazala, naši preci su to znali i bez nauke. A, vi stručnjaci mislite šta god hoćete, mišljenja su jedno, činjenice su drugo. 4. Saučešće porodici preminule. p.s. Svi vi koji tražite sankcije za policajce, podnesite prijavu, da vidim šta ćete da uradite, samo pre toga pripazite da se time ne steknu elementi k.d. lažno prijavljivanje.
    (Lajavi, 7. septembar 2011 21:32)

    # Link komentara

  42. Kriva je i Orka. Zasto oni dobijaju pare kao NVO da ovako nesto ne bude signalizirano ranije? Lako je biti pametan na kraju, to mogu i ja iz fotelje. Steta zbog izgubljenih zivota.
    (Orka, ma da, 7. septembar 2011 21:26)

    # Link komentara

  43. -Sada ću vam ja veoma slikovito sve objasniti!
    -Većina komentatora ovde žali za ubijenim medvedom, a niko se ne pita da li je ta jadna žena koja je živa iskasapljena dok je pokušavala da zaradi koji bedan dinar imala porodicu, decu, prijatelje?! Šta mislite kako njena porodica doživljava tog medveda a i one LJUDE koji su njihovu majku, suprugu i ćerku poslali u kavez da hrani zver?!
    -Ma briga me bre baš za medveda!
    -Ljudi su u Srbiji ugrožena vrsta - ljudi koji zbog par bednih dinara mogu da ostanu bez sopstvenog života! A samo su pokušali da prehrane porodicu i da ZARADE POŠTENO bar malo bednih dinara da bi platili račune ovoj prokletoj državi, da im Elektrovojvodina ne bi isekla struju ili banka došla u kuću da im uzme i ono malo bede što imaju!
    -Pogledajte te ljude koji stoje celoga dana po pijacama, na ulicama...! ...pogledajte one jadne bakice koje prodaju zelenu salatu na kartonskim kutijama ispred svoje zgrade!!!
    -Ma briga me bre za jednog medveda koji je ceo život proveo među ljudima negovan, zdrav i SIT!
    -Mesto mu svakako nije bilo tu u restoranu, već u divljini! Od ljudi koji su to sve videli niste sigurno mogli da očekujete da će poštedeti medveda koji je verovatno bio isprskan krvlju te nedužne žene!
    Samo pokušajte da zamislite tu scenu i onda se ponovo zapitajte "a zašto su ubili jadnog medu"?!
    -A ukoliko žena koja je radila nije čak ni prijavljena bila, a kamoli obučena da to radi, onda gazde treba da dobiju duuugačku zatvorsku kaznu!
    Ne bi me čudilo da je bila jedna od onih jadnih žena koja mora za par hiljada mesečno da radi sve živo, od čišćenja WC-a do ulaženja u kavez sa zverima, dok je mala deca čekaju kod kuće da donese veknu hleba za večeru... a da klasične Srpske velike "gazde" neće čak ni da je prijave a kamoli nešto drugo!
    -ZGROŽEN SAM I ZGAĐEN !!!
    (Dule NS, 7. septembar 2011 21:26)

    # Link komentara

  44. Još jedna tragična posledica ratova iz 90-tih!
    (emil, 7. septembar 2011 21:25)

    # Link komentara

  45. Muka mi je od raznih "etno" i "nacionalnih" restorana i sela kojima je jedina želja striža mušterija. Šišanje! I vlasnik star 32 godine koji već 10 godina drži medveda ko da je kuče a ne divlja životinja. Ko je njemu uopšte to dozvolio. Neko ko je tu dolazio na pijančenje i terevenke? Koje ćemo sve anomalije i izmišljotine mi još videti? Strašno!
    (Raša, 7. septembar 2011 21:13)

    # Link komentara

  46. Na internetu se vec mogu pronaci slike, gde se jasno vidi da se zena nalazila u kavezu kad je hranila medveda, tako da je sve jasno.
    Zena je radila na crno u restoranu, restoran nije postovao propise, policija je prekrsila zakon tako sto je ubila medveda.
    Ako bi svi tako ulazili da hranimo lavove, tigrove i ostale divlje zivotinje, koje bi nas napale i usmrtile a zatim policija iza nas isla da ubija sve te divlje zivotinje, dokle bi stigli sa takvom situacijom.

    Da su se propisi postovali do ovog ne bi doslo a ovo samo pokazuje da je Srbija daleko od EU.
    (Aca, 7. septembar 2011 21:12)

    # Link komentara

  47. Verovatno cu dobiti jedno hiljadu minusa, ali moram ovo da napisem:Procitao sam svih preko 100 komentara i po mom misljenju ne spominje se ni u jednom krivac za smrt jadne zene i jadnog mede.

    Ako sam dobro razumeo clanak, medo je "siroce", doveden iz "Krajine", nakon sto mu je majka stala na minu i nastradala.

    E, sad, sta su ljudi iz Vojvodine trazili u RH, ko je napravio "Krajinu" i po njoj postavljao prvo balvane pa onda mine, ko je sve to osmislio i organizovao, taj i ti, i takva politika, su uzrocno-posledicno i krivci i za ove dve nepotrebne smrti, kao i sve one hiljade i hiljade nepotrebnih smrti i stotine hiljada unistenih zivota i sudbina pre ove nevine zene i nevinog mede.
    (kvarner, 7. septembar 2011 21:08)

    # Link komentara

  48. Taj medved je ceo svoj život proveo okružen ljudima! Ljudi su ga hranili i negovali! SVAKA ŽIVOTINJA, koliko god da je divlja bi se navikla na ljudsko prisustvo i na neki način pripitomila! Životinja koja je celoga života sa ljudima ne može ljude da doživljava kao plen i da ne reaguje ni na kakve pokušaje ljudi da ga odvrate od onoga što radi!
    Ova životinja nije bila zlostavljana, nije gladovala...
    Shodno tome, posle svega što su ljudi koji su bili tamo videli, metak je bio sasvim očekivan i logičan izbor policajca!!!
    (zrenjaninac, 7. septembar 2011 21:04)

    # Link komentara

  49. Zaista strasno sta se dogodilo,prvenstveno zbog nastradale zene. Ali sam takodje zgranut i postupkom policije koja je resila da ubije medveda i tek posle uhapsi vlasnika restorana. Pa medved je divlja zivotinja,sa instoktom da ubije i tako prezivi. Takodje i zasticena vrsta. Onda treba ustreliti sve medvede jer ovako nesto uvek moze da se desi,pa da se policija lepo obezbedi od daljih napada medveda na ljude. Ma maslim strasno...
    (Peks, 7. septembar 2011 21:02)

    # Link komentara

  50. Pa izvinite molim vas, taj medved je živo biće kome prirodno nije namenjeno da živi u kavezu !!! Poludeli bi svi vi da živite tako, a ko zna kakve traume je sve doživeo. Tom medvedu tu nije bilo mesto. Žao mi je žene, ali i medveda. Najviše mi je žao ljudskog roda koji je previše antropocentrički usmeren i nastoji da posmatra sve sa svog stanovišta. Medved je divlja ivotinja i ovo nije čudno uopšte što je uradio !
    (Dejan, 7. septembar 2011 21:02)

    # Link komentara

  51. Po dosadasnjim komentarima da se zakljuciti ovo... Nije kriv vlasnik objekta koji je drzao divlju zivotinju u uslovima koji nisu predvidjeni za njen boravak, nije krivo drustvo za zastitu zivotinja koje je znalo da je Misa tu, a opet nista nije preduzelo, nije kriv ni onaj mamlaz koji je dozvolio da medved bude "maskota" etno sela u Banatu. Kriv je jedino onaj jadni covek koji je morao da puca u zivotinju ne bi li, ako ne vec zivot nesrecne zene onda bar njeno telo, spasao ne bi li njena familija bar imala sta da sahrani. Sacuvaj me Boze! Da je bilo srece i da se tu zatekao ranije, mozda bi zena bila spasena, ovako... Neka ga je ubio. Bar nisu morali da gledaju kako jede ostatke sirote zene.
    (Dragica, 7. septembar 2011 20:44)

    # Link komentara

  52. Zao mi medveda >
    (hempros, 7. septembar 2011 20:31)

    # Link komentara

  53. Sve se radi post festum, kad se desi neka nesreca. Ne bi li trebalo biti zakona o drzanju divljih zivotinja i primenjivati ih. Ako nisu dovoljno precizni doraditi ih. I primenjivati, sa kaznjavanjem kad se zakon prekrsi, a ne kad se nsto desi.
    (Marko, 7. septembar 2011 20:30)

    # Link komentara

  54. Ja vas gledam kako komentarišete, a u ni jednom trenutku nisam osetio da se neko setio jedne od prvih lekcija iz OSNOVNE skole: Sta je domaca, a sta DIVLJA životinja!!!!

    Zao mi je smrti njegove starateljice, pitam se jel imala sertifikat za tako nesto u toj jadnoj zemlji?
    (baki, 7. septembar 2011 20:15)

    # Link komentara

  55. Ubili medveda kao on je kriv. Koji neopevani bolidi.
    (Hrkljus, 7. septembar 2011 20:14)

    # Link komentara

  56. Cemu ubistvo medveda!? Cemu to???
    (milos bg, 7. septembar 2011 19:10)


    Verovatno zato što su ljudi uživo posmatrali kako kasapi živu ženu koja bespomoćno zapomaže!
    Znaš, nije isto to videti u američkom horor filmu i uživo!
    Ne verujem da je ikome tamo ko je tom užasu prisustvovao bilo tada imalo žao medveda!

    Medvedu u svakom slučaju nije mesto među ljudima već u divljini!
    (bačvanin, 7. septembar 2011 20:14)

    # Link komentara

  57. Ubiše medveda! I ko će platiti kaznu od 10.000 evra? Medved je zaštićen a ljudi nisu... Treba uvesti ministarstvo za zaštitu čoveka!
    (Alen, 7. septembar 2011 20:13)

    # Link komentara

  58. Aman, ljudi! Muka mi je više od tzv "etno-sela", "salaša", "domaće hrane". Drumska kafana ostaje drumska kafana, kako god je našminkali i nazvali. Izgleda mi, sve što je nastalo 1990-ih, uključujući raznorazne vrste biznisa, kombinacija, "maštovitih privatnih investicija", političkih partija i balkanskih država, jeste, u najmanju ruku - kuso.
    ("Živa Mađarica"- "Trofej" - "Etno selo Tiganjica", 7. septembar 2011 20:09)

    # Link komentara

  59. Mislim da je trebalo da izvedu medveda pred sud.
    (Tijana, 7. septembar 2011 20:06)

    # Link komentara

  60. A banatski seljaci su u Tiganjici pre jednog veka držali medvede? Nisam to znao.
    (Ljuba, 7. septembar 2011 20:02)

    # Link komentara

  61. Da li se neko seca uzasne scene sa Ruske TV (ima na youtube), kada su u studio uveli DRESIRANOG medveda, na povocu (lancu)? Na stolici je sedela zena, a dreser je sa medvedom prisao, da bi pokazao ... ne znam tacno sta. U tom momentu, kada je medved prisao zeni, propeo se i bez ikakve najave, u samo nekoliko sekundi, skocio, sapama udarao, ujedao i na kraju oborio zenu na pod, legavsi na nju! Tukli su ga, vukli, i ponavljam, sve to ne traje duze od 3-4 sekunde, da bi na kraju uspeli da ga odvoje od zene. Zena je prezivela, ali tesko izranavljena.
    Na ovaj nemili dogadjaj iz Rusije sam podsetio samo zboj jednog, da bi neki ljudi konacno shvatili, da ni dresiranoj zveri ne treba verovati!
    Naravno, napadaju i domace zivotinje, ali nikada dresirane!
    Medvedi, kao i ostale divlje zivotinje (lavovi, tigrovi i sl.), cak i kada su dresirani, uvek ostaju zveri!
    (cetvoro ociju, 7. septembar 2011 20:01)

    # Link komentara

  62. Iskreno, prvi put cujem da neko u Srbiji, u dvoristu ispred svog restorana, drzi u kavezu medveda kao MASKOTU! Ko je taj covek, ko su ljudi koji su mu dozvolili da bebu medveda zatvori u kavez i drzi ga tu sledecih 10 godina i profitira na njemu kao atrakciji?! Nesrecna zivotinja je deceniju bila zatocena, sama (rulja, koja ju je svakodnevno posmatrala nije njeno drustvo), bez mogucnosti da upozna prirodu, pripadnike svoje vrste, pari se sa njima i produzava ZIVOT, sto je jedan od osnovnih zadataka svih nas koji dodjemo na ovaj svet! Primitivizam, neobrazovanje, nonsalantnost i nasilje nad ovom zivotinjom je i dovelo do atmosfere, u kojoj je prelepa, divlja zivotinja pretvorena u "kucnog ljubimca", koja to sigurno nikada ne moze biti, i koja je na kraju na najstrasniji nacin pokazala upravo to! Za ovako jezivu smrt ove zene, iskljucivo je kriv ljudski faktor, a o "naknadnom" ubistvu zivotinje nemam reci! Desila se uzasna tragedija, koja je mogla biti izbegnuta da nije onog naseg cuvenog - kako cemo, lako cemo, u svemu i svacemu!
    (Anja Bg, 7. septembar 2011 19:55)

    # Link komentara

  63. Ne razumem zasto su ga ubili. Ako je boravio u kavezu, zakljuca se kavez i toliko. Ako nije bio - kazniti zatvorom onog ko ga je pustio van kaveza, a medveda uspavati i vratiti u kavez. Ima nacina da se medved sacuva a da se ne ubije.
    (Boban, 7. septembar 2011 19:55)

    # Link komentara

  64. Policija ubila zivotinju ni krivu ni duznu sto prati svoje instikte za prezivljavanjem, procitao sam da je zena USLA U KAVEZ DA GA NAHRANI, pa ko normalan to radi zaboga?!
    (student, 7. septembar 2011 19:51)

    # Link komentara

  65. @pantagruel
    Vas komentar jasno i precizno daje do znanja gde je greska, i zbog cega se tragedija uopste i desila. Milion puta sam se nasla u Zoo vrtu u vreme hranjenja zivotinja i nikada nisam videla potencijalno opasnu zivotinju blizu osobe koja joj daje hranu!!Medved je divlja zivotinja i kao prema takvoj , treba se i odnositi.Sustina je da zivotinja nije trebala da bude ubijena, nije istina da su oni ljudozderi, svaki napad ili smrtni slucaj je samo delo ljudskog nemara ili nepaznje. Za ubistvo medveda ocekujem da ce neko odgovarati, kao i za nacin hranjenja istog t.j nemanje kaveza za sigurno hranjenje.Vecini se zakon o zastiti zivotinja cini smesnim, ali on je itekako potreban! Ovo je pravi slucaj da se zakon pokaze na delu!
    (kaja, 7. septembar 2011 19:48)

    # Link komentara

  66. Vidim puno komentara "policija je ispravno postupila, sta da je medved napao i druge, koliko bi ljudi stradalo dok se ceka metak za uspavljivanje"...

    Pa u tome i jeste razlika izmedju "privatnih zverinjaka" i "zoo vrta" -u ovom drugom postoje obuceni ljudi, a puske za uspavljivanje se ne cekaju satima.
    (JadniMiStoMoramoOvdeDaZivimo, 7. septembar 2011 19:48)

    # Link komentara

  67. Ljudi o cemu vi pricate? Zastu su ubili medveda? Je li njegov zivot vredniji od zivota ove jadne zene? Nisu trebali da ga ograde, ali bre ljudi sta da ga nisu ubili, pa da on jos nekooga napadne. A za ovaj komentar zasto ga nisu uspavali strelicom pa prebacili nekuda, da li vi stvarno mislite da je ovo Animal Planet, ma bre nasa policija ni pistolje prave nema a kamoli ce ovo...
    (lalala, 7. septembar 2011 19:43)

    # Link komentara

  68. auuuu, ne mogu da verujem!prvo, ljudski zivot je neprikosnoven, ne znam zasto je zena ulazila u kavez da hrani medu, jeste to tadila godinama ali je to van svake pameti, ulaziti u kavez!zasto je vlasnik to dozvolio???a drugo, taj policajac koji je ubio medveda mora da bude sankcionisan i kanjen za za to propisanom novcanom kaznom, medved je zasticena zivotinja.on nema pamet i razmisljanje on ima instinkt!on je jeste ubio ali on nije kriv nego vlasnik!pokoj dusi te jadnice koja je nastradala tako strasno!
    (katastrofa!, 7. septembar 2011 19:40)

    # Link komentara

  69. Prolazio sam pored tog medveda milion puta i bas bi covek reko kakvo lepo stvorenje,ali kad se setim sad da je oduzeo zivot onoj ruci koja ga HRANI...sta reci jadna zena koja je verovatno radila za neku crkavicu...e to je nas zivot u Srbiji...Odes na posao i pojede te medeved...
    (steva banat, 7. septembar 2011 19:31)

    # Link komentara

  70. Znači prosto ne mogu da verujem na kom je nivou svest i razmišljanje nekih ljudi. "Naravno da treba ubiti medveda jer je ubio čoveka" Izvinjavama se, ali jel neko pitao medveda da li hoće da bude tu u kavezu i da život provede u mučeći se u zarobljeništvu? Medveda su ljudi otrgli od prirode i zarobili i stavili ga tu gde su ga stavili, i zamislite odvratne divlje zveri i njenog zverskog čina, izašla iz kaveza i napala ljudsko biće!!!??? Pa da li je to moguće, prosto neverovatno kakva je to zverina ljudožder! Ili ono tipa:"životinji je mesto u zoološkom vrtu" Alo centrala! Odakle vam bre ta suluda ideja da je bilo kojoj životinji mesto u kavezu? Treba da se zarobi životinja i proživi čitav život u kavezu samo radi ljudske zabave, da mogu fina gospoda i dame da dođu malo u zoo vrt i da njihovo dete vidi divlje životinje i da kaže "mama vidi slon". Prođe li ikome ko poseti zoo vrt nekada kroz glavu da te životinje pate i da osećaju tugu i bol isto kao i ljudi, i da treba da žive na slobodi isto kao što svako ljudsko biće mnogo ceni i želi svoju slobodu. Medved ne bi ubio ženu da nije bio tu gde je bio i tačka. I još da kažem da mi je isto tako neshvatljivo da očevici događaja nisu uradili ništa osim što su bacali kamenje i lopate na medveda, ne znam da li bi isto tako postupili i da je ta žena bila recimo njihova žena, majka ili sestra, ili bi ipak pokušali i nešto radikalnije da spasu jadnu ženu.
    (Srki, 7. septembar 2011 19:30)

    # Link komentara

  71. Ne mogu da verujem kakvi se sve komentari mogu pročitati...

    Medved je bio u kavezu zato što je odrastao uz ljude i bio potpuno nesposoban da preživi u divljini. Takvu životinju je humanije ubiti, nego je pustiti da polako umre od gladi u nekoj šumi.

    Nesrećna žena je samo radila svoj posao.

    Policija je ubila medveda da bi moglo da se priđe telu nesrećne žene. Da li su mogli sa druge strane žice da znaju da li je još uvek živa ili nije? Čak i da su sigurno znali da je mrtva - zar su trebali da ostave njeno telo u kavezu, da je medved čereči dok ne dođe neko da uspava medveda?
    (Opet..., 7. septembar 2011 19:22)

    # Link komentara

  72. Moje viđenje stvari:

    Medved je divlja zivotinja i mesto mu je u divljini, a ne u zološkom vrtu ili kafani/zološkom vrtu (zanimljivo), tu se valjda svi slažemo. Ako shvatimo da je medved zver, ne možemo kriviti njega za to što je uradio, jer mu je to u prirodi.

    Najbolji mi je komentar bio kako medveda treba ubiti onog trenutka kada ubije čoveka jer je tada postao ljudožder, neverovatan komentar stvarno . Predlog za tog posetioca da potraži medveda na wikipediji i pročita malo o kakvoj je životinji reč, a posebno na termin "carnivore". Šta je taj medved bio svih ovih godina (istraumiran u zatočeništvu) - dobri meda biljojed? ali odjednom je pronašao sebe u ubijanju ljudi? Stvarno ne razumem zašto se ljudi čude što je medved ubio čoveka - čak je i voditeljka iz beogradske hronike izjavila nešto u stilu - taj meda je bio ljubimac i veoma miran i dobar ... komentar nije potreban.

    Možda zvuči morbidno, ali ima jedna prikladna rečenica iz filma the big lebowski kaže - sometimes you eat the bear, and sometimes, well, he eats you.
    a ima i ona naša - ne čačkaj mečku.

    Zatvorili su divlju zver, držali je u kavezu (suludo) i onda nepažnjom (koje je očigledno bilo, možda nesrećne žene, možda vlasnika lokala, možda nekog trećeg - to ne znamo još, a ovde su komentari puni već unapred isceniranih događaja, sve sami šerloci) se desila tragedija.

    Sad verovatno očekujete da izjavim kako NI U KOM SLUČAJU nije trebalo ubiti medveda, kao veliki broj gorepomenutih Šerlok Holms-ova koji su se javili ovde.

    Ne, možda je žena davala znake života i posle napada, možda su ljudi mislili kako je mogu spasiti, a kako ući u kavez sa razjarenim medvedom u momentima kada je svaki sekund bitan - u tom slučaju mi ubistvo medveda zvuči kao razumno rešenje. Ako je ipak neko rešio da ubije medveda samo da bi ga "kaznio", trebao bi krivično da odgovara, jer taj medved ima pravo da bude na ovoj planeti jednako kao i mi.

    Tragedija se dogodila, mogla se izbeći naravno, ali šta je pouka? Medved je zver a mi? Neodgovorni ili pohlepni ili oba?
    (drugar, 7. septembar 2011 19:19)

    # Link komentara

  73. Јасно је један кроз један да је у питању грешка у безбедносној процедури приликом храњења медведа и да је највећи степен кривице на менаџменту објекта.Ја сам пре 15 година, као гимназијалац, повремено одлазио да волонтерски помажем xраниоцима животиња у београдском зоолошком врту. Из тог времена сам запамтио да је сваки кавез са опасним животињама физички био подељен на две целине, између којих су постојала метална вратанца. Та вратанца су се отварала и затварала споља, помоћу дугачке металне ручице, тако да хранилац није морао прилазити животињи. Он би присто споља затворо вратанца, поделио кавез на две целине и тек тада пришао оној половини у којој животиња тог тренутка није. Њу би откључао, оставио унутра месо или коју већ храну, потом затворио, закључао, намакао ланце и катанце и тек на крају (опет споља и са безбедног одстојања) отворио преградна вратанца и омогућио животињи да уђе у половину кавеза у којој је чека оброк. Да је нешто слично постојало у овом објекту, не видим како би медвед могао убити жену.А посебно питање је да ли код нас закони или неки други правни акти регулишу дозвољене и забрањене начине држања и излагања опасних дивљих животиња у насељеним местима и да ли је овај угоститељски објекат смео на овакав начин да чува и излаже медведа или постоји кривична одмоворност у свему томе.
     (Pantagruel, 7. septembar 2011 19:14)

    # Link komentara

  74. Cemu ubistvo medveda!? Cemu to???
     (milos bg, 7. septembar 2011 19:10)

    # Link komentara

  75. Velika tragedija. Previse komentara, previse reci. Ukoliko je zaista rec o medvedu koji je svoje druzenje sa covekom poceo zbog smrti njegove majke, onda je vracanje u divljinu nemoguce. Ukoliko je tu gde je bio zaista imao odgovarajuci kavez i uslove zivota onda nije sporno sto je bio tu, jer mu je jedina alternativa bila zooloski vrt. Toliko ljudi je znalo za njega da prosto ne mogu da verujem da je njegov boravak bio protivzakonit. Stizemo do nesrece. Kako je medved mogao napasti zenu koja ga hrani? Jedino ako je usla u kavez ili mu dozvolila da izadje iz njega ili nesto trece, uglavnom mimo - nadam se - propisane i kontrolisane procedure. Ako takva procedura i kontrola iste ne postoji, onda je kriv neko treci. Ako postoji, onda je kriva nesrecna zena, pokoj joj dusi, jer medved je zver, opasna i nepredvidljiva i sa njom nema sale i druzenja. U celoj prici je irelevantno kako i kada je doslo do likvidacije medveda - za vreme ili posle napada, jer cim je doslo do napada njegova sudbina je zapecacena. Na medveda je trebalo misliti PRE napada i zakonskim i fizickim merama takav napad spreciti u razumnoj meri. Ne zaboravite podatak da je vec jednom ranije lakse povredio nekog decaka, znaci ovo mu je bio vec drugi napad.
    (svi (ni)su isti, 7. septembar 2011 19:07)

    # Link komentara

  76. Stefane mene samo zanima šta su životinje krive što se ljudi svakodnevno ubikaju medju sobom, što se mrze i što su grozni....to samo govori da su uglavnom ljudi gori od životinja, koje ti očigledno mrziš...ne znam zašto ljudski rod misli da je nešto iznad drugih živih bića....životinje, žive u skladu sa svojom prirodom a samo ljudi čine svesno zlo i drugim ljudima i životinjama...pa ako smo tako ''iznad'' drugih stvorenja, onda baš zbog toga treba da pokažemo razumevanje za njih i samilost...divljaštvo, brutalnost, zloba, sadizam, lopovluk, i mnogo drugih groznih osobina ima samo čovek...
    (Vertigo, 7. septembar 2011 19:04)

    # Link komentara

  77. Gospodo,
    manite se tih teza, kako je medveda svakako trebalo ubiti, kako se to radi i po planinskim selima, kada prave hajke "na tacno odredjenog ubicu medveda", kako se to isto radi i u Kanadi i slicne gluposti ...
    Da li je u Beozoo vrtu ubijen medved, koji je raskomadao nesrecnog mladica, koji je pre par godina pao preko nezasticene ograde u njegov kavez (za vreme Beer festa)??
    NIJE!
    Zato, policajca koji je ubio medveda, na sud!!!
    Naravno, samo u slucaju da je zena jos bila ziva kada je policija dosla, ili ako medved nije moga niko drugacije da se odvoji od (tada vec) lesa zrtve, koji je komadao i jeo i ako nije mogao da mu se uzme neki deo tela koji jeo, opravdano je ubijanje. U takvim slucajevima, to i nije ubijanje, nego zastita zrtve!
    Iskreno, poznavajuci nasu policiju i (generalno) nas osvetnicki mentalitet, sumnjam da je to u pitanju.

    S druge strane, da li iko normalan, moze da pomisli, da je nekome vise zao ubijenog medveda, od smrti jednog ljudskog bica??
    Tu dileme nema, svi smo potreseni, zgoreni, i tuzni zbog nesrecne zene, ali ovde se radi o nesrecnom slucaju sa ljudskom zrtvom i (najverovatnije) bespotrebnim, naknadnim, ubijanjem retke i zasticene zivotinje!
    Ceo slucaj, kako god, mora ici na sud.
    (nedovoljno informacija, 7. septembar 2011 19:00)

    # Link komentara

  78. @Lajavi

    Prvo, nigde, u tom zakonu, ne pise da nekog/nesto treba ubiti zato sto je uradio/lo to i to. Ti zatocis zivotinju i posle kad ti se to obije u glavu, ti je ubijes. Ma nemoj. Sta si je uopste i gajio, je l' nisi mogao da sagledas posledice? A ti policajci su mnogo pomogli. Pa medved je vec ubio zenu, sta im znaci sto su ga sad likvidirali? Zivotinja kad nasrne na ljude mora da ima debeli razlog, a pogotovo u divljini. A cak i kad se to desi tu zivotinju uspavas i preselis na neko mesto gde nema ljudi. Boze, svasta, sta si ti komentarisao...
    (Bgd, 7. septembar 2011 18:52)

    # Link komentara

  79. Medved nema ni zrno krivice u ovom incidentu jer on reaguje instinktivno, a ne na osnovu želje da nekog ubije. Svu krivicu snose ljudi koji su držali divlju životinju isključivo radi podizanja sopstvenog profita i atraktivnosti etno sela. Ako je već motiv bio da se životinja spasi onda su ga mogli pokloniti zoo vrtu. Pa nije to pas koji je treniran da ubija, pa ga se treba likvidirati da ne bi ponovo napao. Možda je najbolje da potamanimo sve životinje na planeti kako slučajno ne bi neki "dragoceni" ljudski život bio izgubljen. Mnogi ljudi manje zaslužuju da žive od ovog medveda (pritom ne mislim na nesrećnu ženu).
    (Nemanja, 7. septembar 2011 18:50)

    # Link komentara

  80. Da odgovorim na komentare, koji žale za medvedom i koji protestvuju što je ubijen. Iznad Zakona o dobrobiti životinja, je Ustav i međunarondi akti, koji na pijadestal stavlja čoveka, njegov život i njegovu bezbednost. Policija je radila u skladu sa Ustavom i ovlašćenjima data joj Zakonom o policiji, te je postupajući u skladu sa tim medveda ljudoždera poslala u večna lovišta. Osim napred navedenog, još od pamtiveka, seljaci i lovci su znali da životinja koja jednom napadne čoveka, takav napad će pre ili kasnije ponoviti,te su je momentalno ubijali, moderna nauka je dokazala ono što su ovi ljudi znali hiljadama godina ranije. p.s. Osim vaših ličnih stavova, ima li još nešto da nije jasno???
    (Lajavi, 7. septembar 2011 18:28)

    Šta nije jasno? Na primer, šta će u toj zemlji sa ustavom i zakonom ta zver koja može da usmrti u konstantnoj blizini ljudi i u zarobljeništvu? Pa ako stalno može da napadne, šta će tu?
    (Nikola, Beograd, 7. septembar 2011 18:47)

    # Link komentara

  81. Premda je medved ubijen iz krajnje nuzde, nisu mi bas najjasniji komentari tipa: "OMG bezdusnici su ubili jadnog medu koji se bezbrizno igrao telom (tada mozda jos uvek zive) zene".
    (Master, 7. septembar 2011 18:47)

    # Link komentara

  82. Pa recimo da hranitelj aligatora u zooloskom vrtu ne ispostuje propise i aligator ga napadne sada treba ubiti aligatora.
    SAMO TREBA POSTOVATI PROCEDURU.
    Medved nije slobodan ne moze nikoga da povredi ako mu se to nedozvoli i tako trebalo da ostane.
    (Pa onda treba pobiti sve zivotije u zoovrtu, 7. septembar 2011 18:37)

    # Link komentara

  83. Slazem se da zivotinje ne treba drzati u zarobljenistvu, pogotovo u zoloskom vrtu, ali mi nije jasno, kakvi ste to ljudi da vise zalite ubijenog medveda nego ovu zenu.. Mozemo se sloziti da nije trebalo ubiti medveda, ali da mi to bude jaci utisak nego sto je jedan ljudski zivot izgubljen to ne razumem..
    (Marko, 7. septembar 2011 17:20)

    Ljudi na ovoj planeti ima previše, životinja premalo, "zahvaljujući" ljudima koji vole da ubijaju! Zato mi nije žao žene, za koju ne znam šta je tražila kod medveda U KAVEZU, žao mi je medveda koji je bio u njemu i služio REKLAMI, umesto u svom prirodnom staništu!
    (bezimena, 7. septembar 2011 18:35)

    # Link komentara

  84. Medved se ne drzi u restoranu u kavezu, jer je normalno da ce da podivlja ako nema prostor da se seta.Zena, usla da hrani divlju zivotinju i naravno je da moze svasta da se desi, obzirom da nista nije radjeno onako kako je trebalo.Ako je vec zena ubijena od strane medveda, koji je ni kriv ni duzan tu bio zatocen a nadlezni organi nisu reagovali, zasto je isti ubijen??????
    Ljudi su napravili sve greske od pocetka do kraja, drzali nepropisno medu, hranili ga nepropisno, ubili ga nepropisno.
    Zene mi je zao, ali se zivotinja ne hrani tako.
    Ocekujem, podizanje tuzbe protiv restorana za nepropisno drzanje zivotinje kao i za ubistvo iste.
    Da su isto postovali propise i standarde, zena bi bila ziva a i medo.
    (Aca, 7. septembar 2011 18:34)

    # Link komentara

  85. Da odgovorim na komentare, koji žale za medvedom i koji protestvuju što je ubijen. Iznad Zakona o dobrobiti životinja, je Ustav i međunarondi akti, koji na pijadestal stavlja čoveka, njegov život i njegovu bezbednost. Policija je radila u skladu sa Ustavom i ovlašćenjima data joj Zakonom o policiji, te je postupajući u skladu sa tim medveda ljudoždera poslala u večna lovišta. Osim napred navedenog, još od pamtiveka, seljaci i lovci su znali da životinja koja jednom napadne čoveka, takav napad će pre ili kasnije ponoviti,te su je momentalno ubijali, moderna nauka je dokazala ono što su ovi ljudi znali hiljadama godina ranije. p.s. Osim vaših ličnih stavova, ima li još nešto da nije jasno???
    (Lajavi, 7. septembar 2011 18:28)

    # Link komentara

  86. (bezimena, 7. septembar 2011 17:39)
    Sta je trebalo, pustiti da jos nekog ubije? Vidim ti samo optuzujes za ubistvo medveda, ne pominjes odgovornost njegovog gazde. I da znas, pun mi je vas zastitnika zivotinja, neka su ga ubili i treba ubiti svaku zivotinju kaja u tom trenutku barem minimalno ugrozava bezbjednost ljudi. Bolje 1.000 neduzno ubijenih zivotinja nego jedan neduzno stradali covjek od zivotinje.
    (Delija CG, 7. septembar 2011 18:27)

    # Link komentara

  87. Društvo za zaštitu životinja je trebalo da zahteva da se medved vrati u prirodu ili barem u azil za medvede, a ne da bude deo zabave za nekad pijane goste, uglavnom lovce, pogadjam zasto objekat ima tako miroljubivo ime.
    (vegan, 7. septembar 2011 18:18)

    # Link komentara

  88. Je.. vas medvedi! Joj sto nece taj smak sveta! Znaci ne mogu da verujem dok citam komentare! Ljudi se svakodnevno medjusobno ubijaju, mrze i nepodnosljivost je ogromna! Vi brinete za medveda koji je ubio zenu!!! Ej... Ajde da mu otpevamo "Medo Brundo"! Malo normalnih ima... Policija je kriva, trebali su lisice da mu stave... Haha eeee, strelica zxa uspavljivanje! Pa to se brzo reagovalo da ne povredi jos koga, mozda je policajac trebao u klinc da udje? Tad bi opet bio kriv! Strasno i smesno istovremeno!
    (Stefan, 7. septembar 2011 18:16)

    # Link komentara

  89. To se događa kada ljudi zaborave da je medvjed divlja životinja,a ne kućni ljubimac. Prije par godina u utočište za medvjede u Kutarevu(Lika,RH)došla je TV-ekipa RTL-a.Njemačka volonterka koja je tu radila htjela je pokazati kako su medvjedi dobri i ušla je u njihov ograđeni prostor da malo svira gitaru pred kamerom. Ali medo nije bio baš najbolje raspoložen pa ju je ozbiljno napao. Intervenirao je jedan od voditelja centra,koji joj je omogućio da se spasi,ali je sam pri tome izgubio život. Medo je izgubio pravo azila,pa je prebačen u prirodu(Velebit),što je de facto smrtna osuda za životinju odraslu u zatočeništvu. Sve zato jer se potcijenilo ćud divlje životinje.
    (Goran ST, 7. septembar 2011 18:16)

    # Link komentara

  90. Užasna smrt.Nesrećna žena nije imala šanse protiv največeg kopnenoga mesoždera.Medvedi su nepredvidive životinje tako da odgovrnost mora imati ime i prezime.Ubistvo životinje treba SAMO da pokupi prašinu.Srbija,zemlja koja donosi zakone koje joj drugi serviraju dok o svojim građanima brine isto koliko i o životinjama zbog kojih zakone usvajaju.
    (Rastko, 7. septembar 2011 18:14)

    # Link komentara

  91. Žao mi je žene koja je stradala, i upućujem najdublju sućut obitelji. No, žao mi je isto toliko i medvjeda. Njega, na neki način možda i više, jer životinje ne mogu biti krive, one reagiraju po instinktu. Jest grozno, ali, opet, kako god, ljudi su odgovorni. Zato što je medvjed uopće bio tu, i, ako je već bio, zato što nisu provedene sve mjere bezbednosti, uključivši i postojanje puške s injekcijama za uspavljivanje životinja...
    (Stipo Novak, 7. septembar 2011 18:08)

    # Link komentara

  92. Da dodam:

    Zamislite da vas napadne neka životinja (bilo da je medved ili rotvajler) i kida vam komad po komad mesa. Čujete kosti kako vam pucaju i znate da ste skoro gotovi. U tom trenutku nailazi policajac sa pištoljem koji vam je jedini spas. Da li bi ga zamolili da ne dira jadnu životinju, već da postupi civilizovano i sačeka da je uspavaju i prebace na dugo mesto (priroda ili zološki vrt)?

    Ili da vam kidaju sestru, ženu ili dete, da li bi i tada postupili civilizovano, pa i da su već ne daj bože mrtvi?

    Ako je bilo koji odgovor na ova dva pitanja DA, onda bi trebalo da posetite neku ustanovu psihijatrijskog tipa.
    (Pedja, 7. septembar 2011 18:07)

    # Link komentara

  93. Kao prvo i najvaznije, saucesce porodici nastradale!

    Kao drugo, meda je sad na lepsem mestu! Da, dobro ste procitali, na lepsem mestu! Kakav zooloski vrt, kakvi bakraci!
    Sta je medved? Medved je.., sta..,nisam dobro cuo... DIVLJA ZIVOTINJA! Upravo tako, ljudi moji, a divljoj zivotinji je mesto gde? U DIVLJINI! ZATO STO CE TAMO BITI NAJSRECNIJA!
    I sad dolazimo do sustine ovog mog komentara. Da li ste nekad otisli do zooloskog vrta? Gde su se ljudi najvise okupljali? Kod kaveza sa paunovima, zebrama, gazelama/antilopama ili kod kaveza sa divljim zverima? Pa naravno, kod kaveza sa lavovima, tigrovima, belim medvedima i ostalim velikim grabljivcima...
    Nasa opcinjenost tim zivotinjama nam ne daje NIKAKVO PRAVO da ih zatvaramo u kaveze i ogranicavamo im kretanje samo zato da bi ih izlagali kao nekakve eksponate. Svaka zivotinja je sretna kad je slobodna i kad radi ono za sta je priroda stvorila. A kavez nije prirodna sredina nijedne zivotinje!
    MEDA NISTA NIJE KRIV!
    Da bi neko bio kriv mora postojati pretpostavka razuma a zivotinje nisu razumna nego instiktivna bica. Medi apsolutno nije bilo mesto u tom ogradjenom prostoru. On se ponasao prirodno, instiktivno, stitio je svoju teritoriju. Vlasnik tog etno sela snosi svu krivicnu odgovornost ne zato sto nije dovoljno obezbedio hraniliste vec ZATO STO JE UOPSTE DRZAO DIVLJU ZVER I PROFITIRAO NA NJENOM POKAZIVANJU. Morao je znati da su desetine hiljada godina trebale da covek od vuka napravi psa. I opet se desi da pas ujede svog vlasnika! A drzanje u zarobljenistvu divlje zveri od dana kad je bila mladunce NE GARANTUJE NI U KOM SLUCAJU da je ona pripitomljena. Kad odraste u njoj se bude nagoni i strasti kao i u svakog drugog pripadnika njine vrste.
    Kao sto rekoh, meda je na nekom srecnijem mestu. Jer kakva je to sreca zameniti jedan kavez drugim (zooloski vrt)? Nikakva!

    MESTO SVIM DIVLJIM ZIVOTINJAMA JE U DIVLJINI!

    PS: Kao 7-godisnjak sam posetio ZOO-vrt. Zgranuo sam se u kakvim skucenim kavezima zive lavovi i tigrovi... U ocima im se videla potpuna otupelast... Osecao sam samo ogromnu odvratnost jer sam i kao tako mali SHVATIO KAKO BI MENI BILO DA ME TAKO ZATVORE U KAVEZ I DA ME POKAZUJU!
    (Djoksa, 7. septembar 2011 18:02)

    # Link komentara

  94. stop zloupotrebi zivotinja...
    (novosadjanin, 7. septembar 2011 18:01)

    # Link komentara

  95. Ok. Zao mi je zbog zene. Ali ko je dao pravo policiji da ubije medveda? gde su ta drustva za zastitu zivotinja? Zar nema sumska sluzba koja radi lov na medveda? Odkad je dozvoljeno ubijanje medveda a nije kerova koji napadnu decu i prolaznike na ulici nije?!?!
    (milos, 7. septembar 2011 18:00)

    # Link komentara

  96. Da je mene neko drzao u kavezu dve decenije i ja bi bio zle volje kao i taj meda.
    Sada se barem vise nece muciti.
    (Ja, 7. septembar 2011 17:59)

    # Link komentara

  97. aaa! Neverovatno.. Bio sam juce u restoranu proslavljajući ćaletov rođendan.. Stvarno sam se potresao kad sam cuo na radiju, bili smo kod kaveza a Miša je spavao u senci drveta. Baš sam razmišljao o tom kavezu i ograničenju.. Odavno nisam video neku zver tako blizu mene, i sanjario kako bi izgledalo da je pušten, čak da šeta među nama..

    Na kavezu je pisalo "medved po proceni (neke organizacije, retko pamtim ta imena) nije sposoban za život u divljini"

    Pa zar je morao da pogine na isti način kao majka? Od strane čoveka? I oni znaju šta je to osveta.. Pravdam medveda sa moje racionalno-neemotivne strane. Za to što je žena poginula, medved nije kriv, divljina je to, a divljina ne prašta.. Krivi smo mi kojima se diže na kontrolu svega..
     (ivan, 7. septembar 2011 17:54)

    # Link komentara

  98. Pre neki dan sam bio sa suprugom i klincem da vidimo tog medu i samo smo konstatovali da mu tu nije mesto. Trebao je biti pusten u prirodu eventualno prebacen u zoloski vrt. Bio je sam. A za ove koji su ga ubili sta reci, uvek ubijaju koga ne treba i obrnuto..
     (armagedon, 7. septembar 2011 17:52)

    # Link komentara

  99. Cena za Medveda je 1.000.000.din za zenu me bas briga
    (ACAB, 7. septembar 2011 17:52)

    # Link komentara

  100. Vidim da mnogi zameraju sto je ubijen medveded. Da li iko od vas zna da kada na primer u nekom planinskom selu vuk, medved ili neka druga krvolocna zivotinja ucini neko zlo u selu, npr napadne coveka, podavi ovce itd sta se tada događa? Lovci iz tog sela ili prave zasedu ili krecu u lov za tacno odredjenim vukom ili medvedom, dakle ne ubijaju sve redom (jedino ako ima vise vukova posto oni idu u coporu onda se organizuje hajka). Zasto to rade? Zbog toga sto zivotinja pamti ukus i miris zrtve i veruje se da ce doci opet na to isto mesto (svaka vrsta ima neki specificas miris po kojem se razlikuje), dakle stvara se navika kod te zivotinje da bas na tom mestu napada i tu vrstu da napada. Kad napadne coveka isti je slucaj, stice se navika i uvek se ponavalja ako se zivotinja ne ubije. Eto zato su ubili i ovog medveda, a ne radi osvete.
    (Mare, 7. septembar 2011 17:51)

    # Link komentara

  101. Možemo da raspravljamo o tome da li je medvedu bilo mesto u kavezu ili nije - ja mislim da nije. Ali ukoliko je životinja odrasla uz ljude, onda nije ni bilo tako jednostavno vratiti je u divljinu i prepustiti samu sebi.

    Sa druge strane, mislim da nema nikakve dileme da zver (a medved jeste zver) koja napadne čoveka treba da se ubije.
    (Zoki, 7. septembar 2011 17:51)

    # Link komentara

  102. Prosto i jednostavno, šta je ta žena tražila kod MEDVEDA, koji je po svojoj PRIRODI divlja životinja, NE kućni ljubimac!?
    NE OPRAVDAVAM njegovo ubijanje, za to neko mora da snosi krivičnu sankciju!
    (bezimena, 7. septembar 2011 17:39)

    # Link komentara

  103. a sto na kraju ubise medveda?
     (MARE, 7. septembar 2011 17:38)

    # Link komentara

  104. Cek cek... policija je dosla posle incidenta i ubila medveda koji je vec bio zatvoren???? Boze me sacuvaj u kakvoj divljackoj zemlji ja zivim.
    (sanja, 7. septembar 2011 16:13)

    Draga Sanja, Srbija nije nikakva divljacka zemlja. To se u takvim prilikama radi i u onim drugim - nedivljackim - zemljama.
    Evo vrlo slikovitog primera:

    U Kanadi se i za nehumano drzanje kucnih ljubimaca "popije bajbok" bez mnogo istrage. Ovde se do prirodne sredine i sigurnosti svih zivih bica vrlo, vrlo mnogo vodi racuna i zakoni su dosta strogi.

    Elem, u vojnoj bazi u Kvebeku, pre nekoliko godina spremala se atleticarka za olimpijske igre. Dok je trcala, napao ju je grizli i ubio. Vojska i policija su reagovali tako sto su ulovili medu i u kavezu ga ubili. Druga je prica sto se ispostavilo da je ta mecka (zenka je bila u pitanju), nije ubica. Naime, nakon otprilike mesec dana, u istoj toj vojnoj bazi grizli je napao jednog vojnika, na osnovu cega se zakljucilo da je prvi medved bio nevina zrtva. Naravno, ubijen je i taj drugi medved.

    Vi, ako hocete, verujte ovoj pomalo neverovatnoj prici, ali vam se kunem da je istinita i da se zivotinje, a zarad spasavanja ljudi, ne ubijaju samo u "divljackoj Srbiji". Obavestite se malo i ne komentarisite iz ugla "narodne i nenarodne vlasti".
    (Bez malicioznosti i ironije, 7. septembar 2011 17:37)

    # Link komentara

  105. Samo da odgovorim gospodji Tadin dole i ostalima koji misle da neki od nas staju na medvedovu stranu.

    Medved i svaka zivotinja koja je ubila coveka postaje ljudozder i pravilo je da se uspava. Ali to sigurno nije posao policajaca koji jedva cekaju da potezu pistolje. U normalnim zemljama postoje sluzbe koje dolaze i odvode medveda i da, kasnije ga uspavaju. Na jedan normalan, human nacin a ne resetanjem iz "zastava" pistolja. Osim ako nisu bili u direktnoj opasnosti, policajcu nije posao da poteze pistolj i da presudjuje bilo kome makar to bila i zivotinja.

    Reci sta bi ja uradio da mi je sestra , majka ili ne znam ko je najgluplji , najprimitivniji , najnepromisljeniji argument koji sam ikada cuo. Zasto doticna gospodja polazi od stanovistva da smo svi impulsivni, emotivni, da uvek suoceni sa traumom ne razmisljamo glavom vec nam proradi zivotinjski instinkt veci i od ovog medvedovog i da cemo se odmah latiti oruzja da trazimo osvetu, makar to ovog puta bilo protiv medveda koji uopste nije svestan sta je uradio. Sta ja imam od toga kada su moji vec mrtvi? Odgovor njoj i svim ostalima koji se zalazu sa osvetnicku politiku uzimanja stvari u svoje ruke porucujem da sigurno ne bi ganjao medveda da ga tu raskomadam zato sto mi je ubio najmilije. On ce biti uspavan ionako, sta ja imam od tog sto se izivljavam na njemu, oce to da vrati moje najblize. Nije on covek pa da mozda osveti moju osvetu ako bi mi takva stvar uopste pruzala satisfakciju.

    Jedan zivot je tragicno izgubljen a drustvo se nece pogledati u ogledalo i pitati sta je dovelo do ovoga, da li su neke nase prakse i kulturni sabloni i zastareli obicaji doveli do ovoga i da li se ova tragedija mogla izbeci i sta svi treba da promenimo u nasim zakonima, nasim delima i nasim shvatanjima da se ove stvari ne desevaju. Ako je neko kriv krivi su vlasnici sto su ga imali ( divljoj zivotinji je mesto u sumi) i serija njihovih losih ( ljudskih) izbora i odluka koja je dovela do ovakvog kraja. Tu trazite krivca ako vam je do krivaca, medved to nije.

    Medved treba da bude uspavan ako nauka kaze da je on sad opasan za ljude a ne zato sto je ubio zenu. Uklanja se da bi se zastitilo ostalo drustvo a ne da bi se kaznio zbog napada na zenu. Medved nije ljudsko bice, nije svestan svojih postupaka. Pravni princip retribucije ne moze da vazi za njega. Nije to neki covek koji je ubio moje najmilije pa ja zahtevam satisfakciju da on bude kaznjen i pravni sistem mi to ispuni. 10 000 za ubistvo medveda!! Medved ne mora da postuje nase zakona ali mi moramo! Policijo placaj!
    (Xp, 7. septembar 2011 17:36)

    # Link komentara

  106. Slazem se da zivotinje ne treba drzati u zarobljenistvu, pogotovo u zoloskom vrtu, ali mi nije jasno, kakvi ste to ljudi da vise zalite ubijenog medveda nego ovu zenu.. Mozemo se sloziti da nije trebalo ubiti medveda, ali da mi to bude jaci utisak nego sto je jedan ljudski zivot izgubljen to ne razumem..
    (Marko, 7. septembar 2011 17:20)

    # Link komentara

  107. Prvo i osnovno - zao mi je vise zene nego medveda, jer sam covek. Strasna je tragedija u pitanju. Saucesce porodici.
    Isto tako, jer sam covek, shvatam da nije medved kriv, vec ljudi. I zato mi je zao i medveda. Nema to veze s tim sto sam ja ljubitelj zivotinja, ali ima sa cinjenicom da je medved zver kojoj je u prirodi da tako nesto uradi. Mesto joj nije u kavezu. Dalje, to nije maca ili kuca, nije ribica i nije hrcak, vec je to MEDVED. To s razlogom NIJE zivotinja koja se drzi u dvoristu kao ljubimac, ni u kavezu, ni u tri kaveza. Mozda je meda meda u crtacu, ali je u prirodi to definitivno medved kome ste mozda bas vi vecera - zasto ne, meso kao i svako drugo.
    Ne daj boze da se ovako nesto ikada vise ponovi - ni da neko ovako tragicno pogine, ni da zivotinja strada zbog ljudske nepaznje.

    P.S. Prema meni poznatoj podeli heterotrofnih organizama prema nacinu ishrane postoje (u najgrubljoj podeli) biljojedi, svastojedi i mesojedi. Ni u siroj podeli, za ljudozdere nisam cula. Spustite se ljudi na zemlju, i mi smo samo meso, kao i sve druge zivotinje.
    (Lora, 7. septembar 2011 17:19)

    # Link komentara

  108. Draga gospodjo Staša,
    Kako biste se vi osećali da ste u kavezu, a ne kod svoje kuće, u svom gradu?
    Životinja se ponaša u skladu sa svojom prirodom, agresiju ispoljava kada je zatvorena, a ne u prirodnom staništu, gde je trebala i da bude, a ne u nekom restoranu, kao zabava srednjevekovnog tipa.
    Iskreno saučešće porodici nastradale žene, tragedija je užasna i životinja je nastradala i opet je kriv čovek i samo čovek!!
    Da je meda bio u šumi gde mu je i mesto...
    (Boba, 7. septembar 2011 17:19)

    # Link komentara

  109. Tipicno policijsko reagovanje. Medved je kriv zato sto je Medved? A sta ste ocekivali od medveda, da peva? Pa, niste ga naucili.
    (xxx, 7. septembar 2011 17:17)

    # Link komentara

  110. Suosjećam s obitelji usmrćene žene,tragedija je to koja se sigurno mogla izbjeći.Medvjedi ne ubijaju ljude iz hira ili zabave; mora da se dogodilo nešto što ga je potaklo da napadne i ubije. Ipak,mislim da je "oko za oko,zub za zub" jednako tragična i tužna priča. Mislim da se moglo drugačije pristupiti medvjedu nakon ove tragedije-medvjedu treba osigurati život u rezervatu/zoo/i dr.mjestima izvan njegovog prirodnog boravišta što sličniji njegovom prirodnom okolišu,dati mu ograničenu slobodu,hraniti ga redovito,pojiti ga,brinuti o njemu. Dvije tragedije umjesto dva skladna života u druženju.
    (Marina, 7. septembar 2011 17:15)

    # Link komentara

  111. Po komentarima se vidi da je ljudska rasa, gora od zivotinja, a ne po reakciji policije
    (Gadimi se sve, 7. septembar 2011 17:07)

    # Link komentara

  112. "Zivotinja koja ubije coveka je opasna zivotinja .." - NETACNO!

    Medved je ZVER, koja po svojoj prirodi opasna i napada, to joj je u instiktu i sa tim se ljudi moraju pomiriti, da meda ne moze biti ljubimac!
    Da li se nastradala zena opustila i usla u kavez da ga nahrani, ili da pocisti, prethodno ga ne zatvorivsi (posebnim mehanizmom na kavezu), nebitno je, jer medved niukom slucaju nije KRIV!
    Izgubljen je jedan ljudski zivot, necijom nepaznjom, sto je strasno, posebno na tako uzasan nacin, ali ne mesajmo "ovce i novce", neko za ubijanje medveda MORA da odgovara. Ko je dao dozvolu (dozvolio) da se zver drzi na takav, ocigledno nebezbedan nacin? Da li je policija ikada proverila, da li vlasnik ima dozvolu, prakticno, za privatni zoo-vrt? Sta bi bilo, da se medved oslobodio iz kaveza, ako ne pre, onda danas, posle napada zene (ako su vrata ostala otvorena) i odsetao do lokalne skole? Na kraju, zbog cega je ustvari medved ubijen?
    Da li u Srbiji ima jos takvih, privatnih, neregistrovanih zverinjaka, zna li iko??
    Zao mi je nesrecne zene, koja je umrla na tako svirep nacin, iskreno saucestvujem sa bolom njene porodice, prijatelja i svih ljudi, koje je potresla ova vest.
    Zao mi je i neduzne zveri, medveda, kojoj je priroda odredila mesto zivota u planini, u sumi, daleko od ljudi (ili u standardizovanim zooloskim vrtovima, sa strucnim nadzorom, u ishrani i veterinarskoj zastiti), a ne ovako, kao kafanska "atrakcija", lokalnih mocnika, gde se zivotinja pati, i na kraju ubija!
    (zgrozen, 7. septembar 2011 17:02)

    # Link komentara

  113. Da li je moguce ovo sto ja citam !? Alo ljudi, vama je vise zao medveda nego ubijene zene !!! Naravno da ce policija ubiti zivotinju koja je ubila coveka. Dobro je neko napisao ovde - da vam je ubijen neko bliznju verovatno bi ste i tad "cuvali medu"
    (pfc, 7. septembar 2011 17:02)

    # Link komentara

  114. Strašna tragedija. Međutim, ne treba da se čudite što neki sada brane medveda. Isti brane i pse koje rastrgnu i malo dete, plus okrive dete.

    Treba kazniti takve koji čuvaju divlje zveri jer nemaju pametnija posla, a i svakog ko čuva na pogrešan način pse. Traba kazniti i udruženje za zaštitu životinja jer zbog njih mnogo ljudi našlo u bolnicama zbog napada psa, jer ih ima još malo više nego ljudi u gradu. Ako bre hoćeš da čuvaš životinju tako da ona smeta drugome, vodi je bre kući.

    U mom gradu je redovana pojava da neki govore: sačekaj me ne smem da prođem tu, moje dete ne šaljem tamo jer ima psa lutalica, moje dete ne ide na ekskurziju jer mora da prima vakcine zbog ujeda psa lutalice...

    Tako je i sa medvedima. Njemu nije mesto gde i ljudima. Kada im razmišljanje bude na nivou normalnog čoveka (evolucijom) onda možemo da delimo sa njima sve što ovi što ih brane žele. Do tada sklonite zveri od naše dece, jer je mnogo njih sa fizičkim, a još češće sa psihičkim posledicama zbog napada namnoženih životinja.
    (Pedja, 7. septembar 2011 16:57)

    # Link komentara

  115. @sanja i ivana
    A kako bi vi probale da pomognete nesrecnoj zeni (ispostavilo se da joj nema pomoci).
    Verovatno bi cekale pusku za uspavljivanje negde iz Beogradskog zoloskog vrta ako je i oni imaju...
    (Boki, 7. septembar 2011 16:56)

    # Link komentara

  116. ovo sto se dogodilo je uzas,bilo je pitanje dana kada ce tamo neki cirkus da se dogodi,drzava nebi trebalo da dozvoli drzanje zasticenih zivotinja u restoranima ali medjutim posto vlasnik ovog restorana kojeg poznajem jako dobro ima veze svuda mogao bi da drzi i krokodile zasto da ne, koga briga za sigurnost ljudi a najvise dece koje tu ima jako puno, samo nek se pare mnoze SRAMOTA!
    (ivana Gulic, 7. septembar 2011 16:56)

    # Link komentara

  117. Daleko od toga da mi nije žao jednog ljudskog bića. Ali u isto vreme ne mogu da se ne upitam koliko neobrazovan treba biti da veruješ divljoj životinji koja ima snagu da ubije čoveka? Drugim rečima tom medvedu i toj ženi tu nije bilo mesto.
    (Dusan, 7. septembar 2011 16:48)

    # Link komentara

  118. Zar nije medved na listi ugrozenih zivotinja sa kaznom od 1000000 dinara za njegovo ubistvo... :( Inace jako mi je zao, jadna zena i meda :(
    (Viktor, 7. septembar 2011 16:46)

    # Link komentara

  119. Kad procitam "meda" najezim se! Kakav bre "meda", nije to plisana igracka!
    Malopre sam gledao na RTS 1 "Ovo je Srbija" reportazu sa lica mesta i komentare ocevidaca. Vas MEDENI "meda" je zivu zenu kidao! Normalno je da ga je covek usmrtio. Sta je trebalo da uradi da kaze "Izvinite gospodjo al to sto on kida delove vaseg tela to nije nista strasno. Sacekajte pusku za uspavljivanje i prestanite da vristite i zapomazete!" ili mozda da objasni "medi" kako to sto radi nije uredu. Svako normalan bi u takvoj situaciji ubio zivotinju. Iskreno VOLEO bih da nekog od vas ljubitelja koji ovakve zveri nazivaju medama sretne jedan meda u sumi. 100% kad bi vas napao rekli bi ste "A da on je ugrozena vrsta, nek me pojede". Mnogo su vam glupi komentari na reakciju policije i smrt tog medveda, u takvoj situaciji reakcija je bila sasvim primerena.
    A sto se tice stvari koje su predhodile ovome, kako je medved uopste u jednom ugostiteljskom objektu, njegovo cuvanje, itd. to bi stvarno istrazni organi morali detaljno da precesljaju i najstozije da kazne vlasnika objekta!
    (PartyMaker, 7. septembar 2011 16:44)

    # Link komentara

  120. Zao vam je mede!?
    Ova zemlja i ne moze da ide napred zbog ovakvih komentara...
    Meda, kerusa i ostalih
    (Goran, 7. septembar 2011 16:44)

    # Link komentara

  121. Још један пример људске глупости. Природа је створила медведа као звер, месождера, убицу крупног плена и њему је место у дивљини (не, није му место ни у зоолошком врту) место му је на слободи. А ови га још држе као маскоту, како би било да сутра дође нека супериорна ванземаљска раса и да нас држе по вртовима и као маскоте.
    У овој несрећи је главни кривац људско друштво и глупе идеје.
    Што се тиче медведа, он већ доста година живи у заробљеништву (ваљда је и рођен у заробљеништву), а познато је да у таквим условима постају агресивне, промењен им је ментални склоп, једноставно - поремећене.Таква животиња никад и не би могла да се уклопи у дивљини са другим медведима, а да опет оде у зоо врт - то значи заробљеништво до краја живота.Чак и у добрим условима затвореник је ипак само - затвореник.Реално, убиством му је учињена услуга (ма колико грубо и сурово то звучало).
    Теши мало то да је Србија 2009 успела да реши проблем "играјућих" медведа. Сада би се требало позабавити и оваквим случајевима.
    (Џони, 7. septembar 2011 16:43)

    # Link komentara

  122. Vlasnici pomenutog lokala gde se tragican dogadjaj dogodio snose apsolutnu odgovornost. Tuzilastvo bi trebalo da reaguje i podnese krivicnu prijavu protiv vlasnika objekta...
    (Dragan, 7. septembar 2011 16:42)

    # Link komentara

  123. ne komentarisite kad ne znate.taj kavez pravljen je po standardima sto je i bio uslov donacije za isti i to je uredno registrovan zooloski vrt. zena je napravila fatalnu gresku i nazalost stradala
    (milorad grujic, 7. septembar 2011 16:40)

    # Link komentara

  124. Sta bre radi medved u etno selu?
    (xsrkex, 7. septembar 2011 16:39)

    # Link komentara

  125. Zar je ovo vest za naslovnu stranu...
    (vladimir, 7. septembar 2011 16:38)

    # Link komentara

  126. Kao svaki normalni covek i ja sam protiv nasilja nad zivotinjama, ali treba da se zna granica (razlika) izmedju zivotinje i coveka, u Srbiji vise se posvecuje paznja i zasticenije su zivotinje nego ljudi, to potvrdjuje i ovaj primer, evo na komentarima retko ko zali jadnu zenu i njenu porodicu, svi zale medveda, a da podsetim medved je ubio onog ko ga je hranio i negovao! Da podsetim da sam ljubitelj zvotinja i sam imam zivotinje u svom dvoristu o kojim vodim racuna kao o clanovima porodice! Sad malo da napravim digresiju: I sve (bar ovo sto vidim na slici) ako nije verna aplikacija banatskih kuca od pre sto i nesto godina, narocito sa ovom modernom keramikom, postao je snobizam otvaranje etno sela po Srbiji bio sam u mnogima i skoro ni jedno nije verna replikacija izuzev Staro selo u Sirogojnu. Posle II sv. rata mnogi su postali nevernici pa su posle toga oni ili njihovi sinovi vracali veri i postali ktitori i na raznoraznim mestima grade crkve (moja porodica se nikad nije odricala pravoslavne vere) tako da je doslo i do komercijalizacije crkve, sada su svi pobegli iz sela a prave kobajagi verne replike sela od pre 100 godina, dobar nacin da se zaradi novac i pospesi turizam, ali ne i nacin da se na pravi nacin docara pravo banatsko ili planisko selo od pre 100 godina, kazem cast izuzetcima.
    (cukce, 7. septembar 2011 16:38)

    # Link komentara

  127. sa svim komentarima se slazem ali jedna stvar, sta ce medved u BANATU ? Ajde u Banatu ali u etno kuci koja je u banatskom stilu?
     (Milos, 7. septembar 2011 16:37)

    # Link komentara

  128. Pisu zakone kako bi ljudima uzimali pare za ubijanje miseva, mrava i komaraca (pardon, bubamara) a oni tek tako ubise medveda.

    Pre 5 godina sam se iz Afrike doselio u Srbiju i mogu komotno reci da je ovo ovde mnogo veca divljina. Toliko od mene!
    (Zakon, 7. septembar 2011 16:37)

    # Link komentara

  129. Po ovom novom zakonu kazna za ubistvo medveda je 10 000 Evra očekujem da se poštuje zakon.Dovidjenja
    (strašno, 7. septembar 2011 16:37)

    # Link komentara

  130. svi vi sto kukate za medvedom a zenu ne spominjete, sram da vas bude! da je, ne daj Boze, nekog iz vase familije ubio voleo bi da vidim dal bi onda bili tako milostivi! Foliranti ste najobicniji...
    (nenda, 7. septembar 2011 16:37)

    # Link komentara

  131. Nije mi jasno zašto u ovakvim slučajevima ubijaju životinje!!
    Naravno da mi je više žao žene ali to je divlja životinja i za očekivati je da bude agresivna i opasna to je u njihovoj prirodi zato i postoji podela na domaće i divlje životinje.
    Nevezano za ovaj slučaj x puta svuda u svetu u ovakvim slučajevima ubiju životinju (lava tigra medveda) što je meni potpuno neshvatljivo...
    (bzvz, 7. septembar 2011 16:36)

    # Link komentara

  132. Žao mi je medvada ):.
    (mare, 7. septembar 2011 16:34)

    # Link komentara

  133. Jao boze sto su medveda ubili oni nisu normalni.
    (Medved, 7. septembar 2011 16:33)

    # Link komentara

  134. Samo mi nije jasno kako ovaj narod misli da je policija trebala da uhvati medu i prebaci ga u zoo vrt?! Rukama? Ljudi nemaju normalne uniforme i obucu, a kamo li sredstva za uspavljivanje divljih zivotinja, za sta nisu oni krivi, nego znamo vec ko. Sta su trebali? Da puste medu da ubije jos nekoga? Ili da stoje i gledaju kako jede zenu dok ne dodje neko iz drustva za zastitu zivotinja i fino ga zamoli da podje sa njima do najblizeg zoo vrta? Da nam se, Boze me sacuvaj, meda ne uvredi. Za ubistvo zivotinje nek izvoli da plati onaj koji je dao dozvolu da se divlja zivotinja drzi u neadekvatnom prostoru, a sirotog coveka kome je i samom bilo mucno da puca ostavite na miru.
    (Dragica, 7. septembar 2011 16:31)

    # Link komentara

  135. I posle se mi nesto podsmevamo zakonima u EU, Amerikancima a gori smo od njih deset puta po zakonima i sprovodjenju istih, klanjima i ubistvima.
    Prvo otkud njima medved da ga tek tako cuvaju kako im se svidi, a drugo kako smeju da ubiju medveda kao ugrozenu vrstu ?
    Ali nee, ostacemo mi u nasem malom kamenom dobu, picemo rakiju dok nam medjed plese dok ciga udara u daire, to je zivot, to nije reklama ...
    (alfabeta, 7. septembar 2011 16:28)

    # Link komentara

  136. Svaka divlja zivotinja koja napadne coveka se ubija, jer ona od tog trenutka postaje ljudozder.

    KAKVA NEBULOZA!!!
    Skoro svaka životinja-grabljivica, sa vrha lanca ishrane (u prevodu: ona koja se hrani drugim životinjama a druge životinje se ne hrane njom) bi skoro sigurno postala ljudožder, kada bi za to imala priliku!!!
    Ajde da pobijemo sve životinje sa vrha lanca ishrane jer će prvom prilikom postati ljudožderi!!!
    ILI DA NE ZABIJAMO NOS TAMO GDE MU MESTO NIJE I DA GAJIMO PAPAGAJE I AKVARIJUMSKE RIBICE.
    Pa svako normalan bi poštedeo medvedu život. Nije on kriv što je neko neoprezan!
    Ajde da pretrčavamo AUTO-PUT, pa da hapsimo vozače koji nas pregaze!!!
    Idite u zoološki vrt, uđite kod lava pa da ga ubijemo kad vas bude napao!
    Zamislite pa on je ljudožder. Idi begaj - nismo znali!

    SAUČEŠĆE PORODICI NASTRADALE. JEZIV NAČIN DA NEKO ODE SA OVOG SVETA!
    (dare 011, 7. septembar 2011 16:24)

    # Link komentara

  137. Hoćemo više informacija da bi komentatori mogli da diskutuju!
    (Nick, 7. septembar 2011 16:23)

    # Link komentara

  138. Etno selu uopste ne bi trebalo da drzi divlju zivotinju zasticenu zakonom u kavezu izlaze je kao neku atrakciju. Ali nasa drzava nikad o takvim stvarim ne vodi racuna. Za drzanje divljih zivotinja nije vam dovoljan kavez - potrebno je znanje, obuceni biolozi, veterinari, zoolozi koji ce da se pobrinu da zivotinja ima normalan zivot. A ne da se zivotinje drze u neadekvatnim kavezima i hrane otpacima iz restorana. Osim toga, ne moze svako da hrani divlju zivotinju, pitajte radnike Zoo vrta, pa ce vam reci da za postoje odredjena pravila, ne moze tek tako neko da uskoci u kavez da ga hrani... Nesrecna zena sigurno nije birala da to radi vec je poslodavac rekao da je to deo njenog posla. A sumnjam da je bila strucnjak za medvede... Osim toga, u svetu se zivotinja ubija samo ako je potrebno da se spase neciji zivot a ne samo zato sto je nekog napala. Ipak je to divlja zivotinja i to je prirodno ponasanje. Covek gura svoj nos tamo gde mu nije mesto i onda naravno nastrada. Odakle vlasniku etno sela pravo ili dozvola da drzi medveda tamo? Medvedu nije bilo mesto u etno selu, ili bilo kom drugom neadekvatnom mestu. Da drzava funkcionise medved bi im bio oduzet odavno, smesten u Zoo vrt gde bi bio srecan i zdrav i gde bi se njime bavili ljudi koji znaju sta rade, i niko ne bi bio povredjen. Tuzno je ovo sto se desilo...
    (Rhodesian, 7. septembar 2011 16:22)

    # Link komentara

  139. -Užas užas užas! :(
    -Znam to mesto, znam i za tog medveda - čak imam i sliku na kompu sa tim medvedom!
    -Ne znam kako se nesreća mogla desiti jer je zaista delovalo sigurno kada sam ja bio tamo.
    Iako ni tada nisam baš razumeo zašto je uopšte tu medved, jer smatram da je životinjama mesto u prirodi a ne u restoranima... al ajd' šta sad - ljudi valjda žele da imaju neku atrakciju!

    -Kako je žena hranila životinju, kako je došlo do nesreće...?
    Ovo je opomena za državu da mora da reguliše ovakve stvari oko držanja opasnih životinja! Pogotovo što, recimo baš na ovom mestu gde se desila tragedija, ima jako mnogo male dece - ima čak u okviru istog objekta i dečije igralište...

    -U svakom slučaju grozna tragedija!
    -Saučešće porodici nastradale!
    (Dule NS, 7. septembar 2011 16:22)

    # Link komentara

  140. Eto restoranu "Trofej" jos trofeja.
    (crnjak, 7. septembar 2011 16:14)

    # Link komentara

  141. e sad da je zakona kao sto ga nema, gazda tog objekta bi trebao da popije dozivotnu robiju. I inspekcija koja je dozvolila rad.
    (aca bgd, 7. septembar 2011 16:14)

    # Link komentara

  142. Cek cek... policija je dosla posle incidenta i ubila medveda koji je vec bio zatvoren???? Boze me sacuvaj u kakvoj divljackoj zemlji ja zivim.
    (sanja, 7. septembar 2011 16:13)

    # Link komentara

  143. Draga gospodo,

    Zgrožena sam čitavim dogadjajem,potrešena ,a takodje i pojedinim komentarima. Zgražavaju me šale na račun nečije tragične smrti, pa Vas molim da budete dostojanstveni i uzdržite se od toga.

    Plaćena je cena viša od bile kakve kazne,plaćena životom. Iskreno žalim zbog tragične smrti gospodje Vere,koja je nastradala obavljajući svoj posao,hraneći životinju,kajoj je slažem se nije mesto tu,već u svom prirodnom okruženju.

    Takodje, pitam i sebe i Vas, šta je humano?
    Kako poštedeti životinju koja komada telo nastradale žene,i kako reagovati?

    Pitam Vas takodje,da je u pitanju Vaša majka,baka,sestra,meštanka,kako biste postupili?

    Ovo jeste velika tragedija,i ako ne možete prosto izraziti saučešće,molim Vas i da se uzdržite od neljudskog ponašanja i komentara.

    Unapred zahvalna !
    Staša Tadin
    (Staša Tadin, 7. septembar 2011 16:12)

    # Link komentara

  144. jadan medo, jadna zena.
    (DIVLJI ZAPAD, 7. septembar 2011 16:09)

    # Link komentara

  145. Jedan od najlepših restorana u Srbiji, ambijent sve ukupno gledano perfektno, nije mi jasno šta se desilo i kako je moglo da dodje do ovoga, verovatno je ponovo čovek kriv, nemarnost...
    (Urke, 7. septembar 2011 16:09)

    # Link komentara

  146. No comment, svejedno to je divlja zivotinja, u kojim bajkama ljudi zive pa ocekuju da je pitom i da na napada sveto ljudsko bice.
    Predlazem da se usvoji zakon deset medveda za jednog coveka, moramo im stati na put dim divljim zverima.
    Strasno.
    (hajduk, 7. septembar 2011 16:07)

    # Link komentara

  147. Zao mi je ove zene a i mede :(
     (Nenad, 7. septembar 2011 16:01)

    # Link komentara

  148. Kako smeju kojekakvi SUR-ovi, STR-ovi i tako to...da drže krupne,divlje životinje? ONI SU JEDINI KRIVCI!!!!Jadna žena a jadan i meda. Da je bio pod STRUČNIM nadzorom dupla tragedija se ne bi desila.
    (Tihana, 7. septembar 2011 15:57)

    # Link komentara

  149. Da li ovakve stvari moraju da se dese da bi ljudi naucili da nekim zivotinjama nije mesto u gradu i u kavezu.
    (Ramona, 7. septembar 2011 15:54)

    # Link komentara

  150. Jos jedan primer ljudske nepaznje i nebrige. Irelevantno je da li je zena bila neoprezna pa je medved dohvatio ili medved nije dobro cuvan. Rezultat je da je izgubljen jedan ljudski zivot a medvedi ponovo izaci na zao glas i time umanjiti sanse za njegovo ocuvanje kao zivotinjske vrste na prostoru Srbije. Da napomenem da na teritoriji Srbije u prirodi ima jos svega 50-tak jedinki. Primera radi, u Hrvatskoj ima preko 1000 jedinki u prirodi. Iskreno saucesce porodici nesrecne zene.
    (Bata, 7. septembar 2011 15:53)

    # Link komentara

  151. Vidim da je nekima vise zao medveda nego te zene. Zasto se odmah prejudicira da je policija imala nekog izbora? Mozda je medved mogao jos nekog ubiti, dok se ceka puska za omamljivanje. Kako se taj medved oslobodio i kako se sve to zbilo je drugo pitanje.
    (z, 7. septembar 2011 15:52)

    # Link komentara

  152. Zao mi je zene i ljudskog zivota. Medjutim, oduzet je jedan zivor koji nije smeo da bude oduzet. Ubijena je retka zivotinja koja je pred istrebljenjem (za cije se ubistvo placa, pre neki dan je objavio ovaj sajt, desetine hiljada dinara). Pa zar odmazda nad nemocnom zivotinjom?! To sto je medved stavljen u neprirodne uslove po njega, sto se ljudi igraju sa prirodom, ima svoje posledice i ljudi treba da snose cenu, kada se nesto tako isprovocira. Svako treba da snosi posledice igranja sa nepredvidljivoscu majke prirode, a ne da neduzna zivotinja brutalno bude ubijena a nema nacina da se brani. To je isto kao kada bi neki zongler isao ivicom mosta, pao s njega i stradao, a mi iz odmazde srusili most. Besmisleno i necivilizovano! Stidi se ti koji si pucao.
    (Ljubitelj zdravog stanja svesti, 7. septembar 2011 15:51)

    # Link komentara

  153. Sta se svi bunite sto su ubili medveda, normalno da ce da ubiju zivotinju koja je oduzela neciji zivot, nije ogrebao zenu nego ubio. Zivotinja koja ubije coveka je opasna i jednog dana bi mogla i volontera u zoo vrtu da ubije, napala je ljudsku vrstu i napasce opet, ne mozete sigurno da je kaznite nekom kaznom da bi ukapirala da ne napada opet. Na komentar da je najeftiniji metak mogu reci da je jadno reci tako nesto, medveda niko nece zaliti, a covek je svesno bice i zalice za zenom njena familija.
    Najace da udruzenje za zastitu zivotinja nije znalo da postoji medved kao atrakcija, nismo mi u 15 veku, nego je vlasnik malo podmazao i njih kao sto se sve u ovoj zemlji i podmazuje, a ta razna drustva za zastitu bilo cega su najvece zlo ove planete, zli ljudi se kriju iza savesnih naziva.
    (bojan, 7. septembar 2011 15:48)

    # Link komentara

  154. Nasao je rupu u ogradi
    (Dare, 7. septembar 2011 15:45)

    # Link komentara

  155. Ja lepo ne mogu da verujem sta citam!Medved nije ni malo bezazlena a u ovom slucaju veoma agresivna zivotinja tezine priblizno 650 kg koja jurisa na nezasticene ljude...Samo pravovremenom reakcijom policije je izbegnuta veca tragedija.Biti ljubitelj zivotina je jedno,a imati odredjen nivo svesti i postovanja prema drugim ljudima nesto sasvim drugo...
    (Nikola, 7. septembar 2011 15:44)

    # Link komentara

  156. Po novom zakonu se ide u zatvor i plaćaju debele kazne ako ubiješ bubamaru, zgaziš puža ili uvrediš vevericu, a ovam dođe pandur i rokne medveda - i nikom ništa! Eeeee...
    (Jorginho, 7. septembar 2011 15:39)

    # Link komentara

  157. Zivotinja nije kriva,odgajana je u neprirodnim uslovima i u uslovima koji nisu slicni ni zoo vrtu. Medjutim sta je trebala policija da radi???Da ceka da neko donese uspavljujucu injekciju(metak) pa da u medjuvremenu pogine jos nekoo???!!Saucesce porodici nastradale.
    (Nikola, 7. septembar 2011 15:39)

    # Link komentara

  158. Medved je opravdano ubijen jer je ubio coveka. Kada divlja zver jednom ubije ljudsko bice ona gubi strah od ljudi i postaje izuzetno opasna. Drzanje divljih zivotinja van zoo vrta treba najstroze zabraniti. Divljim zivotinjama je mesto u njihovom prirodnom okruzenju ili u zoo vrtu ako vec ljudi u gradu treba da ih gledaju. One koji drze divlje zivotinje strogo kaznjavati.
    (Laskaris, 7. septembar 2011 15:38)

    # Link komentara

  159. Medved je tu jos od '95. Donet je kao mece iz Krajine. Pre par godina mu je uredjen i prosiren prostor i jasno je odvojena linija do koje posetioci mogu da pridju kavezu. Da li je zena na svoju ruku presla sipku koju ne bi smela da predje?
    Ovde nedostaje jos detalja, da li je policija bila tu ili je dosla posle nekog vremena pa odmah iz kola upucala medveda? Ako je tako zbog cega je medved ubijen pre nego sto se izvrsila istraga? Ovako je ceo clanak prilicno konfuzan. . .
    (Sunce Slobode, 7. septembar 2011 15:35)

    # Link komentara

  160. Sad ovaj policajac da plati MILION dinara, kolika je kazna za ubijanje medveda, po ovom skorasnjem zakonu za zastitu ugrozenih vrsta
    (aaa, 7. septembar 2011 15:33)

    # Link komentara

  161. Svaka divlja zivotinja koja napdne coveka se ubija, jer ona od tog trenutka postaje ljudozder i covek nalazi na vrhu pozeljnog plena koji se veoma lako lovi. Koliko vidim iz drugih izvora zena je hranila zivotinju. Ako je medved izasao iz kaveza ili nisu mogli da pridju da pomognu zeni jasno je zasto je pucano...
    (Komentar, 7. septembar 2011 15:33)

    # Link komentara

  162. Da li ce taj policajac da plati kaznu za ubijanje medveda? Za neku vrstu medveda je kazna 1 000 000 dinara, ne znam koliko je za ovog
    (ms, 7. septembar 2011 15:32)

    # Link komentara

  163. Jel opet kriva policija?
    (fhg bnmm, 7. septembar 2011 15:29)

    # Link komentara

  164. Where are you from?

    I'm from Serbia.

    Siberia??
    (no no SERBIA, 7. septembar 2011 15:29)

    # Link komentara

  165. Jako mi je žao žene koja je stradala ali nekako mi je još žalije medveda jer on je najmanje kriv za nemili događaj!
    (savri, 7. septembar 2011 15:26)

    # Link komentara

  166. Medved da plati kaznu, molim lepo, milion dinara...
     (Ugrozena vrsta, 7. septembar 2011 15:25)

    # Link komentara

  167. Pa zašto ubiše medu :( ???
    (Ivana, 7. septembar 2011 15:20)

    # Link komentara

  168. Kad ce ljudi vise nauciti da bez obzira koliko te zivotinje izgledale lepe i pripitomljene su su pre svega divlje zveri, i da je njima mesto u njihovom prirodnom okruzenju na slobodi. Saucesce porodici tragicno nastradale zene.
    (aca, 7. septembar 2011 15:19)

    # Link komentara

  169. koja li im je budala dala dozvolu da imaju medveda?
     (swedroid, 7. septembar 2011 15:12)

    # Link komentara

  170. Medved je bio u veoma čvrstom kavezu. Pitanje je kako je mogao da ubije tu ženu, odnosno čijom krvicom se to desilo.
    Još jedan u moru razloga zašto treba zabraniti zarobljavanje životinja!
    (Lala iz Banata, 7. septembar 2011 15:10)

    # Link komentara

  171. Zašto je policija ubila medveda? Zar nije mogla da ga uspava i prebaci u neki zoološki vrt. Je li medved kriv što su ga ljudi odgajili tu gde je? Jedini koji treba da odgovara je vlasnik odnosno rukovodilac objekta. Ne razumem potrebu da se medved usmrti? Kakav prostakluk. Metak je najjeftiniji i primeren lenjosti. Mislim da pre svih treba da reaguju drustva za zastitu zivotinja.
    (Nikola, 7. septembar 2011 15:06)

    # Link komentara

  172. ko je njemu uopste i dozvolio da drzi medveda eee
    (zzz, 7. septembar 2011 15:05)

    # Link komentara

  173. Svasta se svuda uvek desava.

    Dajte nelu lepu vest na pocetku. Ne stalno tragedije.

    Desavaju se i lepe stvari.
    (Mili, 7. septembar 2011 15:02)

    # Link komentara

  174. Da li je bilo potrebno ubiti medveda? Zar nije mogao da bude prebačen u zološki vrt a ne da se slobodno kreće među ljudima. Nije odgovornost na divljoj zveri nego na ljudima koji su je zloupotrebljavali. Medved je izabrao da umre kao ono što on jeste, slobodna divlja zver a ne kao ono u šta su hteli da ga pretvore.
    (dragan, 7. septembar 2011 15:02)

    # Link komentara