Cilj bombardovanja bio je da NATO uđe na Kosovo

SAD i NATO dva najveca zla modernog sveta.

"U Libiji takođe postoji neusklađenost između politike i strategije. Politika je skloniti Gadafija sa vlasti. Strategija je zaštititi civile. Zaštita civila neće omogućiti uklanjanje Gadafija."

Zaboravljen detalj je da je akcija odobrena od strane SB UN sa mandatom zaštite civila, dok bi se cilj "skloniti Gadafija sa vlasti" drastično kosio sa vrednostima na kojima UN počivaju i ne bi bio odobren. Blatantna arogancija u lice svetu! UN bi trebale da budu VEOMA nepoverljive prema svakoj inicijativi koja dolazi iz ovog ratobornog kluba zavojevača, jer oni već imaju dugu kontinuiranu istoriju neskrivenih laži i neiskrenih motiva. To što ceo svet ćuti o tome je samo indikacija nivoa slobode i bezbednosti u kome danas "uživamo" (dok god pazimo šta pričamo). Svi se plaše da kažu da je car go, jer bi to onda značilo da možemo odmah da raspustimo UN kao beskoristan debatni klub i šalter za automatsko izdavanje dozvola za ratove nekolicini moćnika i kliki čankoliza okupljenoj oko jednog od njih, jer bi to onda ukinulo i neke njihove funkcije kao svetskog "socijalnog radnika".

nivan
Dakle, 'naivan' je sve reakao!
Ipak, izrazavam zahvalnost i divljenje americkom ambasadoru i profesoru Hilu na iskrenosti u vezi sa srpskim iskustvima sa NATO ('...etničko čišćenje je dodato kao motiv, ali pravi cilj je bio dozvola da snage NATO uđu na Kosovo’..), kao i na ukazivanju na tesku poziciju NATO u vezi Libije (kao da kaze:’..nemojte govoriti Gadafiju da vam ponestaju bombe..’)

On je potpuno nezrela licnost ,najvise na nasu zalost. Svet ce pre ili kasnije morati da pokrene ozbiljnu polemiku o psihofizickom stanju i karakteru ljudi na mocnim drzavnim poszicijama. Najveci nedostatak demokratije je mogucnost provlacenja nezrelih i nesposobnih "vodja". Novac i medijski marketing iskljucuju mogucnost ocenjivanja ljudskih vrednosti i vrlina.

Autor je najobicniji licemer,inace je blizak i CiA. Ja nemam problem sa tim da je Kosovo nezavisno od Srbije ali nacin je pogresan. Tako se ne resavaju problemi i ako je Slobodan bio problem zasto su ga podrzavali i zasto njega nisu targetirali a ne civile koji su najvise stradali !? Isto je danas i u Libiji,nije Gadafi demokrata ali je Libija bila najbogatija drzava u Africi sa prosecnom paltom od 1000 dolara i ljudi nisu ginuli,nije bilo rata! Sad ako neko misli da je cilj dovodjenje demokrata na vlast u Libiji onda je stvarno malo dete jer cilj je samo dovodjenje ljudi kojice im dati resurse/naftu za dzabe !
Jasno je da mora da postoji neki rat ili zariste da bi Nato opstao ali to sta se radi danas u svetu je neverovatno,da se pod plastom demokratije masovno ubijaju ljudi,najcesce zene i deca,to je ipak u 21.veku neoprostivo i nema opravdanja,jer USA nisu bacale bombe ni na Tunis ni na Egipat ni na Jemen,pogotovo ne na Saudijsku Arabiju iako je tamo najnedemokratskiji rezim danas na svetu !
Dakle,USA se rukovodi samo nekim svojim interesima a ljudska prava su im vazna samo u njihovoj zemlji,pa zato nema razloga da nas sablaznjava ovaj ili slicni autori s time kako se oni toboze bore za demokratiju,to je smesno !

Nema potrebe za nerviranjem. Americka politika je vec decenijama kratkovida i oslanja se na puku vojnu silu. Pogresni potezi se vuku svakodnevno, a brljotine od Koreje, preko Vijetnama, Avganistana pa sada do Libije, placaju narodi koji u tim zemljama zive (zrtve) ili Amricki vojnici (dzelati i zrtve). kada Amerika bude razmisljala glavom, a ne nosacima aviona ovaj svet ce postati lepse mesto za zivot.

Бомбардовање Србије?!
Члан 5 статута НАТО каже да НАТО мора интервенисати у одбрану било које чланице. Југославија није 1999. године напала ниједну државу НАТО-а, нити било коју суседну земљу, није угрожавала светски мир, хуманитарна криза и река избеглица са Космета потекла је тек после почетка бомбардовања.
Кључ неуспеха у Рамбујеу био је анекс Б, однoсно војни анекс уговора у којем је практично тражено да НАТО окупира целу Југославију. Срби су то одбили и НАТО је кренуо у рат. Један представник Стејт департмента касније се похвалио: "Намерно смо циљ поставили сувише високо да Срби не би могли да пристану. Било им је потребно мало бомбардовања, па ће то и добити".
Анекс Б је предвиђао да трупе НАТО-а имају право на коришћење друмског, железничког, поморског и ваздушног саобраћаја у целој Југославији без надокнаде, затим право на коришћење радио-станица, право на оснивање својих база где год то пожеле, све опет без надокнаде, без ограничења и без обавезе на придржавање закона Србије и Југославије и јурисдикције њених власти, од којих се опет захтевало да поштују сва наређења НАТО-а на приоритетној основи и свим адекватним средствима. За сваког политичара анекс Б био је, заправо, ултиматум ради окупације неке земље и тако су га оценили и неки српски опозициони политичари који су били у Рамбујеу.
У фебруару далеке 1982. године од четири илегалне албанске организације, које су постојале у Западној Европи, у Швајцарској је основан ПАСРЈ, односно „Покрет за албанску социјалистичку републику у Југославији”. У тај су покрет ушле разне албанске марксистичко-лењинистичке групе, како из Албаније тако и са простора јужне српске покрајине, као и до тада највећа организација „Црвени народни фронт” који је у то време имао јаке огранке у Швајцарској и Немачкој. Програм ПАСРЈ тада, и програми „Националног покрета Косова” из 1993. године и „Народног покрета за ослобођење Косова” из 1999. године имали су оружану борбу и тероризам као искључиви метод остварења коначног циља, а то је била независност Космета.
Тек толико да се види ко је започео рат на Космету, и да ли је „независност Космета последица једног бруталног рата”, као што рече амерички члан преговарачке „тројке“Френк Визнер.
Нико не може да оспори пропусте Милошевићеве политике. Међутим и поред свега, овде има незрелих и непромишљених ставова да је бомбардовање Либије рат Запада за нафту, а Србије није рудно богатсво и геостратегишка позиција, већ рат против Милошевића!
Заиста смешно и једносмерно.

E, vala, zaigrace mecka i pred njihovim vratima.

Voleo bih da vidim lica onih ljudi koji i danas tvrde da je Srbija bombardovana zbog etnickog ciscenja ili zbog Slobodana Milosevica?!Da je razaranje Srbije bilo samo jedna "HUMANITARNA KAMPANJA" Molosrdje "andjela"? Da li posle svega sto nam se desilo i beybroj ovakvih izjava ocevidaca i ucesnika ratova, imamo hrabrosti da poverujemo u Miloseviceve tvrdnje da NATO ne bombarduje Srbiju zbog Milosevica vec Milosevica zbog Srbije? Da li posle svega, i uprkos falsifikovanim poresudama, koje imaju prljavu politicku namenu, smemo da izvrsimo redefinisanje pojma "ZLOCINACKO UDRUZENJE" ili "UDRUZENI ZLOCINACKI PROJEKAT"?! Sramora je da od straha vrsimo samoispiranje sopstvenih mozgova i sprovodimo autocenzuru u srpskim medijima. Koja je razlika izmedju ratnih lazova i profitera i anriratnih lazova, falsifikatora i profitera?

Zasto makar neko od tih silnih aktivnih ucesnika a kasnije predavaca ne objasni tim studentima sustinu tj da za svaki pocetak rata postoji uzrok i povod...(to su nas srbe ucili u skoli jos u petom razredu).....u gro situacija gde je united states of amerika bila pokretac i osovina "pravednog" rata uzrok se u 80% situacija ponavlja.....naravno to je ekonomski interes-novac,u ostalih 20-tak % preovladavaju kampanje pred izbore...i u manjem broju stratesko pozicioniranje.Glavni uzrok je ocuvanje tzv americkog nacina zivota,koji je sam po sebi paradoks,jer amerika kao oslonac kapitalistickog shvatanja ekonomije u teoriji,u praksi se ponasa potpuno drugacije(npr ekonomska kriza),.................elem usled pogresnog vodenja unutrasnje ekonomske politike, a da bi sacuvali viziju americkog zivota,amerikanci (pod amerikanci se podrazumevaju mastermind-ovi koji se kriju iza likova kao sto su bush ili obama)su primorani da prikupljaju novac spolja.....naravno povod za rat je uvek isti(zastita ljudskih prava i zivota civila)a uzrok je recimo u slucaju iraka-veliko bogatstvo nesrecne zemlje.....a njihova pragmaticnost ide do te mere da recimo amerikanci kao osvedoceni neprijatelji irana i svega sto iran predstavlja su u stvari saveznici tj podrzavaju proiranskog premijera siita Al Malikija i sve zarad ostanka i otimanja resursa koji inace pripadaju irackom narodu......Matematika je egzaktna nauka na zalost......samim tim,sto se nesposobnost u vodjenju unutrasnje ekonomske politike bude povecavala,to ce problema u svetu biti sve vise...

"NATO mora da nadjaca"! Bravo! Sta ako ne nadjaca? Raspad NATO saveza kao i Varsavskog ugovora? To Veliki Brat nece dozvoliti! Intezivirace napade radi "zastite" civila. Koliko mene pamet sluzi i na jednoj i na drugoj strani ginu Libijci-civili. Mozda su jedni plave a drugi zelene boje pa je tu sustinska razlika. Cinizam UN je dostigao vrhunac u ovom slucaju. Ovo sto se dogadja Libiji nikoga se ne tice. Povremeno se oglasi ovaj ili onaj tek da im se cuje glas, da su jos tu negde ali daleko od svega. Po Velikom Bratu ili Novom Rimu postoji plemeniti zadatak, srusiti Gadafija kao sto su srusili Milosevica, doneti "slobodu i demokratiju". Jedno znam, pre uvlacenja Srbije u rat srpska privreda je bila koliko toliko jaca nego sto je to danas. Jos koji dan pa cemo po BND biri na poslednjem mestu u EU. Eto sta narodima donosi demokratija NATO pakta i Novog Rima. Primeri Vijetnama, Avganistana, Iraka najrecitije govore o smrti, jadu i bedi koji donosi ta "demokratija" i ta "borba za prava coveka". Amerika pokusava da krpi rupe po Srbiji davanjem donacija. Srbija ce ziveti i bez vasih donacija a ono sto ste uradili Srbiji i srpskom narodu nikakva donacija ne moze da zakrpi. Kao covek i demokrata, po mom shvatanju, vi ste najveci zlocinci savremenog doba, dvadesetog i dvadeset prvog veka.

SAD i NATO dva najveca zla modernog sveta.

On je potpuno nezrela licnost ,najvise na nasu zalost. Svet ce pre ili kasnije morati da pokrene ozbiljnu polemiku o psihofizickom stanju i karakteru ljudi na mocnim drzavnim poszicijama. Najveci nedostatak demokratije je mogucnost provlacenja nezrelih i nesposobnih "vodja". Novac i medijski marketing iskljucuju mogucnost ocenjivanja ljudskih vrednosti i vrlina.

"U Libiji takođe postoji neusklađenost između politike i strategije. Politika je skloniti Gadafija sa vlasti. Strategija je zaštititi civile. Zaštita civila neće omogućiti uklanjanje Gadafija."

Zaboravljen detalj je da je akcija odobrena od strane SB UN sa mandatom zaštite civila, dok bi se cilj "skloniti Gadafija sa vlasti" drastično kosio sa vrednostima na kojima UN počivaju i ne bi bio odobren. Blatantna arogancija u lice svetu! UN bi trebale da budu VEOMA nepoverljive prema svakoj inicijativi koja dolazi iz ovog ratobornog kluba zavojevača, jer oni već imaju dugu kontinuiranu istoriju neskrivenih laži i neiskrenih motiva. To što ceo svet ćuti o tome je samo indikacija nivoa slobode i bezbednosti u kome danas "uživamo" (dok god pazimo šta pričamo). Svi se plaše da kažu da je car go, jer bi to onda značilo da možemo odmah da raspustimo UN kao beskoristan debatni klub i šalter za automatsko izdavanje dozvola za ratove nekolicini moćnika i kliki čankoliza okupljenoj oko jednog od njih, jer bi to onda ukinulo i neke njihove funkcije kao svetskog "socijalnog radnika".

nivan
Dakle, 'naivan' je sve reakao!
Ipak, izrazavam zahvalnost i divljenje americkom ambasadoru i profesoru Hilu na iskrenosti u vezi sa srpskim iskustvima sa NATO ('...etničko čišćenje je dodato kao motiv, ali pravi cilj je bio dozvola da snage NATO uđu na Kosovo’..), kao i na ukazivanju na tesku poziciju NATO u vezi Libije (kao da kaze:’..nemojte govoriti Gadafiju da vam ponestaju bombe..’)

Nema potrebe za nerviranjem. Americka politika je vec decenijama kratkovida i oslanja se na puku vojnu silu. Pogresni potezi se vuku svakodnevno, a brljotine od Koreje, preko Vijetnama, Avganistana pa sada do Libije, placaju narodi koji u tim zemljama zive (zrtve) ili Amricki vojnici (dzelati i zrtve). kada Amerika bude razmisljala glavom, a ne nosacima aviona ovaj svet ce postati lepse mesto za zivot.

Autor je najobicniji licemer,inace je blizak i CiA. Ja nemam problem sa tim da je Kosovo nezavisno od Srbije ali nacin je pogresan. Tako se ne resavaju problemi i ako je Slobodan bio problem zasto su ga podrzavali i zasto njega nisu targetirali a ne civile koji su najvise stradali !? Isto je danas i u Libiji,nije Gadafi demokrata ali je Libija bila najbogatija drzava u Africi sa prosecnom paltom od 1000 dolara i ljudi nisu ginuli,nije bilo rata! Sad ako neko misli da je cilj dovodjenje demokrata na vlast u Libiji onda je stvarno malo dete jer cilj je samo dovodjenje ljudi kojice im dati resurse/naftu za dzabe !
Jasno je da mora da postoji neki rat ili zariste da bi Nato opstao ali to sta se radi danas u svetu je neverovatno,da se pod plastom demokratije masovno ubijaju ljudi,najcesce zene i deca,to je ipak u 21.veku neoprostivo i nema opravdanja,jer USA nisu bacale bombe ni na Tunis ni na Egipat ni na Jemen,pogotovo ne na Saudijsku Arabiju iako je tamo najnedemokratskiji rezim danas na svetu !
Dakle,USA se rukovodi samo nekim svojim interesima a ljudska prava su im vazna samo u njihovoj zemlji,pa zato nema razloga da nas sablaznjava ovaj ili slicni autori s time kako se oni toboze bore za demokratiju,to je smesno !

Voleo bih da vidim lica onih ljudi koji i danas tvrde da je Srbija bombardovana zbog etnickog ciscenja ili zbog Slobodana Milosevica?!Da je razaranje Srbije bilo samo jedna "HUMANITARNA KAMPANJA" Molosrdje "andjela"? Da li posle svega sto nam se desilo i beybroj ovakvih izjava ocevidaca i ucesnika ratova, imamo hrabrosti da poverujemo u Miloseviceve tvrdnje da NATO ne bombarduje Srbiju zbog Milosevica vec Milosevica zbog Srbije? Da li posle svega, i uprkos falsifikovanim poresudama, koje imaju prljavu politicku namenu, smemo da izvrsimo redefinisanje pojma "ZLOCINACKO UDRUZENJE" ili "UDRUZENI ZLOCINACKI PROJEKAT"?! Sramora je da od straha vrsimo samoispiranje sopstvenih mozgova i sprovodimo autocenzuru u srpskim medijima. Koja je razlika izmedju ratnih lazova i profitera i anriratnih lazova, falsifikatora i profitera?

E, vala, zaigrace mecka i pred njihovim vratima.

Бомбардовање Србије?!
Члан 5 статута НАТО каже да НАТО мора интервенисати у одбрану било које чланице. Југославија није 1999. године напала ниједну државу НАТО-а, нити било коју суседну земљу, није угрожавала светски мир, хуманитарна криза и река избеглица са Космета потекла је тек после почетка бомбардовања.
Кључ неуспеха у Рамбујеу био је анекс Б, однoсно војни анекс уговора у којем је практично тражено да НАТО окупира целу Југославију. Срби су то одбили и НАТО је кренуо у рат. Један представник Стејт департмента касније се похвалио: "Намерно смо циљ поставили сувише високо да Срби не би могли да пристану. Било им је потребно мало бомбардовања, па ће то и добити".
Анекс Б је предвиђао да трупе НАТО-а имају право на коришћење друмског, железничког, поморског и ваздушног саобраћаја у целој Југославији без надокнаде, затим право на коришћење радио-станица, право на оснивање својих база где год то пожеле, све опет без надокнаде, без ограничења и без обавезе на придржавање закона Србије и Југославије и јурисдикције њених власти, од којих се опет захтевало да поштују сва наређења НАТО-а на приоритетној основи и свим адекватним средствима. За сваког политичара анекс Б био је, заправо, ултиматум ради окупације неке земље и тако су га оценили и неки српски опозициони политичари који су били у Рамбујеу.
У фебруару далеке 1982. године од четири илегалне албанске организације, које су постојале у Западној Европи, у Швајцарској је основан ПАСРЈ, односно „Покрет за албанску социјалистичку републику у Југославији”. У тај су покрет ушле разне албанске марксистичко-лењинистичке групе, како из Албаније тако и са простора јужне српске покрајине, као и до тада највећа организација „Црвени народни фронт” који је у то време имао јаке огранке у Швајцарској и Немачкој. Програм ПАСРЈ тада, и програми „Националног покрета Косова” из 1993. године и „Народног покрета за ослобођење Косова” из 1999. године имали су оружану борбу и тероризам као искључиви метод остварења коначног циља, а то је била независност Космета.
Тек толико да се види ко је започео рат на Космету, и да ли је „независност Космета последица једног бруталног рата”, као што рече амерички члан преговарачке „тројке“Френк Визнер.
Нико не може да оспори пропусте Милошевићеве политике. Међутим и поред свега, овде има незрелих и непромишљених ставова да је бомбардовање Либије рат Запада за нафту, а Србије није рудно богатсво и геостратегишка позиција, већ рат против Милошевића!
Заиста смешно и једносмерно.

Zasto makar neko od tih silnih aktivnih ucesnika a kasnije predavaca ne objasni tim studentima sustinu tj da za svaki pocetak rata postoji uzrok i povod...(to su nas srbe ucili u skoli jos u petom razredu).....u gro situacija gde je united states of amerika bila pokretac i osovina "pravednog" rata uzrok se u 80% situacija ponavlja.....naravno to je ekonomski interes-novac,u ostalih 20-tak % preovladavaju kampanje pred izbore...i u manjem broju stratesko pozicioniranje.Glavni uzrok je ocuvanje tzv americkog nacina zivota,koji je sam po sebi paradoks,jer amerika kao oslonac kapitalistickog shvatanja ekonomije u teoriji,u praksi se ponasa potpuno drugacije(npr ekonomska kriza),.................elem usled pogresnog vodenja unutrasnje ekonomske politike, a da bi sacuvali viziju americkog zivota,amerikanci (pod amerikanci se podrazumevaju mastermind-ovi koji se kriju iza likova kao sto su bush ili obama)su primorani da prikupljaju novac spolja.....naravno povod za rat je uvek isti(zastita ljudskih prava i zivota civila)a uzrok je recimo u slucaju iraka-veliko bogatstvo nesrecne zemlje.....a njihova pragmaticnost ide do te mere da recimo amerikanci kao osvedoceni neprijatelji irana i svega sto iran predstavlja su u stvari saveznici tj podrzavaju proiranskog premijera siita Al Malikija i sve zarad ostanka i otimanja resursa koji inace pripadaju irackom narodu......Matematika je egzaktna nauka na zalost......samim tim,sto se nesposobnost u vodjenju unutrasnje ekonomske politike bude povecavala,to ce problema u svetu biti sve vise...

"NATO mora da nadjaca"! Bravo! Sta ako ne nadjaca? Raspad NATO saveza kao i Varsavskog ugovora? To Veliki Brat nece dozvoliti! Intezivirace napade radi "zastite" civila. Koliko mene pamet sluzi i na jednoj i na drugoj strani ginu Libijci-civili. Mozda su jedni plave a drugi zelene boje pa je tu sustinska razlika. Cinizam UN je dostigao vrhunac u ovom slucaju. Ovo sto se dogadja Libiji nikoga se ne tice. Povremeno se oglasi ovaj ili onaj tek da im se cuje glas, da su jos tu negde ali daleko od svega. Po Velikom Bratu ili Novom Rimu postoji plemeniti zadatak, srusiti Gadafija kao sto su srusili Milosevica, doneti "slobodu i demokratiju". Jedno znam, pre uvlacenja Srbije u rat srpska privreda je bila koliko toliko jaca nego sto je to danas. Jos koji dan pa cemo po BND biri na poslednjem mestu u EU. Eto sta narodima donosi demokratija NATO pakta i Novog Rima. Primeri Vijetnama, Avganistana, Iraka najrecitije govore o smrti, jadu i bedi koji donosi ta "demokratija" i ta "borba za prava coveka". Amerika pokusava da krpi rupe po Srbiji davanjem donacija. Srbija ce ziveti i bez vasih donacija a ono sto ste uradili Srbiji i srpskom narodu nikakva donacija ne moze da zakrpi. Kao covek i demokrata, po mom shvatanju, vi ste najveci zlocinci savremenog doba, dvadesetog i dvadeset prvog veka.